Источники экономического доминирования государства

Проблемы экономики и менеджмента
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА
А.С. Сидорова
студент,
общеэкономический факультет,
ФГБОУ ВПО «Российский экономический
университет»,
г. Москва
ИСТОЧНИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДОМИНИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВА
Аннотация. В статье рассмотрены предпосылки выхода государства на лидирующие позиции в
мире. Проанализированы преимущества некоторых наиболее развитых стран, и даны объяснения, почему
наличие определенных ресурсов может сыграть как положительную, так и отрицательную роль в развитии страны. На основе анализа выявлены факторы, влияющие на определение роли государства на международной арене.
Ключевые слова: факторы развития, международная арена, экономическое развитие, политика,
экономическое господство, факторы производства, ресурс.
A.S. Sidorova, Plekhanov Russian University of Economics, Moscow
SORCES OF ECONOMIC DOMINANCE OF STATE
Abstract. The text of the abstract describes preconditions of state to get into leading positions in the
world. Advantage of some of the most developed countries were analyzed and given an explanation why the
presence of certain resources can play both positive and negative role in the development of the country. Based
on the analysis, the factors that affect the role of the state in the international arena have been revealed.
Keywords: factors of development, the international arena, economic development, politics, economic
domination, the factors of production, resource.
На сегодняшний день ни для кого не секрет, что различные страны в мире находятся в неравных условиях на международной арене. Это проявляется не только лишь в дифференциации уровней экономического развития, но также и в степени самостоятельности
принятия государственных решений, как во внутренней, так и во внешней политике. Очевидно, что политические позиции страны неразрывно и напрямую связаны с национальной
экономикой. То есть уровень развития экономики является непосредственно важнейшим
фундаментом, определяющим в дальнейшем роль и место государства.
Следует сказать, что для того, чтобы страна выделялась в экономическом аспекте среди других стран, ей необходимо преобладать над ними. В связи с этим можно
рассматривать источники доминирования государства.
Проводимые исследования демонстрируют разнообразие факторов, обуславливающих экономическое доминирование. Например, в работе А.Г. Поляковой и И.С. Симаровой продемонстрировано влияние связанности экономического пространства, под которой
понимается «количественно измеряемая интенсивность хозяйственных, социальных и
иных взаимодействий между элементами социально-экономической системы» [7, с. 32]. В
исследовании В.В. Колмакова данная позиция уточняется и расширяется в контексте необходимости распространения сети бизнес-контактов как фактора развития, т.е. акцент дела76
№ 4 (44) – 2015
Проблемы экономики и менеджмента
ется на усилении институционального взаимодействия факторов, позволяющего «добиться
активизации внутрирегиональной и межрегиональной деловой активности» [4, с. 24].
Нельзя не обратить внимание на то, что все чаще исследователи прибегают к рассмотрению сетей как фактора преобразования экономического пространства. Г.Ю. Гагарина, рассматривая сети как систему узлов – объектно-субъектных отношений, пишет, что «процесс
формирования сетей определяется законами рынка, в частности тем, который объясняет
концентрацию экономической деятельности на какой-либо территории получением более
высокой прибыли на вложенный капитал. И именно в этом месте сети происходит сгущение и интеграция» [2, с. 18].
Обширное исследование, направленное на выявление факторов развития отражено в коллективной монографии, где авторы показывают роль не только факторов
производства, но и системы управления стратегической конкурентоспособностью, институциональной структуры и пр., конструируя свои теоретические позиции на базе
теории пространственного развития как источника преодоления внутренних территориальных диспропорций [1, с. 5].
Следует отметить, что источник экономического развития некоторые авторы видят не столько внутри системы, сколько в государственном управлении как внесистемном факторе. Как отмечает Е.В. Печерица, для рационального использования природных, производственных, трудовых и финансовых ресурсов, вовлечения в социальноэкономический оборот, производится управление системой, заключающееся в регулирующей роли органов власти в отношении субъектов хозяйственной и социальной деятельности [6, с. 107].
Факторы экономического господства менялись с течением времени и определялись витком развития передовых стран в истории. Из экономической теории известно,
что основными факторами производства являются труд, земля и капитал. Это означает,
что наличие в достаточном количестве этих факторов должно привести к экономическому подъему и, как следствие, к экономическому господству страны, если этот фактор является исключительным и по ряду причин не может быть использован другими
странами. Например, в XVI–XVII веках в эпоху Великих открытий, благодаря выгодному географическому положению, «вырваться вперед» смогли Португалия, Испания,
Англия. И напротив, Камбоджа, обладая выходами к «большой воде» и множеством
рек, является одной из самых отсталых стран в Юго-Восточной Азии. Таким образом,
обладание каким-либо ресурсом не может являться панацеей для достижения доминирующего положения. Здесь необходимо рассматривать ситуации «ресурсного благословения» и «ресурсного проклятия». Например, ОАЭ, благодаря наличию нефтяных
месторождений, является одной из самых богатых стран мира, которая за счет доходов
от экспорта природных ресурсов развивает другие отрасли, такие как туризм и шопинг,
которые, в свою очередь, приносят также немалый доход и являются вторым источником поступления денежных ресурсов в страну. То есть, это пример «ресурсного благословения», когда имеющийся природный фактор используется с высокой долей эффективности и дает толчок развитию сразу нескольких сфер экономики. В России, к сожа№ 4 (44) – 2015
77
Проблемы экономики и менеджмента
лению, можно говорить о «ресурсном проклятии». Казалось бы, наша страна также обладает большими запасами нефти, что мешает жить безбедно, как ОАЭ? Дело в том,
что добыча и переработка нефти в России являются капиталоёмкими и требует достаточных затрат по времени, поэтому бизнес, имея основную цель – получение прибыли,
заинтересован лишь в добыче и скорейшей продаже сырья. Деньги, полученные от
продажи ресурса, идут на собственное обогащение и «распыляются» где-то внутри
страны, не вкладываясь в развитие других отраслей.
Таким образом, одним из вероятных источников экономического доминирования страны может быть наличие фактора производства.
Согласно результатам исследования ООН передовые страны держат первенство
в мировом экспорте и импорте. Благодаря этому факту, можно определить второй источник экономического доминирования государства. В 2013 году Китай опередил США
в мировой торговле, перейдя рубеж торгового оборота в 4 трлн долл. Известно, что
многие эксперты сулят экономическое доминирование Китаю в ближайшие годы.
Можно говорить о том, что Китай занял лидирующее положение, опять же, лишь имея
исключительный ресурс – дешевую рабочую силу. Однако это предположение легко
оспорить, приведя пример такой страны, как Бангладеш, обладающей также дешевой
рабочей силой, но находящегося далеко от мирового лидерства. Важно отметить, что
развитые страны преимущественно экспортируют не сырье и продукты питания, а уже
готовую продукцию, которая имеет более высокую добавленную стоимость и которая
способствует развитию сразу нескольких секторов экономики.
Экономическое доминирование определяется не только факторами производства, но и конкурентными преимуществами территории. В исследовании А.Г. Поляковой
предложено систематизировать конкурентные преимущества на такие как факторные
(описывающие степень наделенности факторами производства в сочетании с новыми
производственными технологиями), организационные (характеризующие наличие эффективных и доступных для широкомасштабного воспроизведения бизнес-моделей),
стратегические (определенные стратегическим характером целей и средств их достижения) и инновационные (направленные на внедрение новых форм и методов хозяйствования) [5, с. 93]. Развивая данный тезис, можно констатировать, что господствующее
положение страны на международной арене может быть достигнуто и благодаря внутреннему воздействию государства, а именно финансовой, торговой и валютной политике. Их направление зависит от степени развитости протекционистской или производительной функции. В связи с этим, торговой политикой определяются размеры пошлин и количественные ограничения на ввозимые и вывозимые товары. Если говорить
о валютной политике, то здесь речь идет о степени вмешательства Центрального банка
в процессы, происходящие на валютном рынке. Финансовая политика государства заключается в оказании влияния на международное движение капиталов и долгосрочные
инвестиции (процентные ставки, прямые займы и т.п.), что дает возможность контролировать приток капитала и его «утечку», позволяя влиять на инвестиционную привлекательность национальной экономики.
78
№ 4 (44) – 2015
Проблемы экономики и менеджмента
Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что источниками экономического доминирования государства являются несколько факторов, оказывающих
влияние на степень развитости экономики. К таким факторам можно отнести экономико-географическое положение, наличие основных производственных ресурсов, политику государства и заинтересованность в дальнейшем развитии.
Список литературы:
1. Бурцева Т.А. Регионы России в новых условиях хозяйствования / Бурцева
Т.А., Колмаков В.В., Платонова Н.М., Сухинин И.В., Урманов Д.В., Чайникова Л.Н.,
Часовской В.П. Тюмень, 2010. Кн. 2. 145 с.
2. Гагарина Г.Ю. Сетевые структуры и их роль в формировании и развитии пространственной интеграции экономики регионов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 5 (44). С. 17–19.
3. Гагарина Г.Ю. Стратегирование развития территориальных систем в условиях новой экономики: методологический аспект / Гагарина Г.Ю., Чайникова Л.Н. // Плехановский научный бюллетень. 2012. № 2 (2). С. 35–41.
4. Колмаков В.В. Предложения к концепции стратегического развития системы
государственных и муниципальных закупок субъекта федерации // Дискуссия теоретиков и практиков. 2010. № 1. С. 24–30.
5. Кузнецов Д.И. Роль инновационной деятельности в обеспечении региональной конкурентоспособности / Кузнецов Д.И., Полякова А.Г. // Инновации в науке. 2011.
№ 5-2. С. 92–97.
6. Печерица Е.В. Организационно-экономический механизм повышения уровня
жизни населения региона при локализации гостиничных кластеров // Техникотехнологические проблемы сервиса. 2014. № 1 (27). С. 106–112.
7. Полякова А.Г. Концептуальная модель управления развитием региона с учетом уровня пространственной связанности / Полякова А.Г., Симарова И.С. // Экономика региона. 2014. № 2. С. 32–42.
№ 4 (44) – 2015
79