Российская академия сельскохозяйственных наук Инновации – сельскохозяйственному производству Лачуга Юрий Федорович – вице-президент Ростов-на-Дону 2011 г. ДИНАМИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАШНИ И ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ В РОССИИ (во всех категориях хозяйств) Показатели Годы 1990 1995 2000 2005 2007 2008 2009 2010* 2006 Пашня, млн. га 131,8 127,6 119,7 116,1 115,4 115,4 115,2 115,5 115,6 Посевные площади, млн. га; 117,7 102,5 85,4 77,5 77,1 76,3 76,9 77,8 75,1 в т.ч. зерновые и з/б культуры 63,1 54,7 45,6 43,7 43,4 44,5 46,7 47,5 43,2 Валовая продукция с.х. в хозяйствах всех категорий в 102,1 68,3 64,1 73,5 76,1 78,7 81,9 82,9 73,0 сопоставимых ценах 1983 г. млрд.руб. (расчетно) То же, % - к предыдущему году 96,0 92,0 107,7 102,3 103,6 103,4 110,8 101,2 88,1 - к 1990 году 100 66,9 62,8 73,3 75,8 78,4 80,2 81,2 71,5 Производство, млн.т: - зерно 116,7 63,4 65,5 78,0 81,8 108,2 97,1 60,9 78,6 -сахарная свекла 32,3 19,1 14,1 21,5 30,9 29,0 29,0 24,9 22,2 -молоко 55,7 39,2 32,3 31,0 32,2 32,4 32,6 31,9 31,4 - мясо (в живом весе) 15,6 9,3 7,0 7,6 7,9 8,6 9,3 9,9 10,5 Уровень рентабельности по всей деятельности ( с учетом 37,0 2,3 6,4 7,8 9,9 17,2 15,3 9,7 8,7 субсидий), % Уровень рентабельности от реализации продукции с/х (с 43,0 6,4 6,2 8,2 9,0 22,0 16,0 17,0 12,6 учетом субсидий), % В том числе: -продукции растениеводства 77,0 45,0 41,7 13,7 20,7 40,0 17,5 24,0 19,8 -продукции животноводства 34,0 -7,0 -10,5 7,3 6,5 6,5 3,0 12,8 9,7 *) Удельный вес в общем объеме продукции с.х.: с.-х.предприятия –43,9%, ЛПХ –49,3%; КФХ – 6,8%. Ср. урожайность зерна 18,2 ц/га. Уд. вес с.х. в ВВП – 4,5%. Доля убыточных хозяйств –29,3%. Прибыль – 78,4 млрд.руб. Уплата процентов по кредитам 83,6 млрд.руб.(2009г.); кредит. задолженность - 1,5 трлн.руб. (62% ВВП); энергообеспеч. посевов = 150 л.с./100 га; 2 Основные экономические показатели финансовохозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Российской Федерации Показатели 3 Годы 2006 2007 2008 2009 2004 2005 37 42 35 25 22 28 без субсидий с субсидиями Размер прибыли (убытка), млрд. руб.: без субсидий 5,3 10,5 21,5 2,1 7,8 25,5 2,6 9,9 36,8 8,1 17,2 56,0 2,3 15,3 99,7 -3,3 9,7 -28,4 с субсидиями Выплачено субсидий: всего, млрд. руб. на 1 руб. реализованной продукции, коп. 41,8 34,8 50,1 105,8 117,4 83,6 20,4 4,7 25,5 5,2 36,8 6,5 56,0 7,6 99,7 11,2 112,0 11,5 Налоги, млрд. руб. Приходится налогов на 1 руб. выручки, руб. Уплата процентов за кредит, млрд. руб. 59,2 0,14 9,8 44,0 0,09 14,1 49,5 0,09 21,9 63,7 0,09 33,9 82,5 0,09 57,5 85,9 0,09 83,6 Соотношение: субсидий и налогов 1:2,9 1:1,7 1:1,3 1:1 1:0,8 1:0,8 уплаты процентов за кредит и прибыли Кредиторская задолженность: всего, млрд, руб. 1:4,3 374,2 1:2,5 438,2 1:2,3 599,3 1:3,1 1:2,0 1:1,0 827,4 1148,6 1314,4 в % к выручке от реализации продукции (работ, услуг) 86,6 89,1 105,8 112,7 129,4 Удельный вес убыточных сель­скохозяйственных организаций,% Рентабельность (убыточность), %: 135,5 Примечание: кредиторская задолженность с.-х. организаций в 2010 году равна 1,5 трилл.руб. Средняя урожайность сельскохозяйственных культур в Украине в сравнении с другими странами 7 Пшеница Кукуруза Урожайность, т/га Подсолнечник Соя Украина Россия Франция США Италия Венгрия Реализация потенциальной урожайности сельсколхозяйственных культур, ц/га Урожайность, ц/га (на примере озимой пшеницы) потенциальная на сортовых участках в товарных хозяйствах 8 Обеспеченность тракторами на 100 га пашни в странах «8-ки» (2003 г., кроме Японии) № 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Страна США Франция Канада Италия Германия Великобритания Россия *) Итого *) Россия: Парк Пашня, млн.га тракторов, тыс. шт 172,0 4760 18,4 1264 45,9 733 8,0 1680 11,9 944 5,6 500 122,6 586 384,4 10467 1990 г. Пашня – 131,8 млн. га; Парк тракторов – 1365 тыс. шт. 2008 г. Пашня – 115 млн. га; Парк тракторов – 520 тыс. шт. Количество тракторов на 100 га пашни 2,8 6,9 1,6 21,0 7,9 8,9 0,5 2,7 (сред. знач.) 1 тр. / 100 га 0,5 тр. / 100 га На Украине – 1,3 , в Р. Беларусь – 1,1 трактор на 100 га. Тракторы класса 1,4 и 2,0 в РФ в основном производства Минского тракторного завода. 9 Концептуальные подходы при разработке технологий нового поколения: возможность регулирования агрофизических, агрохимических и биологических свойств почвы без глубоких интенсивных обработок; обеспечение высокого уровня потенциального и эффективного плодородия черноземов региона при длительных минимальных обработках в севообороте за счет естественных воспроизводительных сил почвы и нетрадиционных источников органических удобрений (солома, сидераты, посевы многолетних трав); формирование на системной основе нового поколения технологических комплексов, основанных на максимальном ресурсоэнергосбережении, экологической безопасности, высокой доходности производства. 11