Смогут ли коалиционные силы победить «Исламское государство»? 10.10.14

реклама
10.10.14
Эксперт МГИМО: Леонид Корольков
Смогут ли коалиционные силы победить «Исламское
государство»?
О том, как немногочисленная исламистская группировка превратилась в ключевой
фактор ближневосточной повестки дня и каковы перспективы операции
коалиционных сил против «Исламского государства» (ИГ), — в комментарии
аспиранта кафедры прикладного анализа международных проблем Леонида
Королькова.
Этимология проблемы ИГ
«Исламское государство» (бывшее «Исламское государство Ирака и Леванта», или ИГИЛ) —
организация, численность которой по данным на июль 2014 года насчитывала порядка 6–7
тысяч бойцов. Ранее она являлась подразделением «Аль-Каиды» в Ираке. В 2010 году
ее возглавил Ибрагим Авад Ибрагим аль-Бадри аль-Хусейни, ныне известный как Абу Бакр альБагдади. Дела «Аль-Каиды» в Ираке тогда шли не очень успешно, в то время как
амбициозный аль-Багдади стремился к расширению зоны своего влияния и новым
финансовым возможностям. В 2013 году он вопреки приказу лидера «Аль-Каиды» Аймана азЗавахири, отводившего ключевую роль в деле свержения режима Башара Асада «Фронту
Нусра», создал ИГИЛ и развернул боевые действия в Сирии.
ИГИЛ начала борьбу одновременно с войсками Башара Асада и вооруженной оппозицией,
включая другие исламистские группировки. При этом глухой средневековый такфиризм
организации (даже членов «Аль-Каиды», которая в феврале 2014 года официально
«отреклась» от ИГИЛ, они причисляли к «кяфирам» — неверным) и соответствующие методы
борьбы (показательные поедания внутренностей врагов, снятые на видео и выложенные
в интернет) помогли сформировать имидж наиболее ярых и агрессивных поборников чистого
ислама и привлечь поддержку богатых шейхов стран Персидского залива. Благодаря
их финансированию ИГИЛ начала добиваться военных успехов в Сирии. К концу мая 2014 года
под контролем организации находились значительные территории на востоке страны
на границе с Ираком.
Воспользовавшись благоприятной ситуацией в Ираке, где недальновидная политика Нури аль-
1/3
Малики привела к обострению конфликта между иракскими суннитами и шиитами, боевики
ИГИЛ активизировались на севере страны. При поддержке лидеров местных суннитских
общин и сторонников Саддама Хусейна, лишенных всяческих прав и отстраненных от какоголибо участия в политической жизни страны, им в короткие сроки удалось захватить
несколько важных городов, включая Тикрит.
На стороне ИГИЛ выступили порядка 10 тысяч добровольцев, в числе которых, по некоторым
данным, были иракские курды, турки и выходцы из Центральной Азии. При этом в руках
боевиков оказались запасы оружия иракской армии и крупные финансовые средства,
находившиеся в хранилищах местных банков. По разным данным, ИГИЛ в июне 2014 года
располагала порядка 2 млрд долларов.
30 июня 2014 года представитель ИГИЛ Абу Мухаммед аль-Аднани объявил о создании
Халифата во главе с аль-Багдади на территории от сирийского Алеппо до иракской
провинции Дияла. При этом ИГИЛ была переименована в «Исламское государство».
Создание «Исламского государства», равно как и другие действия группировки, изначально
имели в первую очередь имиджевые цели, связанные с необходимостью привлечения новых
спонсоров. Даже псевдоним Аль-Багдади (Абу Бакр — имя первого праведного халифа, тестя
пророка Мухаммеда, «аль-Багдади» в переводе с арабского — «багдадский») — это пиар для
арабской улицы. Объявление о создании ИГ сопровождалось призывом ко всем исламистским
группировкам «самораспуститься и присягнуть на верность Халифату». Таким образом, была
сделана ставка на популяризацию ИГ как основной и единственно правильной организации
для истинных мусульман.
Перспективы антитеррористической операции
Появление ИГ на территории двух исторических центров арабского мира — это провокация
регионального масштаба, способная повлечь за собой свержение элит и перекраивание карты
Ближнего Востока.
Запоздалые «решительные» шаги США, чье руководство только в сентябре приняло решение
начать войну, вряд ли способны быстро исправить ситуацию. Складывается положение,
в котором все заинтересованные стороны ждут, а) дальнейшего развития событий и б) еще
большего участия США. Страны региона, с одной стороны, опасаются возмездия ИГ, с другой,
осознают свою неспособность справиться с этой угрозой собственными силами.
На данном этапе действия основных участников коалиции неизбежно ограничатся
авиаударами. При этом никто не может гарантировать успешные действия иракских войск
и курдских отрядов пешмерга в борьбе с боевиками, что доказали последние события
на сирийско-турецкой границе. Принимая во внимание партизанский характер действий
ИГ и растущую численность группировки, стратегия авиаударов выглядит хотя и единственно
оптимальной для участников коалиции, но все же крайне ущербной с точки зрения
достижения поставленной цели — уничтожения «Исламского государства».
И это при том, что впервые за многие годы решение Вашингтона объявить кому-то войну
не вызывает вопросов у мирового сообщества. На международной конференции в Париже 15
сентября угроза ИГ послужила объединяющим фактором для крупнейших региональных
и внешних игроков. Несмотря на опасение России, что тактика американских ударов против
ИГ в Сирии может распространиться на всю сирийскую территорию и плавно перетечь
в военную операцию против правительственных войск, стоит отметить единство позиций
относительно необходимости бороться с Исламским государством. Подобное единство само
по себе является позитивным моментом, однако оно несет в себе вполне самостоятельную
проблему.
2/3
Если не удастся покончить с ИГ в короткий срок, возникнет сомнение в состоятельности
международных коалиций как таковых. Ситуация, при которой террористическая
группировка, еще четыре месяца назад насчитывавшая около 6 тысяч членов, сможет
выстоять после коллективного осуждения ее действий всеми региональными
и международными игроками, выглядит абсурдом и катастрофой. Однако принципиально
важным в данном случае является отсутствие необходимой воли ключевых игроков
и их готовности полноценно участвовать в борьбе с ИГ.
В результате складывается ситуация, когда США, создавшие условия для нарастания шиитскосуннитского противостояния и усиления радикального ислама в регионе, не контролируют
ситуацию и действуют хаотично, что в свою очередь ведет к дополнительной
дестабилизации. При этом региональные игроки разобщены и нерешительны и потому
не готовы взять на себя какую-либо инициативу. Ставка на страны Персидского залива
не сработает по причине очевидной военной слабости этих государств, включая Саудовскую
Аравию. Иракские и курдские силы безопасности также не способны в одиночку
противостоять боевикам. Для «Хезболлы» принципиальным вопросом является безопасность
Ливана, и у нее недостаточно сил для ведения войны на иракском и даже на сирийском
треках.
Популярность ИГ на этом фоне растет. Боевики устанавливают нормы шариата
на подконтрольных территориях и гарантируют неплохие условия жизни покорному
населению, а также успешно используют современные средства коммуникации, в том числе
рекламу в соцсетях.
В этих условиях борьба с «Исламским государством» займет не меньше года и потребует
с одной стороны, большего вмешательства США и коалиционных войск, например, стран
НАТО, а с другой, подключения новых игроков, в первую очередь Турции и Ирана. Однако при
любом исходе борьбы с ИГ основными результатами будут дальнейшая дестабилизация
ситуации в Ираке и Сирии и нарастание напряженности в Ливане.
Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.
Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Постоянный адрес материала: http://www.mgimo.ru/news/experts/document260413.phtml
3/3
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
Скачать