Умеренная оппозиция в Сирии как легенда прикрытия спецслужб

Владимир Лепехин
Умеренная оппозиция в Сирии как легенда прикрытия спецслужб
США
Запад делает ставку на поддержку в Сирии "умеренной оппозиции". Однако до
сих пор неясно, кто это. По мнению Владимира Лепехина, умеренная оппозиция - это
фикция.
Назначенный Бараком Обамой новый глава Пентагона Эштон Картер в ходе
своего вояжа по странам НАТО сделал немало эпатажных заявлений, суть которых
состоит в том, что США поддержат в Сирии, в том числе — оружием, "определенные
группы оппозиции".
Самое время, видимо, разобраться: а кто сегодня в Сирии представляет эту
самую "умеренную оппозицию", и вообще — есть ли она на самом деле.
Это тем более важно, что Запад развернул против России кампанию осуждения
за то, что российские самолеты якобы бомбят позиции не террористов, а борющихся
с Асадом "повстанцев", и делает ставку на то, чтобы плодами победы над "Исламским
государством" воспользовалась именно "умеренная оппозиция".
Основные противники Асада в регионе
Прежде чем вычленить из более чем тысячи действующих в Сирии
антиправительственных группировок какие-то умеренные, нужно представить
основные разновидности антиасадовских сил.
Полагаю, что к ним следует отнести, прежде всего, подразделения "Исламского
государства", террористическую сущность которого никто, в принципе, не оспаривает.
Боевики ИГ борются за территорию в Сирии, Ираке, Ливане и т.п., на которой
планируют развернуть Исламский халифат, а потому для этой силы сирийское
руководство — такой же враг, как курды, иранцы, русские, американцы и все, кто
стремится помешать ИГ добиться своей цели.
Еще одна антиасадовская сила — это сирийский филиал "Аль-Каиды" —
группировка "Джабхат ан-Нусра", террористическая направленность которой вызывает
сомнения разве что только у премьер-министра Турции Ахмета Давутоглу. Эта
группировка борется за власть в самой Сирии и с Асадом, и с его противниками, хотя
пока старается не вступать в стычки с ИГ — не пришло время.
Третьей мощной силой на данный момент является близкий "Братьяммусульманам" "Исламский фронт", созданный путем объединения сирийских
исламистских группировок (в том числе — выходцев из республик российского
Кавказа и стран Центральной Азии) и перебежчиков из Сирийской свободной армии.
ИФ практически ничем не отличается от первых двух группировок, но он пока
не только не запрещен на Западе, но открыто поддерживается и финансируется из-за
рубежа.
Наконец, четвертая военно-политическая группа — это так называемая
Сирийская свободная армия (ССА), которую западные политики выдают за
"умеренную" оппозицию.
Рассмотрим подробнее эту четвертую силу.
Начнем с того, что в ней нет ничего светского. Давно нет.
Да, в ССА изначально были представители светских групп и движений,
например, офицеры, дезертировавшие из сирийской правительственной армии,
маргинальная молодежь и даже представители сирийского "креативного класса",
но таковых было меньшинство в исламистско-суннитском большинстве. Ну а за четыре
1
года эволюции ССА светский элемент в ней источился: практически все относительно
умеренные её члены покинули страну в статусе беженцев.
Идейная же эволюция сирийской оппозиции состоит в её исламизации
и радикализации. И, соответственно, осколки нынешней Сирийской свободной армии,
на которую как бы собирается делать ставку Вашингтон в своей "борьбе против ИГ"
(на самом деле — против России и Асада), принципиальнейшим образом отличаются
от ССА периода 2011-2012 гг.
Уверен: подавляющее большинство боевиков, которых Запад относит к ССА,
по взглядам уже не отличаются от ИГ и "Джабхат ан-Нусры" и практически полностью
входят в состав "Исламского фронта". Ну разве что видеороликов о своих
преступлениях не снимает, поскольку им это делать запрещено.
Эволюция: из "умеренной оппозиции" в исламские радикалы
В первый год после своего создания ССА имела руководство в лице Сирийского
национального
совета
со штаб-квартирой
в Турции
и живущим
в Париже
правозащитником Бурханом Гальюном. Но весной 2012 года эта структура была
приватизирована западными спецслужбами, а во главе её стала структура, названная
"Национальной коалицией революционных и оппозиционных сил" (НКРОС)
под руководством имама Муаза аль-Хатиба и с месторасположением в Катаре.
Через организацию финансирования ССА зарубежными хозяевами,
через поставки ей американского оружия и подготовку её боевиков в учебных центрах
США эта структура была сориентирована на создание в Сирии коалиции всех
антиасадовских сил, включая радикальных исламистов. Проблема, однако, в том, что
боевиков ССА изначально объединяла не идеология (ненависть к режиму — это ведь
не идеология), а зарубежные финансовые источники. Поэтому взаимодействие
Сирийской свободной армии с ИГ и "Джабхат ан-Нусрой" изначально было игрой
в одни ворота: исламские радикалы не признают ССА союзником и, тем более, какимто авторитетом, а вот сирийские "повстанцы" уже почти поголовно присягнули
радикальному квазиисламу и избавились от христиан, езидов, атеистов, шиитов,
алавитов и прочих гяуров.
Вот почему НКРОС не смог стать лидером антиасадовских сил, а его
руководство меняется практически ежегодно. И вот почему передаваемое "повстанцам"
западное оружие в конечном счете оказывается у террористов, а попытки Пентагона
готовить из представителей ССА профессиональных борцов с режимом Асада
заканчиваются вступлением этих борцов в ряды ИГ, ИФ или "Джабхат ан-Нусры".
Чтобы обеспечить контроль за действиями разрозненных оппозиционных
группировок, не входящих в запрещенные ИГ и "Джабхат ан-Нусру", зарубежные
спонсоры ССА профинансировали создание в 2013 году "Исламского фронта" на базе
Сирийского исламского фронта, Сирийской свободной армии, Армии ислама и т.п.
Однако поставить под контроль эту структуру у спонсоров не получилось, и в конце
2013 года боевики ИФ захватили штаб-квартиру Высшего военного совета ССА
на границе с Турцией.
Таким образом, создание ИФ фактически добило и без того маломощную ССА
и лишило прикормленную Западом кучку отсиживающихся в Дохе, Анкаре, Париже
или Лондоне рафинированных диссидентов какой-либо связи с реальными боевыми
отрядами, в которых на сегодня остались одни исламисты.
Хороший и умеренный террорист — это мертвый террорист
После захвата Исламским фронтом штаб-квартиры ССА последняя приказала
долго жить. Отсюда вопрос: на что надеются западные политики, пестуя миф
о присутствии в регионе умеренной оппозиции в лице Сирийской свободной армии
и собираясь передавать ей оружие?
2
Полагаю, что ССА — это легенда прикрытия контактов западных спецслужб
с радикальными исламистскими группировками, не более. Миф об "умеренной
оппозиции" нужен Вашингтону и его сателлитам. Во-первых, для того, чтобы создать
у западного обывателя иллюзию борьбы проамериканской коалиции с ИГ не только
в некогда контролируемом Пентагоном Ираке (для нагнетания страха перед ИГ
в пользу "умеренной оппозиции" и создавались с помощью западных режиссеров
известные видеоролики с казнями). А во-вторых, для того, чтобы руками исламистов,
выдаваемых за умеренную оппозицию, убрать Асада.
Именно поэтому американская разведка не собирается делиться с Россией
данными о позициях ИГ и других группировок, включая несуществующую ССА.
На самом деле умеренной оппозиции в Сирии нет. Она кончилась, оставив после
себя несколько сот тусовщиков, изображающих из себя лидеров "демократической"
Сирии на миротворческих форумах в Женеве, Москве или Анкаре в интересах своих
спонсоров.
Обвинения же России в том, что она-де наносит удары по "умеренной
оппозиции", смехотворны уже по той простой причине, что сегодня в Сирии на стороне
антиасадовских сил не осталось никого, кроме радикальных исламистов. И кого бы
ни бомбили сегодня российские самолеты — боевиков ИГ, "Джабхат ан-Нусры" или
"Исламского фронта" — всё это удары по различным видам террористов, залившим
Сирию кровью не только своих оппонентов, но и мирного населения.
Ну а поддержка со стороны Запада любой оппозиционной группировки
в Сирии — оружием, деньгами и чем-либо еще — будет сегодня уже не только
продолжением войны против Асада, но и началом войны против России.
РИА Новости http://ria.ru/analytics/20151012/1300552155.html#ixzz3wrErxV9G
3