АРАБСКАЯ ВЕСНА ДЛЯ МУАММАРА КАДДАФИ И БАШАРА АСАДА. Крупин С.В.

АРАБСКАЯ ВЕСНА ДЛЯ МУАММАРА КАДДАФИ И БАШАРА АСАДА.
Крупин С.В.
Саратовский Государственный Университет им. Н.Г. Чернышевского
Саратов, Россия.
Arab Spring for Muammar Gaddafi and Bashar al-Assad.
Krupin S.V.
Saratov State University
Saratov, Russia.
Волнения в Ливии и Сирии начались в рамках так называемой «Арабской весны».
Почему правомерно сравнивать Сирию именно с Ливией? Дело в том, что в обеих
странах попытки смещения национальных лидеров и гражданские войны приобрели
особенно жесткий характер. Муаммар Каддафи отказался уйти в отставку добровольно, и это
привело к иностранной интервенции и его убийству. Схожая ситуация складывается в
настоящее время в Сирии: Башар Асад отказывается добровольно покидать свой пост, кризис
в стране усугубляется, прямо встает вопрос о самых жестких санкциях со стороны ООН.
Итак, начнем с Ливии. Всё население этой страны до сих пор очень тесно вплетено в
родоплеменные связи. Каддафи пришел к власти в 1969 году и практически сразу стал
достаточно справедливо распределять нефтяные доходы между племенами, что успешно
обеспечивало внутреннее спокойствие1. Но уже в начале 70-х годов разгорелись
межплеменные конфликты с подачи шейхов племен. Именно после этого Каддафи начал
писать свою «Зеленую книгу»2. По сути, структура власти представляла собой прямую
демократию. В результате в Ливии самый высокий в Африке уровень Индекса человеческого
развития, бесплатное образование и здравоохранение и прочие блага3.
Однако, по словам одного из революционеров по имени Акрам в разговоре с
журналистом «Известий»: «В Триполи для иностранцев были созданы все условия. Так же
как и в Москве. Я же жил у вас, знаю. А народ на периферии стал жить все хуже и хуже4».
1
Политическое цунами / Под ред. С.Е. Кургиняна. М., 2011. С. 154.
Чит. Муаммар Аль-Каддафи. Зеленая книга.
3
Политическое цунами / Под ред. С.Е. Кургиняна. М., 2011. С. 155.
4
Снегирёв Ю. Война в песочнице http://www.izvestia.ru/news/372213
2
2
При этом часть племенной верхушки никогда не смирялась с лидерством Каддафи –
бедуина из далеко не самого влиятельного племени. Другой крупной проблемой Каддафи все
эти годы была радикальная исламская оппозиция.
В итоге, основным политическим ресурсом восстания против Каддафи стали, во-первых,
радикальная исламская оппозиция, и, во-вторых, часть племенной элиты.
Что же касается Сирии, то здесь в 1966 г. власть получил Хафез аль-Асад, выходец из
крупной и влиятельной сирийской общины алавитов (особого толка шиитского ислама). «А
поскольку алавиты в стране являются конфессиональным меньшинством (подавляющее
большинство населения – сунниты, 10% – христиане, шиитов – около 25%, причем алавиты
составляют из них только часть), Сирия одной из первых испытала на себе удары
радикального суннитского терроризма5».
Ее политический режим можно охарактеризовать как «полумонархический». В Сирии
обязательное бесплатное шестилетнее образование и существенные госдотации на полное
среднее и высшее образование, а также вполне современная медицина6. В то же время,
поскольку больших ресурсов сырья в стране нет, уровень жизни большинства населения
невысокий. Проблему усугубляет коррупция и высокая безработица.
Таким образом, если судить объективно по внутренней обстановке, то причин на
восстание у сирийцев было больше. Так почему же Каддафи подвергся жесточайшему
давлению, а с Башаром Асадом до сих пор ведутся мирные переговоры?
Полагаю, что всё дело не только в вето России и Китая на военное вмешательство в дела
Сирии, но и в личном отношении восточных и западных лидеров к Каддафи. Во-первых, он
сверг монархию, чем противопоставил себя королям и султанам Персидского залива. Вовторых, он установил светский режим правления, показав странам залива то, что в условиях
хорошей сырьевой ренты жить по строгим канонам шариата населению не столь комфортно.
У западных стран тоже были претензии к Муаммару Каддафи. США и Великобритания
помнят изгнание из Ливии своих военных баз, а также национализацию своих нефтяных
активов. Франция много лет сталкивалась с Каддафи за влияние в Африке. Для США
Каддафи был неприемлем прежде всего потому, что проявлял предельную экономическую и
политическую независимость. По словам Сергея Кургиняна, советского и российского
политолога, геофизика: «Ливия обладает самыми большими в Африке подтвержденными
5
6
Там же. С. 194.
Политическое цунами / Под ред. С.Е. Кургиняна. М., 2011. С. 195.
3
запасами нефти... И потому эти решения Каддафи стали очень болезненными ударами по
интересам зарубежных нефтедобывающих «грандов»»7.
Таким образом, совокупности внешних и внутренних факторов в Ливии хватило для
того, чтобы Каддафи из желанного гостя, которого с почетом принимали в любой
европейской стране, в одночасье превратился в жестокого диктатора, которого немедленно
нужно было свергнуть.
Ни в коем случае не берусь утверждать, что «Арабская весна» - дело рук американских
спецслужб, как это полагают многие, однако стоит признать факт, что без современных
информационных технологий, поставляемых, в том числе, и США, без регулярных слетов
оппозиции из различных арабских стран подобно той, что проводилась в Лондоне в 2005
году, эти события не произошли бы так скорого, а возможно, произошли бы через десятки
лет. Технологии и спонсорская помощь западных стран, адресованная оппозиции –
бесспорный катализатор революций, в частности, в рассматриваемых мною странах.
7
Политическое цунами / Под ред. С.Е. Кургиняна. М., 2011. С. 161.