Рейтинг футбольных полей в России
реклама
Рейтинг футбольных полей в России. Весна 2012 года. Профессиональный союз футболистов и тренеров проводил оценку качества футбольных полей в Премьер-лиге в течение заключительной стадии сезона 2011-2012, т.е. последних 12 туров. Свое мнение о состоянии футбольного поля давали 1-2 ведущих игрока команд гостей после каждой игры. Оценка проводилась по 10 бальной шкале. В таблицах приведены средние балы, которые получили поля основных стадионов клубов. с 1 по 8 места Стадион Клуб Газон Количество игр Средний бал Динамо ФК «Анжи» Натуральный 6 8,9 г. Махачкала г.Махачкала Лужники ФК «Спартак» Искусственный 12 7,0 г. Москва ФК «ЦСКА» Кубань ФК «Кубань» Натуральный 6 6,8 г.Краснодар г. Краснодар * (12) Арена-Химки ФК Динамо Натуральный 6 4,4 г.Химки М. обл. г.Москва Петровский ФК «Зенит» Натуральный 5 4,1 г. Санк-Петербург Г. Санк-Петербург Центральный ФК «Рубин» Натуральный 5 4,0 г. Казань Г.Казань +1 на резервном Локомотив ФК «Локомотив» Натуральный 7 3,7 г.Москва Г.Москва * на стадионе в Краснодаре играл еще ФК «Краснодар», который провел 6 матчей Стадион Динамо г.Махачкала. Лучшее поле среди команд с 1 по 8 места с 9 по 16 места Стадион Ахмат-Арена г. Грозный «Олимп» Г. Ростов-на Дону Спартак г. Нальчик Кубань г.Краснодар Звезда г. Пермь Металлург г. Самара Клуб ФК «Терек» г.Грозный ФК «Ростов» г. Ростов-на Дону ФК Спартак г. Нальчик ФК «Краснодар» г. Краснодар ФК «Амкар» г. Пермь ФК «Крылья Советов» Г.Самара ФК «Волга» Г.Н.Новгород ФК «Томск» Газон Натуральный Натуральный Количество игр Средний бал 5 9,5 +1 на резервном 5 8,0 Натуральный 6 7,2 Натуральный 6 *(12) 7 6,8 6,0 6 4,2 Искусственный Натуральный Локомотив Натуральный 3 г.Н.Новгород 3- резервный Труд Натуральный 7 г.Томск * на стадионе в Краснодаре играл еще ФК «Кубань», который провел 6 матчей Ахмат-Арена. Лучшее поле среди команд с 9 по 16 места. 4,0 3,0 Общая картина такова: 1. Раннее начало чемпионата самым серьезным образом сказалось на качестве футбольных полей. Примерно до середины апреля большинство полей Премьер-лиги не соответствовало профессиональным требованиям, что непосредственно сказывалось на качестве футбола: командам приходилось упрощать игру, количество единоборств и брака сильно возрастало, класс команд и игроков нивелировался. 2. В первой восьмерке оказалось только 1 натуральное поле высокого качества в Махачкале. 3. Поля Зенита и Локомотива оказались сильно повреждены уже матчами в еврокубках в середине февраля, а плотный мартовский график довел их качество до состояния, непригодного для игры в футбол. Такого же качества в марте месяце были поля на Арене-Химки и в Казани. 4. Ряд клубов был вынужден проводить матчи на так называемых запасных стадионах, но качество газонов на них также вызывало серьезные нарекания со стороны футболистов: - запасное поле Рубина (матч Рубина с Локомотивом) было просто непригодно для игры в футбол. - запасное поле Волги НН (искусственный газон) слишком жесткое и не соответствует по качеству современным искусственным полям. 5. Качество полей восстановилось уже к середине апреля: плотность травяного покрытия, ровность, состояние грунта, однако оставалось далеким от идеального состояния. Однако ряд полей (Томск, Локомотив) так и не удалось привести в удовлетворительное состояние. 6. Поле в Краснодаре у многих футболистов вызывало нарекание высокой травой, что значительно замедляло игру. Современные футбольные поля, как правило, имеют низко подстриженный газон с дополнительным поливом для ускорения движения мяча, а значит убыстрения самой игры. Очевидный факт: большинство футбольных полей Премьер-лиги оказались не готовы к проведению турнира такого уровня! Помимо раннего старта чемпионата можно назвать несколько основных причин, не дающих возможности иметь поля современного качества: - на многих стадионах поля в основании имеют старые дренажные системы. - ни один из клубов не использует смешанные покрытия, состоящие из 30% искусственной и 70% натуральной травы. Эти поля лучше приспособлены к плохим климатическим условиям и выдерживают большие нагрузки. Например, половина клубов Английской Премьер-лиги постелила подобные поля. - за 20 лет проведения чемпионатов России так и не было построено хотя бы 2-3 современных небольших на 15-20 тыс. зрителей стадионов на юге России с качественными полями, которые могли бы быть задействованы в зимние месяцы, как для игр чемпионата, так и для участия наших клубов в еврокубках. - нет единых жестких требований как к качеству искусственных полей, так и применяемым на них системам полива. - нет единых жестких требований к натуральным полям: дренажные системы, состав грунта, высота травы, а те, что разработаны для лицензирования футбольных полей – не соблюдаются. - недостаточное количество квалифицированного персонала в клубах и как следствие плохой уход за футбольными полями. Основные выводы: - РФПЛ не имеет четкого продуманного плана по модернизации футбольных полей, улучшения их качества, контроля за соблюдением требований. - Каждый клуб решает свои проблемы самостоятельно в зависимости от уровня менеджмента и финансовой ситуации. - Представители игроков не допускаются к лицензированию футбольных полей и сегодня у футболистов нет никаких гарантий, что подобная плачевная ситуация не повторится через год.
