Особенности экологического туризма в заповеднике

Особенности экологического туризма в заповеднике
В заповедник часто пишут любители природы, желающие ознакомиться с дикими не
затронутыми цивилизацией природными ландшафтами Северного Урала и средней тайги. В
своих письмах они у нас, сотрудников заповедника, спрашивают совета, как лучше пройти,
например, с одной реки на другую по заповедной территории, какие мы можем им
предложить маршруты и какие диковинки там их ожидают, где на этой особо охраняемой
территории есть избушки для отдыха, какие условия проживания, как можно
воспользоваться услугами проводника. Эти вопросы говорят только об одном - люди не
представляют себе, что такое заповедник и в чём его особенность по сравнению с другими
природными территориями. В этом нет ничего странного, потому что даже специалисты,
связанные в своей деятельности с экологическим туризмом порой не знают различия между
заповедником и национальным парком, хотя и тот и другой имеют общее название – особо
охраняемые природные территории, сокращенно ООПТ. Например, Т.Н. Сергеева в книге
«Экологический туризм», утверждённой в качестве учебника по специальности
«Менеджмент организации» научно-методическим советом Российской международной
академией туризма, в числе факторов мешающих развитию экологического туризма в
государственных природных заповедниках, приводит в числе основных неприятие ряда
ученых и представителей директорского корпуса этого рода деятельности: «Ученые
традиционно рассматривают заповедники как полигоны, предназначенные исключительно
для научных исследований; представители директорского корпуса (во всяком случае, ряд из
них) руководствуются, «менталитетом удельных князьков, которые хотят иметь хоть
маленький, но свой участок земли, которым они могут управлять в своих собственных
интересах» (Сергеева, 2004).
Напомню, что идею создания заповедников, как эталонных участков земли, предложил
русский учёный В.В. Докучаев. В 1895 году им был написан проект создания заповедных
станций для сравнения первобытной природы с территорией охваченной различной
хозяйственной деятельностью человека.
Ещё в 1909 году профессор Кожевников писал: «Чтобы иметь возможность изучать природу,
мы должны стараться сохранить её в первобытной неприкосновенности в виде наиболее
типичных формаций. Участки, предназначенные для того, чтобы сохранить образцы
первобытной природы, должны быть довольно большого размера, чтобы влияние
культурных соседних местностей не отражались на них, по крайней мере, на далёких от края
частях их. Участки эти должны быть заповедными в полном смысле слова. Всякие меры,
нарушающие естественные условия борьбы за существование, здесь недопустимы. По
отношению к флоре необходимо отменить прорубание просек, подчистку леса, даже сенокос
и уж конечно всякие посевы и посадки. Надо предоставить природу самой себе и наблюдать
результаты. Основной задачей охраны природы является сохранение отдельных участков её
в неприкосновенности в целях научного изучения». На наш взгляд, это идеал, к которому
надо стремиться.
Другой крайний взгляд на деятельность заповедников выразил Карпов в 1930 году в журнале
«Охрана природы»: «Представители хозяйственно - промысловых и научно - планирующих
организаций подняли свой голос за право человека не только преклоняться перед природой,
но и вмешиваться в её законы. Старая теория охраны природы для самой же природы, от
которой так и веет древним её обожествлением, настолько резко противоречит как нашим
хозяйственным, так и научным интересам, что не должны иметь место в нашей стране
строящегося социализма. Понятно также, в какое противоречие впадает эта старая теория с
принципами диалектического материализма, призывающими нас не преклоняться перед
силами природы, а изучать и овладеть ими. Не сохранение во что бы то ни стало
существующего положения в природе, а разумное вмешательство, изучение, овладение и
1
регулирование естественно-производительных сил природы - вот что должно быть начертано
на знамени нашего общества». Этот взгляд на заповедники, как на полигоны, на которых
можно проводить различные эксперименты с регуляцией численности животных,
подселением новых видов, выборочной рубкой лесов, получил в то время поддержку и в
правительстве. Несмотря на это, Кожевников продолжал отстаивать свой взгляд на роль
заповедников в системе охраны природы. Вот что он пишет в 1928 году в журнале «Живая
природа»: «Охранять первобытную дикую природу ради неё самоё, несмотря на прикладные
вопросы, как стоящие на втором плане - вот основная идея охраны природы. Отказ от этого
абсолюта ради узких экономических интересов есть полный крах идеи охраны природы.
Всякое хозяйство по существу своему в корне противоречит идее охраны природы. Только
невмешательство в жизнь природы делает жизнь природы научно-интересной. Если мы с
этой позиции сойдём, то никогда не осуществим охрану природы в истинном смысле этого
слова».
Вся история заповедного дела сначала СССР, а теперь и России связана с борьбой этих двух
взглядов, двух теорий на охрану природы: по одной заповедная территория неприкосновенна
и в этом её научная ценность, по другой - человек может вмешиваться в естественный
процесс и изменять его для своих хозяйственных потребностей, в частности развивать так
называемый «экологический туризм». На практике происходит так, что заповедники
вынуждены в какой-то мере соблюдать компромисс между этими взглядами. Во многом от
решений директора и научно-технического совета заповедника зависело то, что
происходило на его территории, к чему больше склонялась деятельность всего коллектива. В
настоящее время эколого-просветительская деятельность заповедника регламентируется
приказом Министерства природных ресурсов РФ за № 170 от 18 июня 2007 года «О
совершенствовании организации эколого-просветительской деятельности заповедников и
национальных парков, находящихся в ведении Росприроднадзора», в котором в частности
сказано: «4.5.9. Экскурсионная деятельность заповедников имеет исключительно
познавательную направленность, посещение территорий заповедников в спортивных и иных
развлекательных целях (включая «приключенческий» туризм) не осуществляется. В
необходимых случаях исключения из этого правила устанавливаются по разрешению
Росприроднадзора и в порядке, предусмотренном индивидуальным Положением о
заповеднике».
Известно, что перед любой особо охраняемой территорией, задачи стоят одинаковые
(охрана, изучение, просвещение), но приоритеты у них расставлены по разному. Заповедник,
как и национальный парк, природоохранная организация. Без охраны теряет смысл само его
существование. Затем по значимости в заповеднике стоит научно-исследовательская, а затем
эколого-просветительская работа. Причём научные исследования в заповеднике именно
потому столь важны, что изучаются природные процессы идущие в естественных условиях,
где антропогенный фактор сведён к минимуму, поэтому его территория закрыта для
посещения туристов. В некоторых крупных заповедниках, как и в нашем, выделены особые
участки – зоны абсолютного покоя, куда даже его работникам заход разрешён только в
крайнем случае. Природа развивается по своим естественным законам без какого-либо
вмешательства человека. Для экологических туристов возможно прохождение маршрутов
только по границе заповедника при наличии пропуска от его администрации, но и здесь
могут быть сезонные ограничения, например, в пожароопасный период, период нереста рыб.
Для национальных парков на втором место по значимости стоит эколого-просветительская
работа, обеспечение туристической деятельности, поэтому они дают возможность посетить
свою территорию организованным группам туристов, ознакомиться с красивыми
природными ландшафтами. Для того и создаются в различных регионах страны
национальные парки, чтобы они «оттянули» на себя от заповедников поток, так называемых,
«экологических туристов».
А как дело охраны природы поставлено за границей? Из литературных источников нам
известно, что в Америке особо охраняемые территории, а именно, национальные парки,
2
были созданы в середине позапрошлого века. Они создавались в самых живописных,
красивых и самых уникальных уголках природы. Они доступны для всего населения за
небольшую плату. В парках проложены разнообразные, но постоянные маршруты для
посетителей. Сделано все, чтобы показать красоту природы, но выход за пределы маршрута
строго запрещен.
Американцы гордятся своими национальными парками и с удовольствием посещают их.
Следует подчеркнуть, что в Америке, примерно, 80% земли находится в частной
собственности и просто закрыты для свободного посещения, а парки предоставляют
возможность побывать на природе. Мировой опыт показывает, что даже среди крупнейших
парков с развитой туристской индустрией только единицы приносят доходы, способны
полностью компенсировать все затраты на их содержание, а подавляющее большинство
окупает лишь от 30 до 70% необходимых затрат. Одновременно с ростом числа посетителей
увеличиваются и затраты на компенсацию последствий антропогенного воздействия.
Например, исследования, проведённые в Австралии в национальном парке Большой
барьерный риф, показали, что расходы на сохранение природных комплексов растут с той же
скоростью, с которой увеличивается степень её эксплуатации. Туроператоры отчисляют
Большому барьерному рифу 15 мин. долларов в год, но этой суммы не хватает для
ликвидации и предотвращения ущерба его природе. Правительство выделяет парку
дополнительные средства, чтобы сохранить природное достояние. В Средиземноморье
недооценка антропогенного воздействия вследствие развития туризма на природу
прибрежных территорий привела к катастрофическим последствиям. Существует серьёзная
угроза для национальных парков Испании из-за чрезмерного туристического пресса.
Природа севера, не затронутая цивилизацией, привлекает людей, увлекающихся
экологическим туризмом. У многих жителей городов со временем появляется страстное
желание найти уединение, побывать в глухих местах. Такие действительно девственные леса
и уникальные природные объекты сохранились на территории заповедника. Вот здесь и
возникает разногласие между желанием посетителей посмотреть наиболее привлекательные
объекты, расположенные на особо охраняемой территории заповедника, и необходимостью
заповедника сохранить в неприкосновенности эту заповедную территорию от присутствия
людей, загрязнения, от возможных пожаров, да и от браконьерства тоже. Кроме того,
приходилось слышать и такие слова: «Мы здесь местные жители. Это наша малая Родина,
наши предки испокон веков здесь жили, охотились, рубили лес на дрова и на строительство,
собирали ягоды и грибы. Нам никто не имеет права запретить пойти туда, куда хотим, даже
и в заповедник». Надо бы местным жителям взглянуть вокруг, во что превратились леса
возле лесных поселков и деревень, находящихся даже в непосредственной близости от
заповедника. На протяжении нескольких километров вдоль дорог сплошные свалки мусора и
отходов. По всему лесу валяются пластиковые бутылки, консервные банки, видны следы от
костров. Не смогли ведь местные жители сберечь эти леса, и где гарантия, что в такие же
свалки и полигоны для мусора не превратятся и заповедники, дозволь свободное их
посещение.
А вот что происходит в заповеднике. Прошлым летом на плато Маньпупуньёр, каменные
останцы которого вошли в число «7 чудес России», побывали наши сотрудники. Они
увидели, что вся земля между «Столбами выветривания» завалена банками, бутылками,
здесь же нашли порванные кеды, на которых их прежний хозяин сделал горделивую надпись,
что, мол, они прошагали много сот километров. Здесь же валялись и гигиенические
прокладки оставленные туристами. И всё это на таком уникальном месте. Наши сотрудники
постарались прибрать территорию, что-то закопали в землю, сожгли, спрятали под камни.
В сложившейся ситуации, для сотрудников заповедника самое странное то, что при
проведении конкурса «7 чудес России» нигде не было сказано, что «Столбы выветривания»
расположены на заповедной территории, причём столь уникальной, что она была включена в
список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО, первой среди ООПТ России, под
названием «Девственные леса Коми».
3
Туристам России каменные останцы на плато Маньпупуньёр известны давно, хотя
заповедник никогда не рекламировал это уникальное место, чтобы не привлекать туристов. В
настоящее время, имея негативный опыт с разрекламированными «Столбами выветривания»,
заповедник поостережется показывать другие уникальные уголки. В заповеднике выдаются
туристам пропуска для кратковременного посещения этих каменных останцев. В тоже время,
мы обращаемся ко всем, кто действительно любит природу и путешествия, кто хочет
сохранить заповедную территорию - не ходите к «Столбам выветривания». Значительно
этичнее получить разрешение и совершить путешествие по пограничным рекам заповедника
- Печоре или Илычу.
Следует заметить, что даже при наличии пропуска на посещение заповедника и его охранной
зоны посетителям запрещены охота, рыбалка, сбор ягод, грибов, лекарственных и особо
охраняемых растений.
Сказать так, что заповедник полностью закрыт для посетителей, было бы неверно. По его
территории недалеко от границ проложены экологическая тропа для любителей природы и
три экологических маршрута протяжённостью от 10 до 15 км, на которых читают лекции для
организованных групп специалистов лесного хозяйства и студентов, профильных ВУЗов
России и зарубежных стран.
В п. Якша находится музей природы заповедника, который пользуется большой
популярностью среди местного населения и экскурсантов. На левом берегу Печоры напротив
Якши находится первая в мире лосиная ферма, основанная в апреле 1949 года. В настоящее
время лосеферма переведена из научного отдела в отдел экологического просвещения и
научные исследования на ней не проводятся. Заповеднику от Правительства Республики
Коми были выделены средства, на которые были приобретены 6 резиновых двухместных
лодок для школьников, участников экологического лагеря. На центральной усадьбе можно
посмотреть видеофильмы, слайды, приобрести буклеты о заповеднике, о лосеферме и музее.
Есть научно-популярные книги о заповеднике, альбомы.
В наших условиях для экологического туризма наиболее приемлемы водные маршруты по
границе заповедника. Дело в том, что летом в лесу масса комаров, мошки и непривычному
человеку они очень досаждают. На реке значительно легче - там ветром обдувает. По реке
легче путешествовать - она сама человека и его груз несёт. Есть ещё один плюс в
путешествии по реке - в тайге ограничен обзор, постоянно перед глазами зелёная стена, а на
воде простора больше, можно много интересного увидеть.
А.Б. Бешкарев
Пенсионер, бывший научный сотрудник и методист экологического просвещения
Печоро-Илычского заповедника
4