В.М. Зайцев*,С.В. Лукьянов**, М.Б. Шилин**, Д.А. Рябчук*** Мониторинг состояния природной среды в районах шести современных подводных отвалов грунта в Восточной части Финского залива * ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» море » **Морской институт РГГМУ *** ВСЕГЕИ ФЗ «Об охране окружающей среды» Статья 77. Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде 1. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. 2. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) субъектом хозяйственной и иной деятельности. 3. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Водовыпуски и мониторинг качества воды в Санкт Санкт--Петербурге и Невской губе Схема расположения подводных отвалов грунта и прибрежных ООПТ в Невской губе Результаты моделирования течений и распространения взвеси (К.А. Клеванный) Движение соленостного клина через судопропускное сооружение СС-1 (лето 2001 год) 3 5 8 9 19 18 2 Depth, m 4 2 6 8 I 10 22 21 20 4 II 5 7 8 9 10 6 11 12 16 17 15 14 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 Distance, km IV 19 III 0.0 3 18 5 8 9 19 18 2 V 13 4 Depth, m Latitude, ° 3 6 8 Longitude, ° 10 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 Distance, km 1.2 1.4 1.6 Инструментальные измерения поля мутности (10.08.06) и спутниковое изображение (ИСЗ Terra Terra//MODIS 19.08.06) 60.18 60.16 Широта, град д. 60.14 60.12 60.10 60.08 60.06 60.04 60.02 29.70 29.75 29.80 29.85 Долгота, град 29.90 29.95 Численность (N, тыс.экз./м2) и биомасса (B, г/м2) макрозообентоса в Восточной части Финского залива в декабре 2008 г. Зоны экологической чувствительности в районе порта Приморск Зоны экологической чувствительности и распределение донных сообществ в Лужской губе Оценка ситуации в районах МПК в критериях экологической безопасности МПК Масштаб нарушения Длительность нарушения Степень нарушенияЭколог ическая ситуация Степень нарушенияЭколог ическая ситуация Усть-Лужский УстьМПК Мезомасштабное средневременное значительное опасное Приморск – нефтеналивной терминал Локальное Кратковременное Умеренное Неопасное Кандалакшский МГТП перегрузочный комплекс апатитового концентрата Локальное Кратковременное Незначительное Неопасное Выводы 1. 2. 3. 4. В настоящее время в России развиты и успешно применяются технологии комплексного локального экологического мониторинга морской природной среды и побережий В силу несовершенства законодательной и нормативной базы имеются существенные пробелы в практике оценки экологических рисков и их страхования, либо иных механизмов финансирования возмещения ущербов природной среде при проведении гидротехнических работ в море, в том числе при перемещении донных грунтов Согласование проектной документации производится по каждому проекту отдельно, без учета антропогенной нагрузки на акваторию в целом. Необходимо создать систему регионального управления морских гидротехнических работ, связанных с перемещением донного грунта и складированием его в подводные отвалы (ДРЕДЖИНГОМ), на примере российской акватории восточной части Финского залива