Систематика, диагностика и картографирование городских почв

Вестник ДВО РАН. 2013. № 5
УДК 528.946:631.42:502(571.621)
В.Б. КАЛМАНОВА, Л.А. МАТЮШКИНА
Систематика, диагностика
и картографирование городских почв
юга Дальнего Востока
(на примере г. Биробиджан,
Еврейская автономная область)
Рассматривается все сообщество почв г. Биробиджан, разделенное на 4 экологические группы: природные относительно не измененные, природные поверхностно нарушенные, антропогенные почвы и техногенные
поверхностные образования. Систематика внутри этих групп положена в основу легенды почвенной карты
масштаба 1:25000.
Ключевые слова: городские природные и нарушенные почвы, урботехноземы, поверхностные техногенные
образования, систематика, легенда, почвенная карта.
Systematics, diagnostics and mapping of urban soils of the south Far East (Birobidzhan city, Jewish Autonomous Region as an example). V.B. KALMANOVA (Institute for Complex Analysis of Regional Problems, FEB RAS,
Birobidzhan), L.А. MATIUSHKINA (Institute of Water and Ecological Problems, FEB RAS, Khabarovsk).
Under the study are all the soils of Birobidzhan City, divided into 4 ecological groups: natural relatively non-transformed soils, natural superficially disturbed soils, anthropogenic soils and technogenic superficial formations. The soil
systematics within the groups forms the legend of the soil map, scale 1:25000.
Key words: urban natural and disturbed soils, urban technozems, technogenic superficial formations, systematics,
legend, soil map.
При оценке экологической обстановки на городских территориях важной
составляющей является изучение их почвенного покрова, в частности способности городских почв выполнять определенные экологические функции. Это обеспечение микроклимата (влаго-, воздухо- и теплообмена) в городских районах, жизнеспособности и
долголетия зеленых насаждений, регулирование геохимических стоков в поверхностные
и грунтовые воды, поддержание биоразнообразия в природных очагах городов и др. [4, 13,
16]. В последнее время привлекают особое внимание хозяйственные функции городских
почв, которые они выполняют в условиях различного использования и многообразия форм
земельной собственности. Все чаще городские почвы выступают в качестве объектов рыночных отношений, при которых их стоимость определяется свойствами, функциями и
качеством.
В урбанизированной среде почвы, как и другие компоненты городских экосистем,
испытывают влияние сложного комплекса природных и антропогенных факторов, иначе
урботехнопедогенеза [2, 3]. Последний чаще всего сопровождается глубокими нарушениями состояния исходных (природных) почв, развитием в них деградационных процессов,
химическим загрязнением, изменением пространственной структуры городского поч*КАЛМАНОВА Вера Борисовна – кандидат географических наук, научный сотрудник (Институт комплексного
анализа региональных проблем ДВО РАН, Биробиджан), МАТЮШКИНА Лира Алексеевна. – кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (Институт водных и экологических проблем ДВО РАН,
Хабаровск). *E-mail: Kalmanova@yandex.ru
97
венного покрова. И лишь изредка состав, свойства и плодородие городских почв могут
улучшаться. Увеличение доли антропогенно-измененных почв и техногенных отложений
становится характерным для многих крупных городов и промышленных центров. В них
практически не остается почв как естественных природных образований, способных выполнять важные экологические функции и тем самым поддерживать качество городской
среды. На территориях малых и средних городов природные процессы почвообразования
чаще всего не столь подавлены техногенным влиянием.
Опыт изучения почв в разных городах России показывает, что под обобщающим названием «городские почвы» подразумевается большое разнообразие собственно почв
(природных и в разной степени нарушенных) и непочвенных поверхностных образований, состоящих из насыпных, намывных, перемешанных природных грунтов или грунтов
техногенного происхождения (шлаки, золы, промышленные отходы и др.). Следовательно,
задачи систематизации всего многообразия городских почв и их диагностики с учетом
особенностей природных условий и специфики хозяйственной деятельности являются
крайне актуальными. Закономерным является тот факт, что этим и другим вопросам изучения антропогенного преобразования почв в городских условиях посвящено свыше 50 докладов, представленных на VI съезде Докучаевского общества почвоведов в 2012 г. [18].
Начало формированию современной методологии изучения городских почв в России
положено в 1990-х годах работами, в которых сформулированы общий подход и основные
принципы систематики городских почв [1, 23–25]. Принятие в 2007 г. Правительством
Москвы «Закона о городских почвах» активизировало работы по классификации отдельных групп городских почв [6, 7, 11, 20]. С каждым годом расширяются исследования почв
и в других городах России [18, 19]; в 2000-х годах начато изучение почв в городах юга
Дальнего Востока [5, 15, 16, 22]. Однако проблемы систематики и диагностики городских
почв, особенно на разных классификационных уровнях, остаются во многом до конца не
решенными.
Цель нашей работы – изучение, систематизация и картографирование почв Биробиджана, сравнительно молодого и развивающегося города Приамурья. Полученные материалы являются первым этапом в комплексе продолжающихся исследований по мониторингу
и оценке геоэкологической обстановки на его территории.
Объекты и методы исследования
Выбор почвенного покрова г. Биробиджан в качестве объекта исследования
обусловлен тем, что этот город является административным и промышленным центром
Еврейской автономной области и относится к категории средних по масштабам городов
юга Дальнего Востока, многие из которых в последние годы получают импульс для роста
и развития. В то же время Биробиджан обладает достаточными площадями свободных
(не застроенных) пространств (51% от общей площади города), в том числе зеленых насаждений (21,3%), что составляет перспективный резерв для освоения [15, 17]. Учет особенностей этого земельного ресурса и его рациональное использование – одна из важных
задач экологического планирования и развития города.
Основные методы исследования – сравнительно-географический, полевые маршрутные и полустационарные, камеральные, а также метод тематического картографирования
[9]. Полевые работы включали заложение и описание почвенных разрезов в различных
функциональных зонах города (промышленных, селитебных, внутригородских зонах организованного отдыха населения, рекреационно-ландшафтных зонах и др.). Камеральные
работы заключались в сборе и обработке фондовых материалов по характеристике четвертичных отложений, геоморфологических и гидрологических условий.
Все работы основаны на системном подходе. Принцип анализа взаимосвязей почв и
других элементов городских экосистем и учета нарушенности этих связей под влиянием
98
техногенных воздействий, хозяйственно-бытовой и рекреационной деятельности населения был главным при разработке систематического списка городских почв. Основу этого
подхода составили методологические разработки, о которых говорилось выше. Одновременно систематизировались сведения о рельефе, почвообразующих породах и растительном
покрове. Это составило основу легенды бумажного варианта почвенной карты масштаба
1 : 25000. Почвенная карта Биробиджана составлена традиционным методом и оцифрована
с применением программного обеспечения ArcView GIS в лаборатории геоэкологии Института комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН (г. Биробиджан).
Результаты и обсуждение
Биробиджан расположен преимущественно на низких аккумулятивных поверхностях (в пределах высокой поймы и первой надпойменной террасы р. Бира и ее притока
р. Икура). В аллювиальных отложениях преобладают супеси, пески, гравийно-галечниковый материал, реже глины (как правило, опесчаненные и ожелезненные). Западную и
юго-западную части города занимают возвышенные элементы рельефа в виде денудационно-останцовых низких гор (мелкосопочника) и эрозионно-аккумулятивных предгорий
со слабоволнистой поверхностью. Здесь почвообразующими породами являются элювиально-делювиальные отложения продуктов выветривания коренных пород, преимущественно эффузивных (андезитов, андезито-базальтов, кварцевых порфиров). Для территории Биробиджана характерно наличие в пределах городской черты обширных площадей
природных ландшафтов, слабо затронутых антропогенной деятельностью: дубово-широколиственные леса покрывают склоны мелкосопочника в западной части города, заболоченные луга и болота окаймляют город с северо-востока и востока, а большие массивы
высокопойменных лугов располагаются на юге.
Центральная часть территории (собственно городская застройка) начиная приблизительно с 1930-х годов испытала несколько этапов застройки и перепланировки, что сильно
изменило здесь природный ландшафт и почвенный покров [12]. Особенно повлияло на
антропогенные изменения рельефа и почв повсеместное формирование насыпных отложений для поднятия поверхности и вывода ее из режима затопления паводковыми водами
р. Бира (абсолютные отметки современной поверхности в равнинной части территории
города теперь составляют 79–85 м). Изъятие грунтов для насыпей привело местами к значительной физической нарушенности почвенного покрова и формированию в границах
города многочисленных комплексов карьерных выработок, превратившихся в настоящее
время в водоемы.
Почвенно-экологические исследования позволили выделить на территории Биробиджана четыре большие экологические группы почв и непочвенных субстратов:
1) природные относительно не измененные почвы; 2) природные поверхностно нарушенные почвы; 3) антропогенные почвы; 4) техногенные поверхностные образования.
Для систематизации и типологической упорядоченности разнообразия почв внутри
этих групп приоритетными диагностическими характеристиками являлись степень (характер) антропогенной нарушенности и (или) техногенность профиля. В соответствии с
выделенными группами легенда почвенной карты включает четыре раздела и 23 картографические единицы (рис. 1) (все рисунки к статье на вклейке).
Поскольку впервые составленная карта почв Биробиджана носит обзорный характер,
мы ограничили ее основное содержание показом таксономических единиц на уровне
типов. Однако, учитывая широкое распространение на территории Биробиджана и его
окрестностей бурых лесных почв (зональный тип почвообразования), отразили их на карте на уровне подтипов. Более детальный показ таксономических единиц (подтипов, родов
и т.д.) возможен в дальнейшем на картах города или его отдельных районов более крупного масштаба.
99
Природные относительно не измененные почвы приурочены в основном к сохранившимся на территории Биробиджана фрагментам коренных ландшафтов (лесных,
лесо-луговых, лугово-болотных). Из-за слабого отражения почв юга Дальнего Востока
в новой классификации почв России [11] мы в номенклатуре почв первой группы использовали названия и индексацию почвенных горизонтов, применяющиеся в региональных
классификациях [8, 14, 21]. В ряде случаев наряду с традиционными использовали индексы, предложенные в новой классификации [11] (рис. 2–6). Природные ненарушенные
почвы представлены типами бурых лесных почв (буроземов), буроземно-дерновых, дерново-луговых глеевых, болотных торфянисто- и торфяно-глеевых и комплексами пойменных почв. Буроземы распространены в пределах мелкосопочника под дубово-широколиственными лесами (рис. 2). Все они по гранулометрическому составу суглинистые и даже
глинистые, в разной степени щебнистые, а в зависимости от положения на склонах разделены на буроземы мелкопрофильные (неполно развитые), типичные и глееватые. В пределах равнинной части города на релочных возвышениях первой надпойменной террасы под
дубово-мелколиственными лесами характерно формирование буроземно-дерновых остаточно аллювиальных почв с благоприятными физическими и водно-физическими свойствами (легким гранулометрическим составом, хорошей водопроницаемостью). Широко
распространены дерново-луговые глеевые и торфянисто- (торфяно-) глеевые почвы под
переувлажняемыми вейниково-осоковыми лугами и мелкозалежными болотами низинного (иногда верхового) типа (рис. 3, 4). Из года в год зеркало почвенно-грунтовых вод находится на поверхности этих почв большую часть летнего периода. В комплексы пойменных
почв р. Бира входят дерновые слоистые, дерновые лесные глееватые (рис. 5), дерново-луговые глеевые (рис. 6) и заболоченные иловато-глеевые почвы. Они ежегодно заливаются
поверхностными водами в периоды весенних и летних паводков и наводнений.
Контуры природных ненарушенных почв на карте выделяли цветовым фоном по их
генетическому содержанию, используя в качестве основных показателей традиционные
диагностические характеристики почв – строение профиля, его литологию и гранулометрический состав, степень развития основных почвообразовательных процессов (буроземного, дернового, глеевого, торфообразования) [10, 15]. Общей особенностью почв
первой группы является ненарушенность связей почв с почвообразующими породами и
растительным покровом. Целостность всего биогеоценоза позволяет природным почвам
сохранять морфологическое строение, устойчивость свойств и выполнять многие экологические функции. Объем и качество последних определяется генетическими особенностями выделенных типов природных почв.
Главной особенностью природных поверхностно нарушенных почв почв является
сохранение связи с почвообразующей породой (в почвенном профиле всегда диагностируют неизмененные средние и нижние горизонты). В то же время связь с растительным
покровом нарушена частично или, чаще всего, полностью. Поэтому изменения морфологического строения, сложения и структуры в этих почвах связаны преимущественно
с верхней частью профиля мощностью не более 50 см, где формируется горизонт U («урбик»). Такие почвы современные исследователи рекомендуют называть урбопочвами [2,
23, 25]. Выделение типов почв этой группы проведено с учетом характера антропогенного воздействия. Издавна ареалы поверхностно-нарушенных природных почв в Биробиджане приурочены к районам частного сектора на северо-востоке и востоке города вдоль
р. Икура (поселки Лукашово, Кирпичики, Амурский, Железнодорожный, Швейный и др.),
а также на правобережье р. Бира (поселки Партизанский, Заречье, Августовский). Здесь
сочетаются почвы, лишенные верхних генетических горизонтов, – урбоабраземы (рис. 7,
8) и почвы приусадебных хозяйств с окультуренным профилем – урбоагропочвы (рис. 9).
В пределах городской черты на юго-западе и юго-востоке Биробиджана урбоагропочвы
образуют крупные ареалы сельскохозяйственного землепользования (питомники, тепличные и коллективные садово-огородные хозяйства горожан). Особые варианты урбопочв
100
формируются при рекреационном использовании природных почв. При этом воздействии
трансформируются ценные в биогеоценотическом отношении органогенные горизонты
почв. Лесные подстилки, травяной войлок часто выгорают при поджогах, гумусовые горизонты при нерегулируемой рекреации сильно уплотняются, а на склонах подвержены
смыву.
Во время полевых работ на территории города были неоднократно встречены профили
почв со «срезанными» (абрадированными) верхними горизонтами. Наиболее часто встречались фрагменты текстурно-дифференцированных почв, относящихся к типу бурых глеевато-отбеленных или подбелов [8, 21]. Непосредственно в пределах города почвы этого
типа исследователями не описаны, но мы полагаем, что в «дозастроечный» период они
занимали в рельефе второй надпойменной террасы р. Бира позиции (в основном вдоль
уступов террасы), оказавшиеся наиболее удобными для размещения объектов жилищного, промышленного, дорожного строительства. Поэтому теперь эти почвы представлены
на территории Биробиджана в виде фрагментов без верхних (иногда средних) горизонтов
профиля – урбоабраземов.
Для отражения на карте контуров почв, нарушенных тем или иным антропогенным
воздействием, использованы дополнительные обозначения (штриховки, внемасштабные
знаки), нанесенные на цветовой фон соответствующей природной почвы. Экологический
потенциал природных поверхностно-нарушенных почв по сравнению с ненарушенными
снижен, их экологические функции частично сохранены или трансформированы.
Антропогенные почвы характерны для застроенной территории Биробиджана. Они
диагностируются по отсутствию генетических горизонтов, обычно присутствующих в
природных почвах. В основе их формирования лежат главным образом механические (но
часто и химические) нарушения на глубину более 50 см. Эта группа включает несколько
типов почв. В их номенклатуре использовали классификацию антропогенных почв (раздел
«Городские почвы» [2]) и систематику почв и почвообразующих пород Москвы [19, 20].
В городе наиболее распространены урботехноземы. Они формировались (и формируются
в настоящее время, особенно в районах многоэтажного строительства) из отвальных, многократно перемешанных на месте и привозных грунтов. Профили урботехноземов состоят
из различных по окраске, мощности, литологии и времени отсыпки слоев и всегда включают в разном количестве фрагменты почвенных горизонтов, строительный и бытовой
мусор, промышленные отходы (рис. 10). Наряду с урботехноземами, созданными той или
иной технической деятельностью человека, исследователи выделяют в группе городских
антропогенных почв и собственно урбаноземы, формирование которых связано с историческим накоплением культурного слоя в виде относительно однородного пылевато-гумусированного субстрата с антропогенными включениями [2, 20]. Однако его формирование
в поверхностных отложениях Биробиджана незначительно из-за молодости городского
поселения и особенностей аэрального накопления вещества. Среди антропогенных почв
на территории города следует назвать и реплантоземы, формирование которых связано с
отсыпкой относительно плодородного слоя на насыпные (в основном песчано-гравийные)
грунты. Реплантоземы – главным образом почвы газонов и цветников (рис.11). Повсеместно погребенные под асфальтом, зданиями и песчано-гравийными насыпями фрагменты
почв (чаще всего гидроморфных) относятся к экраноземам. Локально, преимущественно
в промышленно-коммунальных зонах города (завод силовых трансформаторов, Дальсельмаш), отмечаются урботехноземы с существенным химическим загрязнением тяжелыми
металлами (свинцом, медью, цинком), нефтепродуктами (маслами, топливом, смазочными материалами и т.д.) и другими токсичными веществами. Эти варианты урботехноземов
выделяются под названием интруземы (рис. 12).
При стихийном поселении сорной и рудеральной растительности и постепенном задернении приповерхностной части урботехноземов со временем в них происходит некоторое
накопление гумуса и образование примитивных почв (например, авторы настоящей статьи
101
неоднократно наблюдали характерные слабо дерновые почвы на урботехноземах территории демонтированных военных объектов в юго-западной части города и на многолетних отвалах карьерных выработок). Антропогенные почвы, за исключением относительно
плодородных урбаноземов и реплантоземов, подвержены уплотнению, переувлажнению
сточными и техногенными водами, загрязнению токсичными химическими элементами и
органическими веществами. Многие экологические функции этих почв становятся трудноосуществимыми.
В целом почвогрунты староосвоенной территории города вследствие хаотичного сочетания фрагментов селитебных, промышленных, коммуникационных и других хозяйственных зон испытывают одновременное влияние самых различных антропогенных факторов.
При картографировании это затрудняло выделение относительно однородных почвенных
ареалов. Каждый выдел на карте, соответствующий определенным почвенно-экологическим условиям города, по существу включает ряд элементарных почвенно-экологических
ситуаций. Учесть и картографически отразить их многообразие в выбранном масштабе
было сложно, так как структура легенды карты в этом случае могла быть громоздкой, а
содержание карты – трудночитаемым из-за большой нагрузки условными обозначениями.
Поэтому антропогенные почвы в центральной части города показаны в виде урбопочвенных комплексов (УПК). Выявлено 3 типа УПК, различающихся историей (и технологиями) освоения, современной хозяйственно-функциональной структурой и, как
следствие, процентным соотношением площадей входящих в их состав природных ненарушенных, поверхностно-нарушенных и антропогенных почв (урботехноземов). Это
соотношение для каждого типа УПК определялось на основе пространственного запроса с использованием функции расчета площади объектов Area инструментальной ГИС
MapInfo Professiоnal 8.5.
В УПК I типа фоновыми являются в основном урботехноземы и почвы, погребенные
под различными покрытиями и сооружениями (75–95 % от общей площади комплекса).
Природные почвы практически отсутствуют, а поверхностно-нарушенные почвы встроены небольшими участками в общий техногенный фон. Комплексы этого типа характерны для староосвоенных районов Биробиджана с относительно однородной структурой
застройки. В УПК II типа поверхностно нарушенные и антропогенные почвы занимают
равные процентные доли. Они расположены в районах со смешанной хозяйственно-функциональной структурой (частный сектор, тепличные и подсобные хозяйства, санитарно-защитные зоны вдоль автодорог). В УПК III типа доминируют почвы с тем или иным
характером поверхностных нарушений (более 50 % от общей площади комплекса) за счет
увеличения площади рекреационных, садово-огородных участков. Антропогенные почвы
(в основном урботехноземы) занимают подчиненное положение.
Распространение техногенных поверхностных образований (ТПО) на территории
Биробиджана неуклонно увеличивается. ТПО представляют собой открытые отвалы и насыпи природных и техногенных грунтов (карьерные выработки, золоотвалы, свалки ТБО
и промышленных отходов, в том числе несанкционированные). Экологические функции
ТПО полностью утрачены, их влияние на городскую среду характеризуется как дестабилизирующее и требует мер по снижению негативных эффектов (рекультивация) (рис. 13).
В целом состояние и масштабы распространения ТПО в городе нуждаются в пристальном
изучении.
Таким образом, многолетние исследования экологического состояния территории
г. Биробиджан позволили выявить большое разнообразие почв и систематизировать их с
выделением четырех почвенно-экологических групп.
Первая группа «Природные относительно не измененные почвы» включает типы почв,
в которых диагностированы ненарушенный морфологический профиль и генетические
горизонты (буроземы, дерново-глеевые луговые и др.).
102
Вторая группа «Природные поверхностно нарушенные почвы» включает типы почв,
аналогичные таковым первой группы, в которых диагностированы нарушения морфологического профиля до глубины 50 см (урбо-, агробуроземы и др.).
К третьей группе «Антропогенные почвы» отнесены «почвы», которые диагностированы по отсутствию генетических горизонтов и нарушенности (механической и химической) профиля на глубину более 50 см (урботехноземы, урбаноземы, реплантозем и др.).
Особо выделены урбопочвенные комплексы с разным процентным соотношением
почв различных групп.
Четвертая группа «Техногенные поверхностные образования» диагностирована в основном по условиям и характеру образования (свалки, золоотвалы, отвалы и др.).
Разработанная систематика и карта почв Биробиджана масштаба 1 : 25000 впервые отражают разнообразие почв и непочвенных образований на территории города, позволяют
выявить ряд экологических характеристик почвенного покрова, источники загрязнения
(свалки, пункты автозаправок, автосервиса и др.) и определить в процентном соотношении почвы с различным уровнем нарушенности и техногенности. По существу составленную карту можно считать картой почвенно-экологических условий города и на ее основе
разработать схему почвенно-экологического зонирования по состоянию экологических
функций городских почв. Это составляет следующий этап экологических исследований
на территории г. Биробиджан
ЛИТЕРАТУРА
1. Агаркова М.Г., Целищева Л.К., Строганова М.Н. Морфолого-генетические особенности городских почв и
их систематика // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 1991. № 2. С. 11–16.
2. Герасимова М.И., Строганова М.Н., Можарова Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы: генезис,
география, рекультивация: учеб. пособие. Смоленск: Ойкумена, 2003. 268 с.
3. Глазовская М.А., Солнцева Н.П., Геннадиев А.Н. Технопедогенез: формы проявлений // Успехи
почвоведения: тр. МГУ. М., 1986. С. 106–112.
4. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. М.: Наука, 1990. 261 с.
5. Жарикова Е.А. Морфологические особенности и систематика городских почв Владивостока // Современные почвенные классификации и проблемы их региональной адаптации: материалы Всерос. науч. конф.
(Владивосток, 6–12 сент. 2010 г.). Владивосток: Мор. гос. ун-т, 2010. С. 163–166.
6. Замотаев И.В. Почвоподобные техногенные образования: свойства, процессы, функционирование: автореф. дис. … д-ра геогр. наук. М.: ИГ РАН, 2009. 50 с.
7. Иванников Ф.А., Прокофьева Т.В. Техногенные почвоподобные тела речной долины и их трансформация
в условиях города (на примере долины р. Москвы) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2010. № 4.
С. 10–15.
8. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976. 200 с.
9. Калманова В.Б. Выбор и обоснование методов оценки экологического состояния урбанизированных
территорий // Региональные проблемы. 2010. Т. 13, № 2. С. 67–71.
10. Калманова В.Б., Коган Р.М. Экологическое состояние почвенного покрова г. Биробиджана // Экология
урбанизированных территорий. 2008. № 4. С. 46–52.
11. Классификация и диагностика почв России / отв. ред. Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева,
М.И. Герасимова. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.
12. Коган Р.М., Макаренко В.П. Пространственная структура и экологические проблемы г. Биробиджана
// Города Дальнего Востока: экология и жизнь человека: материалы Всерос. науч. конф. (Хабаровск, 25–27 февр.
2003 г.). Вып. 1. Хабаровск: ДВО РАН, 2003. С. 80–84.
13. Курбатова А.С., Башкин В.Н. Экологические функции городских почв. М.: Маджента, 2004. 232 с.
14. Ливеровский Ю.А. Почвы // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 159–205.
15. Матюшкина Л.А., Калманова В.Б. Карта почвенно-экологических условий г. Биробиджана: структура и
содержание // Геодезия и картография. 2011. № 9. С. 49–54.
16. Нарбут Н.А., Антонова Л.А., Матюшкина Л.А., Караванов К.П. Стратегия формирования экологического
каркаса городской территории (на примере Хабаровска). Владивосток; Хабаровск: ДВО РАН, 2002. 129 с.
17. Нарбут Н.А., Матюшкина Л.А. Экологическая роль открытых пространств городской территории (на примере Хабаровска // География и природ. ресурсы. 2005. № 1. С. 46–50.
18. Почвы России: современное состояние, перспективы изучения и использования: материалы VI съезда
О-ва почвоведов им. В.В. Докучаева. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2012. Кн. 1. 452 с.; Кн. 2. 510 с.; Кн. 3. 625 с.
103
19. Прокофьева Т.В., Лебедева И.И., Герасимова М.И., Мартыненко И.А. Классификация почв России и
систематика городских поверхностных образований // Почвы России: современное состояние, перспективы
изучения и использования: материалы VI съезда О-ва почвоведов им. В.В.Докучаева). Петрозаводск: КарНЦ
РАН, 2012. Кн. 1. С. 217–218.
20. Прокофьева Т.В., Мартыненко И.А., Иванников Ф.А. Систематика почв и почвообразующих пород
Москвы и возможность их включения в общую классификацию // Почвоведение. 2011. № 5. С. 611–623.
21. Росликова В.И. Почвы Приамурья. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2006. 161 с.
22. Росликова В.И. Техногенный морфолитогенез и систематика преобразованных почв урбанизированных
ландшафтов г. Хабаровска // Современные почвенные классификации и проблемы их региональной адаптации:
материалы Всерос. науч. конф. (Владивосток, 6–12 сент. 2010 г.) Владивосток: Мор. гос. ун-т, 2010. С. 116–119.
23. Строганова М.Н. Городские почвы: генезис, систематика и экологическое значение: автореф. дис. … д-ра
биол. наук. М.: МГУ, 1998. 71 с.
24. Строганова М.Н., Агаркова М.Г. Городские почвы: опыт изучения и систематики (на примере почв югозападной части г. Москвы) // Почвоведение. 1992. № 7. С. 16–24.
25. Строганова М.Н., Мягкова А.Д., Прокофьева Т.В. Классификация городских почв // Проблемы
антропогенного почвообразования: тез. докл. Междунар. конф. (Москва, 16–21 июня 1997 г.). М.: Почв. ин-т
им. В.В.Докучаева РАСХН, 1997. Т. 2. С. 234–239.
Рис. 1. Почвенно-экологические условия г. Биробиджан (масштаб оригинала 1 : 25000). I . Природные относительно не измененные почвы: 1 – буроземы примитивные фрагментарные щебнисто-каменистые с выходами
коренных пород на дневную поверхность; 2 – буроземы мелкопрофильные (маломощные) сильно- и среднещебнистые; 3 – буроземы типичные, преимущественно суглинистые слабощебнистые; 4 – буроземы глееватые
и глеевые суглинистые и глинистые; 5 – буроземы и буроземно-дерновые остаточно-аллювиальные в сочетании
с дерново-глеевыми и торфянисто-дерново-глеевыми; 6 – дерново-перегнойно-глеевые верхних частей балок
на делювиально-пролювиальных отложениях; 7 – луговые глеевые в сочетании с лугово-болотными торфянисто-дерново-глеевыми; 8 – болотные торфянисто- и торфяно-глеевые низинного типа; 9 – болотные торфяно-глеевые и торфяные гетеротрофных болот; 10 – болотные пойменные торфянисто-глеевые; 11 – пойменные
болотные иловато-глеевые и глеевые на заиленных песках и супесях; 12 – пойменные слабодерновые слоистые
(глееватые) на песках. II. Природные поверхностно нарушенные почвы: 13 – садово-огородных, тепличных и
подсобных хозяйств; 14 – частного сектора; 15 – ландшафтно-рекреационных зон. III. Антропогенные почвы:
16 – урбопочвенный комплекс I типа, включающий 75–95% антропогенных (урботехноземов, реплантоземов,
экранированных почво-грунтов) и 5–25% природных поверхностно нарушенных почв; 17 – урбопочвенный
комплекс II типа, включающий 50–75% антропогенных и 25–50% природных поверхностно нарушенных почв;
18 – урбопочвенный комплекс III типа, включающий менее 50% антропогенных и более 50% естественно-нарушенных почв; 19 – комплекс почв городских кладбищ – некроземов. IV. Техногенные поверхностные образования (ТПО): 20 – отвалы грунтов в районах действующих и выработанных (заполненных поверхностными
водами) карьеров; 21 – золоотвалы: а – действующие, б – закрытые (рекультивированные); 22 – свалки ТБО:
а – санкционированные, б – несанкционированные; 23 – почвогрунты, загрязняемые нефтепродуктами, маслами,
мазутом, тяжелыми металлами, резиновым кортом и т.п. (интруземы) в районах: а – АЗС, б – пунктов автосервиса (автостоянки, автомойки, шиномонтаж)
Рис. 2. Бурозем – бурая лесная почва на делювиальных глинисто-суглинистых слабощебнистых отложениях под
дубово-широколиственным лесом на склонах мелкосопочника в юго-западной части г. Биробиджан
Рис. 3. Луговая глеевая почва под разнотравно-осоково-вейниковым лугом на равнинной территории в юго-восточной части г. Биробиджан
Рис. 4. Лугово-болотная торфянисто-перегнойно-глеевая почва в заболоченном понижении возле ТЭЦ, центр
г. Биробиджан
Рис. 5. Дерновая лесная почва на песчаных отложениях высокой поймы р. Бира, пос. Партизанский в восточной
части г. Биробиджан
104