Обзор тенденций и динамики загрязнения природной среды Российской Федерации по данным многолетнего мониторинга Росгидромета Разделы: 1. Предисловие 2. Температура воздуха 3. Атмосферные осадки 4. Водные ресурсы 5. Опасные гидрометеорологические явления 6. Загрязнение атмосферного воздуха 7. Загрязнение почвенного покрова 8. Загрязнение речных вод 9. Загрязнение морских вод 10. Радиационная обстановка 11. Заключение 1. Предисловие На сайте рассмотрены тенденции и динамика загрязнения природной среды Российской Федерации в конце ХХ - начале XXI века. Работа выполнена на основе Обзоров загрязнения природной среды в Российской Федерации за многолетний период. Материалы по отдельным природным средам подготовлены Институтами Росгидромета: ФГБУ «Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН», ФГБУ «Главная геофизическая обсерватория», ФГБУ «Гидрохимический институт», ФГУ «Государственный океанографический институт», ФГБУ «НПО «Тайфун», ФГБУ «Государственный гидрологический институт», ФГБУ« Гидрометцентр России», ФГБУ «Центральная аэрологическая обсерватория», ФГБУ «Институт прикладной геофизики», ФГБУ «Северо-Западный филиал НПО «Тайфун». Обобщение материалов и подготовка электронного издания выполнены в ФГБУ «Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН». Данное электронное издание предназначено для широкой общественности, ученых и практиков природоохранной сферы деятельности. Более подробно по затрагиваемым вопросам можно ознакомиться в электронных версиях ежегодных «Обзоров состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации», размещенных на сайтах Росгидромета http://www.meteorf.ru и ФГБУ «Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН» http://downloads.igce.ru/publications/reviews/ . С «Обзорами тенденций и динамики загрязнения природной среды Российской Федерации» за предыдущие годы (2007-2010) можно ознакомиться по адресу: http://dynamic.igce.ru/ . -1- 2. Температура воздуха Средние годовые (вверху) и сезонные аномалии температуры приземного воздуха (оС), осредненные по территории РФ, 1936-2011 гг. Аномалии рассчитаны как отклонения от среднего за 1961-1990 гг. Сглаженная кривая получена 11-летним скользящим осреднением. Линейный тренд проведен по данным за 1976-2011 гг. Общая картина изменения температуры за период 1976-2011 гг. указывает на продолжающуюся тенденцию к потеплению на всей территории России в среднем за год и практически повторяет картину трендов за 1976-2010 гг. Однако в сезонных распределениях есть определенные различия. -2- 3. Атмосферные осадки Средние годовые и сезонные аномалии осадков (мм/месяц), осредненные по территории РФ, 19362011 гг. Аномалии рассчитаны как отклонения от среднего за 1961-1990 гг. Сглаженная кривая получена 11-летним скользящим осреднением. Линейный тренд проведен по данным за 1976-2011 гг. Тренд годовых сумм осадков за 1976-2011 гг., в среднем по России, составляет 0.7 мм/месяц/10 лет и описывает 20% межгодовой изменчивости. 4. Водные ресурсы Современные изменения климата сказались на значениях элементов гидрологического цикла России. Практически все элементы гидрологического цикла в федеральных округах были несколько выше своих ―норм‖. Среднее многолетнее значение речного стока с территории страны (―норма‖) за период с 1936 по 1980 гг. составило 4046,9 км3. За период 1985-2003 гг. средний многолетний сток составил 4407,1 км 3 в год. Максимальное -3- отклонение от ―нормы‖ – 7% наблюдалось в 2005 г. Речной сток составил 4556,6 км3 в год. В 2011 году речной сток с территории России превысил ―норму‖ на 3,3%, составив 4398,7 км3 в год. 5. Опасные гидрометеорологические явления Распределение гидрометеорологических ОЯ по годам: общее количество (синий) и количество непредусмотренных ОЯ (красный) На рисунке приведены данные Росгидромета о динамике количества гидрометеорологических ОЯ за 1996–2011 гг., относящиеся лишь к опасным явлениям и комплексам гидрометеорологических явлений (включая гидрологические и агрометеорологические явления), которые нанесли значительный ущерб отраслям экономики и жизнедеятельности населения (общее число и количество непредусмотренных ОЯ). В целом 2011 год оказался седьмым в рейтинге по количеству гидрометеорологических ОЯ, нанесших ущерб. Меньшее количество гидрометеорологических ОЯ наблюдалось только в период с 1996 г. по 2004 г. 6. Загрязнение атмосферного воздуха По данным регулярных наблюдений на станциях Росгидромета за период 2007–2011 гг. понизились средние за год концентрации оксида азота - на 11%, бенз(а)пирена - на 17%, взвешенных веществ, диоксида азота и оксида углерода - на 5-6%, диоксида серы и формальдегида - не изменились. -4- Тенденция изменений средних концентраций примесей в городах РФ за период 2007–2011 гг. Примесь Тенденция средних за год концентраций, % Количество городов Взвешенные вещества 225 -5,0 Диоксид серы 235 0 Диоксид азота 237 -5,0 Оксид азота 140 -11,0 Оксид углерода 210 -6,0 Бенз(а)пирен 171 -17,0 Формальдегид 151 0 Количество городов, в которых уровень загрязнения атмосферы оценивается (по показателю ИЗА) как высокий и очень высокий, за пять лет уменьшилось на 16, что обусловлено снижением за этот период концентраций бенз(а)пирена (БП) и других веществ. (ИЗА — комплексный индекс загрязнения атмосферы, учитывающий несколько примесей. Величина ИЗА рассчитывается по значениям среднегодовых концентраций. Показатель характеризует уровень хронического, длительного загрязнения воздуха.) В Приоритетный список городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха в России включено 27 городов, то есть за пять лет количество городов уменьшилось на 10. 1 210 207 204 30 34 28 2008 2009 2007 207 43 2010 2 204 35 2011 Количество городов, в которых среднегодовые концентрации одного или нескольких веществ превышали 1 ПДК (1), отмечались значения СИ больше 10 (2) (СИ — наибольшая измеренная разовая концентрация примеси, деленная на ПДК. Она определяется из данных наблюдений на станции за одной примесью, или на всех станциях рассматриваемой территории за всеми примесями за месяц или за год.) -5- 135 130 136 135 1 2 119 37 2007 30 2008 36 34 2009 2010 27 2011 Количество городов, в которых уровень загрязнения высокий и очень высокий (ИЗА > 7) (1), в том числе городов в Приоритетном списке (2) (ИЗА — комплексный индекс загрязнения атмосферы, учитывающий несколько примесей. Величина ИЗА рассчитывается по значениям среднегодовых концентраций. Показатель характеризует уровень хронического, длительного загрязнения воздуха.) Города с наибольшим уровнем загрязнения атмосферы и вещества, его определяющие, в 2011 г. Город Ачинск Вещества, определяющие очень высокий уровень ЗА Город Вещества, определяющие очень высокий уровень ЗА ВВ, NO2, БП, Ф Нерюнгри ВВ, БП, Ф Ф, фенол Нижний Тагил БП, Ф ВВ, NO2, БП, Ф, CS2 Новокузнецк ВВ, NO2, БП, Ф Волжский NO2, NH3, БП, Ф Новочебоксарск БП, Ф Дзержинск ВВ, NH3, БП, фенол, Ф Новочеркасск ВВ, фенол, Ф, CO, NO2 NO2, фенол, Ф Норильск Выбросы SO2 и NO2 NO2, БП, Ф Радужный Ф, фенол Иваново БП, Ф, фенол Селенгинск ВВ, NO2, БП, фенол, Ф Иркутск ВВ, NO2, БП, Ф Соликамск NH3, БП, Ф Красноярск ВВ, NO2, БП, Ф, NH3 Черногорск ВВ, БП, Ф Лесосибирск ВВ, БП, фенол, Ф Чита ВВ, NO2, БП, Ф Магнитогорск ВВ, NO2, БП, Ф Южно-Сахалинск ВВ, NO2, БП, сажа, Ф Минусинск ВВ, БП, Ф Ясная Поляна Ф Москва NO2, БП, Ф Белоярский Братск Заринск Зима Ф — формальдегид, ВВ — взвешенные вещества, БП — бенз(а)пирен, ЭБ — этилбензол. Города Приоритетного списка не ранжируются по степени загрязнения воздуха. -6- 7. Загрязнение почвенного покрова Наблюдения за загрязнением почв ТМ проводят в основном в районах источников промышленных выбросов ТМ в атмосферу. В качестве источника загрязнения может выступать одно предприятие, группа предприятий или город в целом. Приоритет при выборе пунктов наблюдений за загрязнением почв ТМ отдают предприятиям цветной и чѐрной металлургии, энергетики, машиностроения и металлообработки, химической, нефтехимической промышленности, по производству стройматериалов, строительной промышленности. Динамика средних (за определѐнные периоды) массовых долей отдельных ТМ в почвах пятикилометровых зон вокруг предприятий вышеперечисленных отраслей промышленности представлена на рисунке. Mn C, мг/кг 1990-1996 годы Cr 1997-2003 годы 2004-2011 годы 1000 ПДК Mn 1500 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Отрасль промышленности C, мг/кг Co 1990-1996 годы Cd 1997-2003 годы 2004-2011 годы ОДК Cd 2 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Отрасль промышленности Динамика средних массовых долей (С) по отраслям промышленности, усреднѐнных за определѐнный период (вверху) марганца и хрома, (внизу) кобальта и кадмия в почвах 5километровых зон вокруг предприятий металлургической промышленности (1), машиностроения и металлообработки (2), топливной и энергетической промышленности (3), химической и нефтехимической промышленности (4), строительной промышленности и производства стройматериалов (5) -7- Результаты наблюдений за загрязнением почв пестицидами показывают, что в течение последних 17 лет на территории Российской Федерации наблюдается тренд на снижение доли загрязненных почв. Максимальные обнаруженные содержания в почвах суммарного ДДТ Алтайский край Астраханская обл Башкортостан Белгородская обл Брянская обл Владимирская обл Волгоградская обл. Воронежская обл Ирку тская обл Калу жская обл Карачаево-Черкессия Кемеровская обл Кировская обл Костромская обл Краснодарский край Ку рганская обл Ку рская обл Липецкая обл Марий Эл 2011 Мордовия обл 2010 Московская обл 2009 Нижегородская обл Новосибирская обл Омская обл Оренбу ргская обл Пензенская обл Приморский край Ростовская обл Рязанская обл Самарская обл Саратовская обл Ставропольский край Тамбовская обл Татарстан Томская обл Ту льская обл Удму ртия Ульяновская обл. Чу вашия Ярославская обл. 0 5 10 15 20 25 30 Кратность ПДК Максимальные обнаруженные содержания в почвах суммарного ДДТ -8- Максимально обнаруженные содержания в почвах 2,4-Д Алтайский край Башкортостан Белгородская обл Брянская обл Волгоградская обл. Воронежская обл Иркутская обл Карачаево-Черкессия Кировская обл Краснодарский край 2011 Курганская обл Курская обл 2010 Липецкая обл 2009 Марий Эл Мордовия обл Нижегородская обл Новосибирская обл Оренбургская обл Пензенская обл Ростовская обл Самарская обл Саратовская обл Ставропольский край Татарстан Томская обл Удмуртия Ульяновская обл. Чувашия 0 2 4 6 8 10 Кратность ПДК Максимальные обнаруженные содержания в почвах 2,4-Д 8. Загрязнение речных вод Проведена классификация степени загрязненности воды, т.е. условное разделение всего диапазона состава и свойств поверхностных вод в условиях антропогенного воздействия на различные интервалы с постепенным переходом от «условно чистой» к «экстремально грязной». При этом были использованы следующие классы качества воды: 1 класс – «условно чистая»; 2 класс – «слабо загрязненная»; 3 класс – «загрязненная»; 4 класс – «грязная»; 5 класс – «экстремально грязная». -9- Динамика качества воды р. Дон, ниже г. Волгодонск и ниже г. Ростов на-Дону 10 9 8 7 ПДК 6 5 4 3 2 1 0 2000 2001 2002 БПК5 2003 2004 НФПР 2005 2006 N-NH4 2007 N-NO2 2008 2009 2010 2011 Cu Динамика загрязняющих веществ в воде Чебоксарского водохранилища, 4,2 км ниже г. Нижний Новгород - 10 - 14 12 10 ПДК 8 6 4 2 0 2000 2001 2002 2003 БПК5 2004 НФПР 2005 2006 Фенолы 2007 Cu 2008 2009 2010 2011 2010 2011 Zn Динамика загрязняющих веществ в воде р. Волга, г. Астрахань 14 12 10 ПДК 8 6 4 2 0 2000 2001 2002 БПК5 2003 2004 Фенолы 2005 2006 N-NH4 2007 N-NO2 2008 2009 Cu Динамика загрязняющих веществ в воде р. Ока, ниже г. Коломна - 11 - 21 16 ПДК 11 6 1 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 -4 БПК5 НФПР Фенолы N-NH4 N-NO2 Cu Динамика загрязняющих веществ в воде р. Москва, г. Москва Динамика качества воды р. Кубань, 24,5 км ниже г. Краснодар Динамика качества воды р. Пельшма, г. Сокол, 1 км ниже сброса сточных вод ОАО «Сокольский ЦБК» - 12 - 2011 Повторяемость числа случаев превышения ПДК разного уровня загрязняющими веществами в воде р. Исеть: а) - 3 км ниже г. Екатеринбург в 2011 г.; б) - 19,1 км ниже г. Екатеринбург в 2011 г. - 13 - Динамика среднегодового содержания основных загрязняющих веществ в воде р. Колыма п. Усть-Среднекан Количество случаев ВЗ и ЭВЗ поверхностных вод суши и морских вод на территории России (ВЗ - высокие уровни загрязнения; ЭВЗ-экстремально высокие уровни загрязнения) - 14 - 9. Загрязнение морских вод 2,00 ИЗВ 1,50 1,00 0,50 2008 2009 2010 Разрез Чечень-Мангышлак 2011 Разрез 3а Разрез 3 Динамика индекса загрязненности вод Северного и Среднего Каспия в 2008-2011 гг. 3 ,5 Лопатин Взморье р. Сулак Каспийск Дербент 3 Взморье р. Терек Махачкала Избербаш Взморье р.Самур 2 ,5 2 1 ,5 1 0 ,5 1 9 8 5 1 9 86 19 8 7 1 9 88 19 8 9 1 9 9 0 1 9 91 1 9 9 2 1 9 93 19 9 4 1 9 95 1 9 9 6 1 9 9 7 1 9 9 8 1 9 9 9 2 0 00 2 0 0 1 2 0 02 2 0 0 3 2 0 0 4 2 0 0 5 2 0 0 6 2 0 07 2 0 0 8 2 0 09 2 0 1 0 2 0 1 1 Динамика индекса загрязненности вод Дагестанского взморья в 1985-2011 гг. Derbent Makhachkala 5 00,0 4 50,0 4 00,0 3 50,0 3 00,0 2 50,0 2 00,0 1 50,0 1 00,0 50,0 0,0 Izbe rb ash Samu r Kaspiysk Sulak Lopatin Terek 20 10 20 08 20 06 20 04 20 02 20 00 19 98 19 96 19 94 19 92 19 90 19 88 19 86 19 84 19 82 19 80 19 78 mkg/l Средняя концентрация аммонийного азота в водах Дагестанского взморья в 1978-2011 гг. - 15 - 1 ,40 3 9.000000 .2 50000 Синявское 9р 47 . 25 0000 Приморка 47 Дельта Дона Таганрогский залив ПДК 1 ,20 3 9 .300000 ТАГАНРОГ 12р 4 Петрушино 5 Красный Десант 1 ,00 6 3 7 13p 1 2 Кагальник 10 0 ,80 . 00000 47 Семибалки 47 . 00 0000 Стефанидинодар С т а нции на блю де ния Глу бины , м . 0 -2 0 ,60 2 -5 >5 .000000 39 39 .300000 0 ,40 0 ,20 0 ,00 1993 1994 1995 199 6 199 7 199 8 199 9 200 0 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 2 007 2 008 2 009 2 010 2 011 Динамика максимальной концентрация нефтяных углеводородов (мг/л) в русловых протоках дельты реки Дон и в восточной части Таганрогского залива в 1993-2011 гг. 0,30 Дельта Кубани Порт Темрюк Взморье Кубани Взморье Протоки Гирла лиманов Average 0,20 0,10 0,00 1990 1993 1995 1996 1999 2000 2002 2003 2005 2007 2008 2009 2010 2011 Динамика средней концентрации нефтяных углеводородов (мг/л) в устьевой области реки Кубань и в прибрежных водах Темрюкского залива в 1990-2011 гг. 0 ,25 Анапа Геленджик Сочи 0,2 Новороссийск Туапсе 0 ,15 0,1 0 ,05 0 2 001 2 002 20 03 20 04 200 5 200 6 20 07 200 8 200 9 2010 2011 Динамика максимальной концентрации нефтяных углеводородов в поверхностных водах Анапы, Новороссийска, Геленджика, Туапсе и Сочи в 2001-2011 гг. - 16 - 80 Anapa Novorossiysk Gelendzhik Tuapse Sochi 70 60 50 40 30 20 10 0 20 01 20 02 200 3 2004 2 005 2 006 2 007 20 08 200 9 2010 2011 Динамика максимальной концентрации фосфатов в прибрежных водах Черного моря в 20012011 гг. 0,9 Estuarine-Max Offshore-Max Port Sochi-Max Estuarine-Av Offshore-Av Port Sochi-Av 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Максимальная (Max) и средняя (Average) концентрация нефтяных углеводородов (мг/л) в мелководных эстуарных участках и в открытом море на удалении двух морских миль от берега между Адлером и Сочи, а также в порту Сочи в 2002-2011 гг. - 17 - 0,7 6 9 12 16 17 18 П ДК 19 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 2010 2008 2006 2004 2002 2000 1998 1996 1994 1992 1990 1988 1986 1984 1982 1980 1978 0 Расположение стандартных станций отбора проб в Двинском заливе Белого моря и динамика максимальной концентрации нефтяных углеводородов (мг/л) в водах Двинского залива в 1978-2011 гг. На рисунке не показано одно экстремальное значение 1,12 мг/л, отмеченное на ст. 6 в 1980 г. Водпост Кандалакша 1,4 I II III 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Динамика индекса загрязненности вод в порту Кандалакши в 2000-2011 гг. - 18 - 80 0,40 max MAC average average, mg/l mg/l 70 0,35 60 0,30 50 0,25 40 0,20 30 0,15 20 0,10 10 0,05 0 0,00 2000 2001 2002 200 3 200 4 2 005 2 006 2007 2008 2009 2010 20 11 Многолетняя динамика максимальной и средней концентрации нефтяных углеводородов (мг/л) в водах Кольского залива Баренцева моря в 2000-2011 гг. Для 2011 г. указана средняя и максимальная концентрация для водпоста Мурманска и южного колена залива совместно. 3,5 I IV Бухта Золот ой Рог II V Уссурийс кий за лив III Ам урский залив Залив Находка 3,2 6 3 2,7 3 2,53 2,5 2 ,5 0 2 ,3 7 2,3 3 2,22 2,07 2,0 5 2 2,1 2 ,05 2 ,09 1,8 9 1 ,8 5 1,5 1,32 1,4 1 1,24 1,53 1,93 1,56 1 ,63 1 ,80 1 ,71 1 ,69 1,64 1,73 1,7 9 1 ,57 1,5 7 1,4 8 1,43 1 ,3 5 1,29 1,20 1,16 1,14 1,91 1,83 1 ,7 6 1 ,72 1,5 9 2,1 4 2,1 1,94 1,37 1,22 1,1 5 1,11 1,00 1 1,02 0,91 0,81 0,5 1 9 84 1 98 5 19 8 6 19 87 19 8 8 19 89 1 9 90 19 91 1 9 92 1 99 3 1 99 4 1 99 5 19 9 6 19 9 7 19 9 8 19 9 9 2 0 00 2 00 1 2 0 02 2 00 3 2 00 4 2 00 5 2 00 6 20 0 7 2 0 08 20 0 9 2 0 10 2 01 1 Динамика индекса загрязненности вод (ИЗВ) в заливе Петра Великого Японского моря в 1984-2011 гг. - 19 - 7 6 изв I II III IV V Татарский пролив VI 5,72 5,05 4,92 5 4,20 4,20 4 3,5 3,1 2,94 2,8 3 2,4 2,35 2,2 2,19 1,98 1,97 1,85 2 2,87 1,62 1,39 1,37 0,94 1 1,09 1,00 1,09 0,62 0 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Динамика индекса загрязненности вод (ИЗВ) в водах Татарского пролива Японского моря в 1985-2011 гг. 10. Радиационная обстановка Глобальное загрязнение окружающей среды техногенными радионуклидами на территории РФ было обусловлено атмосферными ядерными взрывами, проводившимися в 1954-1980 гг. в процессе испытаний ядерного оружия на полигонах планеты. На некоторых территориях РФ имело место дополнительное радиоактивное загрязнение объектов окружающей среды: на ЕТР в 1986 г. вследствие радиационной аварии на Чернобыльской АЭС, на АТР в 1957 г. вследствие радиационной аварии на ПО «Маяк», расположенном в Челябинской области, и в 1967 г. из-за ветрового выноса радионуклидов с обнажившихся берегов оз. Карачай, куда сливались жидкие радиоактивные отходы этого предприятия. Кроме того, источниками локального радиоактивного загрязнения окружающей среды являются некоторые предприятия ядерно-топливного цикла, такие как Сибирский химический комбинат в Томской области (СХК), Горно-химический комбинат (ГХК) в Красноярском крае, ПО «Маяк» в Челябинской области и некоторые другие. В 2011 г. дополнительный вклад в радиоактивное загрязнение окружающей среды внесли также техногенные радионуклиды, поступившие с воздушными массами на территорию России в результате аварии на японской АЭС «Фукусима-1». Авария на АЭС «Фукусима-1» произошла 12 марта 2011 г. В последней декаде марта и в апреле сетью радиационного мониторинга (СРМ) Росгидромета на всей территории России в приземной атмосфере в суточных пробах аэрозолей регистрировались повышенные объемные активности (ОА) 137Cs, 134Cs, 131I и других радионуклидов (132I, 132 Te, 136Cs), отсутствующих (кроме 137Cs) в составе глобального техногенного фона. - 20 - Радиоактивность объектов окружающей среды на территории России в 2002-2011 гг. Среднегодовые по стране ДопустиРадио- Единицы мые нуклид измерений 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. уровни Воздух Объемная активность радионуклидов в приземной атмосфере 17,9 10 5 Бк/м3 15,9 15,9 16,1 17,3 16,0 15,1 15,4 7 3 4,9 4,1 2,8 2,9 2,6 2,8 2,3 2,4 10 Бк/м 7 3 0,95 10 Бк/м 1,19 1,36 1,19 0,87 0,90 0,90 0,97 14,5 2,4 0,73 14,9 54,8 0,83 27 2,7 10 9 Бк/м3 7,9 2,5 10-3 Бк/м2сутки 1,4 137 90 Cs Sr ДОАНАС., Бк/м3 239,240 Pu (Обнинск) 137 3 3 Cs H H 90 3 Sr** H ДОАНАС. УВ 90 Sr** - 10,6 8,0 4,0 4,3 5,4 5,0 9,9 11,0 6,0 Радиоактивные атмосферные выпадения 1,4 1,4 1,3 1,3 1,3 1,4 1,3 1,2 1,1 2 Бк/м год 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3 0,82 2 кБк/м год 1,37 1,46 1,26 1,39 1,40 1,40 1,34 1,21 1,15 1,21 Объемная активность радионуклидов в атмосферных осадках Бк/л 2,8 2,5 2,4 2,8 2,8 2,4 2,6 2,5 2,2 2,5 Вода Объемная активность радионуклидов в речной воде 5,7 5,3 мБк/л 4,8 5,5 6,2 5,1(5,7) 4,5(6,0) 4,3(5,6) 4,2(4,3) 4,2(4,5) (6,4) (6,7) Бк/л 2,0 3,3 1,8 3,6 1,8–3,0 1,8-3,5 1,9-3,5 1,9-3,8 2,1-3,3 1,6-3,1 1,6-2,9 1,6-2,5 УВ, Бк/л 4,9 7 600 допустимая объемная активность радионуклида в воздухе для населения по НРБ-99/2009. уровень вмешательства для населения (допустимая объемная активность питьевой воды) по НРБ-99/2009. в скобках дано осреднение с учетом проб, отобранных в 2005-2011 гг. в водах рр. Кама, Вишера, Колва. В целом, в 2011 г. загрязнение различных объектов природной среды техногенными радионуклидами на территории России было на 3-7 порядков ниже значений допустимой среднегодовой объемной активности для населения, установленной нормами радиационной безопасности НРБ-99/2009. 11. Заключение Анализ всего массива данных многолетнего мониторинга загрязнения природных сред на территории Российской Федерации показывает, что в последние годы, в связи с оживлением экономики, наметились тенденции роста загрязнения в отдельных пунктах как по ряду контролируемых показателей, так и по комплексным оценкам загрязненности природных сред. Ослабление контроля за работой промышленных предприятий (добывающих и перерабатывающих природные ресурсы), предприятий ЖКХ, устаревание основных фондов, в том числе очистных сооружений, рост численности автотранспорта, использование менее экологически чистого топлива, могут привести в XXI веке к росту загрязнения природной среды. В целом загрязнение атмосферы в городах и поверхностных вод в России в первом 10летии XXI века по-прежнему остается высоким и требует принятия неотложных мер. - 21 -