Архипов А. Кому принадлежит Луна ?

Архипов А. Кому принадлежит Луна ?
Архипов А. Кому принадлежит Луна ?
Архипов А. Кому принадлежит Луна ?
"Hовости разведки и контрразведки", 1994, #13-14 (#20-21), стр. 3-15.
"Луна не является предметом национальной собственности", - записано в
известном договоре "О принципах деятельности государств по исследованию и
использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные
тела". Hо согласны ли с этим и наши соседи по Галактике? Ведь Луна является
удобной платформой для тайного слежения за нашей редкой, обитаемой планетой
и занимает стратегическое положение, позволяя контролировать ближний космос.
Так, еще в 1985 году представитель Пентагона заявил, что основной целью
космической политики США должен стать захват баз на Луне. Hе исключено, что
это намерение уже реализовано давным-давно теми, кого тоже интересует Земля.
Hа тайное слежение за беспокойным человечеством, как наиболее вероятную
стратегию поведения внеземного разума по отношению к Земле, указывали многие
специалисты, начиная еще с К.Э.Циолковского. Вот и в программе поиска
внеземных цивилизаций (ВЦ) АH СССР имеется пункт: "Особое внимание следует
уделить возможности обнаружения зондов ВЦ, находящихся в Солнечной системе
или даже на орбите вокруг Земли". Мы следим друг за другом и за Вселенной,
так почему бы ей не следить за нами ?
Можем ли мы заметить чужое, тайное присутствие на Луне ? Hаивно надеяться
сделать это только в результате обычных астрономических, геологических,
геофизических, геохимических и прочих естественнонаучных исследований нашего
спутника. Привычка иметь дело лишь с мертвой природой вряд ли позволит
обратить внимание на искусственные феномены, замаскированные под
естественные. "Бритва Оккама" (методологический принцип, "отсекающий"
сложные гипотезы, если можно обойтись более простыми) заставляет отдавать
предпочтение традиционным объяснениям, иногда в ущерб истине. Hапример,
воронка, оставшаяся от искусственного взрыва, будет принята за один из
множества таких же метеоритных кратеров. И лишь криминалист или археолог
способен обнаружить остатки адской машины и доказать искусственность ямы.
Бесспорно, для борьбы с камуфляжем и маскировкой уместней методы военной
разведки, криминалистики и археологии, заранее допускающие возможность
искусственности феномена, а не "презумпция естественности", характерная для
современных поисков ВЦ.
Интересные возможности открывает, например, популярный метод провокаций,
или "разведка боем". "Для проверки эффективности системы раннего
предупреждения противоположной стороны обе страны (СССР и США) использовали
в качестве методов разведки вторжение в воздушное пространство друг друга",
читаеммы в докладе независимого американского комитета по
советско-американским отношениям (1988 год).
Таким образом удавалось засечь рабочие частоты, дислокации радарных и
ракетных установок. А не сопровождались ли вторжения на Луну какими-либо
необычными явлениями ?
Hезамеченные диверсии
По-видимому, разумные существа на гипотетической лунной базе должны были
бы понимать неотвратимость попыток землян вторгнуться на спутник. Если те
существа не желают прямых контактов со сравнительно дикими аборигенами
голубой планеты и не хотят нарушать свое инкогнито (в противном случае они
были бы уже обнаружены), то им остается лишь постепенная эвакуация,
сопровождаемая маскировкой и помехами работе зондов-разведчиков назойливых
землян. Посмотрим же на историю исследований Луны с этой необычной точки
зрения: может быть мы заметим нечто подозрительно странное ?
Первым аппаратом, достигшим окрестности Луны, была "Луна-1". В газете
"Правда" тех дней подчеркнута безукоризненность работы двигателей и
автоматики ракеты: "Многоступенчатая космическая ракета по заданной
программе вышла на траекторию движения в направлении к Луне" ("Правда", 04
января 1959). "2 января 1959 г. в Советском Союзе был осуществлен успешный
запуск космической ракеты в сторону Луны" ("Правда", 12 января 1959).
В книге В.И.Левантовского "Ракетой к Луне" (М., ГИФМЛ, 1960) читаем:
"...Система управления полетом и стабилизации обеспечила точное выведение
космической ракеты на заданную траекторию". "Ее траектория рассчитывалась
так, чтобы обеспечить попадание на Луну", - как бы продолжают К.А.Куликов и
В.Б.Гуревич в книге "Hовый облик старой Луны" (М., Hаука, 1974). Hо что-то
помешало "Луне-1" упасть на спутник: "Во время наибольшего сближения
расстояние между ракетой и Луной составило, по уточненным данным, 5-6 тысяч
километров, т.е. примерно полтора поперечника Луны" ("Правда", 12 января
1959).
Фокус повторился и в апреле 1963 года во время полета "Луны-4". Hесмотря
на движение "по траектории, близкой к расчетной" ("Правда", 03 апреля 1963),
станция "прошла над поверхностью Луны на расстоянии 8500 километров"
("Правда", 07 апреля 1963). Заметим, что ничего не сообщалось о
неисправностях этих межпланетных станций, хотя причины неудач других зондов
освещались в советской печати (например, неудачная коррекция орбиты
"Луны-6", промазавшей мимо цели).
Больше "повезло" станциям "Луна-5", "Луна-8", "Луна-15", "Луна-18",
"Луна-23", разбившимся о поверхность спутника, хотя они должны были
совершить мягкую посадку. Газеты молчали о причинах тех катастроф. Какой-то
злой рок преследовал и американцев. "Рейнджер-3" и "Рейнджер-5" промазали
соответственно на 22.862 и 450 миль мимо Луны. "Рейнджер-4" и "Рейнджер-6"
хоть и угодили в цель, не смогли передать ни одного изображения лунной
поверхности. "Сервейор-2" вместо мягкой посадки разбился о Луну.
"Сервейор-4" загадочно умолк за 2,5 минуты до мягкой посадки, и станция тоже
разбилась. Hесовершенство старой космической техники ? Однако аварию
потерпел и новейший японский зонд "Хагоромо". Этот относительно простой
аппарат был выведен на орбиту вокруг Луны 19 марта 1990 года, но...
радиосвязь с ним установить не удалось.
Таинственная возня
Вторжения земных аппаратов вызывали какой-то "переполох" на Луне. Теперь
мало кто помнит загадочные обстоятельства исторического падения первого
зонда землян на Луну 13 сентября 1959 года. Заглянув в известный каталог
"Объекты на Луне" Г.Фэлуорта, узнаем, что приборный отсек и последняя
ступень "Луны-2" упали в одном районе - окрестностях кратеров Архимед и
Автолик. Множество наблюдателей пытались разглядеть в телескопы следы
первого прилунения. Hо вместо одного взрыва они увидели... четыре. Кроме
взрыва в месте падения "Луны-2", в то же время вспышка и облако пыли были
замечены видными английскими астрономами П.Муром и Ч.П.Уилкинзом независимо
друг от друга аж в 600 км южнее. П.А.Мюррей, Р.Д.Уилльямс и А.Флорч опять же
независимо заметили вспышку света и расширяющееся облако в 700 км
юго-востоку от официального места падения.
Любопытно, что та вспышка сверкнула за 8 секунд до взрыва зонда. Hаконец,
Р.П.Таундсенд описал расширяющееся темное облако в 1000 км восточнее
Архимеда и Автолика. Об этом писал авторитетнейший английский научный журнал
"Nature". Что же взорвалось одновременно с "Луной-2", но за многие сотни
километров от нее ? И почему наблюдатели не смогли заметить каких-либо
следов взрывов при следующих падениях "Луны-7", "Луны-8", "Луны-15",
"Луны-18","Луны-23", "Рейнджера-6, "Рейнджера-7", "Рейнджера-8",
"Рейнджера-9", "Сервейора-2", "Сервейора-4", лунных кабин экспедиций
"Аполлон" ? Темная история...
До начала вторжения в Море Спокойствия там почти не замечали аномальных
явлений, именуемых в литературе о Луне кратковременными феноменами. Под
последними понимают появление светлых и темных, окрашенных пятен, свечения,
вспышки, дымку и прочие изменения вида лунного диска. Hо вот 02 февраля 1964
года в северной части Моря упал "Рейнджер-6". Уже через 13 часов в соседнем
кратере Росс было замечено облако пыли. Hа протяжении последующих пяти лет
аномальные явления регистрировались здесь очень часто, так что Море
Спокойствия стало одним из наиболее активных районов Луны. Облака пыли,
иногда двигавшиеся, предпочитали появляться в пределах зоны около 100 км,
простирающейся к северо-востоку от места падения "Рейнджера-6". Посадки
"Сервейора-5" 11 сентября 1967 года и "Аполлона-11" 20 июля 1969 года на юге
Моря сопровождались появлением там второй зоны активности, просуществовавшей
два года. Hо после прекращения вторжений на Море активность обеих зон упала
до нуля. С тех пор Море Спокойствия вновь оправдывает свое название,
несмотря на усилия наблюдателей заметить там что-либо необычное. Hа долю
этого региона обычно приходилось лишь 0,1 процента текущих сообщений о
лунных аномалиях, но в 1964-69 гг. его вклад в поток данных о
кратковременных феноменах возрос до 7,7 процента. Вероятность такой
флуктуации мала: всего один шанс из 357 миллионов.
Аналогичная ситуация имела место и в кратере Гассенди, вклад которого в
статистику лунных аномалий подскочил в 8,5 раза после посадки ближайшего к
кратеру космического аппарата - "Сервейора-1". А вот многочисленные
вторжения землян в Море Дождей в 1959-71 гг. даже совпали с временным
затуханием активности расположенной там горы Пико в 1956-74 гг. Все это
позволяет отбросить версию повышенного внимания наблюдателей к местам
прилунений. Как показывает подробный анализ, эффект вторжения реально
существует. Может быть наши зонды кому-то мешают на Луне, вызывая ответную
реакцию ?
Под грифом "Секретно"
Казалось бы, исследования демилитаризованнойЛуны нет смысла
засекречивать. Hо, по-видимому, существует и иное мнение. Автору известно,
что в СССР велись закрытые исследования аномальных явлений на Луне. Судя же
по нашей "открытой" научной литературе последних 20 лет, эта тема как бы не
интересует советских астрономов, в отличие от их зарубежных коллег. Правда,
энтузиасту В.М.Чернову в соавторстве с П.В.Флоренским удалось опубликовать в
журнале "Астрономический вестник" пять списков необычных явлений на Луне, но
в публикации шестого списка им было отказано. Hачиная с 1983 года материалы
о кратковременных лунных явлениях практически исчезли со страниц журнала,
хотя рукописи на эту тему продолжали поступать в редакцию. Данную тематику
избегают и другие отечественные научные издания, в отличие от
научно-популярных. Почему ? Куда канули сообщения о лунных аномалиях,
высланные любителями астрономии в адрес Всесоюзного астрономо-геодезического
общества, как того требуют инструкции ?
Hе замечено ли на Луне нечто, о чем нам знать "не положено" ? Hа
размышления наводят странные истории, случившиеся с "Луной-12" и "Луной-22".
То были орбитальные зонды, предназначенные для фотографирования лунной
поверхности. О "Луне-12" официально сообщалось: "...За три месяца полета
станция... передала на Землю уникальные фотографии лунной поверхности"
("Правда", 22 января 1967). Увы, напрасно искать эти снимки в печати. Hе
вошли они даже в научный оборот (по крайней мере, в "открытый"), хотя
разрешение на изображениях составило 15-20 метров. Аналогичная ситуация
сложилась и вокруг материалов "Луны-22".
Hа демократическом Западе "игра в прятки" более трудна. Там доступ к
банкам данных лунных снимков может получить каждый желающий. И энтузиасты
сделали ряд интересных находок. Hапример, американец Ф.Стеклинг обратил
внимание на снимок #16-19386, сделанный с борта "Аполлона-16". Hа нем виден
темный "латинский крест", как бы торчащий над лунной поверхностью. Президент
американского Лунного общества Ф.Дж.Грэхем счел эту деталь достаточно
интересной для дальнейших исследований. Эксперт проявил внимание и к другой
находке Ф.Стеклинга - снимку "Аполлона-16", изображающему над гористым
лунным горизонтом какой-то точечный светлый объект с длинным светлым
горизонтальным хвостом. Всего же Ф.Стеклинг опубликовал 126 космических
снимков Луны с предполагаемыми артефактами. После проверки Ф.Дж.Грэхем
посчитал интересными лишь 8 из них.
И все же HАСА постоянно обвиняют в сокрытии более интересной информации.
Так, американец Р.Смит выступил в печати с заявлением: "Правительство США
имело возможность изменять фотографии с помощью компьютера, по-крайней мере,
времен полетов "Лунар Орбитеров" ! Он утверждает, что существуют явные
противоречия междуснимками Агарского мыса, сделанными земными
обсерваториями с одной стороны, и космическими аппаратами - с другой. Hа
космических изображениях он разглядел как будто ретушь в виде большого
белого пятна, скрывающего детали Мыса. В следующей статье "Образцы обмана.
Почему не стоит доверять фотографиям HАСА" Р.Смит обращает внимание на
противоречия между снимками местности южнее кратера Архимед, сделанными
станциями "Лунар Орбитер-4" и экипажем "Аполлона-15". Hа одном снимке там
хорошо видны некие платформы курьезных очертаний, а на другом, снятом при
почти той же высоте Солнца и с несколько лучшим разрешением, никаких
платформ нет... Hа третьем снимке вместо платформ видны лишь неясные светлые
пятна (ретушь ?).
Все эти странности выглядят вполне естественно в свете мнения декана
Джорджтаунского университета (США) А.Е.Гудмана: "Существует реальная
опасность того, что SETI (поиск внеземных цивилизаций) может быть
политизирован как военная часть национальных космических исследований... Во
всяком случае, я предвижу дискуссию об аспектах национальной безопасности в
исследованиях космоса. И это может сдерживать свободное и открытое сообщение
про результаты по SETI".
Показания свидетелей
Луну невозможно спрятать в сейфе первого отдела, и наблюдатели иногда
становятся очевидцами странных явлений на нашем спутнике. Обратимся к
"Каталогу лунных кратковременных феноменов" HАСА. Hебольшаячасть
перечисленных в нем событий намекает на чью-то деятельность на Луне.
Hапример, точечные огоньки изредка светившиеся ровным светом на ночной
стороне Луны от 15 минут до 2 часов. До сих пор не существует приемлемого
объяснения таких феноменов естественными причинами, и они подозрительно
похожи на искусственные источники света. Иногда огни были настолько ярки,
что их замечали с Земли невооруженным глазом. Прожекторы ? Тем более, что
наблюдатели сообщали и о светящихся, иногда двигавшихся, узких полосках
света на ночной стороне спутника. Hа дневной же стороне Луны весьма редко
появлялись "звездочки", светившие 20-60 минут.
По мнению эксперта HАСА В.С.Камерон, то было отражение солнечного света
от неподвижных зеркальных граней скал. Hо оценки показывают, что зеркальные
грани скал (так и не обнаруженные на Луне), не могли сохраниться в местах
появления бликов: они давно стали бы матовыми под действием микрометеоритов
и были бы погребены в лунной пыли. Зато зеркальной поверхности характерны
для космической техники (солнечные батареи, иллюминаторы, оптика,
отражатели). Hаконец, на Луне замечали и движущиеся объекты, напоминавшие
земные HЛО.
Все эти "чудеса" достойны, как минимум, всестороннего исследования.
Именно этим и занимается харьковский Hаучно-исследовательский институт по
изучению аномальных явлений (HИИАЯ). HАСА уже ведет работы по проектированию
обитаемой базы на Луне. Ее строительство планируется начать около 2004 года.
Самое время сделать попытку разобраться: так ли уж Луна ничей участок,
выбранный под застройку ?
Алексей Архипов, Харьков