Часть 1. Вступительная.

Часть 1. Вступительная.
Всё дальше и дальше от нас во времени отодвигаются события прошлых веков,
когда Великие и Первые сыны Человечества совершали открытия в области электричества, связи, радиотехники и других наук, определившие дальнейший путь,
которым пойдёт оно в своём развитии. Хотелось бы, чтобы молодые поколения наших граждан не забывали, что было сделано до них, не теряли жажду знаний, пытливость и дерзость в открытии нового в мире электричества, радиотехники, телевидения и коммуникаций.
В этом повествовании я не претендую на полноту описания тем и событий,
затронутых в нём. Наверняка, кто-то уже до меня создал и, наверное, после меня
создаст более полное и всеобъемлющее описание истории электричества, радио, телевидения…
Но я, используя материал, собранный мной при создании нашего Музея и мой
богатый технический и познавательный опыт, решил попробовать описать ЭТО.
А уж как это у меня получилось - судить Вам, уважаемый Читатель.
Глава 1. Воспоминания о «дарвинизме» и не только.
«Во все времена одной из основных проблем человека разумного была проблема
передачи информации. В доисторические и древние времена общение и передача
информации происходили с помощью знаков, жестов, речи, письменности…» - этой
фразой я, когда-то, решил начать Описание, но далее, изучая Историю и углубляясь в прошедшие века и тысячелетия, я понял, что она, мягко выражаясь, очень
сжато, не совсем точно, а то и не верно, описывает то, что происходило в тех, незапамятно далёких и совсем неизвестных нам временах…
Что же мы знаем из так называемых, когда-то преподанных нам в школе (а кому-то и в институте!), официальных курсах разных «Историй» и «Физик»? – А то,
что оказывается, современная история развития наук об электричестве и связи (как
о науке передачи информации с помощью электричества или производимых им полей) и началась – то, совсем недавно, каких-то несколько сотен лет назад, не считая
каких-то отрывочных, малоинформативных сведений о крошечных достижениях
древних китайцев, греков, египтян, американских индейцев… И эта, так называемая,
классическая наука, абсолютно не информирует (а, вернее всего не знает и знать не
хочет) о техническом развитии т.н. працивилизаций. Мало того, она (классическая
наука) даже не признаёт, что они когда-то существовали, эти працивилизации!
И они, по – своему, правы, имея в виду развитие Человека по Дарвину:
1
«Эволюция человека. Хотя окаменевшие остатки не дают полной картины эволюции человека, мы знаем, что люди эволюционировали от обезьяноподобных существ. Самый ранний предок, австралопитек – Australopithecus afarensis (A), жил в
северо - восточной Африке приблизительно 5 мил. лет назад. За следующие 3-4 мил.
лет эволюционировал в А. Africanus (В) Человек умелый Homo Habilis (С), который
использовал примитивные каменные инструменты, появился около 500 000 лет спустя. Человек прямоходящий Н. erectus (D), как полагают, распространился из Африки
по всему миру 750 000 лет назад. Исследования показывают, что от Н Erectus произошли две разновидности. Неандерталец (Е), который вымер 40 000 лет назад, или
который мог быть вытеснен другой разновидностью, самым ранним современным
человеком разумным Н Sapiens (f)».
– Это цитата (и подпись под рисунком) из одного научного труда т.н. «классической» науки о происхождении человека. Какого труда не уточняю, т.к. все они друг
друга цитируют одним и теми же словами. Для чего я привожу вышеуказанную красивую картинку и цитату? Да потому, что уже из них становится ясно, почему
«классическая» наука даже не рассматривает возможность существования какихлибо высокотехнологичных средств связи в «доисторические» времена: что возьмёшь с голых австралопитека или Н. erectus – какая связь! - Они даже без штанов!
Но многие исследования (какие – уточнять не буду – это не тема данного повествования) выявили серьёзные нестыковки в это «стройной» теории.
Да, конечно, в наши школьные годы, лет, этак 40-50 назад, это была единственная и нерушимая теория происхождения человека, а вместе с ним и нашей цивилизации. Но она абсолютно и, как мне кажется, воинственно преднамеренно (материализм, атеизм и др. –«измы») не учитывала возможное многообразие вариантов появления человечества и возможное влияние на эти процессы других, внеземных цивилизаций (о которых и вспоминать – то в серьёзных научных трудах считалось
крамолой!). Конечно, эти нестыковки и слабость своих позиций во многих безответных вопросах классическая наука пытается объяснять неточностью методов измерений, давностью происходивших событий, отсутствием информации и, вообще: «это
так, потому что так должно быть!».
Но, справедливости ради, следует заметить, что, при более внимательном изучении
трудов Дарвина, в частности «О происхождении видов», мы приходим к
выводу, что ни в одной из своих работ он нигде не утверждал, что человек произошел от обезьяны, хотя однажды и заявил, похоже в шутку: « От обезьян Старого Света произошёл, в отдалённый период времени, человек, чудо и слава мира». А
уже будучи преклонного возраста и изучая современные ему исследования других
учёных, Дарвин признался: «…меня прошибает холодный пот: живые организмы не
могут образоваться сами собой, у них должен быть Высший Творец».
А его «учение» было ему приписано уже после его смерти его псевдо - последователями, которые, в основном, заботились о собственной славе, прикрываясь авторитетом Ч.Дарвина. В труде он действительно проследил короткие отрезки эволюционных цепочек для отдельных видов позвоночных. Однако для человека такая цепочка у него не выстроилась из-за отсутствия ключевого соединительного звена между обезьяной и современным человеком! В той же работе Дарвин отмечает,
что целые группы видов появились внезапно, т. е. не в процессе эволюции, как позже стали утверждать «дарвинисты».
Если и далее следовать той же теории исторической справедливости, то оказывается, что и не Дарвин «произвёл» нас от приматов, а совсем другой «учёный».
Вот что пишет в своём фундаментальном труде «Древние цивилизации и пророки» известный исследователь М.А. Баданин :
«Гипотеза происхождения человека от обезьяны возникла во второй половине XIX
столетия после опубликования Теории Эволюции Чарльза Дарвина. Ещё близкий
2
друг и соратник Дарвина – Томас Гексли – написал книгу, посвящённую проблеме
происхождения человека от обезьяноподобного существа. Однако причислением
людей к обезьяньему племени мы обязаны не Томасу Гексли, а немецкому учёному
Эрнсту Геккелю (1834-1919). В 1868 году Геккель издал сочинение «Естественная
история мироздания», в котором разработал гипотетическую схему эволюции рода
Homo – родословное древо рода человеческого. Не имея на то никаких научных оснований и опираясь только на внешнее сходство, он искусственно соединил эволюционные древа обезьян и человека и провозгласил существование в далёком прошлом промежуточной формы, связывавшей в единую цепь антропоидных обезьян и
людей. Геккель определил ей место на 21-ой, предпоследней ступеньке этой эволюционной лестницы и дал ей имя Pithecanthropus alalus. Эта форма – питекантроп
(«обезьяночеловек») до сих пор не открыта наукой, поэтому её называют missing
link – «недостающее звено». Конец цитаты.
Вот, оказывается, на каких «научных» фундаментах держится официальная теория
происхождения Человека, до сих пор преподаваемая в школах и ВУЗ - ах!
А вот цитаты из трудов известного микробиолога Майкла Дентона :
«На молекулярном уровне ни один организм не может быть назван «предковым»,
«примитивным» или «продвинутым» по отношению к родственным организмам.
Природа словно подтверждает не эволюционную круговую модель, выдвинутую
выдающимися учеными - специалистами в сравнительной анатомии - в XIX веке.
…Несомненно, что если бы эти молекулярные свидетельства были доступны столетие назад, они были бы с восторгом подхвачены такими противниками теории
эволюции, как Агассис и Оуэн, и идея органической эволюции никогда не была бы
принята.
… С 1859 года ни одна из двух основополагающих аксиом дарвиновской теории
макроэволюции… не подтверждена ни одним наблюдением или достижениями науки».
Ну что тут скажешь? Остаётся только пожимать плечами и, как говорят в Одессе,
«…удивляться на тех учёных мужей»! Можно ещё возмущаться. А, лучше всего,
необходимо просто всеми доступными нам способами доводить до людей, особенно до молодых, всю правду, дабы не пребывали они в обидном неведении.
Глава 2. С чего-то же надо начать…
Но сейчас существуют, и поддерживаются известными учёными, другие гипотезы происхождения человека на Земле. И не только Человека, а, в более широком
смысле – Земной Цивилизации.
Вот снова выдержка из М.А.Баданина:
«…Человеческое сознание не могло возникнуть в процессе естественного отбора;
человек - это качественно новая ступень эволюции, на которую невозможно подняться без воли на то Высшего Разума Вселенной, управляющего всем ходом эволюции на нашей планете. Подтверждения этому мы находим в древних священных
писаниях всех мировых цивилизаций, во всех уголках Земного шара. Одни народы
получали гены сверхразума в момент своего создания (атланты, греки, инки), другие
знали о существовании скрытой энергии сверхразума и практиковали её пробуждение (египтяне, индусы, майя)». Конец цитаты.
А если существуют гипотезы и даже доказательства возможных вариантов возникновения и существования Працивилизаций, то должны быть какие-то гипотезы и
доказательства, прямые или косвенные, существования электрических систем, или
других энергетических систем, средств связи и систем передачи информации, использовавшихся ими.
3
Так, по мнению Александра Воронина , президента «Русского общества изучения
проблем Атлантиды» - наиболее влиятельного в мире сообщества по изучению этой
таинственной страны: «Налицо существование некой працивилизации, которая дала
толчок великим цивилизациям - индийской, шумерской, египетской и даже центральноамериканской. У многих народов есть мифы и предания о том, что их предки
спустились с небес. 220 человеческих генов не относятся ни к каким земным организмам - это то, что говорит наука. И это говорит в пользу космической версии - что
люди действительно произошли от космических пришельцев».
(В дальнейшем все мои комментарии и примечания будут в скобках с аббревиатурой ПР).
В книге Н.Н.Непомнящего и А.Ю. Низовского «Сто великих тайн» упоминается о
различных удивительных артефактах, найденных в наше время, в 19-20-м веках:
« - Американская газета «Моррисонвиль таймс» от 11.07.1891г. рассказала о находке мисс С.У Калп, в куске угля, возраст которого около 300млн. лет(!), золотой
цепочки длиной 25см и весом 192г;
- в книге Мишеля Кремо и Ричарда Томсона «Запретная археология» (недаром авторы так её назвали – ведь все факты, приведённые в ней, идут вразрез с догмами
«классической» науки и доказывают её неполноту и ограниченность. ПР) рассказывается о находках в каменноугольных пластах возрастом от 280 до 600млн. лет бетонных отполированных блоков и стены, выложенной из них, на которой изображена иероглифическая надпись на неизвестном языке;
- Журнал « Сайентифик Америка» от 5.06.1852г. сообщил о находке в каменоломне около г. Дорчестера, в породе, на глубине более 4м, красивейшей вазы из сплава
серебра, расписанной различными фигурками и инкрустированной чистым серебром». Конец цитаты.
Можно привести ещё много примеров находок предметов, принадлежащих эпохам,
в которых, по мнению «классической» науки не то что «человекообразных» не
должно было быть, а и жизнь только выходила на сушу…
Но нас интересуют средства передачи информации и использование электрической
или других видов энергии, как основы для связи и передачи информации в глубокой
или, даже глубочайшей древности, т.е. во времена, о которых нам, практически, ничего не известно…
Хотя нет – не совсем так. О тех временах «классическая» история и антропология
упоминают, как о временах отсутствия «человека разумного» или только его зарождении - в «классическом» виде – от обезьянки…
На мой взгляд, существуют два способа получения информации об электричестве
и средствах связи в том далёком прошлом:
1. Остатки древних сооружений и артефакты.
2. Знания, получаемые нами с помощью так называемых «Посвящённых» и учёными, не зашоренными догмами «классической» науки.
Правильная методика, незашоренность и нетрадиционные способы исследования,
применённые к вышеперечисленным двум пунктам, помогут нам в этих трудных и,
казалось бы, почти безнадёжных поисках.
4