Недостающее звено

Недостающее
звено
А.А. Равинская,
студентка группы Дкир 21
Исходя из теории классического дарвинизма, различные
виды гоминидов связаны между собой целым рядом переходных зве
ньев, в результате чего должна образоваться относительно прямая ли
ния эволюционного становления человечества. Эту мысль выдвинул сам
Ч. Дарвин, считая, что «в будущие годы… многие костные звенья еще
будут открыты».
Количество остатков от промежуточных видов, следуя рас
четам Дарвина, должно быть колоссальным. Однако его волновал тот
факт, что в реальности находок значительно меньше, нежели показы
вали его теоретические расчеты. Где же они — все эти миллионы пере
ходных звеньев?
Кембриджский профессор Д. Ламберт в 1987 г. давал опти
мистичный, хотя, как казалось в то время, весьма осторожный прогноз:
«К 2000 г. достижения техники и изучение еще плохо исследованных
отложений обещают дать значительно больше материалов, что позво
ляет уточнить, когда разошлись линии эволюции человекообразных
обезьян и человека, как проходила эволюция человека в раннем плей
стоцене, а также установить время и место появления нашего подвида
Homo sapiens». И вот наступило начало XXI в., но, ни одно из этих пред
сказаний не сбылось, и хотя действительно в руки исследователей по
пало значительно больше материалов, они ставят больше вопросов,
чем дают ответов.
Дарвин прекрасно понимал, насколько неполна палеонто
логическая летопись, и он даже не очень рассчитывал на то, что ископа
емые остатки предков человека когданибудь будут найдены. Поэтому
в своей книге «Происхождение человека и половой отбор» (изданной
через 12 лет после «Происхождения видов») Дарвин ничего не говорит о
палеоантропологии. На самом деле в то время уже были найдены кости
неандертальцев, но вне контекста, без других достоверных находок, их
было очень трудно правильно интерпретировать.
128
В ХХ в. ситуация радикально изменилась. Было сделано мно
жество великолепных находок, на основе которых сложилась сначала
довольно стройная картина линейной эволюции гоминид: от автрало
питеков произошел человек умелый, от него — архантропы, от них —
палеоантропы, или неандертальцы, а от них — современные люди.
К числу важнейших, недавно открытых форм относится:
Sahelanthropus tchadensis (2001 г., озеро Чад, 6–7 млн лет назад). Эта
форма в общем соответствует представлениям о том, как мог выглядеть
общий предок человека и шимпанзе. По своему возрасту сахелантроп
тоже подходит на эту роль, потому что его возраст примерно совпадает
с молекулярногенетическими данными о времени расхождения линий
человека и шимпанзе.
Еще одна находка — Orrorintugenensis (2000 г., Кения, ок.
6 млн лет). Это тоже форма, близкая к общему предку человека и шим
панзе. Черепа нет, но по строению бедра опятьтаки антропологи дела
ют вывод о хождении на двух ногах. И оррорин тоже жил не в саванне, а
скорее в лесу.
В целом, данные палеоантропологии показывают, что в пе
риод примерно от 6 до 1 млн назад, в Африке жила и процветала до
вольно большая и разнообразная группа двуногих человекообразных
обезьян. Любопытно, что Дарвин, ничего не зная об этих будущих на
ходках, тем не менее написал в книге «Происхождение человека», что
наши далекие предки скорее всего жили в Африке.
После утверждения Дарвина о происхождении человека от
обезьяноподобных предков эволюционисты начали активные поиски
останков так называемых переходных форм для подтверждения этого
сценария. Некоторые эволюционисты верили, что в других частях света,
более отсталых, нежели Европа, найдутся не только останки обезьяно
человека, но и живые особи «переходных форм».В начале XX столетия
поиски «живой переходной формы» доходили до дикости: ученые, вдох
новленные словами Дарвина, не останавливались ни перед чем на пути
к поставленной цели: найти живую обезьянучеловека. Примером сего
варварства является история пигмея по имени ОтаБенга, который был
захвачен эволюционистомисследователем Сэмюэлем Вернером во вре
мя его «научной» экспедиции в 1904 г. в Конго. Его содержали в клетке и
демонстрировали публике. Не стерпев унижений, ОтаБенгеа покончил
с собой.
В 1922 г. директор Американского Музея Истории природы
Генри Фейрфильд Осборн сообщил, что в результате долголетних упор
ных поисков он, наконецто, нашел близ Змеиной реки в штате Небрас
ка останок коренного зуба, принадлежавшего древнему человеку пери
ода плиоцена. На основании одного единственного коренного зуба
Осборн не побоялся заявить, что он принадлежал человекуобезьяне,
129
то есть промежуточной стадии между обезьяной и человеком. Так как,
считал Осборн, зуб имел общие характерные особенности обезьяны и
человека. Однако в 1927 г. в том же самом месте были найдены другие
части скелета. Судя по найденным новым частям, зуб не принадлежал
ни человеку, ни обезьяне. Оказалось, что зуб принадлежал вымершему
виду американского кабана Продтеннопс.
Многие вопросы пока остаются без ответа. И должно пройти
еще много времени для того, чтобы ктото разъяснил хотя бы малую их
часть. Даже в наш век технологий нам все равно недоступны некоторые
вещи, пока они просто непостижимы, либо в силу наших недостаточных
для того знаний, либо чтото узнать вообще невозможно. Последние на
ходки позволяют представить эволюцию человека в трех стадиях. Первая
стадия — род ардипитеков (1997 г. Арди). Это примитивный, но вероятно
уже двуногий обитатель леса. Вторая стадия — род австралопитеков. Мозг
у них еще небольшой, зато прямохождение развито в полной мере, ареал
лесом не ограничен, и они начинают использовать орудия труда. А да
лее — гоминиды, подбирая объедки за хищниками, все больше увле
каются калорийным мясом, способствующим развитию мозга, и резуль
тат — род Homo: erectus, sapiensи мы.
Каково мое мнение на этот счет? Безусловно, наука еще точ
но не может утверждать, является ли нашим предком Арди, или был
ктото после, но все же мне очень хочется верить в то, что мы еще на
один шаг стали ближе к разгадке одного из самых волнующих человече
ство вопросов — откуда же мы. Но пока, это только начало истории.
130