Роль России в Первой мировой войне. В этом году исполняется

Роль России в Первой мировой войне.
В этом году исполняется сто лет с начала Первой мировой войны. Это событие поразило
современников бесчеловечной жестокостью и масштабами военных действий. Эта война
разрушила оптимистическую культуру Европы и ввергла мир в новый виток трагических событий.
К сожалению, вопрос о роли России в этой войне мало изучен. Она остаётся белым пятном
в мировой истории, может быть, потому что взгляды историков были прикованы к последующей
войне – Второй мировой. Однако нельзя недооценивать значения Первой мировой войны в
развитии истории нашего отечества и мира в целом, как и нельзя недооценивать роли России в
этой войне. Известно, что лавры героев, остановивших мировой зло, достались Англии и
Франции. Насколько это справедливо, насколько объективно?
В поиске решения этой проблемы я наметил тактические задачи:
1.
Дать оценку мировой ситуации накануне войны.
2.
Дать оценку состоянию России накануне войны.
3.
Ответить на вопрос: зачем и почему Россия приняла участие в это войне?
4.
Составить заключение о роли России в Первой мировой войне.
Уверен, что личностный характер знаний (собственное мнение, отношение к событиям и
героям) приобщает человека к истории и придаёт знанию живой характер.
Итак, каким же был мир накануне войны?
С 1871 года на политической арене появляется новое могущественное государство –
Германия, которое уже «опоздало» к разделу мира, но требовало большого количества рабочей
силы, новых территорий для сбыта товара. О.Ф. Бисмарк – лидер нации в это время - заявил:
«Германии тоже нужно место под солнцем». Это был призыв. Страна начала активно готовиться
к военным действиям, заключив союз с Австро-Венгрией и Италией (Тройственный союз).
Создалась угроза колониальным державам - Франции и Англии, поспешившим заключить
соглашение с сильной Россией, что послужило образованию Сердечного соглашения (Антанты).
Началось противоборство!
Каждая страна увеличивает численность армий (Германия – 3822 тыс., Австро-Венгрия –
2300, Франция – 3781, Англия – 1000, Россия – 5338), ведет экономические войны,
дипломатические интриги…
Почему же в XX веке, в период развития гуманитарного образования, державы не могли
защитить свои интересы мирным путём? Зачем нужно было проливать столько крови?..
Не менее интригующим остаётся вопрос о роли России в Первой мировой войне. Что же
представляла собой Российская империя накануне войны? Каковы были её интересы в этой
войне?
Российская экономика до 1909 года находилась в кризисе: массовая безработица,
«перенаселение» деревни, низкая оплата труда, мировой упадок цен на зерно. И несмотря на то,
что Россия занимала 1 место в мире по экспорту этого продукта, историк того времени
Спиридович А. И. в своей работе «Великая война и Февральская революция» констатировал
обнищание население.
Но с конца 1909 года в России наметился экономический подъем. Промышленность
возросла на 34%, выросло число рабочих на 54%, увеличилась прибыльность внешней торговли,
упорядочился бюджет империи. Теперь Россия экспортировала 1/3 всего мирового зерна. Кроме
того, активно стали развиваться финансовые и банковские системы. В 1913 году в газете
«Economiste Europeen» Э. Тэри провел исследование российской экономики и пришел к выводу:
« Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900-го по
1912-й, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом,
так и в экономическом и финансовом отношениях»
Таким образом, готовящаяся война могла заручиться экономической поддержкой
претендующей на экономическое господство в Европе России. Кроме того, боеготовность ее
армии прошла проверку Русско-Японской войной (1904-1905). И, хотя война была проиграна,
полученный опыт подсказывал стратегию развития российской армии в ближайшее время.
Судьбе было угодно, чтобы во главе военного министерства в это время был В.
Сухомлинов. Русский генерал, опытный военачальник, активно занялся решением следующих
проблем: преодоление технической отсталости, отсутствия коммуникаций, слабой
профессиональной подготовки армии («Большая программа по усилению армии» 1913 г.). К 1914
году реформа принесла некоторые успехи: увеличение численности армии на 39%,
переоснащение полевой артиллерии, восстановление флота. В своей работе «Первая мировая
война» А.Уткин отмечал, что российская армия никогда еще не была так готова, как перед
Первой мировой войной.
Но реформа была рассчитана на 3 года - к 1914-му оставался нерешенным ряд проблем.
Острой оставалась проблема финансирования. На заседании IV Государственной Думы кадеты и
левые фракции отклонили закон о выделении 433 млн. рублей на нужды армии. Многие
российские политики были против войны, считая, что Россия к ней не готова.
Итак, России объективно не хватило времени, чтобы быть во всеоружии перед началом
вторжения Германии, и единства в оценке её возможностей и роли в предстоящем конфликте.
Так зачем же тогда Россия вступила в эту войну?
Многие историки, например М.Н. Покровский, С.Ф. Платонов, утверждают, что Россия
вступила в эту войну вопреки собственным интересам и по принуждению своих союзников.
Лидер кадетов Милюков, считал, что война погубит Россию и поставит ее перед угрозой
революции. Но насколько верна столь однозначная оценка?
Экономически крепкая держава стремилась к восстановлению военного авторитета, по
которому был нанесен удар проигрышем в Русско-Японской войне. Правительство опасалось
усиления влияния Германии в мире. Огромными темпами там развивалась промышленность, её
товары вытесняли отечественные. К тому же Германия претендовала на Балканские земли и
проливы Босфор и Дарданеллы, входившие в интересы Российской империи.
А что же в отношении кадетов? Как известно, в России произошла первая русская
революция (1905-1907). Антиправительственные настроения витали в воздухе вплоть до 1914
года. Николай II решил, что война отвлечет народ от революции, поднимет патриотическое
настроение. В начале войны такая установка сработала. А западных историков поразила сила
патриотического духа русского народа, явленная в боевых сражениях. На три года отсрочен
революционный переворот
Официальные же причины участия России в Первой мировой войне были изложены в
«меморандуме Сазонова». Они сводились к стремлению максимально ослабить Германию и
Австро-Венгрию, захватить новые земли, в частности Босфор и Дарданеллы.
Так кто же Россия в этой войне: жертва или не менее корыстный инициатор трагедии?

Без России Антанта потерпела бы сокрушительно поражение!

Роль России в Первой мировой войне незначительна!

Россия разожгла пожар мировой революции!..
Да мало ли противоречивых, взаимоисключающих мнений в отношении роли России в
Первой мировой войне звучало и звучит в исторических оценках событий? Как добиться
объективности в оценке? Обратимся к анализу дополнительных фактов.
В 1914 году всю свою мощь Германия направила на уничтожение Франции (по плану
Шлиффена), пытаясь всего за несколько недель сокрушить это государство. Французский посол в
России Морис Палеолог на приеме у Николая II говорил: « Я умоляю приказать Вашим войскам
начать наступление. Иначе французская армия будет раздавлена».
Николай II понимал, что если русская армия будет медлить, то западный фронт не сможет
сопротивляться слишком долго. Но перед Россией стоял тяжелый выбор, так как на восточном
фронте у нашей армии было два противника: Австро-Венгрия и Германия. Царское
правительство решило воевать на два фронта, спасая гибнущую Францию и своих братьев –
сербов. Наступление началось одновременно!
Успешное начало войны Россией произвело ошеломляющее впечатление на всех её
участников. Уже в середине сентября мы поставили на крах гибели Австро-Венгрию. Русские
войска Юго-Западного фронта под предводительством генерала Иванова в ходе Галицийской
операции разгромили войска противника: 100 тыс. человек попало в плен, 300 тыс. ранено и
убито, захвачено 400 орудий. По словам историка С.В. Волкова, сила русского духа спасла сербов
и благоприятно сказалась на положении её армии. Патриотизм солдат и предопределил победы
российской армии в первые месяцы войны практически на всех направлениях. К 20 августа
армия разбила немцев под Гумбинненом и захватила 2/3 всей провинции.
Однако в дальнейшем из-за грубейших ошибок русского командования России пришлось
отступить к своим границам. И речь не столько о профнепригодности Самсонова и
Ренненкампфа, сколько о преступной безответственности и предательстве тех, кто определял
стратегию и тактику военных действий целой армии.
Тем не менее, не следует недооценивать роль России. Очевидно, что факт ошеломляющих
побед русских спас наших союзников от постыдного поражения еще в 1914 году, помог им
одержать вверх над немцами на Марне.
Уже в октябре Россия начала Варшаво-Ивангородскую операцию. Озадаченные
стремительность и мужеством русских, немцы усомнились в гениальности Шлиффена. И уже к
декабрю удвоили количество своих войск на Восточном фронте. Каким же это было подарком
для наших союзников!..
Таким образом, к концу 1914 года благодаря активному участию России план блицкрига
провалился! Союзники не были разгромлены! Россию же ждал сильнейший удар…
1915 год оказался тяжелейшим испытанием для нашей страны. Поиздержавшаяся в 1-ый
год войны, Россия нуждалась в передышке и перевооружении (не хватало патрон, винтовок,
полевого оружия). Но союзники не торопились с помощью. Наши «друзья» англичане заняли
выжидающую позицию. Франция зализывала свои раны, откровенно радуясь возможности
передохнуть. Германия, напротив, активно собирала силы для войны на Восточном
направлении, желая вывести из конфликта мощного противника.
В неравной схватке с Тройственным союзом Россия явила миру пример силы, стойкости и
мужества простых солдат и таланта российских военачальников (Алексеева, Брусилова, Рузских,
Юденича). Нельзя не сказать про третий фронт – Турецкий. С конца 1914 года на стороне
Германии выступила Османская империя. Но и здесь наши войска показывали успехи.
Несмотря на огромные потери численности людей, техники, территорий (Польши, Латвии,
Литвы, части Белоруссии), мы выстояли, сломали планы немцев. Более того, спасли армян от
германского геноцида, разгоревшегося в Первой мировой войне…
В 1916 году, измотанная военным мастерством и упорством российской армии,
растворившаяся в пространствах Российской державы, Германия меняет стратегию –
переключается на Западный фронт. Но благородная Россия, в офицерском сознании которой
честь и долг превыше всего, не в пример Англии, не стала наблюдать за кровавой расправой с
союзниками, а ринулась на помощь им, застрявшим в Верденской мясорубке. И действительно,
Нарочинская операция опять отвлекла 1/3 немецкой армии на Восточный фронт. На турецком же
фронте продолжала героически сражаться армия под предводительством генерала Юденича,
захватившая крепость Эрзерум.
А впереди был еще «Брусиловский прорыв». В ходе этой кампании Австро-Венгрия второй
раз потерпела серьезное поражение. Только при вмешательстве Германии она смогла
остановить наступление нашей армии.
Так кто же Россия в этой войне: жертва или не менее корыстная, чем все остальные
участники, инициатор трагедии?..
В 1917 году Россия, получившая удар в спину – октябрьский переворот, истекала кровью, но
союзники не спешили оказать ей помощи. Англия и Франция вновь заняли выжидательную
позицию. Новое правительство большевиков во главе с Лениным подписывает Брестский мир,
не видя иного выхода.

Предатели!

Погибла Россия!
Эпатажные оценки современников можно объяснить тяжелым психологическим
состоянием большей части населения, в течение трех лет пребывавшего в угнетенном состоянии
войны и вовлеченного в трагедию – Гражданская война. Но, господа, справедливым может быть
только суд истории. «Большое видится на расстоянии», - утверждал С. Есенин.
Сегодня совершенно очевидна спасительная роль России для Франции и Англии.
Благородство державы, верной союзническому долгу, дорого обошлось её народу – 2,5 млн.
человеческих жертв! Истощение государственного бюджета! Разрушенное хозяйство! «Разруха в
головах, угроза духовной катастрофы!..
В очередной раз Россия явила миру образец военной чести и справедливого долга.
Шишов Артём Алексеевич
«Демократия – политическая система, где каждый имеет право быть
собственным угнетателем» Д. Лоуэлл.
Демократия является, как известно, одним из типов политического
режима. Она имеет длительную и древнюю историю. В настоящее время
усиливается стремление народов к демократии. Демократические порядки
различных стран не похожи друг на друга, так как в каждом государстве они
зависят от особенностей экономической и социальной культуры, от
национальных традиций и обычаев. Английский премьер-министр У. Черчиль
говорил: «Демократия – ужасная форма правления, если не считать всех
остальных».
Это подтверждает то, что в политологии существует множество теорий
этой политической системы. Их сторонники выделяют различные принципы и
ценности демократии. В высказывании Д. Лоуэлла акцентируется внимание на
демократическом принципе единства свободы и ответственности, которое он
образно называет «правом быть собственным угнетателем». Это право,
несомненно, взаимодействует с чувством долга общественного и долга
морального, с проявлением силы воли, с осмыслением своей социальной
принадлежности, социальной роли, с готовностью личности нести
ответственность за принимаемые им решения и совершаемые действия. Лоуэлл
утверждает, что демократические системы дают гражданам возможность
самореализации, в ходе которой осуществляется целенаправленное воздействие
личности на саму себя, происходит выбор личностно-значимой деятельности.
Демократия дает возможность перейти от внешнего контроля к
внутреннему, от подчинения индивида государству к гражданскому обществу, где
господствует свобода. Но Лоуэлл, по всей видимости, понимает все тяготы
свободы, что подтверждает одна из его интересных цитат: «Разумный скептицизм
– первейшее свойство хорошего критика». Уже в XX веке возникло и
распространилось понимание свободы как тяжкого бремени, которое порой
становится невыносимым для человека, порождает тревогу и даже стремление
бежать от свободы. Ведь в свободе нужно быть «своим собственным
угнетателем». Недаром известное произведение Э. Фромма названо «Бегство от
свободы».
Существует ли выход, достойный активной, действующей личности,
для которой не безразличен результат ее деятельности? Лоуэлл, на мой взгляд,
дает ответ на этот вопрос – будь угнетателем самого себя, то есть будь
ответственным. Понятно, что автор понимает ответственность как внутренний
регулятор общественной мысли. Это обратная сторона свободы. Она присуща
зрелой личности и выражается в осознании себя как причины совершаемых
поступков, во внутреннем контроле над своими помыслами. Социальная
ответственность выражается в склонности человека вести себя в соответствии с
интересами других людей и общества в целом, а не в узкоэгоистических
интересах. Как говорил Н.Бердяев: «Только ответственный – свободен и только
свободный – ответственен».
Как не вспомнить деятельность выдающегося физика и
правозащитника А.Д.Сахарова, который с группой единомышленников
организовал в СССР Комитет прав человека, боролся за развитие демократии? Его
преследовали, отправляли в ссылку, но он не отступил – сознательно предъявлял
моральные требования к самому себе, по Д.Лоэллу «не боялся быть собственным
угнетателем». Это и является проявлением общественного и морального долга – в
умении преодолевать противоречия между своими желаниями и долгом.
Нередко бывает, что выполнить поставленную цель трудно, опасно, но личность
преодолевает себя, свою слабость, лень, трусость, только повышая ценность
выполненного долга. Такой выбор человек делает самостоятельно, свободно, его
никто не принуждает и не ограничивает. Сразу же вспоминается поступок моего
земляка, Героя России – Туркина А.А.. Он проходил службу в составе группы
«Вымпел», которая участвовала в операции по освобождению заложников во
время террористического акта в Беслане. В одной из перестрелок Туркин А.А.
накрыл своим телом гранату, которую боевики бросили в скопление людей.
Ценой собственной жизни Герой сохранил заложников. Поступок бойца говорит о
полной внутренней свободе личности, о его понимании своей социальной роли,
общественного долга.
Таким образом, только свободная и ответственная личность может
полноценно реализовать себя в социальном поведении и тем самым
способствовать укреплению демократических принципов гражданского общества.
Шишов Артём Алексеевич