Провинциальные города в представлениях римских историков III

Лебедев П.Н.
Провинциальные города в
представлениях римских
историков III-IV вв. н.э.
НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ
ЦЕНТР АНТИКОВЕДЕНИЯ
,
ИМ. П.Г. ДЕМИДОВА
ЯРОСЛАВЛЬ, РОССИЯ
THE SCIENTIFIC & EDUCATIONAL
CENTRE FOR CLASSICAL STUDIES
AT YAROSLAVL DEMIDOV STATE UNIVERSITY
YAROSLAVL, RUSSIA
DAS WISSENSCHAFTLICHEN FORSCHUNGS- UND
STUDIENZENTRUM FÜR DIE GESCHICHTE,
KULTUR UND RECHT DER ANTIKE
DER STAATLICHEN DEMIDOW-UNIVERSITÄT JAROSLAWL
YAROSLAWL, RUSSLAND
РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ АНТИКОВЕДОВ
RUSSIAN SOCIETY OF CLASSICAL STUDIES
[ Stable URL: http://elar.uniyar.ac.ru/jspui/handle/123456789/3179 ]
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ФОНД
«ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ РИМСКОГО ПРАВА»
ЯРОСЛАВСКИЙ ФИЛИАЛ
THE RESEARCH AND EDUCATIONAL FOUNDATION
“THE CENTRE FOR ROMAN LAW STUDIES”
YAROSLAVL BRANCH
[Публикация работы:]
Лебедев П.Н. 2010: Провинциальные города в представлениях римских
историков III-IV вв. н.э. // Город в Античности и Средневековье:
общеевропейский контекст: доклады международной научной
конференции, посвященной 100-летию г. Ярославля / В.В. Дементьева
(отв. ред.). Ч. I. Ярославль, 94-97.
ЯРОСЛАВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМ. П.Г. ДЕМИДОВА
YAROSLAVL DEMIDOV STATE UNIVERSITY
картине падения нравов, которая занимает его воображение, ибо немыслимо себе представить, что­
б ы так вели себя доблестные maiores. Н о это уже тема другого исследования.
П.Н. Лебедев
(г. Москва, Россия)
Провинциальные города
в представлениях римских историков Ш-IV вв. н.э.
Городской фундамент цивилизации представлялся а н т и ч н ы м авторам настолько самооче­
видным, что специально на этом вопросе в античной литературе не останавливались . Относи­
тельно ж е исследования проблем античного города М . Ф и н л и в 1977 г. сетовал на отсутствие
д о л ж н о г о внимания к проблемам античного урбанизма, выходящего за рамки изучения отдель­
н ы х городов или межгородских торговых связей . Трудно не согласиться с тем, что ситуация не
изменилась в корне за п р о ш е д ш е е время, так что историки и археологи преимущественно «зада­
ю т городам т е ж е вопросы»: насколько большой, как много, какие памятники, каковы объёмы
торговли, какие товары, etc. Н е подвергая сомнению важность д а н н ы х направлений исследова­
ния, мы предлагаем рассмотреть вопрос из сферы «восприятия городского»: об о б щ и х законо­
мерностях и х а р а к т е р н ы х о с о б е н н о с т я х описания городов р и м с к и х провинций, которые пред­
ставлены в с о ч и н е н и я х р и м с к и х историков Ш-IV вв. («Римская история» Кассия Диона Коккейяна, « И с т о р и я и м п е р а т о р с к о й власти после М а р к а » Г е р о д и а н а , «О Цезарях» Секста Авре­
лия В и к т о р а и Scriptores Historiae Augustae).
1
2
Б о л ь ш и н с т в о у п о м и н а н и й провинциальных городов в с о ч и н е н и я х римских авторов
представляет собой п р и в е д е н и е одного т о л ь к о названия (без с о п р о в о ж д е н и я понятием яоХц,
urbs, oppidum, civitas etc), ч т о в описании событий играет роль своеобразного пространствен­
ного маркера. Г о р о д а о т м е ч а ю т с я как место рождения т о г о или и н о г о деятеля (со II в. н.э. им­
ператорами всё ч а щ е становятся в ы х о д ц ы из провинций), в н и х останавливаются императоры,
там готовятся к в о е н н ы м п о х о д а м , через них проходят войска, п р и городах происходят битвы,
их о с а ж д а ю т etc. К а к м о ж н о заметить, основная часть т а к и х у п о м и н а н и й встречается при пове­
ствовании о п у т е ш е с т в и я х и м п е р а т о р о в или в о е н н ы х действиях. Р е ж е встречаются более под­
р о б н ы е з а м е ч а н и я , когда о п и с а н и е городов сопровождается с в е д е н и я м и об их состоянии или
х а р а к т е р и з у ю щ и м и о п р е д е л е н и я м и , т.е. когда город выступает н е к а к т о п о н и м , но как образ. В
ряде с л у ч а е в м о ж н о н а б л ю д а т ь достаточно развёрнутое и з о б р а ж е н и е того или иного города,
о б ы ч н о - центра п р о в и н ц и и ( А л е к с а н д р и и Египетской, А н т и о х и и в С и р и и , Византия, Карфаге­
на, А ф и н etc.) .
3
П р и м е ч а т е л е н т о т факт, что в рассматриваемых с о ч и н е н и я х не обнаруживается какойл и б о я в н о й г р а д а ц и и т и п о в городов ( п о размеру, з н а ч е н и ю , влиятельности) п о м и м о различия в
подробности описания. В е р о я т н о , д а н н о е различие является к о с в е н н ы м выражением представ­
л е н и й а в т о р о в о р а з л и ч и я х в статусе и п о л о ж е н и и г о р о д о в и м п е р и и . У греческих авторов лишь
в е д и н и ч н ы х случаях встречается не я о Х ц , но лоЛлашх или noXi%vr\ (e.g. Dio XLI.51.4). Относи­
т е л ь н о л а т и н с к и х и с т о ч н и к о в м о ж н о заметить, что и с п о л ь з о в а н и е т е р м и н о в urbs, civitas и
oppidum в б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в не связано с какими-либо о с о б е н н ы м и характеристиками обо­
значаемого г о р о д а (величина, у р о в е н ь развития). В S H A о д и н и т о т ж е центр может именовать­
ся п о о ч е р ё д н о д в у м я или т р е м я из у к а з а н н ы х т е р м и н о в (в о д н о м и т о м ж е значении, e.g.: SHA
A v i d . Cass. I X . 1 и Pius I X . 2 ; Prob. Х1П.8 и X V . 3 ; A U T . X X I I . 5 И X X I I . 6 ; Heliog. VII.7 и VII.8 etc).
У п о т р е б л е н и е р а з н ы х п о н я т и й в д а н н о м случае представляется в о з м о ж н ы м объяснить стили­
стическими п р и ч и н а м и , а т а к ж е индивидуальной м а н е р о й п и с ь м а авторов. Н а п р и м е р , наиболее
часто у п о т р е б л я е м о е в о т н о ш е н и и п р о в и н ц и а л ь н ы х городов в S H A понятие civitas Аврелий
1
Finley M.L The Ancient City: From Fustel de Coulanges to Max Weber and Beyond // Comparative studies in
society and history, 1977. V o i . 19. No. 3. P. 305; BoatwrightM.T. Hadrian and the Cities of the Roman Empire.
Princeton, 2002. P. 18-19.
Finley MA. Op. cit. P. 325.
Достаточно развёрнутый перечень названий городов, описания которых наличествуют в источниках
времён империи, см.: Ростовцев МИ. Общество и хозяйство в Римской империи. СПб., 2000. Т. 1.
С. 137-139.
2
3
Виктор применительно к городам в о о б щ е не использует (только в з н а ч е н и и «[римское] граж­
данство» и «гражданский коллектив [Рима]» -Aw.
Vict. De Caes. Ш . 1 9 , X V I . 12) . A urbes в S H A
называются и маленькие п о г р а н и ч н ы е города, которые в состоянии хранить запас продовольст­
вия даже не на ж е л а е м ы й г о д и ч н ы й срок, но л и ш ь на д в а месяца, м е с я ц и л и на 15 д н е й .
Обращает на себя внимание и т о , что в сочинениях р а с с м а т р и в а е м ы х авторов нет с у щ е ­
ственных различий при характеристике италийских и п р о в и н ц и а л ь н ы х городов. В качестве
примера можно указать на о ч е н ь близкое сходство в описании у Г е р о д и а н а к р у п н о г о города на
севере Италии - А к в и л е и {Herod. VIII.2.3-5) и Византия (Herod. Ш . 1.5-7): о ч е н ь б о л ь ш и е , м н о ­
голюдные, торговые п р и м о р с к и е города, и м е ю щ и е в а ж н о е стратегическое значение. Разницу
данный автор усматривает т о л ь к о в вопросе об оборонительных с о о р у ж е н и я х : о т д е л ь н ы е вос­
хищённые комментарии в ы з ы в а ю т м о щ н ы е стены Византия (Herod. III. 1.6), т о г д а как при рас­
сказе о стене Аквилеи встречается с л е д у ю щ е е замечание: «будучи весьма д р е в н е й , в б о л ь ш е й
своей части была у ж е п р е ж д е разрушена, т а к как по установлении власти р и м л я н города Ита­
лии уже более не н у ж д а л и с ь ни в стенах, ни в вооружении (цеха xf|v "Peonaicov àpxf)v цтрсетл xcòv
év I t a X i a ЯС-XECOV T| TEIX&V fi ÒTCXCÙV òerifeiocòv); вместо войны о н и п о л у ч и л и п р о ч н ы й м и р и со­
участие в римском гражданстве» (Herod. VUI.2.4).
4
5
В целом, о п и с а н и е крупного провинциального города о б ы ч н о представляет собой со­
общение о его местоположении, зданиях, благосостоянии, в л и я н и и города в о к р у ж а ю щ е й его
области (e.g. об А н т и о х и и - tot civitatum metropolis, SHA Hadr. X T V . l ; Э ф е с и Н и к е я превосхо­
дили прочие города А з и и и В и ф и н и и , Dio LI.20.6; В и з а н т и и называется с а м ы м к р у п н ы м и цве­
тущим из городов Ф р а к и и , Herod. III. 1.5).
О географическом местоположении городов (город как т о п о н и м ) ч а щ е всего сообщает
Кассий Д и о н , однако этим и н ф о р м а ц и я о н и х о б ы ч н о исчерпывается. В с о х р а н и в ш и х с я ориги­
нальных главах его т р у д а ( X X X V I - L I V ) достаточно редко встречаются более п о д р о б н ы е описа­
ния. Однако м о ж н о о т м е т и т ь з а с л у ж и в ш и е внимание р и м с к о г о историка с ю ж е т ы , связанные с
претензиями двух о д н о и м ё н н ы х городов Каппадокии (где и м е н н о п р о и с х о д и л о легендарное
принесение А г а м е м н о н о м И ф и г е н и и в жертву; Dio X X X V I . 11.1-2), восстановления О к т а в и а н о м
былой славы и величия К а р ф а г е н а и К о р и н ф а (Dio XLIII.50.3-5), у ч р е ж д е н и е м с в я т и л и щ импе­
раторского культа в городах М а л о й А з и и (Никея, Э ф е с , Пергам и Н и комедия; Dio LI.20.6-9). В
указанных в ы ш е случаях м о ж н о увидеть д о м и н а н т н ы е ш т р и х и а н т и ч н о г о образа города: ореол
древности и связь с сакральной ф у н к ц и е й . П о с л е д н и й ж е сюжет, вероятно, м о ж е т с л у ж и т ь од­
ной из иллюстраций активности действия императорской п р о п а г а н д ы в п р о в и н ц и а л ь н ы х горо­
дах.
Из городских зданий во всех р а с с м а т р и в а е м ы х источниках с н а и б о л ь ш е й частотой у п о ­
минаются х р а м ы , т а к ж е часто ф и г у р и р у ю т б а н и , т е а т р ы , д в о р ц ы п р а в и т е л е й . О т н о с и т е л ь 6
7
8
4
9
10
11
Со всей очевидной условностью подобной статистики, если учитывать только места в тексте, где можно
определенно соотнести понятия с провинциальными городами, - в SHA: urbs - 20, civitas - 38, oppidum 5, municipium - 1, colonia - 2. В «De Caesaribus» Аврелия Виктора: urbs - 12, civitas - 0, oppidum - 5, municipium - 1, colonia - 1.
...minores vero urbes aliae trìginta dierum, aliae quadraginta, nonnullae duum mensium, quae minimum, quindecim dierum (SHA Gord. XXVIII.2).
См., напр.: Dio X X X V I . 6.1-2, 37.6, XLI.45.1, XLIII. 7.1, XLVII.35.2.
В данном случае хотелось бы привести одну позднеантичную параллель: при анализе образа города у
Нонна Панополитанского (V в. н.э.) О.П. Цыбенко указал на соотнесенность в «Дионисиаках» древности
города с его «близостью к мировой гармонии». Основными же чертами образа города в поэзии Нонна
называются космичность, космогоничность (города происходят от богов или вместе с богами), порядкообразующая сила, ореол вместилища законности. Цыбенко О.П. О полисе в поэзии Нонна // Вестник
древней истории. 1983. №4. С. 59, 64. Некоторые параллели этим свойствам можно увидеть у Аврелия
Виктора: Aur. Vict. De Caes. X V . 1, XXXIII.29.
См., напр.: Dio X L I . 61.3-4, XLIII.39.4, XLVIII.14.5; Herod. II. 8.6, IV. 8.9, V.3.4,9, VII. 9.10; Aur. Vict. De
Caes. I. 5; SHA Hadr. XII. 3, Sev. III. 4, Alex. Sev. V . l , Tac. XVII. 2.
См., напр.: Herod 3.6.9, SHA Aur. X . 3, ХШ.1.
См., напр.: Herod 3.6.9, SHA Ver. VII.4.
См., напр.: Herod II.8.6, IV.13.3; SHA Alex. Sev. LIV.6 В указанном выше исследовании О.П. Цыбенко
также констатирует архитектоническое сохранение в образе идеального города дворцового комплекса и
храма божества-градодержца: Цыбенко О.П. Указ. соч. С. 65. В данном случае представляется возмож­
ным говорить о наличии общих черт в поэтическом (у Нонна) и прозаическом (у римских историков)
способах изложения представлений о «городском».
5
6
7
8
9
10
11
но последнего пункта следует отметить, что palatium и paoiXeiov м о г у т располагаться не только
в п р о в и н ц и а л ь н ы х центрах, н о и в н е и г р а ю щ и х существенной р о л и городах, остающихся б е ­
з ы м я н н ы м и , как н а п р и м е р в случае с рассказом в S H A о п а д е н и и д е р е в а на Александра Севера
(SHA A l e x . Sev. L X . 4 ) .
Н а и б о л е е часто п р и о п и с а н и и городов употребляются в у к а з а н н ы х сочинениях сле­
д у ю щ и е определения (прилагательные даются в именительном п а д е ж е , т а к ж е приводятся при­
частия и с у щ е с т в и т е л ь н ы е , х а р а к т е р и з у ю щ и е города):
1) к р у п н ы е ( ц е у ю т л : Herod 1.10.2, И.7.9, III. 1.5, V1I.2.9, 6.1, 9.8; ц е ^ с а : Dio X L I V . 3 7 . 6
цеу<5сХт|: Herod Ш.7.2; magnitudo: SHA Quad. Тут. VIII.7), м н о г о л ю д н ы е (noXixxvópoq: Dio
LI. 17.1; тюШсувршжх;: Herod. VII.9.8; n\rfie\ àvSpfiv акцб^огхта: Herod. III. 1.5; яоААл: Herod.
VII.9.8);
2) прекрасные, р о с к о ш н ы е , предоставляющие развлечения (Хссцярои, Хацярюс,: Dio
XLIII.50.3, XLVin.42.5; ornatae, exornatae: Aur. Vici D e Caes. X V I . 12, X X X I X . 4 5 , X L . 2 8 ; orna­
menta: SHA A v i d . Cass. I X . 1; decus terrarum: Aur. Vict. D e Caes. X L . 1 9 ; pulchriorae: Aur. Vici De
Caes. X L . 1 9 ; voluptas: SHA Ver. V I . 9 , V I H . l l ; luxuria: SHA A v i d . Cass. V . 5 , Macr. VIII.4, Alex.
Sev. L I V . 7 ; deliciae: SHA A l e x . Sev. LIII.2, L I V . 7 ) ;
3) п р е у с п е в а ю щ и е , богатые, изобильные (eùòodjacov, е о о а г ц о ш о а а : Herod. 11.7.9, III. 1.5,
7.2; ащЩохюа: Herod. Ш.1.5, 2.8, VTJI.6.3; nkrfiei xpnjicVccov: Herod. VTII.6.3; fortunatae: Aur.
Vict. D e Caes. X V . 1; potentes: SHA Tac. Ш.4; dives: SHA Tac. III.4, Quad. Тут. V I I I . l ; opulenta,
fecunda: SHA Quad. Туг. V i l i . 1,7);
5) з н а м е н и т ы е ( а р ю т ш : Dio X L I V . 2 6 . 1 ; celeberrimae: Aur. Vict. D e Caes. 1.6; clara,
clariores: SHA Ver. V I . 9 , G a l i . V I . 8 ; nobiles, nobilissimae: SHA Prob. Х1П.6, X V . 3 , Tac. III.4);
6) д р е в н и е ( à p x a t a i , архаютатл.: Dio XLIII.50.3, X L I V . 2 6 . 1 , Herod. V.6.4; Септимий Се­
вер отправляется в А ф и н ы « . . . c a u s a . . . vetustatum»: SHA Sev. III.4).
Н е с м о т р я н а многозначность части и з приведённых в ы ш е эпитетов и сложность уста­
новления в каждом к о н к р е т н о м случае и х точного значения, м о ж н о сделать вывод о наличии
общего д л я р а с с м а т р и в а е м ы х источников вектора в описании п р о в и н ц и а л ь н ы х городов - пре­
красные, крупные, м н о г о л ю д н ы е и процветающие центры. Д а н н о е заключение в полной мере
соответствует о г р о м н о й р о л и городов в устройстве империи и ж и з н и е ё н а с е л е н и я .
О д н а к о в с о ч и н е н и я х рассматриваемых авторов п р и рассказе о провинциальных горо­
дах присутствует и и н о й мотив: и х регулярно разоряют и р а з р у ш а ю т (e.g. Herod. Ш.9.3,11, IV.9;
S H A Hadr. X X I . 5 , G a l i . V I . 8 , Туг. Trig. V . 4 ) , они приходят в у п а д о к (e.g. labes, labentes: Aur. Vict.
De Caes. I X ; SHA M . Aur. Х Х Ш . З ) , императоры постоянно о к а з ы в а ю т и м помощь и поддержку
(e.g.: Dio LI.2.1, L I V . 2 3 . 7 ; Herod. Ш.6.9; SHA M . A u r . X X I I I . 3 , C l o d . A l b . X I . 1). Здесь ж е отметим
и то, что у Аврелия В и к т о р а встречаются связанные с городами эпитеты repositae и renovatae
(De Caes. I X . 8 , X V I . 12, X L . 2 8 ) . Непосредственно описание р а з л и ч н ы х б е д городов связывает­
ся п р е и м у щ е с т в е н н о с в н е ш н и м и причинами: природными к а т а к л и з м а м и , гражданскими вой­
н а м и , д е я т е л ь н о с т ь ю р а з б о й н и к о в и вторжениями в а р в а р о в .
Но, хотя п е с с и м и з м а в о т н о ш е н и и судьбы городов в ц е л о м н е наблюдается, рефреном
п о в т о р я ю щ и е с я в источниках у п о м и н а н и я о бедствиях в городах и и х потребности в помощи
м о ж н о рассматривать как и н д и к а т о р существования о п р е д е л ё н н о г о комплекса проблем в жиз­
ни п р о в и н ц и а л ь н ы х городов И м п е р и и . Безусловно, д а н н о е у т в е р ж д е н и е требует более тща­
тельного обоснования и внимательного изучения контекста к а ж д о г о из указаний на бедствия
городов. З а м е т и м т а к ж е , что д а н н ы е с ю ж е т ы у римских авторов являются ценным источником
для изучения действительного состояния городов в эпоху поздней И м п е р и и .
В качестве в ы в о д а м о ж н о отметить с л е д у ю щ и е п о л о ж е н и я :
12
13
14
15
12
17
См., напр.: MacMullen R. Enemies of the Roman Order: Treason, Unrest and Alienation in the Empire. Cam­
bridge (Mass.), 1966. P. 190; Brauer G. The age of the soldier emperors. Park Ridge. N.Y., 1975. P. 70.
О мобильности городов в III-IV вв. см.: Курбатов Г.Л. Основные проблемы внутреннего развития ви­
зантийского города в IV-VII вв. Л., 1971. С. 70; HammondM. The city in the Ancient World. Cambridge
(Mass.), 1972. P. 310; MacMullen R. Roman governments response to crisis (A.D. 235-337). L., 1976. P. 97.
См., напр.: SHA Hadr. XXI.5, Aur. Vict. De Caes. XVI.10.
См., напр.: Dio XLVIII.14.1,26.4; Herod III. 3.4-5; SHA Gali. VI.8; Aur. Vict. De Caes. X L . 19.
См., напр.: Herod 1.10.2; Aur. Vict. De Caes. ХХХГХ.17.
См., напр.: Herod. VI.7.2; SHA Туг. Trig., V.4; Aur. Vict. De Caes. X X X V . 1.
13
14
15
16
17
1) в р а с с м а т р и в а е м ы х сочинениях б о л ь ш и н с т в о у п о м и н а н и й п р о в и н ц и а л ь н ы х городов
представляет собой т о л ь к о и х названия, д о п о л н и т е л ь н ы е сведения приводятся п р е и м у щ е с т в е н ­
но в отношении к р у п н ы х п р о в и н ц и а л ь н ы х центров;
2) в описании т а к и х городов н а б л ю д а ю т с я некоторые о б щ и е з а к о н о м е р н о с т и : они ха­
рактеризуются как к р у п н ы е , м н о г о л ю д н ы е , прекрасные, п р е у с п е в а ю щ и е ;
3) ряд моментов позволяет говорить об о т р а ж е н и и в и с т о ч н и к а х с у щ е с т в е н н ы х п р о б л е м
в благосостоянии п р о в и н ц и а л ь н ы х городов III-IV вв. н.э.;
4) не наблюдается с у щ е с т в е н н ы х изменений в восприятии городов с о в р е м ё н начала
III в. (Кассий Д и о н , Г е р о д и а н ) д о середины и конца I V в. ( С е к с т А в р е л и й В и к т о р , Scriptores
Historiae Augustae). Последний пункт м о ж н о интерпретировать как свидетельство б о л ь ш о й устойчивости
образа города, и м е ю щ е г о чрезвычайно в а ж н о е значение д л я а н т и ч н о г о п р е д с т а в л е н и я о б орга­
низации мироустройства. Д а ж е о б н а р у ж и в а е м ы е рядом и с т о р и к о в п р и з н а к и кризиса III века
н.э. и проявления упадка городской ж и з н и в д а н н ы й п е р и о д н е о к а з ы в а ю т о щ у т и м о г о влияния
на стратегию описания п р о в и н ц и а л ь н ы х городов. Впрочем, п о с л е д н е е с о о б р а ж е н и е нуждается
еще' в уточнении на о с н о в е сравнения с описаниями городов в и с т о ч н и к а х в р е м ё н р а н н е й И м ­
перии.
Необходимо т а к ж е заметить, ч т о какого-либо п о с л е д о в а т е л ь н о г о и с у щ е с т в е н н о г о раз­
личия в изображении п р о в и н ц и а л ь н ы х и италийских городов в и с с л е д у е м ы х с о ч и н е н и я х не на­
блюдается. Следовательно, образ п р о в и н ц и а л ь н ы х городов у р и м с к и х авторов III-IV вв. м о ж е т
рассматриваться как часть о б щ е г о представления о «городском», л е ж а щ е г о в о с н о в а н и и антич­
ного мировоззрения.
18
18
См., напр.: Ростовцев М.И. Указ. соч. С. 180-182, 236; Курбатов Г.Л. Указ. соч. С. 46, 54; Кадеев В.И., Сорочан СБ. Экономические связи античных городов Северного Причерноморья в I в. до н. э. V в. н. э. Харьков, 1989. С. 55, 59; Куликова Ю.В. Концепция власти в эпоху солдатских императоров //
Studia Historìca. М , 2007. V o i . VII. С. 142-149. Об опасности преувеличения упадка городов и пёстрой
картине городского развития в империи см.: Fischer Н. Stadt und stedtisches Leben im 3. Jh. // KriseKnsenbcwuBtsein-Krisenbcwàltigung. Ideologìe und geistige Kultur im Imperìum Romanum wShrend des 3.
Jahrhunderts. Halle (Saale), 1988. S. 19-23; DmitrievS. City govemment in Hellenistic and Roman Asia minor.
Oxford, 2005. P. 331-332.