Тимченко С.В. Англо-русское соперничество в Средней Азии в
реклама
С.В. Тимченко Алматинский государственный университет им. Абая (г. Алматы) Англорусское соперничество в Средней Азии в 40е гг. XIX в. 40е гг. XIX в. ознаменовались дальнейшим обострением анг лорусских противоречий. К этому времени Англия усиливает свою экспансионистскую политику, развязав целый ряд войн против стран Среднего Востока и Центральной Азии. В 1838 г. английские власти начали войну против Ирана, навязав ему в 1841 г. неравноправ ный договор. В этом же, 1838 г., началась британская экспансия против Афганистана1. После попытки цинских властей пресечь тор говлю английских купцов опиумом и уничтожения их товара в Гу анчжоу Англия объявила эти меры китайских властей нарушением прав торговцев и в апреле 1840 г. объявила войну Китаю2. Была начата первая «опиумная» война. Одновременно с открытой агрессией Великобритания продолжала укреплять экономические позиции на Среднем Востоке. Еще в 1837 г. генеральный консул в Тебризе Д.Ф. Кодинец сообщал в Азиатский департамент об активной деятельности английских подданных брать ев Борджесов и их соотечественника Бонома, завезших в Персию товаров на значительную сумму3. Не отставали от английских купцов и политические агенты. Тот же Д.Ф. Кодинец доносил в российский МИД о бурной деятельно сти в Иране Джемса Аббота, получившего несколько позднее скан дальную известность. Как свидетельствует документ, вояж Аббота был обусловлен не только высокими «патриотическими» и «идейны 86 Англорусское соперничество в Средней Азии... ми» соображениями, направленными на защиту Британской им перии и ее интересов на Востоке, но и чисто меркантильными соображениями. В своем донесении от 28 мая 1837 г. Д.Ф. Кодинец докладывал: «Долгом поставляю донести Азиатскому департаменту, что на сих прибыл в Тавриз Арзерума британский подданный Аббот, имеющий намерение основать здесь торговый дом совместно с британским консулом в Арзеруме Брантом»4. Русские чиновники в своих реляциях выражали обеспокоенность по поводу установления английской торговой монополии в Иране. В одном из своих донесений об этом сообщал в Азиатский департамент военный губернатор Астрахани. В письме от 29 сентября 1838 г. на имя дирек тора департамента Л.Г. Сенявина он писал, что находившиеся в Астра хани иранцы «все… единодушно утверждают, что англичане овладели таможнею торговлею, которая оттого в крайнем упадке. Английские негоцианты, присовокупляют эти персияне, до того наводняют Персию своими изделиями, которые сбываются по самым дешевым ценам, что со временем уничтожат всю мануфактурную промышленность»5. К началу 40х гг. XIX в. Великобритания практически захватила персидский рынок, наводнив его своими товарами. На это в свое время указывала советская исследовательница М.К. Рожкова, отме чавшая, что в 30е гг. XIX в. продукция русской промышленности была вытеснена с персидского рынка английскими товарами6. Подобная ситуация вызывала тревогу в правящих кругах России, поскольку следующим регионом утверждения политического и эконо мического господства Англии могла стать Средняя Азия. Основания для такого беспокойства русских властей имели реальную почву. О наличии среди британских правящих кругов планов вторжения в Среднюю Азию, в частности, в Бухарский эмират, сообщал известный идеолог британского колониализма Г. Роулинсон7. На стремление британских властей утвердиться в Средней Азии в это время внимание обращал и современник событий немец кий историк К.Ф. Нейман. Он писал, что после подавления со противления в Афганистане «британские агенты и резиденты в Средней Азии пользовались этими счастливыми обстоятельствами для распространения влияния и владычества своего отечества в землях по ту сторону Аму»8. 87 С.В. Тимченко В это же время английские эмиссары предпринимают активные попытки для проникновения в Кокандское ханство. Сведения об этом русским властям сообщал хивинский сановник Шукуруллах бай Мискинов, неоднократно посещавший Россию в качестве хивин ского посланника. По его словам, англичане пытались установить контакты с Кокандским ханством через его посланников, находив шихся в Константинополе. Шукуруллахбай описывает встречу по сла кокандского хана Мадали, Казакходжи с британским эмиссаром Артуром Конноли. Об этом хивинскому придворному рассказал сам Конноли во время его пребывания в Хиве9. Шукуруллахбай Мискинов утверждал, что Конноли сблизился с кокандским послом «до дружеских отношений»10. После этого, яко бы, Казакходжа предложил от имени кокандского хана Конноли «дружбу и просил его приехать в Коканд»11. Проявление столь от кровенной симпатии со стороны кокандского чиновника к англича нину, именно для исследуемого периода, вызывает сомнение. И, если оно и имело место, то может быть отнесено к долгу вежливости, присущему восточному менталитету. Однако намерения А. Конноли не вызывают сомнений. Примерно такую же информацию сообщал К.В. Нессельроде от 28 июня 1841 г. западносибирский генералгубернатор П.Д. Горча ков. Сведения эти были получены от кокандского ишана Магомед Халиля. Он говорил П.Д. Горчакову, что кокандский хан выражает обеспокоенность по поводу стремления «английского правительства войти с ним в сношение»12. Далее П.Д. Горчаков докладывал, что в 1840 г. после возвращения из Константинополя кокандскую миссию во главе с МагомедЗагибходжой, проезжавшую через Хиву, посе тили англичане и вручили послание к Мадалихану13. В этом письме они просили позволения явиться к кокандскому двору. Эта просьба была отклонена кокандским ханом. Однако, несмотря на это, в июне 1841 г. один из англичан присоединился к кокандскому каравану, следовавшему из Хивы, и прибыл в Туркес тан с последующим намерением посетить Коканд14. Английские власти, используя Герат, как плацдарм для наступле ния на Среднюю Азию, засылали оттуда своих лазутчиков15. В это время в Бухарский эмират был направлен полковник Стоддарт. Его посещение Бухары объяснялось стремлением освободить русских 88 Англорусское соперничество в Средней Азии... подданных из бухарского плена. В действительности же, как утвер ждал Н.А. Халфин со ссылкой на английского исследователя XIX в. Ф.Г. Фишера, Стоддарту предписывалось заключить англобухарс кий договор, направленный против России16. Следует отметить, что в данный период среднеазиатские власти без особого энтузиазма относились ко всем английским инициати вам. Правители среднеазиатских ханств имели возможность убе диться, чего стоит «бескорыстие» англичан, которые, в частности в Бухаре, первоначально продавали свои изделия по очень низкой цене, а когда появился спрос, через год подняли на них цены более чем в два раза. По этому поводу исследователь торговых отношений в Средней Азии П.И. Небольсин писал, что «и бухарцы только тогда узнали, что за народ енглизадам (т.е. англичане — С.Т.) и как сомнительны и подозрительны все связи с ними, этими отнимателя ми земель, разорителями народов Азии»17. А П.Д. Горчаков в упомянутом послании к К.В. Нессельроде сообщал о том, что кокандский хан надеется на помощь со сторо ны России18. В это же время на российскую поддержку рассчиты вала и Бухара. Подтверждением тому была бухарская посольская миссия в Россию 3 августа 1840 г. во главе знатного придворного ханства Мукимбека Мухаммед Сеидова. Миссия остановилась в Оренбурге. С посланцем эмира встретился председатель Оренбур гской пограничной комиссии Г.Ф. Генс. Согласно его заявления, эмир дал следующие указания своему послу: «1. Ходатайствовать о защите Бухарии от англичан, грозящим ей завоеванием. 2. Про сить содействия для обуздания хивинцев, которые постоянно гра бят караваны ныне, войдя в сношение с англичанами, начинают явно враждовать против Бухарии»19. Помимо названных пунктов, бухарский эмир повторил просьбу, с которой он обращался к русским властям еще в 1838 г., ходатайствуя перед ними о направлении в ханство специалистов горного дела для исследования «некоторых местностей Бухары, в которых предполага лось наличие золотых россыпей»20. В ответ на обращение эмира Петербург подготовил дипломатичес кую миссию, во главе которой был поставлен горный инженер, майор К.Ф. Бутенев. Она должна была отправиться в Бухару весной 1841 г. Помимо чисто технических задач, заключавшихся в поисках 89 С.В. Тимченко благородных металлов, перед Бутеневым ставилась цель способ ствовать политическому влиянию России в ханстве и развитию рус ской торговли21. Особое внимание уделялось выяснению роли Англии в среднеази атских ханствах. К.Ф. Бутеневу предписывалось определить позицию бухарских властей относительно политики Великобритании в Азии. В инструкции Российского МИДа подчеркивалось, что в том случае, если во время нахождения русских посланников в Бухаре там ока жется английский эмиссар, Бутенев должен был приложить максимум усилий, чтобы убедить представителя Великобритании в отсутствии у России экспансионистских устремлений в этом регионе22. В отношении Англии Россия продолжала придерживаться полити ки, изложенной в послании К.В. Нельссероде 20 октября 1838 г. русскому послу в Англии Поццоди Борго, что было вызвано резким выступлением министра иностранных дел Англии лорда Пальмерсто на, обвинявшего Петербург в намерениях завоевать Индию23. В своем послании Поццоди Борго К.В. Нессельроде писал: «Мы, не колеблясь ни одной минуты, обращаемся к английскому кабинету с откровенным и добровольным объяснением, чтоб вполне успокоить его насчет намерений и видов нашего правительства ка сательно положения дел в Азии. Политика, которой держится там император, руководствуется такими же принципами, как и в Евро пе. Будучи далека от всякой мысли о какихлибо насильственных захватах, эта политика имеет одну цель — охранение прав России и уважение к законным правам всех других держав. Поэтому наме рение посягнуть на безопасность и спокойствие великобританских владений в Индии никогда не приходило и никогда не придет на ум нашему августейшему государю»24. Позиция российского правительства была доведена до сведения английского министра. Однако это не оказало никакого воздейст вия на Пальмарстона, который, следуя политике «пакс британика», стремился утвердить господство Великобритании как в Европе, так и в Азии. Будучи уверен в могуществе Англии, которая, с его точки зрения, не имела себе равных ни в Европе, ни в Азии, Пальмерстон не пытался даже скрывать своих экспансионистских устремлений. В беседе с Поццоди Борго английский министр заявил, что Россия угрожает Пруссии и Австрии. Когда российский посол попытался 90 Англорусское соперничество в Средней Азии... отрицать это и сказал, что эти страны живут «в согласии и самой искренней дружбе с Россией», Пальмарстон цинично возразил: «Вы правы в этом, — заключил он, — они (Австрия и Пруссия — С.Т.) ошибаются. Но Англия должна играть роль защитницы неза висимости наций, и если бараны безмолвствуют, говорить за них обязан пастух»25. За истекшее со времени этой беседы время в позиции Англии мало что изменилось, поэтому всем российским посланникам в сред неазиатские ханства давались однозначные установки — убеждать англичан, если они вдруг там окажутся, в отсутствии каких бы то ни было экспансионистских устремлений со стороны России в этом регионе. Миссия К.Ф. Бутенева не достигла намеченной цели. Участник этой экспедиции известный востоковед Н.В. Ханыков, оценивая ее результаты, писал 14 апреля 1842 г. председателю Оренбургской пограничной комиссии Г.Ф. Генсу: «Таким образом, кончилась наша поездка ничем, кроме того, что мы привезли на шему правительству все, что необходимо для верного обсуждения настоящего положения Бухарского ханства»26. Англичане же продолжали активно проникать в среднеазиатские ханства. Центром английской резиденции на Среднем Востоке был Герат. Все нити резидентуры находились в руках майора Тодда. Наибольшую активность этот представитель англоиндийской компа нии развил после неудачного похода Перовского в Хиву. Тодд по пытался установить контакты с хивинским ханом, направив туда своего представителя муллу Хасана (Н.А. Халфин называет его Хус сейном)27. Хивинский хан Аллакули отправил к Тодду ответное по слание и вместе с муллой Хуссейном в качестве хивинского послан ника Шукуруллахбай Мискинова28. После этого в Хиву был направлен в январе 1840 г. капитан Аббот. Целью Аббота было подготовить договор о союзе между Хивой и Великобританией. Английский эмиссар пытался запугать хивинцев угрозой и убеждал их, что могущество Англии превосхо дит все другие страны. Возражая одному из хивинских придвор ных, отмечавшего, что «судя по карте, Россия больше Англии», Аббот ответил: «Вы ошибаетесь! Этот вопрос обсуждался англий ской и русской миссиями в Тегеране; после детального изучения он был решен в пользу Англии. Она имеет, безусловно, большую 91 С.В. Тимченко территорию и впятеро больше подданных. Но это не все: взглянув на карту, вы увидите, что воды втрое больше чем суши и всюду, где течет океан, моя королева не имеет соперников»29. Помимо встреч с Аллакули, Аббот встречался с хивинским духо венством, представителям которого доказывал, что в отличие от рус ских «кяфиров», англичане являются правоверными и чуть ли не потомками пророка Мухаммеда30. Активизация британских разведчиков в среднеазиатских ханст вах вызывала обеспокоенность со стороны царского правительства. Вско ре, после появления Аббота в Хиве, информация об этом была доставлена в Оренбург В.А. Перовскому, который не замедлил сообщить об этом министру иностранных дел К.В. Нессельроде. В своем письме в МИД от 6 мая 1841 г. В.А. Перовский отмечал, что, согласно полученным им сведениям, «в Хиву прибыли три англичанина с 40 человеками прислу ги»31. Оренбургский губернатор сообщал далее, что хивинский хан оказал англичанам ласковый прием и, узнав, что английские агенты собираются посетить Бухару, Коканд и Россию, «предлагал доставить все средства к отъезду»32. Однако Аббот заявил, что ожидает еще какихто известий. В.А. Перовский был оповещен о провокационных действиях английс кого эмиссара, пытавшегося подтолкнуть Хиву к войне с Бухарой. Осо бую активность в этом направлении Аббот развил после известий о казни бухарским эмиром полковника Стоддарта33. Убеждая Аллакули в необходимости начать военные действия против Бухары, английский эмиссар пытался прельстить хивинского хана богатствами бухарского эмирата, заявляя, «что разграбление последней обогатит хана»34. Далее Аббот говорил, что поход против Бухары не вызовет никаких материальных затрат со стороны Хивы «ибо все издержки примут на себя англичане»35. В заключение Аббот недвусмысленно заявил, «что хан должен согласиться на это (войну против Бухары — С.Т.), дабы тем самым отплатить англи чанам за примирение Хивы с Россией»36. Характеризуя деятельность англичан в Хиве, В.А. Перовский прихо дит к следующему выводу: «Появление англичан в Средней Азии во всех отношениях не выгодно для России, при настоящих же обстоятель ствах происки великобританских агентов могут произвести большой пе реворот в Туране… Последнее, судя по алчности хана и слабости Бу хары, весьма возможно, в особенности при помощи английских денег»37. 92 Англорусское соперничество в Средней Азии... Аббот не только накапливал информацию о политическом поло жении в среднеазиатских ханствах, но и собирал разведывательные данные о русской пограничной полосе. С этой целью он часто выез жал в степь в сопровождении хивинского конвоя38. По сведениям коменданта НовоАлександровского укрепления подполковника Лихошерстова, после того, как до него дошли слухи о действиях англичан, он отправил 30 апреля 1840 г. посыльных в казахские кочевья, чтобы узнать о достоверности полученной инфор мации39. Возвратившиеся посланцы эти сведения подтвердили, допол нительно сообщив, что англичане собираются посетить НовоАлексан дровское укрепление40. Впоследствии стала известна причина, по которой Аббот оказался вблизи русской крепости. Об этом доносил в своей депеше оренбургским властям подполковник Лихошерстов 4 мая 1840 г. Согласно собранной информации, англичане в ходе бесед с хивинским ханом обещали ему урегулировать отношения Хивы с Росией41. С этой целью Аббот собирался отправиться в Оренбург. Однако Аллакули, якобы, отговорил его от этого маршрута. Хивинский хан говорил Абботу: «Не ездите туда, в НовоНиколаевскую крепость не заезжайте, потому что я неоднократно посылал своих посланников и подарки, но Оренбургский Военный Губернатор не допускал к рус скому Государю, так и тебя не допустит»42. Аллакули советовал Абботу отправиться на Мангышлак, а оттуда в Астрахань, утверждая, что Астраханский губернатор отправит его к рус скому царю43. Поэтому Аббот и отправился на Мангышлак, рассчиты вая, минуя НовоНиколаевское укрепление, попасть в Астрахань. Од нако дальнейшие события опрокинули все планы английского лазутчика. По сведениям подполковника Лихошерстова, хивинский хан для сопровождения Аббота снарядил большой конвой, состоящий из хи винцев и туркмен на двухстах с шестью пушками44. Перед участниками похода хивинский хан поставил задачу «не допустить строить крепость русским»45. Со своей стороны Аббот убеждал хивинские власти строить военные укрепления, направ ленные против России46. Отряд английского разведчика достиг урочища Актау. Вскоре после этого он подвергся нападению со стороны кочующих в этой местности казахов. Все имущество каравана было разграблено, сам Аббот и не сколько его спутников в ходе завязавшейся перестрелки были ранены47. 93 С.В. Тимченко Слухи об этих событиях достигли НовоАлександровского укреп ления, и тогда его комендант и отправил своих посланников, чтобы проверить достоверность этих сведений48. Обнаруженным англича нам ничего не оставалось, как двинуться к русской крепости. 1 мая 1840 г. отряд Аббота приблизился к НовоАлександровско му укреплению. Подполковник Лихошерстов объявил военную трево гу, приведя войска крепости в боевую готовность49. Одновременно в отряд англичан был направлен русский посланник, потребовавший от англичан, чтобы они немедленно остановились и прекратили продви жение к укреплению. Однако отряд Аббота продолжал продвижение50. Тогда Лихошерстов отправил к Абботу еще одного посыльного — казаха Теке, который передал требования коменданта русского ук репления, что если английский отряд не остановится, то подвергнется орудийному обстрелу. После этого продвижение было прекращено51. В исторической литературе, посвященной миссии Дж. Аббота, утвердилось мнение, что английский эмиссар предоставил русским властям подложные документы52. Обнаруженные автором источники позволяют провести некоторые уточнения. После остановки англий ского отряда к Абботу был отправлен переводчик Турпаев в сопро вождении казаха Джурунбая53. Они должны были выяснить личность прибывших, цель их поездки и потребовать подтверждающие их пол номочия документы. Через своего посредника английский эмиссар заявил, «что с ним нет никаких бумаг»54. Тогда полковник Лихошерстов вторично отправил в английский лагерь тех же людей, поручив им передать его слова. «Англия, — го ворил русский комендант, обращаясь к Абботу, — есть просвещенная нация, невероятно, чтобы не было у них таких бумаг об отправлении их кудалибо за границы»55. В ответ на это Аббот передал через Тур паева записку для коменданта русского укрепления, «в которой, — отмечал Лихошерстов, — ничего не заключалось ясного»56. И только после этого комендант НовоАлександровского укреп ления отдал приказ плацадъютанту Трубиевскому отправиться к англичанам и привести их в крепость57. Когда Аббот со свитой при был в укрепление, Лихошерстов попросил находившегося в это время в крепости А. Лемана взять англичанина к себе на квартиру и, как знающего французский язык, на котором изъяснялся Аббот, расспро сить его о цели его миссии58. 94 Англорусское соперничество в Средней Азии... Расспросы А. Лемана ничего не дали нового. Аббот продолжал ут верждать, что направляется из Хивы в Россию, «а письменных видов никаких не имеет»59. Лихошерстов решил сам расспросить англичанина. В ходе разговора с Абботом, при котором присутствовал А. Ле ман в качестве переводчика, Лихошерстов выяснил, что английский капитан собирается направиться в Астрахань60. Комендант Ново Александровского укрепления просил передать через А. Лемана, что это желание Аббота невыполнимо, и что английский эмиссар вместе со своими спутниками будет отправлен в Оренбург61. Лихошерстов также заявил, что поскольку ни сам капитан, ни его попутчики не имеют соответствующих документов, то они будут подвергнуты аре сту. Абботу была предоставлена отдельная квартира, возле которой был поставлен часовой62. По словам Лихошерстова, на следующий день он проходил мимо дома, где содержался Аббот. Последний попросил подойти ко менданта к окошку и спросил, почему его содержат под стражей? «Я разве пленный?» — спрашивал Аббот. Тогда новоалександ ровский комендант дал следующее пояснение: «Вы едете из Ан глии с Вашими товарищами через Хиву, киргизскую степь… в город Астрахань, а не имеете никаких письменных видов»63. И лишь после этого Аббот, как сообщает Лихошерстов, «вынул две бумаги, подал их ко мне»64. Эти документы оказались сфальсифицированными. Они были подписаны Тоддом. В них указывалось, что Аббот послан в Хиву по поручению английского правительства, а ниже другой рукой и другими чернилами было написано: «Или, если надобность потребует, через Россию»65. Было очевидно, что у английского эмиссара первоначально были иные намерения и, повидимому, стечение обстоятельств вынудило его изменить свои планы. Лихошерстов, проанализировав ситуацию, пришел к следую щему выводу, о чем доносил в Оренбургскую пограничную комиссию: «Долгом себе почитаю донести, что называемые себя англичанами, шатаясь по степи, собирали между трухмен цами, киргизами скопища и передают свои злые замыслы и по буждают к разным неприятностям противу России. И капитан с товарищами своими приехал в укрепление не без коварных и злых своих замыслов»66. 95 С.В. Тимченко Аббот утверждал, что он настоятельно требовал от хивинского хана освобождения русских пленных, поставив это условием ока зания английской помощи Хиве и урегулирования русскохивинс кого конфликта. Можно вполне согласиться с предложением, выс казанным по этому поводу А.Н. Самойловичем, что все старания английского эмиссара по освобождению русских пленных пресле довали вполне определенную цель. Он считал, что таким способом будет ликвидирован один из важных поводов для продвижения России в Среднюю Азию67. Миссия Аббота не достигла поставленной цели, которая заключа лась в том, чтобы столкнуть Хиву с Россией и вызвать между ними конфликт. В конце мая английский агент был доставлен в Оренбург, а затем отправлен в российскую столицу. В Петербурге отказались признать его полномочия и выслали в Англию68. Однако англичане не оставляли своих попыток проникновения в среднеазиатские ханства. Вскоре после Аббота в Хиву был на правлен, по приказанию английского резидента в Герате Тодда, новый английский эмиссар — Ричмонд Шекспир. Он также пытался представить себя в качестве посредника между Хивой и Россией и, посетив Хиву, в которой он пробыл два месяца, в сен тябре 1840 г. прибыл в Оренбург. Но российские власти не при знали и этого английского агента. Он был взят под надзор и через Петербург выслан в Англию69. Тем не менее, неудачи эти двух крупных миссий не остановили английского резидента от снаряжения новых экспедиций в ханства. В письме Оренбургского губернатора В.А. Перовского от 6 мая 1841 г. к К.В. Нессельроде сообщалось, что в Хиве находились англичане, которые намеревались попасть в Кокандское ханство. Британские эмиссары предлагали Аллакули «закрыть русским навсегда доступ в его владения и заключить наступательный и оборонительный союз с Англией»70. Однако напуганный походом Перовского 1839 г. хивин ский хан отказался принять предложения англичан»71. В это же время, английские агенты проникают и в другие средне азиатские ханства. Находившийся в бухарском плену с 1844 г. казак Сибирского казачьего войска Андрей Богатырев сообщал, что во вре мя его пребывания в Бухаре, на службе бухарского хана находился «англичанин с 20 человеками своих одноземцев»72. Богатырев сооб 96 Англорусское соперничество в Средней Азии... щал, что этот англичанин управлял литейным и пороховым заводами и налаживал артиллерийское дело в ханстве73. Русский пленник отме чал, что англичане отливали новые и переделывали старые пушки74. А. Богатырев указывал, что командует бухарской артиллери ей сам англичанин. Под его командованием находилась также и пехота, присоединенная к артиллерии75. Английские консультан ты построили специальный плац для учений. Они производились каждый день. За невыполнение приказа и другие нарушения виновных подвергали телесным наказаниям76. Вместе с тем Бо гатырев подчеркивал, что, несмотря на старания англичан, в Бухарском войске «стройности и порядка еще нет»77. Таким образом, 40е гг. XIX в. характеризуются дальнейшим уси лением соперничества России и Англии в Средней Азии. Утвердив шись в Иране, Афганистане и превратив Герат в базу для расширения своего влияния в среднеазиатском регионе, Англия начинает интен сивно направлять в ханства Средней Азии своих эмиссаров. Не желая уступать приоритета англичанам, утвердить свое влияние в сред неазиатском регионе пытается и Россия. Однако, не желая доводить дело до открытого конфликта с Великобританией, Петербургские вла сти пытаются проводить осторожную политику, чтобы не дать ни какого повода Англии для обвинения России в агрессивных ус тремлениях в Средней Азии. Но, несмотря на это, англорусское соперничество начинает превращаться во все более значимый фактор международных отношений в этом регионе. Примечания 1 2 3 4 5 6 7 8 Халфин Н.А. Британская экспансия в Средней Азии в 3040х годах XIX в. и миссия Ричмонда Шекспира // История СССР, 1958. № 2. С. 105. Всемирная история. М., 1959. Т. VI. С. 308. Русскоиранская торговля. 3050е годы XIX века. Сборник документов. М., 1984. С. 90. Там же. С. 92. Русскоиранская торговля… С. 97. Рожкова М.К. Экономические связи России со Средней Азией в 40–60 е годы XIX века. М., 1963. С. 235. Rawlinson H. England and Russia in the East. London, 1875. P. 157. Нейман К.Ф. Афганистан и англичане в 1841 и 1842 годах. М., 1848. С. 103. 97 С.В. Тимченко 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Центральный архив Национальной Академии наук Республики Казахстан (далее — ЦА НАН РК). Ф. 11. Оп. 4. Д. 547. Л. 181. Там же. Там же. Серебренников А.Г. Сборник материалов для завоевания Туркестанского края. Ташкент, 1912. Т. 3. С. 81–82. Там же. Там же. Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. М., 1984. С. 235. Халфин Н.А. Британская экспансия в Средней Азии… С. 107. Цит. по: Бакшилов С.А. Некоторые вопросы англорусского соперничества за влияние в Средней Азии в первой половине XIX века // Исторические науки. АлмаАта, 1965. С. 59–60. Серебренников А.Г. Сборник материалов… Т. 3. С. 82. Халфин Н.А., Рассадина Е.Ф. Н.В. Ханыков — востоковед и дипломат. М., 1979. С. 19. Соловьев М.М. Экспедиция в Бухару в 1841–1842 гг. при участии нату ралиста А. Лемана. М.Л., 1936. С. 6. Там же. С. 16–17. Там же. С. 18–19. Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. Трактаты с Англией. 1832–1895. СПб., 1898. Т. XII. С. 74–75. Цит. по кн.: Симонич И.О. Воспоминания полномочного министра. 1832– 1838 гг. Приложение. М., 1967. С. 164. Тарле Е.В. Крымская война // Сочинения в двенадцати томах. М., 1959. Т. VIII. С. 94. Халфин Н.А., Рассадина Е.Ф. Н.В.Ханыков — востоковед и дипломат… С. 23. См.: Халфин Н.А. Британская экспансия в Средней Азии… С. 108. Самойлович А.Н. Отклики хивинской придворной хроники XIX в. на пе риод английского майора Аббота // Сборник статей к сорокалетию ученой деятельности академика А.С. Орлова. Л., 1934. С. 260. Халфин Н.А. Россия и ханства Средней Азии (первая половина XIX века). М., 1974. С. 281–282. Халфин Н.А. Россия и ханства Средней Азии… С. 282. Казахскорусские отношения в XVIII–XIX веках. АлмаАта, 1964. С. 293. Там же. С. 294. Там же. Там же. Там же. Там же. Казахскорусские отношения в XVIII–XIX веках… С. 294. 98 Англорусское соперничество в Средней Азии... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 Халфин Н.А. Британская экспансия в Средней Азии… С. 108. Центральный государственный архив Республики Казахстан (далее — ЦГА РК). Ф. 4. Оп. 1. Д. 344. Л. 5. Там же. Там же. Л. 4. Там же. Л. 4–4 об. ЦГА РК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 344. Л. 4–4 об. Там же. Л. 4 об. Там же. Халфин Н.А. Россия и ханства Средней Азии… С. 282. ЦГА РК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 344. Л. 4 об.–5. Там же, Л. 5. Там же, Л. 5 об. Там же. ЦГА РК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 344. Л. 5 об. См.: Халфин Н.А. Британская экспансия в Средней Азии… С. 108; Халфин Н.А. Россия и ханства Средней Азии… С. 282–283. ЦГА РК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 344. Л. 5 об–6. Там же, Л. 6. Там же, Л. 6–6 об. Там же, Л. 6 об. Там же. Там же. Л. 6 об.–7. Там же. Л. 7. ЦГА РК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 344. Л. 7–7 об. Там же. Л. 7 об. Там же. Там же. Л. 7 об–8. Там же. Л. 7 об–8. Халфин Н.А. Британская экспансия в Среднюю Азию… С. 108. ЦГА РК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 344. Л. 2–2 об. Самойлович А.Н. Отклики хивинской придворной хроники XIX в... С. 263. Халфин Н.А. Британская экспансия в Средней Азии… С. 108. Там же. С. 109–111; Халфин Н.А. Россия и ханства… С. 284–287. Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Указ. соч. С. 241. Там же. ЦА НАН РК. Ф. 11. Оп. 4. Д. 547. Л. 17. Там же. Там же. Там же. Там же. Л. 17–18. Там же. Л. 18. 99