Министерство общего и профессионального образования РФ Кемеровский государственный университет Кафедра археологии

Министерство общего и профессионального образования РФ
Кемеровский государственный университет
Кафедра археологии
ПРОГРАММА
семинарских занятий
по истории Древней Греции
для студентов I курса
факультета истории и международных отношений
Составитель:
Канд. истор. наук, доцент Советова О.С.
Кемерово 2000
2
ТЕМА 1. ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ И ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ ГРЕЦИИ
ХI-IХ ВВ. ДО Н.Э. ПО ПОЭМАМ ГОМЕРА "ИЛИАДА" И "ОДИССЕЯ"
ПЛАН
1. Поэмы Гомера "Илиада" и "Одиссея" как исторический источник
1) Что такое исторический источник
2) "Гомеровский вопрос"
3) Особенность поэм Гомера как исторического источника
2. Хозяйство гомеровской Греции: сельское хозяйство, ремесло, торговля.
3. Собственность в гомеровскую эпоху.
4. Социальная структура гомеровского общества. Система общественного управления.
5. Гомеровская Греция как историческая эпоха.
ИСТОЧНИКИ
1. Гомер. Илиада. Перевод Н.И. Гнедича, любое издание.
2. Гомер. Одиссея. Перевод В.А. Жуковского, любое издание.
3. Хрестоматия по истории Древней Греции /Под ред. Д.П. Каллистова.
М,1964,разд.2,с.54-78.
4. Практикум по истории древнего мира/Сост. Н.А. Просина, И.С. Свенцицкая.
М,1965,с.97-107.
ЛИТЕРАТУРА
Андреев Ю.В. Раннегреческий полис (гомеровский период). Л.,1976.
Андреев Ю.В. Об историзме гомеровского эпоса // ВДИ, 1984, №4, с.3-11.
Андреев Ю.В. К вопросу о происхождении термина "демиург" // ВДИ, 1979, №2,
с.110-117.
Блаватская Т.В. Ахейская Греция. М,1966,с.75-105.
Зайцев А.И. Идеология гомеровского эпоса и личные взгляды автора "Илиады" // Античное общество и государство / Межвузовский сборник. Л., 1968,
с.141-147.
История греческой литературы. М.-Л., 1949, т.1.
Клейн Л.С. Бесплотные герои. Происхождение образов "Илиады". М, 1994.
Клейн Л.С. Данайская Илиада (К характеристике источников и формирования гомеровского эпоса) // ВДИ, 1990, с.22-53.
Ленцман Я.А. Рабство в микенской и гомеровской Греции. М,1963.
Лосев А.Ф. Гомер и его поэмы. М, 1962.
Сахарный Н. Гомеровский эпос. М, 1976.
Свенцицкая И.С. Некоторые проблемы землевладения по "Илиаде" и "Одиссее"//
ВДИ, 1961, N1.
Полонская К.П. Поэмы Гомера. М, 1961.
Полякова Г.Ф. От микенских дворцов к полису//Античная Греция. М, 1983, т.1, с.89127.
Радциг С.И. История древнегреческой литературы. М, 1977.
Тронский И.М. История античной литературы. М, 1988.
Фролов Э.Д. Рождение греческого полиса. Л, 1988.
Шталь И.В. Гомеровский эпос: опыт текстологического анализа "Илиады". М,1975.
3
Шталь И.В. "Одиссея" - героическая поэма странствий. М,1978.
4
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
При подготовке следует учитывать, что наиболее важными источниками по
данной теме являются эпические поэмы "Илиада" и "Одиссея", автором которых традиционно принято считать Гомера. Эти поэмы содержат обширный материал, причем
по более широкому хронологическому периоду, нежели собственно "гомеровский" ХI-IХ вв. до н.э. - часть сведений относится к ахейскому времени - ХV-ХI вв. до н.э.
Созданы поэмы были, очевидно, в VIII в. до н.э. на основе устного народного творчества, а впервые кодифицированы, согласно сохранившимся известиям, в Афинах в VI
в. до н.э.
Вопрос об авторстве поэм особенно остро был поставлен в конце ХVIII века и с
тех пор остается до конца не решенным в историографии античности ("гомеровский
вопрос").
Главная задача настоящей темы состоит в том, чтобы на основе анализа уникальных исторических источников, какими являются поэмы Гомера , с учетом данных
археологии, выяснить уровень развития Греции в ХI-IХ веков до н.э. получить максимум информации о хозяйственном и социальном укладе греческого общества в рассматриваемую эпоху.
См.: Полякова Г.Ф. От микенских дворцов к полису //Античная Греция.
М,1983, т.1, с.89-127.
Специально следует охарактеризовать уровень развития сельского хозяйства,
его роль в жизни греков, рассмотреть разнообразие земледельческих культур, агротехнические приемы, орудия труда. Рост производства и торговли разлагает родовой
патриархальный быт и натуральное хозяйство. Надо уяснить, какое место в жизни
гомеровского общества занимали разлагавшаяся родовая организация, патриархальная семья и сельская община. Определить основные группы свободного населения.
Каково было положение различных категорий производителей, какие формы землевладения существовали, какая из них была наиболее перспективной.
Изучая вопрос о рабстве гомеровской эпохи, следует выяснить характер эксплуатации рабской силы, вскрыть сущность домашнего рабства (рабства патриархального). Охарактеризовать политическую организацию гомеровского общества,
выяснив особенности системы управления, роль народного собрания, совета знати и
басилея.
ТЕМЫ СООБЩЕНИЙ ПО ТЕМЕ
1. Рабовладение в Греции в гомеровскую эпоху (линия развития от "Илиады" до
"Одиссеи").
2. Вымысел и реальность в поэмах Гомера.
5
ТЕМА 2. АФИНСКАЯ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ
ПЛАН
1. Характеристика источников: "Афинская полития", "Политика" Аристотеля; характер сведений по теме в "Истории" Геродота, "Истории" Фукидида, "Жизнеописаниях"
Плутарха.
2. Основные этапы становления и развития Афинской рабовладельческой демократии:
А.
1) Килонова смута;
2) Законы Драконта.
Б. Характеристика социально-экономического положения и политического строя в
Аттике к VII в. до н.э.
3) Реформы Солона.
4) Тирания Писистрата и Писистратидов.
5) Реформы Клисфена. Установление исономии.
6) РАСЦВЕТ АФИНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ :
В. период Пентеконтаэтии (так называемого 50-летия)
- деятельность Фемистокла;
- Эфиальт;
- реформы Перикла.
3. Государственный строй Афин в V-IV до н.э.
1) Народное собрание;
2) Совет 500;
3) Коллегия стратегов;
4) Коллегия Архонтов;
5) Афинский суд (гелиэя);
6) Ареопаг;
7) Магистратуры.
4. Историческая прогрессивность политической системы Афин и ее ограниченность.
ИСТОЧНИКИ
1. Античная демократия в свидетельствах современников/ Античная классика. Аристотель, Псевдо-Ксенофонт и др., М,1996.
2. Аристотель. Афинская полития. Государственное устройство афинян.2-е изд./Пер.
и прим. С.И. Радцига., М,1936.
3. Аристотель Афинская полития. М.-Л.,1937,ч.2.
4. Аристотель Политика.Спб.,1911.
5. Аристотель Политика. Афинская полития.М,1997.
6. Геродот История.Л.,1972, другие издания.
7. Ксенофонт. Афинская полития //Аристотель Афинская полития.М,1937.
8. Плутарх. Сравнительные жизнеописания /Отв.ред. М.Е. Грабарь-Пасек. М,1961,т.1
(гл.: Солон, Фемистокл, Перикл).
9. Псевдоксенофонт. Афинская полития //Аристотель Афинская полития
М,1937,с.222-235.
10.Солон. Стихотворения в приложении к Афинской политии //Афинская полития.М,1937,с.164-173.
11.Хрестоматия по истории древней Греции /Под ред. Д.А. Каллистова.М,1964.
6
12.Фукидид История.Л.,1981, другие издания.
ЛИТЕРАТУРА
Андреев В.Н. Структура частного богатства в Афинах V-IV вв. до н.э.// ВДИ,1981,
№3.
Античное общество и государство. Л.,1988.
Античность и современность. М,1991.
Арский Ф. Перикл. М,1971.
Бергер А.Е. Политическая мысль древнегреческой демократии. М,1966.
Государство, политика и идеология в античном мире. Л, 1989.
Гущин В.Р. Политический театр Писистрата //Античность и средние века Европы.
Пермь, 1994, с.31-38.
Доватур А.И. Политика и политии Аристотеля. Л,1965.
Доватур А.И. Рабство в Аттике VI-V вв. до н.э.Л,1980.
Доватур А.И. Структура "Политии" Аристотеля // ВДИ,1966, №3.
Зайцев А.И. Заговор Килона// Античный мир. Проблемы истории и культуры.
Спб.,1998,с.57-58.
Зельин К.К. Борьба политических группировок в Аттике в VI в. до н.э. М,1964.
Карпюк С.Г. Клисфеновские реформы и их роль в социально-политической борьбе в
позднеархаических Афинах// ВДИ, 1986, №1, с.17-35.
Карпюк С.Г. "ОХЛОС" от Эсхила до Аристотеля: история слова в контексте истории
афинской демократии// ВДИ, 1995, №1.
Кечекян С.Ф. Государство и право древней Греции.М,1963.
Кондратюк М.В. Архэ и афинская демократия// Античная Греция. М,1983,т.1,с.327365.
Коршунков В.А. Эфиальт и значение реформы Ареопага// Античное общество и государство/ Межвуз.сб., 1988, с.66-84.
Колобова К.М, Глускина Л.М. Очерки по истории древней Греции. Л.,1958.
Кравчук А. Перикл и Аспазия.М,1990.
Ленцман Я.А. Достоверность античной традиции о Солоне// Античный мир. М, 1962.
Либан Н.Н. Социальные противоречия в Аттике в VIII-VI вв. до н.э. в ходе становления государства// Древний Восток и античный мир.МГУ,1972.
Лурье С.Я. Клисфен и Писистратиды// ВДИ, 1940, №2.
Лурье С.Я. История античной общественной мысли. М-Л., 1947.
Макаров И.А. Идеологические аспекты раннегреческой тирании// ВДИ, 1997, №2,
с.25-30.
Маринович Л.П. Новое исследование древнегреческого рабства// ВДИ, 1986, №4,
с.140-155.
Нерсесянц В.С. Политические учения Древней Греции. М,1979.
Неронова В.Д. Введение в историю Древнего мира. Пермь,1973.
Покровский М.М. Этюды по Афинской Политии Аристотеля.М,1893.
Преображенский П.Ф.В мире античных идей и образов.М,1965.
Разумович Н.Н. Политическая и правовая культура.М,1989.
Соловьева С.С. Раннегреческая тирания.М,1964.
Строгецкий В.М. Греческая историческая мысль классического и эллинистического
периодов об этапах развития афинской демократии/ Учебное пособие.
Горький,1987.
7
Строгецкий В.М. Морская программа Фемистокла и возникновение триерархии// Античный мир. Проблемы истории и культуры. Спб., 1998, с.69-83.
Суриков И.Е. Перикл и Алкмеониды// ВДИ, 1997, №4, с.14-35.
Темнов Е.И. Аристотель и начала политической науки// Аристотель Политика. Афинская полития. Предисловие. М,1997, с.5-32.
Фролов Э.Д. Греческие тираны.Л.,1972.
Фролов Э.Д. Факел Прометея. Очерки античной общественной мысли. Л.,1991.
Фролов Э.Д. Скифы в Афинах// ВДИ, 1998,№1, с.135-152.
Шишова И.А. Раннее законодательство и становление рабства в античной Греции.Л.,1991.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
I. Тема "Афинская рабовладельческая демократия" - одна из ключевых в курсе
"История Древней Греции". Ее изучение связано с выяснением таких принципиально
важных вопросов, как процесс формирования Афинского рабовладельческого государства, наиболее развитого полиса на территории Греции; выявление основных черт
и сущности первой на земле демократии; этапов борьбы за установление демократических порядков, укрепления и функционирования этой системы; а также извлечение
уроков из конкретного исторического опыта.
Приступая к работе с источниками, следует иметь в виду, что среди разнообразных письменных материалов по теме, особое место принадлежит трактату Аристотеля "Афинская полития". В этой работе изложена политическая история Афин на
протяжении VII-IV вв. до н.э. Это единственное сочинение в дошедшей до нас античной традиции, где освещается столь большой период афинской истории в связном и
последовательном изложении событий.
При характеристике "Афинской политии" как исторического источника, необходимо обратить внимание на обстоятельства находки трактата, выяснить такие вопросы, как авторство и время написания сочинения, его тема, концепция, основное
содержание, степень достоверности данных трактата в связи с источниками "Афинской политии" Аристотеля и политическими взглядами автора.
В процессе работы необходимо сопоставление (там, где это возможно) данных
трактата с параллельной литературной традицией. Из предшественников Аристотеля
наибольший интерес представляют сведения Геродота и Фукидида, среди поздних
авторов - данные Плутарха.
При работе с источниками необходимо помнить, что они были написаны спустя несколько столетий после описываемых событий. Сведения различных авторов
следует сопоставлять, сравнивать, критически оценивая.
II. Изучая древнейший общественный строй Аттики, надо обратить внимание
на массовое разорение аттического крестьянства, оказавшегося в долговой кабале у
землевладельцев-эвпатридов, у которых в VIII-VII вв. до н.э. находилась и политическая власть. Нужно проследить процесс постепенного ограничения царской власти и
замены ее выборными должностными лицами - архонтами, когда коллегия архонтов и
ареопаг становятся главными орудиями политического господства аристократии.
Следует определить причины крайнего обострения социальных противоречий в последней четверти VII в. до н.э.
III. На основе анализа источников необходимо проследить основные этапы в
борьбе за установление демократии в Афинском государстве:
8
1. - Килонова смута, законы Драконта;
2. - Реформы Солона;
3. - Тирания Писистрата и Писистратидов;
4. - Реформы Клисфена.
1).Одним из наиболее ранних эпизодов политической борьбы в Афинах была
так называемая КИЛОНОВА СМУТА. Для понимания причин этого явления, его характера, результатов и исторического значения представляется важным последовательное выяснение следующих вопросов: социальное происхождение Килона, его замысел, движущие силы выступления, отношение к нему афинского демоса, результаты выступления, причины неудачи Килона, историческое значение этого выступления.
2). Прежде чем перейти к рассмотрению реформ, проведенных СОЛОНОМ,
необходимо представить социально-политическую ситуацию в Афинах, сложившуюся к VII веку до н.э. Специального рассмотрения требует вопрос о положении основной массы сельского населения досолоновской Аттики. Здесь необходимо сопоставление данных Аристотеля ("Афинская полития") и Плутарха (Солон,13). Рассмотреть
проблему собственности на землю, ответив на вопрос: существовала ли частная собственность на землю; сравнить различные точки зрения по этой проблеме.
См.: Зельин К.К. Борьба политических группировок в Аттике. М, 1964,
с.203-208.
Далее рассмотреть вопрос о политической ситуации в Афинах. Государственный строй, по определению Аристотеля, в это время можно характеризовать, как олигархический (Аристотель.Афинская полития, 3,1-3,6; 8-2). Докажите или опровергните это мнение. Причины социальной борьбы носят экономический и политический
характер. Особенно обострилась эта борьба в конце VI в. до н.э., она и составляет основное содержание внутриполитической жизни формирующегося полиса.
3) ЗАКОНЫ ДРАКОНТА. Исходя из свидетельств древности, следует выяснить
содержание этого законодательства, относящегося еще к VII в. до н.э. (см. надпись
409/408 г. до н.э.), его общий характер (Аристотель.Политика,II,9), оценку законов по
данным древних авторов (там же; Плутарх, Солон, ХVII).
См.: Яйленко В.П. Архаическая Греция// Античная Греция, М, 1983, т.1,
с.128-193.; Шишова И.А. Раннее законодательство и становление рабства в античной Греции. Л., 1991.
4) РЕФОРМЫ СОЛОНА. Важнейший этап в становлении афинского государства связан с реформами Солона. Впервые были серьезно подорваны позиции родовой знати и заложен фундамент афинской рабовладельческой демократии. Под таким
углом зрения и следует рассматривать реформаторскую деятельность Солона.
Предварительно рассмотрите данные источников о происхождении и личности
реформатора, об обстоятельствах его прихода к власти.
Реформы Солона представляют собой совокупность экономических, социальных и политических преобразований, проведенных им в Афинах в 594-593 гг. до н.э.
Следует учитывать условный характер деления реформ на экономические и политические, это сделано для удобства их изучения.
При анализе источников обратите внимание на политические симпатии и антипатии Аристотеля и Плутарха, на то, как они отнеслись к оценке реформ и личности
самого Солона (и помните о том, что Плутарх - биограф-моралист, ему свойственно
преувеличение роли личности).
9
К э к о н о м и ч е с к и м реформам Солона принято относить сисахфию, денежную реформу, законы, поощрявшие развитие торговли и ремесел, закон о земельном максимуме, свободе завещаний и др. Рассматривая эти меры, следует сделать вывод о том, в интересах каких социальных групп они были проведены.
К п о л и т и ч е с к и м реформам Солона относят тимократическую (цензовую) реформу, организацию Совета 400 и суда присяжных (гелиэю); возрождение
роли народного собрания (экклесии), лишение гражданских прав (атимию) лиц, не
принимающих участия в политической борьбе.
При общей оценке реформ Солона необходимо показать, в чем конкретно выразился демократизм его реформ. Вместе с тем, нельзя не учитывать того, что эти реформы не привели к расцвету рабовладельческой демократии, а лишь заложили ее
фундамент.
Компромиссный характер реформ Солона обусловил дальнейшую социальную
борьбу в Афинах. Привлекая данные источников, следует показать отношение различных социальных слоев к реформам Солона. Найдите в источниках описание дальнейшей судьбы реформатора.
5)ТИРАНИЯ в Афинах. Изучение тирании в Афинах позволяет познакомиться
с особенностями р а н н е г р е ч е с к о й тирании - такой политической формой, через которую прошли в своем развитии многие греческие полисы.
Следует выяснить причины тирании, условия, способствовавшие ее появлению,
место, которое она занимала в развитии греческих рабовладельческих государств,
причины ее недолговечности.
Обрисуйте обстановку в Афинах после реформ Солона, новое обострение социально-политической борьбы, возникновение трех основных политических течений:
педиаков, паралиев, диакриев. Выясните, каковы их политические устремления.
Кроме данных источников, см.: Зельин К.К. Борьба политических группи-
ровок в Аттике в VI в. до н.э.М,1964.
Победителем из этой борьбы выходит вождь диакриев П и с и с т р а т, захвативший власть в Афинах в 560 г. до н.э.
Обратите внимание на данные источников относительно личности Писистрата,
его социального происхождения, обстоятельств прихода к власти, средств, при помощи которых была установлена тирания. Проанализируйте социальную программу
Писистрата, его внешнюю и внутреннюю политику.
Выясните причины ослабления тирании при Писистратидах, причины ее падения. Покажите историческое значение тирании как переходной формы от господства
знати к рабовладельческой демократии.
См.: Соловьева С.С. Раннегреческая тирания.М,1964.
6) РЕФОРМЫ КЛИСФЕНА. Особое место в процессе становления демократического строя занимает деятельность Клисфена.
Начните изучение темы с выяснения обстоятельств прихода Клисфена к власти,
так как это поможет понять глубину социальных сдвигов, происшедших в афинском
обществе.
Постепенный рост демократических элементов к этому времени приводит к
существенным качественным изменениям - демос превращается в политическую силу
решающего значения. Победа в политической борьбе Клисфена - это победа всего
афинского демоса.
Реформаторская деятельность Клисфена означала дальнейшее расширение прав
народа.
10
Следует последовательно рассмотреть территориальную реформу, как одну из
основных, организацию управления, остракизм и др. реформы. Ответьте на вопрос,
почему режим, установившийся в Афинах после реформ, проведенных Клисфеном,
называется и с о н о м и е й.
Реформами Клисфена завершается длительный период борьбы между демосом
и знатью. В ходе этой борьбы окончательно оформляется Афинское рабовладельческое государство в форме демократической республики.
IV. РАСЦВЕТ АФИНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ. Эпохе расцвета афинской рабовладельческой демократии в период так называемого ПЯТИДЕСЯТИЛЕТИЯ (пентеконтаэтии) (479-431гг. до н.э.) предшествовало новое обострение внутриполитической борьбы в Афинах между двумя группировками - демократической и аристократической.
На этом этапе мы выделяем деятельность ФЕМИСТОКЛА с его морской программой, деятельность ЭФИАЛЬТА и его важнейшую реформу 462/461 гг. до н.э.,
ликвидировавшую политические привилегии Ареопага. С этого момента начинается
период полной и последовательной демократизации афинского государственного
строя.
Особое место занимают реформы, проведенные ПЕРИКЛОМ.
Проследите по источникам судьбу каждого из этих политических деятелей.
V. Для правильной оценки афинской конституции эпохи расцвета следует выяснить положение различных слоев афинского населения, понять, в какой исторической обстановке развивалась афинская демократическая форма правления (создание
Афинского морского союза, роль союзной казны, внешняя политика государства и
др.), определить классовый характер афинской демократии, права и обязанности
афинских граждан.
Целесообразно установить, как протекала деятельность экклесии, какие вопросы ставились на рассмотрение, кто мог участвовать в народном собрании, как часто
оно проводилось, уяснить систему избрания должностных лиц в Афинском государстве, определить, чем обеспечивалось реальное участие широких народных масс в
политической жизни Афин.
Выясните функции Совета 500, его взаимоотношения с народным собранием,
определите роль афинского суда не только как судебного, но и политического органа.
В заключении дайте оценку афинской демократии, выяснив ее положительные
стороны и ограниченность, особенно в отношении рабов, женщин, метеков. Каковы
исторические уроки первой в мире демократии.
ТЕМЫ СООБЩЕНИЙ ПО ТЕМЕ
1. Культурный расцвет Афин в середине V в. до н.э.
2. Кимон как политический лидер.
3. Внешняя политика Афинского государства при Перикле.
4. Перикл как личность.
5. Выдающиеся личности эпохи.
11
ТЕМА 3. СПАРТА КАК ТИП ГОСУДАРСТВА В ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ
(общественно-политический строй Спарты в VIII-VI вв. до н.э.).
ПЛАН
1. Основные источники по истории Спарты (сочинения Аристотеля, Геродота, Ксенофонта, Павсания). "Сравнительные жизнеописания" Плутарха. Характеристика
источников.
1) Особенности сведений Плутарха.
2) Личность Ликурга по Плутарху.
2. Особенности возникновения и исторического развития спартанского государства.
3. Ретра Ликурга.
1) Землевладение в Спарте;
2) Институт илотии;
3) Государственно-политический строй Спарты (царская власть, апелла,
герусия, система должностных лиц);
4) Социальные отношения.
4. Основные выводы по теме. Значение Спарты в древнегреческой истории.
ИСТОЧНИКИ
1. Аристотель. Политика/ Пер. С.А. Жебелева, Спб., 1911.
2. Аристотель. Политика. Афинская полития.М,1997.
3. Геродот. История в 9-ти кн./Пер. Г.А. Стратановского. М.-Л., 1972, 2-е изд. М,1993.
4. Ксенофонт. Лакедемонская полития. М,1936.
5. Страбон. География В 17-ти кн. /Пер. Г.А. Стратановского.М.-Л.,1964.
6. Павсаний Описание Эллады/ Пер. С.П. Кондратьева.2-е изд.М,1994,т.1.
7. Плутарх. Сравнительные жизнеописания (Любое издание) в 2-х томах/ Изд. подгот.
С.С. Аверинцев, М.Л. Гаспаров, С.П. Маркиш, 2-е изд., М, 1994. (Ликург).
ЛИТЕРАТУРА
Андреев Ю.В. Спарта как тип полиса// Античная Греция,М, 1983, т.1, с.194-216.
Андреев Ю.В. Спартанские всадники//ВДИ,1964,N4,с.24-36.
Андреев Ю.В.К проблеме "Ликургова законодательства"// Проблемы античной государственности. Л, ЛГУ, 1982, с.33-59.
Андреев Ю.В. Архаическая Спарта: культура и политика// ВДИ, 1987, №4, с.70-86.
Андреев Ю.В. Спартанский эксперимент: "община равных" или тоталитарное государство?// Античность и современность. ТД, М, 1991, с.12-16.
Андреев Ю.В. Спартанская гинекократия//Женщина в античном мире. М, 1995, с.4462.
Бергер А.К. Социальные движения в Спарте. М,1936.
Доватур А.И. Политика и политии Аристотеля.Л.,1965,с.213.
Казаманова Л.Н. Очерки социально-экономической истории Крита V-IV вв. до н.э. М,
1964.
Лурье С.Я. О фашистской идеализации Спарты// ВДИ, 1939, №1, с.98-106.
Печатнова Л.Г. Гипомейоны и мофаки (Структура гражданского коллектива Спарты)// ВДИ, 1993, №3, с.100-115.
Печатнова Л.Г. Спартанские мофаки// Античный полис. Спб., 1995.
12
Строгецкий В.М. Истоки конфликта эфората и царской власти в Спарте// Античный
полис. Л, 1979, с.42-57.
Строгецкий В.М. Некоторые особенности внутриполитической борьбы в Спарте в к.
VI - нач. IV вв. до н.э. Клеомен и Демарат // ВДИ, 1982, №3, с.38-66.
Фролов Э.Д. Из предыстории младшей тирании (столкновение личности и государства в Спарте на рубеже V-IV вв до н.э.) // ВДИ, 1972, №2, с.22-40.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Рассмотрение этой проблемы необходимо начать с выяснения сущности полиса, его соотношения с сельской (территориальной) общиной, а также наиболее характерных черт полисного устройства (античная форма собственности; институт гражданства как социальная и идейно-политическая основа полиса; наличие народного
собрания, совета и выборных должностных лиц; военная организация и ее связь с народным собранием и институтом гражданства; размеры территории и численность
населения полиса; своеобразие контроля гражданского коллектива полиса в целом
над собственностью отдельных граждан).
Одна из задач, возникающих при изучении этой темы, заключается в том, чтобы обнаружить, как преломляются отмеченные выше наиболее характерные черты
полисного устройства в истории возникновения и развития спартанского государства..
Характеризуя источники по истории Спарты, необходимо иметь в виду, что авторы многих из них, враждебно относясь к демократическим Афинам, идеализировали спартанский общественный строй, и поэтому их выводы нуждаются в тщательной
проверке.
Тенденции к идеализации спартанского государства и трактовка его истории с
расистских позиций имели место в историографии 30-х годов ХХ века, особенно в
немецкой. Необходима критическая оценка идеализации Спарты.
Определите особенности возникновения спартанского государства как результата вторжения дорийцев на территорию Лаконики. В связи с чем рассмотрите вопрос
о дорийском переселении в Пелопоннесе и покорении ахейских поселений в Лаконике.
Изучая проблему возникновения Спарты как полиса, необходимо выяснить, кто
такой Ликург и каково содержание так называемой Большой ретры, приписываемой
ему Плутархом.
Важнейшей проблемой истории раннеархаической Спарты являются войны за
подчинение Мессении. Эти войны явились результатом внутренних противоречий,
которые были характерны для Лаконики VIII-VII вв. до н.э., о чем вкратце сообщают
наши источники. Поэтому завоевания Спарты VIII-VII вв. до н.э. нужно рассматривать в связи с особенностями ее социально-экономического и политического развития
в это время.
См.: рецензии Строгецкого В.М. на книги западных исследователей в журналах ВДИ: ВДИ, 1974, №3, с.192-201; ВДИ, 1976, №3, с.170-175; рецензию А.В.
Андреева такого же характера: ВДИ, 1982, №2, с.200.
Завоевание Мессении оказало значительное влияние на все дальнейшее развитие спартанского общества и государства. В этой связи необходимо прежде всего рассмотреть формирование социально-классовой структуры спартанского общества: выделение спартиатов, илотов, периэков; особое внимание уделить институту илотии (в
связи с дискуссионностью проблемы), а также проанализировать сущность социаль-
13
но-экономических реформ (так называемые реформы Ликурга), заложивших основы
спартанского "космоса", который просвечивает сквозь призму идеализации в трудах
греческих историков, начиная с V в. до н.э.
Далее следует разобрать вопрос о возникновении спартанской "общины равных" и раскрыть сущность и социальное значение спартанской системы воспитания
"агоге". Выделяя в социально-экономической структуре Спарты, сложившейся после
Мессенских войн, целый ряд архаических черт (сисситии, возрастные группы, своеобразие брачно-семейных отношений и др.) необходимо иметь в виду, что они не являлись результатом простого "оживления" древних дорийских обычаев, но были подвергнуты коренной ломке и перестройке с целью приспособления их к требованиям
рабовладельческого государства.
При рассмотрении государственного строя Спарты необходимо обратить внимание на то, что такие институты как царская власть, герусия, народное собрание,
некогда являвшиеся органами военной демократии, были приспособлены к нуждам
спартанского полиса. Особенно важно проследить постепенное укрепление власти
эфората, ставшего в V-IV вв. до н.э. главным блюстителем спартанских порядков.
Выясняя специфику спартанской военной организации, следует обратить внимание на такие ее черты, как единоначалие, строгая военная дисциплина и субординация, что деление спартанского войска на боевые подразделения (эномотии, пентекостии, лохи и моры) сложились в Спарте гораздо раньше, чем в других греческих
полисах.
В заключении необходимо суммировать все выводы, определить специфику
полиса в Спарте, основные отличия спартанской государственности от афинской; историческую судьбу этого полиса; последствия внутренней и внешней политики Спарты для всего Греческого мира.
14
ТЕМА 4. КРИЗИС ПОЛИСНОЙ СИСТЕМЫ
ПЛАН
1. Источники по истории Греции кон. V - IV вв. до н.э.
2. Определяющие черты греческого полиса.
3. Социально-экономическое развитие Греции в IV в. до н.э.:
1) Последствия Пелопоннесской войны для Греции;
2) Развитие рабства;
3) Землевладение и землепользование;
4) Развитие ремесла, торговли и денежных отношений в Греции в IV в. до н.э.
4. Социально-политическое развитие Греции после Пелопоннесской войны (социальные противоречия в греческих полисах; отношение к военной службе; система налогообращения; полисная мораль).
ИСТОЧНИКИ
1. Аристотель. Политика. Афинская полития. М, 1997.
2. Аристотель. Афинская полития. М-Л, 1937.
3. Исократ Речи /Пер. под ред. К.М .Колобовой.// ВДИ, 1965, №3-4; 1966, №1.
4. Исократ Речи// ВДИ, 1969, № 1-2.
5. Демосфен Первая речь против Филиппа о мире; Вторая речь против Филиппа /Пер.
С.И. Радцига // Демосфен. Речи. М, 1954.
6. Ксенофонт Греческая история. /Пер. С.Я. Лурье. Л, 1935.
7. Ксенофонт Сократические сочинения. Воспоминания о Сократе. Защита Сократа на
суде. Домострой/ Пер. С.И. Соболевского. М-Л, 1935.
8. Ксенофонт Анабасис /Пер., статья и прил. М.И. Максимовой. М-Л, 1951; Под ред.
И.И. Толстого. 2-е изд., М, 1994; или по изд.: Историки Греции. М, 1976.
9. Ксенофонт Киропедия /Пер. В.Г. Боруховича и Р.Д. Фролова. 2-е изд., М, 1993.
10.Лисий Речи /Пер. С.И. Соболевского. М-Л, 1994.
11.Плутарх Сравнительные жинеописания (Демосфен).Любое издание.
12.Хрестоматия по истории Древнего мира / Под ред. Д.П. Каллистова. М, 1964,
с.310-429.
ЛИТЕРАТУРА
Андреев В.Н. Размеры земельных отношений в Аттике IV в. до н.э.// ВДИ, 1959, №2.
Андреев В.Н. Аттическое общественное землевладение// ВДИ, 1972, № 4, с.7-18.
Бокщанин А.Г. История дипломатических отношений и дипломатия в Древнем мире.
М, 1948.
Борухович В.Г., Фролов Э.Д. Публицистическая деятельность Исократа//ВДИ,1960,№2.
Гафуров В.Б., Цибукидис Д.М. Александр Македонский и Восток. М, 1978.
Глускина Л.М. Проблемы социально-экономической истории Афин IV в. до н.э. Л,
1975.
Глускина Л.М.О специфике греческого полиса в связи с проблемой его кризиса//
ВДИ, 1973, №2.
Глускина Л.М. Проблемы кризиса полиса// Античная Греция. М, 1983, т.2, с.5-42.
Доватур А.И. Рабство в Аттике VI-V вв. до н.э. Л, 1980.
Исаева В.И. Особенности политической публицистики Исократа // ВДИ, 1978, №2.
15
Исаева В.И. Идеологическая подготовка эллинизма// Эллинизм: экономика, политика,
культура. М, 1990, с.59-85.
Маринович Л.П. Греки и Александр Македонский. М,1993.
Маринович Л.П. Греческое наемничество IV в. до н.э. и кризис полиса. М,1975.
Фролов Э.Д. Панэллинизм в политике IV в. до н.э.//Античная Греция.М,1983,с.157-207.
Фролов Э.Д. Социально-политическая борьба в Афинах в конце V в. до н.э. (материалы и документы). Л,1964.
Фролов Э.Д. Исторические предпосылки эллинизма// Эллинизм: экономика, политика, культура. М, 1990, с.14-58.
Шофман А.С. История античной Македонии.Казань,1963.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Приступая к изучению проблемы "Кризис полисной системы" прежде всего
следует перечислить основные черты, характеризующие полисную систему, тогда
проще будет выявить симптомы "болезни", начавшей подтачивать былое "здоровье"
этой системы, начиная со второй половины V в. до н.э. и охватившей ее в IV в. до н.э.
Говоря о кризисе полиса, нужно помнить, что речь идет не о кризисе рабовладельческой системы в целом, но в противоречии, сложившимся между полисной
структурой и дальнейшим социально-экономическим развитием общества.
Учитывая сказанное выше, необходимо критически сопоставить сведения источников и на этом материале определить основные особенности исторического процесса данного периода.
Изучение материала источников следует начать с рассмотрения экономических
последствий Пелопоннесской войны для Афин (разорение мелких и средних собственников, спекуляция землей) и для Спарты (нарушение равенства среди спартиатов).
Необходимо выявить особенности землевладения и землепользования, развития ремесла, торговли и денежных отношений в Греции в рассматриваемый период.
Обратите внимание на то, что в этот период времени происходит усиление процесса развития классического рабства и активизация роли метеков и вольноотпущенников в земледелии, ремесле и торговле. Следует разобраться в сущности теоретического обоснования рабства у Аристотеля и Платона ( см: Хрестоматия...,с.310-311).
Рассмотреть источники рабства, сферы использования труда рабов и формы их эксплуатации, положение рабов.
В IV в. до н.э. получает развитие ростовщичество, расширяется объем кредитно-денежных операций, значительную роль начинают играть банки, возникает кредитование ремесла и торговли.
Характеризуя социально-политический кризис полиса, необходимо выяснить
причины имущественного расслоения, наемничества, изменение полисной морали.
Анализ источников (работы Исократа, Ксенофонта, Платона и др.) позволят
выяснить, в чем искали выход из создавшейся ситуации мыслители и политические
деятели этой эпохи.
ТЕМЫ СООБЩЕНИЙ ПО ТЕМЕ
1. Теории о государственном устройстве и праве (софисты, Платон).
2. Развитие панэллинской идеи (Горгий, Лисий, Исократ).
3. Монархические теории (Исократ,Ксенофонт).
4. Выдающиеся личности эпохи.
16
ТЕМА 5. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЭЛЛИНИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ
ПЛАН
1. Понятие "эллинизм". Основные проблемы эллинизма.
2. Эллинистические государства. Общая характеристика. Особенности.
3. Античные источники о развитии экономики в эллинистических государствах.
1) Развитие сельского хозяйства и форм землевладения в царстве Селевкидов, в
эллинистическом Египте и Греции.
2) Развитие ремесла и торговли.
3) Особенности земельных отношений в эллинистических государствах.
4) Социальная структура эллинистических обществ.
ИСТОЧНИКИ
1. Хрестоматия по истории Древней Греции /Под ред. Д.П. Каллистова, М, 1964, разд.
ХII, с.с.532-541; 552-593.
2. Практикум по истории древнего мира. Для студентов-заочников ист. фак-тов пед.
институтов. М, 1956, тема 13.
ЛИТЕРАТУРА
Бикерман Э. Государство Селевкидов. М,1985.
Байнарович Л.Е. Проблема справедливости и принципы власти в "Государстве" Платона// ВДИ, 1985, №1, с.113-125.
Блаватская Т.В. и др. Рабство в эллинистических государствах III-I вв. до н.э. М, 1969.
Голубцова Е.С. Полис и монархия в эпоху Селевкидов// Эллинизм: экономика, политика, культура. М, 1990, с.59-84.
Дандамаева М.М. Некоторые аспекты истории эллинизма в Вавилонии // ВДИ, 1990,
№4.
Зелинский Ф.Ф. Религия эллинизма. Томск, 1996.
Зельин К.К. Основные черты эллинизма// ВДИ, 1947, №4.
Зельин К.К. Исследования по истории земельных отношений в эллинистическом
Египте II-I вв. до н.э. М, 1960.
Зельин К.К., Трофимова М.К. Формы зависимости в Восточном Средиземноморье в
эллинистический период. М, 1969.
Кошеленко Г.А. Греческий полис на эллинистическом Востоке. М,1979.
Колешенко Г.А. Эллинизм: к спорам о сущности// Эллинизм: экономика, политика,
культура. М,1990,с.7-13; Греция в эллинистическую эпоху// Там же,
с.141-185.
Павловская А.И.О рентабельности труда рабов в эллинистическом Египте// ВДИ,
1973, №4.
Павловская А.И. Эллинистический Египет: проблема взаимодействия эллинских и
местных элементов в экономике страны// ЭллинизМ, 1990, с.115-139.
Пикус Н.Н. Царские земледельцы (непосредственные производители) и ремесленники
в Египте III в. до н.э.(исследование социально-экономических отношений).М,1972.
Ранович А.Б. Основные проблемы истории эллинизма// ВДИ, 1949, №1.
17
Ранович А.Б. Эллинизм и его историческая роль. М,1950.
Свенцицкая И.С. Социально-экономические особенности эллинистических государств. М, 1963.
Свенцицкая И.С.К вопросу о происхождении "лаой" в царстве Селевкидов// ВДИ,
1971, №1.
Фролов Э.Д. Исторические предпосылки эллинизма// Эллинизм: экономика, политика, культура. М, 1990, с.14-58.
Эллинизм: восток и запад.М,1992.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Проблематика ЭЛЛИНИЗМА является одной из сложнейших в античной историографии. Имеется много неясного даже в определении самого термина "эллинизм",
предложенного в конце ХIХ века Дройзеном и многократно модифицированном на
протяжении почти столетия. Определенный вклад в изучение вопроса тридцать лет
назад внесли работы Рановича А.Б. и Зельина К.К., однако, накопление нового материала требует дальнейшего уточнения понятия "эллинизм" и его осмысления.
Важно определение хронологических рамок эллинистического периода, поскольку не для всех стран и регионов здесь может иметь место единообразный подход. Общепринятая датировка - от 330 до 30 гг. до н.э. - применительно к Восточному
Средиземноморью и Закавказью имеет свою специфику и не всегда может быть принята. Нерешенной остается проблема распространения эллинизма; если для этой
эпохи мы считаем характерным взаимопроникновение греческих и местных элементов, то можно ли и в какой степени считать эллинистической страной Грецию. Неясны также и восточные рубежи распространения эллинизма.
Центральное место занимает вопрос о синтезе экономических, социальных и
культурных взаимоотношений Запада и Востока.
Конкретно-историческая ситуация не может быть решена без изучения античного рабства и тех социальных отношений, которые господствовали среди местного
населения. Только синтез этих явлений позволяет говорить о качественно новых общественных отношениях в эпоху эллинизма.
См.: "Эллинизм: экономика, политика, культура". М, 1990.
Для получения представления о социально-экономическом развитии наиболее
крупных эллинистических государств, следует рассмотреть материалы источников
Птолемеевского Египта (гл. образом папирусных документов, надпись "Розеттский
декрет", "Инструкция эконому"), эпиграфические источники из государства Селевкидов и др. Обратите особое внимание вопросам землевладения, социальной структуры
эллинистического мира, сущности эллинистической монархии. Сравните уровень государственной централизации наиболее крупных государств; определите особенности
развития культуры в эту историческую эпоху.
ТЕМЫ СООБЩЕНИЙ ПО ТЕМЕ
1. Особенности культурного развития в эпоху эллинизма.
2. Выдающиеся деятели эпохи эллинизма.
18
ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ ПО ИСТОРИИ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ
(РАЗДЕЛ: К У Л Ь Т У Р А)
1. Искусство эпохи бронзы (крито-микенская цивилизация).
2. Греческая эпическая поэзия (Гомер, Гесиод).
3. Скульптура и архитектура ХII-VIII вв. до н.э.
4. Особенности формирования греческой культуры в эпоху архаики.
5. Архитектура эпохи архаики.
6. Скульптура эпохи архаики.
7. Вазопись в эпоху архаики.
8. Особенности формирования греческой культуры V-IV вв. до н.э.
9. Архитектура классической эпохи.
10.Скульптура ранней классики.
11.Скульптура высокой классики.
12.Скульптура поздней классики.
13.Архитектурный ансамбль Афинского Акрополя.
14.Литература эпохи классики.
15.Живопись эпохи классики.
16.Религия классической эпохи.
17.Греческий театр.
18.Греческий спорт.
19.Наука в эпоху классики.
20.Особенности формирования культуры в эллинистическую эпоху.
21.Эллинистическая религия.
22.Эллинистическая литература.
23.Градостроительство в эпоху эллинизма.
24.Архитектура эпохи эллинизма.
25.Скульптура эпохи эллинизма.
26.Наука в эллинистическое время.
19
СПИСОК РЕКОМЕНДОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Алпатов М.В. Художественные проблемы искусства Древней Греции. М, 1987.
Андреев Ю.В. Цена свободы и гармонии. Несколько штрихов к портрету греческой
цивилизации. Спб., 1990.
Античная Греция. М, 1983, т.2.
Античная культура и современная наука. М, 1985.
Античная литература. /Под ред. А.А. Тахо-Годи. М, 1980.
Античная цивилизация. /Под ред. В.Д. Блаватского. М, 1983.
Античность в культуре и искусстве последующих веков. /Материалы научной конференции. М, 1982; 1984.
Белов Г.Д. Алтарь Зевса в Пергаме. Л, 1959.
Белов Г.Д. Терракоты Танагры. Л, 1968.
Блаватский В.Д. Архитектура античного мира. М, 1966.
Блаватский В.Д. История античной расписной керамики. М, 1953.
Блаватский В.Д. Культура античного мира. М,1966.
Блаватский В.Д. Природа и античное общество. М, 1976.
Боннар А. Греческая цивилизация. (любое издание),т. I-III.
Брабич В., Плетнева Т. Зрелища древнего мира. Л, 1971.
Бритова Н. Греческая терракота. М, 1969.
Бродский Б. Из жизни великих творений. М, 1960.
Бродский Б. Каменные страницы истории. М, 1960.
Брунов Н.И. Очерки по истории архитектуры. М, 1935.
Брунов Н.И. Памятники Афинского Акрополя. Парфенон и Эрехтейон.М,1973.
Вальдгауэр О.Ф. Лисипп. Пг.,1922.
Вальдгауэр О.Ф. Мирон. Пг.,1922.
Варнеке Б.В. История античного театра. М.-Л., 1940.
Варшавский А. Пелика с ласточкой. М, 1971.
Винничук Л. Люди, нравы, обычаи древней Греции и Древнего Рима. М, 1988.
Виппер Б.Р. Искусство Древней Греции. М, 1972.
Вощинина А.И. Античное искусство. М, 1962.
Всеобщая история архитектуры. М, 1973.
Глазычев В.Л. Зарождение зодчества. М, 1983.
Гиро П. Частная и общественная жизнь древних греков. Спб., 1995.
Голосовкер Я.Э. Логика мифа. М, 1987.
Головня В.В. История античного театра. Спб., 1991.
Горбунова К.С. Чернофигурные аттические вазы в Эрмитаже. Л., 1983.
Гулиа Г. Человек из Афин.М,1970.
Джебб Р. Гомер. Введение к Илиаде и Одиссее. М, 1992.
Дмитриева Н.А. Краткая история искусств. Очерки. Вып.1. М, 1968.
Зайцев А.И. Культурный переворот в Древней Греции VII-V вв. до н.э. ,1985.
Залюбовина Г.Т. Идеи пантеизма в архаическом мировоззрении древних эллинов. М,
1993.
Зеленин Ф.Ф. Религия эллинизма. Томск, 1996.
Зелинский Ф.Ф. Древнегреческая религия.2-е изд., Киев, 1993.
Зелинский Ф.Ф. История античной культуры. Спб., 1995.
20
История греческой литературы. /Под общ. ред. С.И. Соболевского, и др. М-Л, 19461960, т.1-3.
История искусства зарубежных стран. /Под ред. М.В. Доброклонского и А.П. Чубовой. М, 1981.
Каллистов Д.П. Античный театр. Л, 1970.
Колобова К.М. Древний город Афины. Л,1961.
Колобова К.М., Озерецкая Е.Л. Как жили древние греки. М, 1959.
Колобова К.М., Озерецкая Е.Л. Олимпийские игры.М,1958.
Колпинский Ю.Д. Великое наследие античной Эллады и его значение для современности. М, 1977 (1988).
Колпинский Ю.Д. Искусство Греции эпохи расцвета. М, 1970.
Колпинский Ю.Д. Образ человека в искусстве. М, 1939.
Колпинский Ю.Д. Скульптура Древней Эллады. М, 1963.
Кузищин В.И. Олимпийские игры как феномен древнегреческой и мировой культуры// ВДИ, 1997, №1, с.41-49.
Культура и искусство античного мира. Путеводители по выставкам. /Под общ. ред.
М.Н. Артамонова. М, 1956.
Куманецкий К. История культуры древней Греции и Рима. М, 1990.
Латышев В.В. Очерк греческих древностей. Спб., 1990, т.2.
Лурье С.Я. Очерки по истории античной науки. М, 1947.
Маркиш С.П. Гомер и его поэмы. М, 1962.
Марру А.-И. История воспитания в античности (Греция). М, 1998.
Мень А. История религии. В 7 т., М,1 991, т. II, IV, VI.
Мифология древнего мира. М, 1977.
Нейхард А.А., Шишова И.А. Семь чудес древней Ойкумены.М,1990.
Общая история европейской культуры. Спб., 1908.
Парандовский Я. Олимпийский диск. М, 1979.
Полевой В.М. Искусство Греции. М, 1984.
Радциг С.И. Введение в классическую филологию. М, 1985.
Радциг С.И. История древнегреческой литературы. М, 1982.
Ривкин Б.И. Античное искусство. Малая история искусств. М, 1972.
Рожанский И.Д. Античная наука. М, 1980.
Рожанский И.Д. История естествознания в эпоху эллинизма и Римской империи. М,
1988.
Розенталь Ш.М. Античное и западноевропейское искусство. М-Л,1941.
Саверкина И.И. Греческая скульптура V в до н.э. в собрании Эрмитажа. Л.,1986.
Сидорова Н.А. Афины.М,1967.
Сидорова Н.А. Новые открытия в области античного искусства. М, 1965.
Сидорова Н.А., Иванова А.П. Античная живопись. М, 1966.
Соколов В. Акрополь в Афинах. М, 1968.
Соколов Г.И. Искусство древней Греции. М, 1980.
Станькова Я., Пехар И. Тысячелетнее развитие архитектуры./ Пер. с чешск. М, 1984.
Тахо-Годи А.А. Греческая мифология М, 1989.
Токарев С.А. Религия в истории народов мира. 4-е изд., М, 1986.
Федоров Н.А., Мирошенкова В.И. Античная литература. М, 1989, т.1, 2.
Чубова А.П. Фидий. Л, 1962.
Чубова А.П., Иванова А.Н. Античная живопись. Л, 1967.
21
Шталь И.В. Художественный мир гомеровского эпоса. М, 1983.
Шталь И.В. Эпические предания древней Греции. М, 1989.
Сокращения:
ВДИ - журнал "Вестник Древней Истории".
М. - Москва.
Л. - Ленинград.