оценка качества - Министерство лесного хозяйства Республики

ЛесовосстановЛение
ЗКС:
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА
Посадочный материал с закрытой корневой системой (Зкс) сегодня широко
применяется в процессе восстановления и разведения лесов во многих странах. Доля
его участия различна и зависит от климатических, почвенных условий, традиций
лесохозяйственного производства, разработанности технологий и пр.
Несомненными лидерами в
применении сеянцев с закрытой корневой системой являются страны Скандинавии, где
достаточно сложные природные и почвенные условия позволяют полностью реализовать все преимущества такого
посадочного материала. В Финляндии в конце 70-х годов на
долю посадочного материала с
ЗКС сосны обыкновенной приходилось около 30%, ель выращивалась практически полностью с открытой корневой
апрель 2015
системой (ОКС) [1]. На начало 90-х годов уже более 77%
сеянцев сосны и 65% сеянцев
ели производилось с закрытой
корневой системой. К настоящему времени сосна обыкновенная полностью выращивается с ЗКС, а доля сеянцев ели
и березы с ОКС не превышает
0,1-0,2% [2]. В Швеции в 2013
г. выращивалось с закрытой
корневой системой 99% сеянцев сосны, 81% – ели и 20%
– березы [3]. Активно посадочный материал с закрытой
корневой системой внедряет и Россия, выпустив в 2013 г.
37 млн шт. сеянцев, тем самым
увеличив его производство за
два года в 5 раз.
Однако следует учесть, что
в этих странах научные исследования по технологии
выращивания
посадочного
материала с ЗКС велись на протяжении нескольких десятков
лет. В скандинавских странах
первые публикации начали появляться в 60-х годах прошлого века, а в России докторская
11
Лесовосстановление
диссертация, посвященная этому вопросу, была защищена Жигуновым А.В. еще в 1998 году.
Данное направление в
последнее время интенсивно развивается и в Беларуси.
Отраслевой программой по выращиванию посадочного материала с закрытой корневой
системой в организациях Министерства лесного хозяйства
Республики Беларусь предусмотрено поэтапное увеличение объемов создания такого
посадочного материала. Одновременно предусмотрены оптимизация субстратов и совершенствование технологии
выращивания и хранения.
И
тоговым этапом технологического процесса
выращивания посадочного материала с ЗКС является оценка
его качества.
Традиционно показатели
для оценки качества посадочного материала подразделяются на физиологические и морфологические [4].
Физиологические показатели характеризуют внутреннее состояние растений на
конкретный момент времени, поскольку они могут изменяться с течением времени и
под воздействием сторонних
факторов.
Устанавливаются эти показатели при помощи приборов или в определенных лабораторных условиях.
Наиболее распространенными физиологическими показателями, применяемыми в мировой практике для оценки
качества посадочного материала являются холодостойкость и степень покоя верхушечной почки.
Морфологические
признаки определяются просто.
К ним относятся:
- высота надземной части;
- толщина стволика у корневой шейки;
- длина корневой системы;
12
- масса подземной и надземной частей;
- степень заполнения контейнера корневыми системами.
Традиционно основными
показателями качества являлись высота надземной части, толщина стволика у корневой шейки и длина корневой
системы. На этих показателях
построены стандарты для посадочного материала с открытой корневой системой, до сих
пор использующиеся на территории Беларуси – ГОСТ 3317-90
и ГОСТ 24835-81.
Толщину стволика принято считать основным показателем, поскольку между этим
параметром и успешностью
роста на лесокультурной площади существует прямая зависимость, сохраняющаяся на
протяжении нескольких лет.
Однако измерение данного показателя у сеянцев с ЗКС достаточно трудоемкая операция, а
обмер всей партии посадочного материала (100-200 тыс. сеянцев) будет занимать очень
много времени.
Вторым важным показателем является высота растений. Она находится в тесной
взаимосвязи с диаметром, особенно в первые несколько лет
выращивания. Согласно нашим исследованиям, проведенным в 2014 г. в различных
лесхозах республики, высота
сеянцев с ЗКС находится в прямой зависимости от диаметра
у корневой шейки, т.е. при увеличении диаметра увеличивается и высота.
Длина корневой системы у
сеянцев с ЗКС для оценки качества применяться не может,
однако в ряде стран обязательным условием является полное
заполнение ячейки корневыми
системами, что обеспечивает
удержание кома субстрата при
извлечении, транспортировке
и посадке.
При определении морфологических параметров для
оценки качества партий сеянцев с закрытой корневой системой можно выделить два
подхода. В Российской Федерации требования к посадочному материалу, используемому для лесокультурных работ,
прописаны в «Правилах лесовосстановления». Основными
показателями являются высота надземной части и толщина
стволика у корневой шейки для
определенного возраста, которые применяются также и для
оценки посадочного материала с ЗКС, при этом допускается
использовать его ранее указанного возраста. Аналогичная ситуация наблюдается и в Польше, где требования к высоте и
толщине стволика едины для
сеянцев как с открытой корневой системой, так и с закрытой.
В Финляндии разработаны отдельные требования, где основным показателем качества
является только высота, причем приведено и ее максимальное значение, превышение которого также не желательно,
поскольку это приводит к снижению толщины стволика посадочного материала.
В разработанных БГТУ совместно с РЛССЦ и утвержденных
Министерством лесного
хозяйства Республики Беларусь
технических условиях на
посадочный материал хвойных
пород с закрытой корневой
системой основным показателем для определения качества
является только минимальная
высота надземной части.
Сравнительный анализ минимально допустимых высот
сеянцев по разным странам
приведен в таблице.
Следует также понимать, что
в стандартах всех стран содержатся минимальные размеры
высот. Если оценивать партию
апрель 2015
Лесовосстановление
Сравнительный анализ минимально допустимых высот
при оценке качества посадочного материала
Порода
Сосна
обыкновенная
Ель
европейская
Беларусь
Беларусь
Финляндия
Польша
Россия
ЗКС
ОКС
ЗКС
Возраст, Высота, Возраст, Высота, Возраст, Высота, Возраст, Высота, Возраст, Высота,
лет
см
лет
см
лет
см*
лет
см
лет
см
1–1,5
1,5–2
8
14
2
2–3
12
12
* – указана минимальная и максимальная высота.
сеянцев визуально, то основное
впечатление производят именно средние и максимальные по
высоте растения. Однако таких сеянцев обычно немногим
более половины. Следовательно, использовать для оценки
качества средний показатель
недопустимо, поскольку это
приведет к большому выходу
нестандартных сеянцев. По данным финских ученых для сосны
обыкновенной ограничение в
минимальной высоте сеянцев 8
см будет соответствовать средней высоте партии в 15 см, для
ели – минимальная высота 14
см соответствует средней высоте 27-30 см [5].
Использование только высоты для оценки качества позволит реализовать сплошную
апрель 2015
1
1
1,5–2
6–14
12–20
15–25
сортировку партии сеянцев,
как принято во многих зарубежных странах. Там считают,
что если растение при равных
условиях тепличного хозяйства не смогло достигнуть минимальных значений, то оно
обладает плохой наследственностью и должно быть выбраковано.
Таким образом, разработанные технические условия
1
2
1
2
4
8
5
8
2
2
12
12
на посадочный материал хвойных пород с закрытой корневой системой учитывают современные подходы к оценке
качества такого посадочного материала и базируются на
передовом опыте зарубежных
стран.
Вадим Носников,
заведующий кафедрой
лесных культур и почвоведения,
к. с.-х. н., доцент, БГТУ
Литература
1.ParviainenJ. Metsäpuiden paakku taimituotannon nykynäkymät. Kirjalli­
suuskatsaus//Silva Fennica.Vol. 24, № 1, 1990. –P. 93-103.
2. Finnish Statistical Yearbook of Forestry. Finnish Forest Research Institute,
2013. –448 p.
3. Swedish Statistical Yearbook of Forestry. Swedish Forest Agency, 2014. –370 p.
4. Thomas D. Landis, R. KastenDumroese and Diane L. Haase Container Tree
Nursery Manuals. Volume 7: Seedling Processing, Storage, and Outplanting/
USDA Forest Service, Agricultural Handbook 674. 2010.– 199 р.
5. RistoRikala Production and Quality Requirements of Forest Tree Seedlings
in Finland. Tree Planters' Notes. Volume 49, № 3,2000. –Р. 56-60.
13