4. Литвиновский Б.А., Занвилевич А.Н., Алакшин А.М., Подладчиков Ю.Ю. АнгароВитимский батолит – крупнейший гранитоидный плутон. – Новосибирск: Изд-во ОИГГМ СО РАН, 1993. – 141 с. 5. Хромов А.А., Цыганков А.А., Карманов Н.С. Минералого-геохимическия типизация меланократовых включений в позднепалеозойских гранитоидах Юго-Западного Забайкалья // Магматизм и метаморфизм в истории Земли. – Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2010. – Т. 2. – С. 308–309. 6. Цыганков А.А., Литвиновский Б.А., Джань Б.М. и др. Последовательность магматических событий на позднепалеозойском этапе магматизма Забайкалья (результаты U-Pb изотопного датирования) // Геология и геофизика. – 2010. – Т. 51. – № 9. – С. 1249–1276. 7. Collins W. J., Richards S. R., Healy B. E. et al. Origin of heterogeneous mafic enclaves by two-stage hybridisation in magma conduits (dykes) below and in granitic magma chambers // Transactions of the Royal Society of Edinburgh: Earth Sciences. – № 91. – 2000. – C. 27–45. ГЕОДИНАМИКИ ФОРМИРОВАНИЯ МЕЗОЗОЙСКОГО И КАЙНОЗОЙСКОГО ГОРООБРАЗОВАНИЯ И ОСАДОЧНЫХ БАССЕЙНОВ АЗИИ 1 2 1 М.М. Буслов , И. Де Гравэ , Е.В. Ветров 1.Институт геологии и минералогии СО РАН, Новосибирск, Россия 2. Гентский Университет, Гент, Бельгия E-mail: misha@igm.nsc.ru Центрально-Азиатский складчатый пояс, в том числе южная Сибирь, сформирован в позднедокембрийско-палеозойское время в результате аккреции и коллизии Сибирского, Восточно-Европейского континентов и гондванских континентальных блоков[1, 2]. В позднем мезозое складчатый пояс претерпел интенсивную тектоническую реактивацию (начавшуюся около 150 млн. лет назад) в результате закрытия МонголоОхотского палеоокеана и последующей коллизии Северо-Китайского континента с Северной Евразией. Этот коллизионный процесс проходил по аналогии с кайнозойской коллизией Индия-Евразия, в результате которой сформирован обширный пояс горных систем от Тибета-Гималаев-Каракорума до Байкальского региона. В силу огромных размеров и меньшей плотности, чем океаническая кора, континентальные блоки Гондваны (Северо-Китайский, Индийский и другие) лишь частично могли погружаться в зону субдукции. В конечном результате этот процесс перерастал в коллизию континентальных масс, которая приводила к мощнейшим деформациям как в зоне столкновения, так и вдали от нее на многие тысячи км, формируя внутриконтинентальные орогены. К числу орогенов такого типа относятся кайнозойский Гималай-Центрально-Азиатский и мезозойский Монголо-Охотский. Центрально-Азиатский кайнозойский ороген, сформированный в результате коллизии Индийского континента с Евразией [3] , протягивается на несколько тысяч км от Памира, Гималаев, Тибета на север через Тянь-Шань, включает горные пояса Казахстана, Южной Сибири и Байкальскую рифтовую зону Восточной Сибири. Передача деформаций от Индо-Азиатской коллизии на дальнее расстояние происходила по «принципу домино» через жесткие структуры докембрийских микроконтинентов, окруженных складчатыми поясами палеозойско-мезозойского возраста. В результате сжатия складчатые зоны перерастали в горные системы, а микроконтиненты служили фундаментом для формирования кайнозойских бассейнов (Таримского, Таджикского, Джунгарского и др.) [2–6]. Индийский континент столкнулся с Азией в конце эоцена и за период 350 млн. лет был вдавлен внутрь ее на расстояние около 900 км. Вначале коллизия вызвала фор133 мирование высоких гор Гималаев, Каракорума, Тибета и Памира, затем Тянь-Шаня и на заключительном этапе горных систем южной Сибири (Алтае-Саянской горной области). В неоген – четвертичное время на формирование структуры и геодинамики ТяньШаня действовали два фактора: надвигание Памира и поддвигание Таримской плиты (микроконтинента). Они создали различные структурно-геодинамические провинции, разделенные зоной Таласо-Ферганского разлома. На Памире и Западном Тянь-Шане, находившимся вблизи давления Пенджабского «индентора», деформации проявились в форме сдвиго-надвигов, надвигов и складок северной вергентности. Восточнее ТаласоФерганского правостороннего сдвига общее северное направление сжатия со стороны Тибета вызвало поднятие Тянь-Шаня преимущественно по надвигам и сдвигонадвигам. В плиоцен-четвертичное время деформации проявились в форме сдвигов и сдвиго-надвигов к северо-востоку от Тянь-Шаня и сконцентрировались в АлтаеСаянской горной области между Джунгарской и Тувино-Монгольской плитами (микроконтинентами). Около 5–3 млн. лет назад деформации достигли мощного упора со стороны Сибирской платформы. В связи с этим, здесь почти одновременно выросли высокие горы на всей территории Центральной Азии. Пик роста горных систем за последние 5–3 млн лет особенно четко выявляется по данным трекового датирования по апатитам и формированием моласс в межгорных бассейнах [6–18]. В позднем мезозое в результате конвергенции Северо-Китайского континента и к юго-восточной окраине Евразии сформировался Монголо-Охотский коллизионный ороген [12]. К этому времени Центральная Азия была представлена сложной по строению мозаично-блоковой структурой, содержащей докембрийские микроконтиненты. Коллизионное воздействие Северо-Китайского континента на складчатое обрамление Сибирского кратона привело к формированию обширного складчато-надвигового пояса (Байкальский и Забайкальские регионы, восточная Монголия и северный Китай), характерного для альпийского типа орогенов. Деформации от коллизии глубоко проникли вовнутрь Евразии на несколько тысяч км. Внутриконтинентальные деформации фиксируются в проявлении сдвиго-надвигов и сдвигов, росте горных систем на обширной территории (Алтае-Саянская область, Монголия, Казахстан, Южный Урал). Такой тип структуры характерен для кайнозойского орогена Центральной Азии, сформированного в результате коллизии Индии с Евразией. Датирование пород различных регионов Центральной Азии и Южного Урала методом трекового анализа апатитов свидетельствуют [5–11, 13, 14] о крупных мезозойских поднятиях рельефа в поздней юре – раннем мелу (~150–80 млн. лет). Эти поднятия можно рассматривать как результат проявления обширного Монголо-Охотского орогена, сформированного при закрытии одноименного океана и последующей коллизии Северо-Китайского континента с Евразией. Восточное звено орогена (Прибайкалье, Забайкалье, Восточная Монголия и Северный Китай), расположенное в зоне фронтального столкновения жестких структур Северо-Китайского континента и фундамента Сибирской платформы, претерпело преимущественно складчато-надвиговые деформации. Были сформированы Байкало-Патомская и другие складчато-надвиговые структуры, коллизионные граниты и комплексы разрушения орогена: метаморфические ядра и молассы [12]. В западном звене на обширной территории Северного Китая, Монголии, Забайкалья, Байкальского региона, Алтае-Саянской области, Казахстана, Южного Урала была образована внутриконтинентальная горная система. Во внутренних частях северной Евразии проявились сдвиги и сдвиго-надвиги с амплитудой в несколько сотен километров (Таласо-Ферганский, Чингизский и другие сдвиги), полурамповые структуры Кузбасского и других бассейнов. 134 Таким образом, в результате закрытия Монголо-Охотского океанического бассейна в поздней юре – раннем мелу в состав Евразии вошёл Северо-Китайский континент. В результате аккреции и последующей коллизии Северо-Китайского континента с Евразией был сформирован обширный Монголо-Охотский пояс, соизмеримый по площади с кайнозойским Центрально-Азиатским поясом. Денудация мезозойского орогена привела к образованию кластического материала, который был переотложен в крупных бассейнах, таких как Джунгарский, Таримский, Западно-Сибирский, ЕнисейХатангский, Вилюйский и другие, сформировав коллекторы для нефтегазоносных месторождений. Исследования выполнены при поддержке ИП СО РАН 90 «Кайнозойское горообразование Центральной Азии и сейсмичность: термохронологическое, сеймотомографическое и физико-математическое моделирование» и гранта НШ-7201.2012.5. Литература 1. Добрецов Н.Л., Буслов М.М. Позднекембрийско-ордовикская тектоника и геодинамика Центральной Азии // Геология и геофизика. – 2007. – Т. 48. – № 1. – С. 93–108. 2. Буслов М.М. Тектоника и геодинамика Центрально-Азиатского складчатого пояса: роль позднепалеозойских крупноамплитудных сдвигов // Геология и геофизика. – 2011. – Т. 52. – № 1. – С 66–90. 3. Molnar P., Tapponnier P. Cenozoic tectonics of Asia: Effects of a continental collision // Science. – 1975. – № 189. – P. 419–426. 4. Dobretsov N.L., Buslov M.M., Delvaux D., Berzin N.A., Ermikov V.D. Meso- and Cenozoic tectonics of the Central Asian mountain belt: effects of lithospheric plate interaction and mantle plume // International Geology Review. – 1996. – V. 38. – P. 430–466. 5. Buslov M.M. Cenozoic tectonics of Central Asia: basement control // Himalayan Journal of Sciences. – 2004. – V.21. – Issue 41. – P. 104–105. 6. Буслов М.М., Кох Д.А., Де Граве И. Мезозойско-кайнозойская тектоника и геодинамика Алтая, Тянь-Шаня и северного Казахстана по результатам трекового датирования апатитов // Геология и геофизика. – 2008. – Т. 49. – № 9. – С. 862–870. 7. Буслов М.М. Геодинамическая природа Байкальской рифтовой зоны и ее осадочного выполнения в мел-кайнозойское время: эффект дальнего воздействия МонголоОхотской и Индо-Евразийской коллизий // Геология и геофизика. – 2012. – Т. 53. – № 9. – С. 1245–1255. 8. Buslov M.M., De Grave J., Bataleva E. A.V., Batalev V.Yu. Cenozoic tectonic and geodynamics in the Tian Shan: synthesis of geology and geophysical data // Journal of Asian Earth Sciences. – 2007. – V.29. – P. 205–214. 9. De Grave J. and Van den Haute P. Denudation and cooling of the Lake Teletskoye Region in the Altai Mountains (South Siberia) as revealed by apatite fission-track thermochronology // Tectonophysics. – 2002. – T. 349. – P. 145–159. 10. De Grave J., Buslov M.M., Van den Haute P. Intercontinental deformation in Central Asia: distant effects of India –Eurasia convergence revealed by apatite fission-track thermochronology // Himalayan Journal of Sciences. – 2004. – V. 21. – Issue 41 (special issue), – P. 121–122. 11. De Grave J., Michael Buslov, Peter Van den Haute, James Metcalf, Vladislav Batalev. From Palaeozoic Eurasian assembly to ongoing Indian indentation: multi-chronometry of the northern Kyrgyz Tien Shan batholith // Journal of Asian Earth Sciences. – 2006. – V.26 (2). – P. 133. 12. De Grave Johan, Michael M. Buslov and Peter Van den Haute. Distant effects of India– Eurasia convergence and Mesozoic intracontinental deformation in Central Asia: Constraints 135 from apatite fission-track thermochronology // Journal of Asian Earth Sciences. – 2007. –Vol. 29. – P.188–204. 13. 13.Glorie S., De Grave J., Buslov M.M., Zhimulev F.I., Elburg M.A., Van den Haute P. Structural control on Meso-Cenozoic tectonic reactivation and denudation in the Siberian Altai: Insights from multi-method thermochronometry // Tectonophysics. – 2012. – Vol. 544– 545. – P. 75–92. 14. De Grave J., Glorie S., Ryabinin A., Zhimulev F.I., Buslov M.M., Izmer A., Elburg M.A., Vanhaecke F. Late Palaeozoic and Meso-Cenozoic tectonic evolution of the southern Kyrgyz Tien Shan: Constraints from multi-method thermochronology in the Trans-Alai, Turkestan-Alai segment and the southeastern Ferghana Basin // Journal of Asian Earth Sciences. – 2012. – Vol. 44. – № Special Issue. – P. 149–168. 15. Glasmacher U.A., Wagner G.A., Puchkov V.N. Thermotectonic evolution of the western fold-and-thrust belt, southern Uralides, Russia, as revealed by apatite fission track data // Tectonophysics. – 2002. – V. 354. – P. 25–48. 16. Glorie S., De Grave J., Buslov M.M., Elburg M.A., Stockli D.F., Gerdes A., Van den Haute P.Multi-method chronometric constraints on the evolution of the Northern Kyrgyz Tien Shan granitoids (Central Asian Orogenic Belt): from emplacement to exhumation // Journal of Asian Earth Sciences. – V. 38. – P. 131–146. 17. 17.Zorin Yu.A. Geodynamics of the western part of the Mongolia-Okhotsk collisional belt, Trans-Baikal region ( Russia) and Mongolia // Tectonophysics. – 1999. – T. 306. – P. 33–35. 18. 18.Wan de Beek P., Delwaux D., Andriessen P.A.M., Levi K.G. Early Cretaceous denudation related to convergent tectonics in the Baikal region, SE Siberia // Journal of the Geological Society, London. – 1996. – № 153. – P. 515–523. ПЕРИОДИЗАЦИЯ ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ ШКАЛЫ В СВЯЗИ С АНОМАЛИСТИЧЕСКИМИ (180 МЛН. ЛЕТ) И ГАЛАКТИЧЕСКИМИ (216 МЛН. ЛЕТ) ПЕРИОДАМИ ОБРАЩЕНИЯ СОЛНЦА ВОКРУГ ЯДРА ГАЛАКТИКИ В.И. Бушмелёва Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Россия E-mail: Bushmeleva-grpi@yandex.ru Изучение закономерностей развития Земли, как одной из планет Солнечной системы и как частицы нашей Галактики Млечный Путь, является очень важным направлением в теоретической геологии в настоящее время. В ранее опубликованной работе [2] в основу построения спиралевидной геохронологической шкалы фанерозоя были взяты аномалистический период Солнца 180 млн. лет, геохронологическая шкала и схемы развития основных групп животных и растений в фанерозое [6]. В настоящей работе представлена прежняя диаграмма (рисунок), но буквенное обозначение активных участков орбиты Солнца вокруг ядра Галактики приведены в другом порядке, по ходу движения Солнца (1 млн. лет –2о окружности), также изменено прежнее двухчленное деление пермского периода на трехчленное [11]. Согласно вычислениям П.П. Паренаго [9], аномалистический период (Ра) между двумя последовательностями прохождения звезды Солнце через апогалактий и перигалактий составляет 176 млн. лет. Промежуток времени между двумя последовательными возвращениями звезды Солнце к одной и той же долготе какой-нибудь удаленной Галактики П.П. Паренаго предложил назвать галактическим периодом (Р). В Солнечной системе он аналогичен сидерическиму периоду. 136