Материал лекции: Основные вехи в развитии мировой
реклама
Русь Московская: становление единого Российского государства. XIV-XVI вв План 1.Образование централизованных национальных государств в Европе и в России: общее и особенное. 2.Великое княжество Московское как центр объединения русских земель. Собирание русских земель и начало открытой борьбы с Ордой за национальную независимость. (Изучите материал пар.23(стр.342-365) учебника История России и мира ( учебник дан в электронном варианте). Материал лекции: Основные вехи в развитии мировой цивилизации и России в 14-16 вв. Историография проблемы. 1 А) Основные вехи в развитии мировой цивилизации. 1. Политическое и экономическое развитие мировой цивилизации ( рост городов, расширение торговли, обострение классовой борьбы феодалов и крестьян, исчезает феод. раздробленность, образуются единые государства с сильной властью). Король Король крупн. светск. вассалы духовн.феод. феодалы( князья, ( епископы, парламент графы) архиепископы) сословия крестьян (барщина, оброк - денежн., натур.) С 13 в. оброк вытесняет барщину, ослабление гнета. Рост городов ( горожане -особая группа) формируются 3 сословия: духовенство, дворянство, горожане. Формируется новый тип государства-12-14 вв. ( сословнопредставительная монархия). Король вынужден признать политические права сословий, появляются представительные собрания: - Парламент ( Англия); - Генеральные штаты ( Франция); - Кортесы ( Испания); - Рейхстаг ( Германия); Это ограничивало произвол власти, не давало ей превратиться в деспотическую. 2. Кл. борьба мощная: Восстание У. Тайлера ( Англия- 1381 г.) Жакерия ( Франция- 1358 г.) Гуситское движение в Чехии ( к. 14- н. 15 вв.) 3. Европа и мир. 1) Неудачные крестовые походы на Восток ( 11-13 вв.), переход к торговле. 2) Поиск сказочных сокровищ. 1492г. - Колумб открыл Америку; 1498г.- Войско да Гама - Индия; 16 век- проникновение европейцев в Китай и Японию; 17 век- открытие Австралии. Начало складывания капиталистических отношений. Б) Россия. а) Экономическое и сословно- политическое развитие царь Боярская дума позднее Земский собор (совещательный орган при князе, (правительств. орган) управляет определенными отраслями хозяйства, воеводы в полках, наместники в городах) уезды, приказы ( наместники на кормлении) волости (несколько деревень) Появляются поместья за службу, вместо вотчины. На Западе- парламент- место поиска правого компромисса между разными субъектами власти. В России- совещания царя с людьми, связанными с ним клятвой и имущественной ответственностью. Они не могли ограничить царскую власть. В) Историография проблемы. Процесс объединения Руси: а) Двор.ист.( Карамзин) сводили процесс объединения Руси в восстановлению самодержавия. б) Рус. бурж.ист. ( Соловьев, Ключевский) сформировали вотчинную теорию ( разрастание вотчины великого князя). Подчеркнули фактор внешней опасности. в) Рус ист. 15 век ( Л. Черепнин) корни объединения уходят вглубь феод. строя, важные факторы - крепостничество и классовая борьба. Черепнин " Образование центр. государства" Сахаров " Образование и развитие государства 15-17 вв." Источники: Аф. Никитин " хождение за 3 моря" 1466 г., Московск. летописание ( при Д. Донском), " Троицкая летопись", " Пов. временных лет", послания псковского монаха Филофея, теория Москва- третий Рим: 1. Др. Рим ( пал из-за предателей); 2. Константиноп. идеи церкви; 3. Москва. 2вопрос плана А) Прочитайте материал (пар.22) учебника Сахаров А.Н. Буганов В.И. «История России с древнейших времен до конца 17века» 10класс.Профильный уровень.М.Просвещение.2012г. ( учебник дан в электронном варианте). Б. Ответьте устно на вопросы 2,4,5 к параграфу учебника. В.1.Дайте характеристику дискуссии историков о путях и центрах объединения русских земель 2.Что позволило Москве победить в борьбе за политическое лидерство на Руси? Изучите материал лекции: ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗИРОВАННОГО ГОСУДАРСТВА. Русское централизованное государство образовалось вокруг Москвы, которой было суждено со временем стать столицей великой державы. Такая роль Москвы, сравнительно молодого города, была обусловлена прежде всего его экономическим и географическим положением. Москва возникла в тогдашнем центре русских земель, в силу чего была лучше чем другие княжества прикрыта от внешних врагов. Она стояла на перекрестке речных и сухопутных торговых путей. Возникнув как город в XII в., Москва первоначально не была центром особого княжества. Лишь время от времени она давалась в удел младшим сыновьям ростово-суздальских князей. Только с конца XIII в. Москва становится стольным городом самостоятельного княжества с постоянным князем. Первым таким князем был сын известного героя земли русской Александра Невского - Даниил. При нем в конце XIII - начале XIV вв. началось объединение русских земель, успешно продолженное его преемниками. Проводя линию на объединение русских княжеств, московские князья скупали земли соседних княжеств, захватывали их при удобном случае вооруженной силой, нередко используя для этого Золотую Орду, присоединяли дипломатическим путем, заключали договоры с ослабевшими удельными князьями, делая их своими вассалами. Территория Московского княжества расширялась также за счет заселения Верхнего Заволжья. Основа могущества Москвы было заложена при втором сыне Даниила Иване Калите (1325-1340). При нем продолжалось собирание русских земель. Иван Калита сумел получить у татар ярлык на великое княжение, приобрел право собирать дань для татар со всех или почти всех русских княжеств, сохранивших самостоятельность. Такое положение было использовано московскими князьями в целях постепенного подчинения этих княжеств. Благодаря гибкой внешней политике московских князей удалось на несколько десятилетий обеспечить мир на Руси. Москва стала и центром православной церкви, в 1326 г. в нее была перенесена из Владимира митрополичья кафедра. Расширяя территорию Московского государства, великие князья превращали уделы в простые вотчины. Удельные князья переставали быть государями в своих уделах и приравнивались к боярам, т.е. становились подданными великого московского князя. Они уже не могли теперь вести самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. К концу XIV в. Московское княжество настолько окрепло, что смогло начать борьбу за освобождение от монголо-татарского ига. Орде были нанесены первые сокрушительные удары, наиболее значительным из которых явилась победа русских войск под командованием князя Дмитрия Донского на Куликовом поле. При Иване III объединение русских земель вступило в завершенную фазу. К Москве были присоединены важнейшие земли - Новгород Великий, Тверь, часть Рязанского княжества, русские земли по Десне. В 1480 г. После известного «стояния на Угре» Русь окончательно освободилась от татарского ига. Процесс объединения русских земель был завершен в начале XVI в. Князь Василий III присоединил к Москве вторую половину Рязанского княжества, Псков, освободил Смоленск от литовского господства. Вместе с объединением русских земель росла и власть великих князей над ними. Московское княжество перестало быть совокупностью более или менее самостоятельных государств. Деление на уделы было заменено делением на административно-территориальные единицы, возглавляемые наместниками и волостелями. Наряду с объединением русских земель происходило присоединение и некоторых соседних народов. Вместе с Новгородской, Нижегородской, Пермской и другими землями в состав Московского государства вошли и небольшие нерусские народы, их населявшие: мещера, карелы, саами, ненцы, удмурты и др., некоторые из них ассимилировались, растворялись в составе великорусской народности, но большинство сохранили свою самобытность. Русское многонациональным. государство Таким подобно образом, Киевскому процесс становилось образования единого Российского государства выразился, во-первых, в объединении территорий ранее независимых государств-княжеств в одно - Московское великое княжество; а во-вторых, в изменении самого характера государственности, в преобразовании политической организации общества. Вешняя политика Ивана 3. Главной целью в жизни Иван III стало создание единого русского государства под верховной властью одного правителя, государства настолько сильного, чтобы существовать во враждебном мире. Именно на достижение этой цели были направлены все его действия как внутри страны, так и за ее пределами. Когда он стал великим князем московским, Великороссия еще оставалась раздробленной, и традиции киевского периода были живы. Не только правители местных великих княжеств, таких, как Тверское, Рязанское или Новгородская земля, но даже сами младшие московские князья не желали признавать верховной власти Ивана III. Когда русским противникам Ивана III стало ясно, что их сил недостаточно, чтобы противостоять укреплению великокняжеской власти, они обратились за помощью к Литве и Золотой Орде. Иван III счел это предательством и объединил интересы своей русской национальной политики с внешней дипломатией. Это не могло не отражаться на ходе борьбы между ним и его противниками на Руси. Переплетение внутренних и внешних проблем особенно ясно прослеживается в случае с падением Новгорода. Иван III, возможно, предпочел бы подчинять Новгород своей власти постепенно, но союз Новгорода с Литвой подтолкнул его действовать быстро и решительно. Точно так же попытки тверского великого князя и младших московских князей (включая двух собственных братьев Ивана) объединиться с Казимиром Литовским только заставила Ивана срочно принять жесткие меры. Таким образом, процесс объединения Великороссии зависел от успехов Ивана III как во внешней политике, так и во внутренней. После достижения фактической независимости от Золотой Орды при отце Ивана III Василии II, примерно в 1452 г., Московия превратилась в важный фактор международной политики Западной Евразии и Восточной Европы, и в правление Ивана III значение ее в этом качестве постоянно росло. После падения Новгорода границы Московского государства распространились до берегов Финского залива, и Московия стала балтийской державой. Рубежи страны, за исключением Крайнего Севера, в то время не были безопасными: с востока и запада страну окружали государства, многие из которых являлись ее фактическими или потенциальными врагами. Армия московитов была недостаточно сильна, чтобы противостоять всем врагам одновременно. Поэтому перед правительством Московии постоянно стояла дипломатическая задача: предотвратить формирование каких-либо коалиций противников Москвы среди зарубежных стран, а когда подобная коалиция, тем не менее, складывалась - разрушить союз потенциальных или фактических врагов сепаратным соглашением с некоторыми из них и противопоставить вражескому блоку собственный. Таким способом Ивану III часто удавалось справляться со своими врагами по отдельности, и в подобной политике заключался секрет многих его успехов. Необходимо отметить, что очень часто зарубежные страны сами искали поддержки у Ивана III, чем осложняли дипломатическую обстановку. Иван, в свою очередь, всегда стремился использовать подобные ситуации с выгодой для себя, но всегда отказывался участвовать в делах, которые, с его точки зрения, противоречили истинным интересам Москвы. Так, он остался равнодушным ко всем попыткам со стороны папы и германского императора вовлечь его в войну с Турцией, с которой он, напротив, старался установить дружественные отношения. Для понимания сложных дипломатических шагов как Ивана, так и его противников необходимо кратко обрисовать круг зарубежных держав, окружавших Московию. Начнем с татарских ханств на востоке и юге. Тюменское ханство в Западной Сибири не представляло непосредственной угрозы Московии; напротив, в определенных ситуациях оно было полезно Москве при ее конфликтах с Золотой Ордой, от которой изначально исходила главная опасность. Позже наибольшее беспокойство стало доставлять Казанское ханство. Поведение правителей Ногайской Орды, контролировавшей территорию на восток от Нижней Волги и бассейн Яика (река Урал), прогнозировать было трудно. На юге крымский хан владел не только самим Крымским полуостровом, но и частью степей между Нижним Днепром и Азовским морем. В 1475 г. хан Крыма был вынужден признать сюзеренитет оттоманского султана и стать его вассалом. Кроме того, турки полностью подчинили себе важный торговый город Каффу (современная Феодосия) в Крыму, а также Керчь (в одноименном проливе) и Азов (в устье Дона). На запад от Московии располагалась Литва, а за ней - Польша. На северо-западе после падения Новгорода соседом Московии стала Ливония. Она не была единым государством. С военной точки зрения, германский контроль над этой территорией осуществляла ливонская ветвь Тевтонского ордена, но рижский архиепископ не зависел от магистра ордена, а ливонские города (Рига, Дерпт и другие) имели собственные права. Финляндия в то время принадлежала Швеции. Новгород и Москва впоследствии контролировали все течение реки Невы до ее устья, однако северным побережьем Финского залива владели шведы. К берегам Ладожского озера Швеция в то время не имела выхода, шведские границы не доходили тогда и до Северного Ледовитого океана. Печорская губа принадлежала русским - в этом районе Московия граничила с Норвегией. Необходимо отметить, что при любом столкновении интересов Германской империи и Польши император был склонен искать сближения с Московией. Более того, при короле Матвее Корвине (1458-90 гг.) Венгрия, находившаяся между турками и Габсбургами, в свою очередь, тоже старалась установить связи с Москвой. Что касается татарских ханств, то политика Ивана III была направлена на использование одного или нескольких из них против остальных. Ему, в конце концов, удалось установить дружественные отношения с крымским ханом Менгли-Гиреем. Казимира Литовский, со своей стороны, заключил соглашение с ханом Золотой Орды Ахматом. Каждый из них время от времени пытался подстраховаться, ведя сепаратные переговоры с представителе" другой стороны, что преимущественно ни к чему не приводило, но иногда ставило под угрозу весь замысел. Важную роль в дипломатии Ивана III (и на Востоке и на Западе) играли коммерческие интересы. Казань и Крым являлись значительными центрами международной торговли и ежегодно привлекали большое количество русских купцов. Московское правительство прилагало значительные усилия, чтобы поддержать их и сохранить торговые пути открытыми. У ханов Золотой Орды оставалась возможность перекрывать дорогу из Москвы в Крым по Дону, когда бы они этого ни пожелали, что они фактически и делали довольно часто. Московским купцам тогда приходилось добираться в Крым западным путем, через территорию Среднего Днепра, который находился под контролем Литвы. Собственно говоря, контроль над этими путями играл заметную роль в столкновениях Москвы с Золотой Ордой и Литвой. В политике Ивана III в балтийском регионе коммерческие интересы тоже просматриваются совершенно очевидно. Главной целью Ивана III было разрушить монополию Ганзейского Союза в русской торговле на Балтике. Это, в конце концов, привело к сближению с Данией. И в XV и в XVI веках существенным фактором международной политики являлись религиозные конфликты. Основным различием между византийско-русским и западным миром было, конечно, различие между греческим православием и римским католицизмом. Флорентийская уния, хотя и не предотвратила падение Константинополя, служила, тем не менее, основой для дальнейших попыток установить власть папы над восточнославянской церковью. Эти попытки, однако, ни к чему конкретному не приводили до Брестской церковной унии в 1596 г. Не только Москва сразу же отвергла Унию, о и большая часть духовенства и прихожан Западной Руси твердо противостояли каждому новому униатскому шагу в русских землях Великого княжества Литовского. В борьбе между римским католицизмом и греческим православием Иван III выступал в роли защитника православия и решительного противника римского католицизма. Благодаря этой позиции он сумел подорвать единство новгородцев. Она также привлекла к нему симпатии некоторых западнорусских князей, что служило его интересам в столкновениях с Литвой. Напротив, Иван III никогда не смешивал религию с политикой в своих отношениях с Восточным миром, и в делах с татарами старательно избегал любого вмешательства в их религиозные верования - никогда не было предпринято ни единой попытки силой обратить в христианство кого-либо из его мусульманских вассалов Другим проявлением религиозной терпимости Ивана III являлось его доброжелательное отношение к иудеям. Иудей Хозия Кокос служил торговым и дипломатическим представителем Ивана III в Крыму в семидесятые и восьмидесятые годы. В 1484 г. и снова в 1487 г. Иван III приглашал в Москву другого иудея, Захарию, в то время тоже являвшегося представителем в Крыму. Несколько лет Иван III не желал принимать какихлибо жестких мер против распространения так называемой "ереси жидовствующих". Только к концу своей жизни, когда сын Василий стал его соправителем (1502), Иван был вынужден снять свое молчаливое покровительство и с "жидовствующих" и с заволжских старцев (отшельники из-за Волги) мистического течения в русской православной церкви. Внутренняя политика. После присоединения в 1471 году Ярославского княжества на его территории начинается достаточно жёсткая унификация с общемосковскими порядками. Специально назначенный посланец великого князя поверстал на московскую службу ярославских князей и бояр, отняв у них часть земель. В одной из критически настроенных летописей того времени эти события описаны так: «У кого село добро, ин отнял, а у кого деревня добрая, ин отнял да записал на великого князя, а кто будет сам добр боярин или сын боярский, ин его самого записал». Схожие процессы происходили и в перешедшем под контроль Москвы Ростове. Здесь также наблюдался процесс поверстания местной элиты (как князей, так и бояр) на службу великому князю, причём ростовские князья сохранили в своих руках значительно меньшие по сравнению с ярославскими князьями вотчины. Ряд владений был приобретён как великим князем, так и московской знатью. Присоединение Тверского княжества в 1485 году и его интеграция в Российское государство произошло достаточно мягко. Оно было фактически превращено в одно из удельных княжеств; Иван Иванович был поставлен «на великом княжении на тверском». При княжиче Иване был оставлен московский наместник Василий Образец - Добрынский. Тверь сохранила многие атрибуты самостоятельности: княжескими землями управлял особый Тверской дворец; хотя некоторые тверские бояре и князья и были переведены в Москву, новый тверской князь управлял княжеством при помощи тверской же боярской думы; удельные князья, поддержавшие Ивана III, даже получили новые вотчины (впрочем, ненадолго; вскоре они были у них вновь отобраны). В 1490 году, после смерти Ивана Ивановича, Тверь на некоторый срок перешла ко княжичу Василию, а в 1497 году была у него отнята. К началу XVI века тверской двор окончательно слился с московским, а некоторые тверские бояре перешли в московскую думу. Интерес представляет также интеграция в общегосударственную структуру Белозерского княжества. После его перехода в 1486 году под власть Москвы, в марте 1488 года была обнародована Белозерская уставная грамота. Среди прочего, она устанавливала нормы кормлений представителей власти, а также регламентировала судопроизводство. Наиболее Новгородскую глубокий землю. характер Отличия носили перемены, общественного строя постигшие Новгородского государства от московских порядков носили куда более глубокий характер, нежели в прочих новоприсоединённых землях. В основе вечевых порядков лежало богатство новгородской боярско-купеческой аристократии, владевшей обширными вотчинами; огромными землями также располагала новгородская церковь. В ходе переговоров о сдаче города великому князю московская сторона дала ряд гарантий, в частности, было обещано не выселять новгородцев «на Низ» (за пределы новгородской земли, на собственно московскую территорию) и не конфисковать имущество. Сразу после падения города были произведены аресты. Была взята под стражу непримиримая противница Московского государства Марфа Борецкая, огромные владения семьи Борецких перешли в руки казны; схожая участь постигла ряд других вождей пролитовской партии. Помимо этого, был конфискован ряд земель, принадлежавших новгородской церкви. В последующие годы аресты были продолжены: так, в январе 1480 года под стражу был взят архиепископ Феофил; в 1481 году попали в опалу недавно принятые на государеву службу бояре Василий Казимир, его брат Яков Коробов, Михаил Берденев и Лука Фёдоров. В 1483—1484 годах последовала новая волна арестов бояр по обвинению в государственной измене, в 1486 году из города было выселено пятьдесят семей. И, наконец, в 1487 году было принято решение о выселении из города всей землевладельческо-торговой аристократии и конфискации её вотчин. Зимой 1487—1488 года из города было выселено около 7 000 человек — бояр и «житьих людей». В следующем году из Новгорода было выселено ещё более тысячи купцов и «житьих людей». Их вотчины были конфискованы в казну, откуда частично были розданы в поместья московским детям боярским, частично переданы в собственность московским боярам, а частично составили владения великого князя. Таким образом, место знатных новгородских вотчинников заняли московские переселенцы, владевшие землёй уже на основе поместной системы; простой народ переселение знати не затронуло. Параллельно с конфискациями вотчин была проведена перепись земель, подведшая итог земельной реформы. В 1489 году таким же образом была выселена часть населения Хлынова (Вятки). Ликвидация аристократии господства Новгорода шла старой землевладельческо-торговой параллельно с ломкой старого государственного управления. Власть перешла в руки наместников, назначавшихся великим князем, и ведавших как военными, так и судебноадминистративными делами. Потерял значительную часть своей власти и новгородский архиепископ. Им после смерти в 1483 году архиепископа Феофила (арестованного в 1480 году) стал троицкий инок Сергий, сразу восстановивший против себя местное духовенство. В 1484 году его сменил назначенный из Москвы архимандрит Чудова монастыря Геннадий Гонзов, сторонник великокняжеской политики. В будущем архиепископ Геннадий стал одной из центральных фигур в борьбе против ереси «жидовствующих». Введение Судебника Объединение прежде раздробленных русских земель в единое государство настоятельно требовало помимо политического единства создать также единство правовой системы. В сентябре 1497 года в действие был введён Судебник — единый законодательный кодекс. Относительно того, кто мог быть составителем Судебника, точных данных нет. Господствовавшее в течение долгого времени мнение о том, что его автором был Владимир Гусев (восходящее к Карамзину), в современной историографии рассматривается как следствие ошибочной интерпретации испорченного летописного текста. По мнению Я. С. Лурье и Л. В. Черепнина, здесь мы имеем дело со смешением в тексте двух разных известий — о введении Судебника и о казни Гусева. В качестве известных нам источников норм права, отражённых в Судебнике, обычно называют следующие памятники древнерусского законодательства: Русская Правда Уставные грамоты (Двинская и Белозерская) Псковская судная грамота Ряд указов и распоряжений московских князей. Вместе с тем, часть текста Судебника составляют нормы, не имеющие аналогов в предшествующем законодательстве. Круг вопросов, отражённых в этом первом за долгое время обобщающем законодательном акте, весьма широк: это и установление единых для всей страны норм судопроизводства, и нормы уголовного права, и установления гражданского права. Одной из наиболее важных статей Судебника стала статья 57 — «О христьянском отказе», вводившая единый для всего Российского государства срок перехода крестьян от одного землевладельца к другому — за неделю до и неделей после Юрьева дня (осеннего) (26 ноября). В ряде статей затрагивались вопросы землевладения. Значительную часть текста памятника занимали статьи о юридическом статусе холопов. Создание в 1497 году общерусского Судебника стало важным событием в истории законодательства России. Стоит отметить, что подобного единого кодекса не существовало даже в некоторых государствах Европы (в частности, в Англии и во Франции). Перевод ряда статей был включён С. Герберштейном в его труд «Записки о Московии». Издание Судебника явилось важной мерой укрепления политического единства страны путём унификации законодательства. Выполните письменно задания по теме: РУССКИЕ ЗЕМЛИ В XIV - СЕРЕДИНЕ XV В. Задания уровня А А1. Когда была заключена Кревская уния (союз) между Польшей и Литвой? 1) 1314 г. 2) 1377 г. 3) 1385 г. 4) 1569 г. А2. Какое событие произошло в 1327 г.? 1) народное восстание в Твери против ордынцев 3) убийство в Орде князя Михаила Черниговского 2) начало правления в Москве Ивана Калиты 4) строительство в Москве белокаменного Кремля A3. Каковы годы правления московского князя Юрия Даниловича? 1) 1303-1325 гг. 2) 1300-1331 гг. 3)1325-1340 гг. 4)1340-1353 гг. А4. Когда завершилась усобица между московским князем Василием II и удельными князьями? 1) в 1389 г. 2) в 1408 г. 3) в 1425 г. 4)в 1453 г. А5. Какое трагическое событие произошло в 1352—1353 гг.? 1) набег ордынцев на Русские земли и разорение многих городов 2) эпидемия чумы 3) неурожай и голод 4)пожары в Москве, унесшие жизни тысяч людей А6. Какое событие относится ко времени правления Ивана Калиты? 1) присоединение к Москве Можайска 2) впервые получение московским князем ярлыка на великое княжение 3) поручение хана великому князю собирать дань со всей Русской земли 4) присоединение к Московскому княжеству Новгорода А7. Какое сражение было первым, в котором русские рати нанесли поражение ордынцам? 1) битва на реке Калка 2) битва на реке Пьяна 3) Куликовская битва 4) битва на реке Вожа А8. Какой из московских князей первым передал свой престол сыну без разрешения ордынского хана? 1) Иван Калита 2) Симеон Гордый 3) Дмитрий Донской 4) Василий I Дмитриевич А9. Кто такие баскаки? 1) ордынские военачальники 3) татарские конюхи, следившие за ханскими скакунами 2) татарские языческие жрецы 4) ордынские сборщики дани А10. Прочитайте отрывок из древнерусской повести и отметьте название города, пропущенное в тексте: «...Александру Михайловичу было дано княжение, и он пришел из Орды и сел на великокняжеский престол. Беззаконный же Шевкал пошел на Русь со многими татарами, и пришел в _______, и выгнал великого князя с его двора, а сам поселился на великокняжеском дворе. И сотворил великое гонение на христиан — насилие, грабеж, избиение и поругание. Люди же городские... много раз жаловались великому князю, прося оборонить их. Он же, не имея возможности их оборонить, велел им терпеть. Но они не терпели, а ждали удобного времени... И возник мятеж, и стали избивать татар, где кого поймают, пока не убили самого Шевкала». 1) Новгород 2) Тверь 3) Рязань 4) Суздаль A11. К чему относится термин «гости»? 1) к заморской торговле 3) к отношениям внутри боярской верхушки 2) дипломатическим связям 4) к отношениям при великокняжеском дворе А12. Какой ордынский правитель совершил разорительный набег на Русские земли в 1408 г.? 1) Тохтамыш 2) Улу-Мухаммед 3) Девлет-Гирей 4) Едигей А13. О чем идет речь в «Задонщине»? 1) о Батыевом нашествии на Русь Святославича за Дон 2) о жизни и подвигах Александра Невского Куликовом поле 3) о походе князя Игоря 4) о сражении на А14. Какое произведение относится к творчеству Феофана Грека? 1) Богоматерь Донская 2) Троица 3) Спас Нерукотворный 4) Устюжское Благовещение А15. Прочитайте отрывок из летописи и отметьте попущенное имя: «_______собрав множество воинов, выступил с большим войском и двинулся на Москву, на великого князя Дмитрия Ивановича. _______ по своему обычаю тайно выступил и скрытно вел свое войско, и никто из воинов не знал, куда они идут, чтобы никто не мог известить не посвященных в тайну — иноземцев или купцов, чтобы замыслы его не были разгаданы, и никакие вести не долетели в ту землю, куда князь ведет свои войска. Когда же до великого князя (московского) дошли вести, что _______идет войной, он приказал без промедления рассылать грамоты по городам и начал собирать воинов со всего своего великого княжества, но было уже поздно, ниоткуда из дальних мест военные отряды уже не могли подойти... Великий князь (московский)... затворился в крепости с князьями, с боярами и со всем народом. И _____ стоял под стенами три дня и три ночи, сжег все на посаде, и церкви многие, и монастыри и отступил от Москвы, не взяв Кремля». 1) Ольгерд 2) Тохтамыш 3) Михаил Тверской 4) Мамай А16. Кто был союзником Мамая в 1380 г.? A) князь Олег Рязанский Б) великий князь литовский Ольгерд B) великий князь литовский Ягайло Г) князь Суздальско-Нижегородский Дмитрий Д) князь Тверской Михаил Е) ордынский хан Тохтамыш 1) БГ 2) АВ 3) ДЕ 4) БД А17. Каких крестьян называли черносошными? 1) лично свободных общинников, несших государственные повинности 2) живших на землях бояр-вотчинников 3) живших на землях, принадлежавших великокняжеской семье 4) занимавшихся пашенным земледелием А18. Что произошло после появления войск Тамерлана у границ Руси в 1395 г.? 1) поражение войск Василия Дмитриевича и разорение южных русских земель 2) взятие и сожжение Москвы 3) уход войск Тамерлана без большого сражения с русскими 4) длительное стояние на реке Угра А19. Что явилось одним из последствий установления на Руси ордынского владычества? 1) сохранение раздробленности pyccкиx земель 2) активное проникновение ислама на русские земли 3) экономический подъем городов 4) установление тесных торговых связей с Ближним Востоком и Средиземноморьем А20. Что означало провозглашение автокефалии Русской православной церкви в 1448 г.? 1) ее подчинение власти константинопольского патриарха 2) разрешение князя на самостоятельную хозяйственную деятельность монастырей 3) ее самостоятельность от константинопольского патриарха 4) разрешение церкви не платить налоги в княжескую казну Задания уровня В В1. Определите хронологический порядок правления московских князей: A)Иван Красный Б) Иван Калита B) Дмитрий Донской Г) Симеон Гордый В2. Установите соответствия между именем и событием: ИМЕНА СОБЫТИЯ 1) Иван Данилович Калита А) Три похода 2) Ольгерд Б) Строительство Успенского собора в 3) Александр Михайлович В) Поддержка народного восстания против Москве 4) Дмитрий Иванович Донской Г) Строительство каменного Кремля в Москве Тверской баскаков Д) Провозглашение самостоятельности ВЗ. Соотнесите термин и определение: Русской церкви ТЕРМИН ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1) Удел А) Наследственное земельное владение боярина 2) Вотчина Б) Собрание свободного городского населения 3) Вече В) Наследственное земельное держание младшего члена 4) Дружина Г) Представительный выборный орган власти княжеского рода Д) Отряд воинов под командованием князя В4. Прочитайте отрывок из летописной повести и напишите в свободной строке место и дату события: «Великий же князь пришел к реке Дону за два дня до рождества святой Богородицы... Великий князь сказал брату своему и всем князьям и воеводам великим: «Подошло, братья, время битвы нашей...» И велел мосты мостить и о бродах разузнавать в ту ночь... На следующий день, в субботу рано, 8 сентября, в самый праздник, во время восхода солнца была тьма великая по всей земле, мгла, не было света от утра до третьего часа... Князь же великий приготовил свои полки великие, и все его князья русские свои полки подготовили, и великие его воеводы оделись в одежды праздничные, и случайности смертельные уничтожились...» В5. Прочитайте отрывок из летописи и впишите пропущенное имя: «Дмитрию Шемяке вложил дьявол мысль хотеть великого княжения... Захотел великий князь _______ идти поклониться живоначальной Троице и мощам чудотворца Сергия. Пошел он с благородными своими чадами (детьми) и немногими людьми. А изменники всякий день посылали с Москвы вести ко князьям Дмитрию Шемяке и Ивану Можайскому... Когда пришла к ним весть, что князь великий вышел из града, они тотчас же пошли к Москве и взяли град в 9 часов ночи. Ратники Шемяки и Ивана Можайского скоро пошли к монастырю (ТроицеСергиевому). И взял великий князь икону со гроба святого Сергия и пошел к дверям южным (Троицкой церкви), отпер их и встретил князя Ивана в дверях тех, говоря: - Брате, целовали мы животворящий крест и сию икону в церкви сей живоначальной Троицы у сего гроба чудотворца Сергия, чтобы не замышлять никому из братьев никакого лиха. А ныне не ведаю, что будет со мною. А князь Иван сказал Никите (боярину своему Добрынскому): - Возьми его. И вывел его из церкви и из монастыря, и посадил его в голые сани, и отъехал с ним к Москве... В среду на той же неделе ночью ослепили князя великого...» Задания уровня С Инструкция для учащихся. Прочитайте отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1—СЗ. Летописная повесть рассказывает о сражении русских и ордынцев. «Той же осенью пришел ордынский князь Мамай с единомышленниками своими и со всеми прочими князьями ордынскими и со всей силой татарской и половецкой, да еще кроме того отряды нанял басурман, армян, фрягов, черкесов, ясов и буртасов. Также с Мамаем в единомыслии и в единой думе был и литовский Ягайло со всею силою литовскою и польскою. С ними же в союзе был князь Олег Иванович Рязанский и со всеми этими сообщниками пошел на великого князя Дмитрия Ивановича и на брата его Владимира Андреевича... Дмитрий же князь... соединившись со всеми князьями русскими и со всею силою, пошел он против них скоро из Москвы, намереваясь оборонять свою отчину, и пришел в Коломну, и собрал воинов своих 150 тысяч, кроме войска княжеского и воевод местных... Да еще к тому подоспели в ту пору военную издалека великие князья Ольгердовичи, чтобы поклониться и послужить: князь Андрей Полоцкий с псковичами и брат его, князь Дмитрий Брянский со всеми своими воинами. И пошел он из Коломны с великой силой против безбожных татар 20 августа... И пройдя свою отчину, великое свое княжение, стал у Оки при устье Лопасни, перехватывая вести от поганых. Тут приехал Владимир (Серпуховской), брат его, и великий его воевода Тимофей Васильевич и все воины остальные, которые были оставлены в Москве. И начали они перевозиться через Оку за неделю до Семенова дня в день воскресный и, переехав через реку, вошли в землю рязанскую. Пришли они к Дону, стали тут и много раздумывали. Одни говорили: «Пойди, князь за Дон», а другие сказали: «Не ходи, так как умножились враги наши, не только татары, но и Литва, и рязанцы»... [Дмитрий] сказал брату своему и всем князьям и воеводам великим: «Подошло, братья, время битвы нашей...» На следующий день, в субботу рано, 8 сентября, в самый праздник, во время восхода солнца была тьма великая по всей земле, мгла, не было света от утра до третьего часа... Когда князь перешел за Дон в чистое поле, в Мамаеву землю, на устье Непрядвы, господь бог один вел его... И вот пошло великое войско Мамаево и вся сила татарская, и теперь великий князь Дмитрий Иванович со всеми князьями русскими, построив полки, пошел... со всеми войсками своими... И тотчас сошлись обе силы великие вместе надолго, и покрыли полки поле на десять верст от множества воинов, и была сеча ожесточенная и великая и бой упорный, сотрясение весьма великое... Когда бились они с шестого часа до девятого, пролилась, как дождевая туча, кровь обоих — русских сыновей и поганых; пало бесчисленное множество трупов мертвых обоих: много русских побито было татарами и Русью татар, падал труп на труп, и падало тело татарское на тело христианское... А Мамай, в страхе затрепетав и сильно застонав, сказал: «Велик бог христианский и велика сила его...» И сам обратившись в бегство, быстро побежал обратно к орде. И услышав это, все его темные власти и князья побежали. Христиане, видя, как татары с Мамаем побежали, погнались за ними, избивая и рубя поганых без милости... У самого же великого князя можно было видеть: все доспехи его избиты и пробиты, но на теле его не было ни одной раны; а бился он с татарами лицом к лицу, став впереди в первой схватке. Об этом многие князья с воеводами много раз говорили ему: «Князь господин, не становись впереди биться, но сзади или на крыле, или где-нибудь в укромном месте». А он отвечал им: «Как я скажу: «Братья, двинемся все до одного, а сам начну скрывать лицо свое и прятаться сзади? Не могу я так, но хочу как словом, так и делом прежде всех и перед всеми голову свою положить за свою братию и за всех христиан, чтобы и прочие, видя это, с готовностью проявляли смелость». А оттуда из страны литовской пришел Ягайло... со всею силою литовскою Мамаю помогать... ноне поспели ведь к сроку немного, на один день пути или меньше. Но только Ягайло Ольгердович и вся сила его услыхали, что у великого князя с Мамаем бой был и князь великий одолел, а Мамай, будучи побежден, побежал, тогда Литва с Ягайлом побежали назад с большой быстротой, не будучи никем гонимы...» С1. О каком событии идет речь в повести? Где и когда оно произошло? С2. Кто был союзником Мамая, а кто московского князя Дмитрия Ивановича? Как повели себя союзники Мамая? СЗ. Где находился великий князь Дмитрий Иванович во время битвы? Почему он поступил таким образом? С4. Сравните внешнюю и внутреннюю политику Ивана Калиты и Дмитрия Ивановича Донского. Запишите ответ в форме таблицы. Общее • ... Различия Политика Ивана Калиты Политика Дмитрия Донского • ... • ... • ... • ... • ... • ... С5. Существует точка зрения, что московские князья в первой половине XIV в. были верными слугами ордынских ханов и выполняли их волю, не учитывая общерусских интересов. Какие другие оценки политики московских князей вам известны? Какая из характеристик вам более близка и почему? Жду результаты к концу февраля 2016г.