Marina Garikhishvili "Суdебник Гека и Азбуза" : памятник средневекового права Грузии Studia Prawnoustrojowe nr 26, 77-85 2014 UWM S tu d ia P ra w n o u s tro jo w e 26 2014 M arina G arik h ish vili Ю ридический институт Тбилисского Государственного Университета им. Иванэ Джавахишвили Судебник Бека и Агбуга - памятник средневекового права Грузии Общественно-политический строй Самцхе-Саатабаго в X III-X IV веках С о зд ан н ы й в X I I I - I V в еках п ам ятн и к ср ед н евек ового п рава Грузии, известный под названием Судебника Бека и Агбуга (Цигни самартлиса кацта ш ецодебиса ковелисаве), является наиболее значительны м законодательны м актом феодального грузинского права. Этот пам ятник оказал сущ ественное влияние на грузинское законодательство последующ его периода и, в частности - на Сборник Законов царя Вахтанга VI, куда он вошел под названием Судебник Бека и А гбуга. В начале X V III века, по инициативе и непосредственном участии царя Вахтанга V I была создана законодательная комиссия, которая в Сборник Законов вклю чила и больш ую часть статей С удебника Б ека и А гб у га , тем сам ы м сан кцион ировав его в качестве дей ствую щ его права п озднесредневековой Грузии. Д етал ьн о е и ссл едо ван и е С удебника Б ека и А гб у га п озвол яет сделать заключение, что средневековому праву Грузии были известны многие институты всех важнейш их отраслей феодального права: уголовного, частного и судебно­ процессуального. Судебник Бека и Агбуга носит партикулярный характер, о чем свидетельствует политический строй данного княжества: в частности, в нем нет упоминания царя единой Грузии - главы светской власти и каталикоса-патриарха - верховного вл ады к и гр у зи н ск о й п р а в о с л а в н о й ц е р к в и 1. В м есто д ан н ы х и н сти ту ц и й 1 Судебник Бека и Агбуга, груз. текст, введение И.С. Долидзе, перевод В.Д. Дондуа и И.С. Долидзе, Издат-во Академии наук Груз. ССР, Тбилиси 1960, с. 12. M arina Garikhishvili 78 в памятнике верховными правителями светской и церковной властей княжества названы атабаг и мацкуерели - А цкурский епископ. Д анное обстоятельство сви д етел ьств у ет о п р и сво ен и и атабагом вы сш ей закон одательн ой власти, которая изначально п ри н адлеж ала царю единой Грузии и о превращ ении м естн ого кн язя в сам о сто ятельн о го п р ави тел я п оли ти ч ески незави си м ого Саатабаго.Соответственно, юридическая сила памятника права распространялась л и ш ь н а ч ас т ь т е р р и т о р и и ср ед н е в ек о в о й Г р у зи и , а точн ее н а ее т р е ть - княжество Месхети, расположенное в юго-эападной части исторической Грузии и и звестн о е в то врем я под н азван ием С ам цхе-С аатабаго. О днако, стоит оговориться, что в тот период социально-эконом ическое развитие Самцхе-С аатабаго ничем не отличалось от других регионов равнинной Грузии и, соответственно предусмотренны е Судебником правовые институты, в равной степени характеризовали всю правовую систему феодальной Грузии. С амцхе-Саатабаго было грузинским феодальным княжеством, правители которого с конца X III века, практи чески вы делили его в сам остоятельное сеньоральное владение, с обособленной социально-экономической и правовой си стем о й . Д л я кн яж еств а х ар актерн ы все п ри зн аки ф еодальной си стем ы - иерархическая систем а права собственности и сословного строя, наличие натурального хозяйства, тесная связь политической власти с правом собственности на основное средство производства - землю и принудительно-прикрепленных к ней производителей материальных благ - крепостных крестьян. С оци альны й строй С ам цхе-С аатабаго им ел иерархи ч ескую структуру, о основе которой лежали право на землевладение, знатность рода и служба в п о л ьзу в л ады к и к н яж ества: м ам ули, гвари и сап ати о х ел и 2. В о главе с е н ь о р а л ь н о й и ер ар х и и стоял м о гу щ е с т в е н н ы й зем л е в л а д е л е ц - сен ьо р - «патрон-атабаг», которому подчинялись представители местной феодальной знати - «дидебулы» и дворяне - «азнауры», различных категорий, находящиеся н а с л у ж б е с е н ь о р а и с о с т а в л я ю щ и е с о с л о в и е п о м ещ и к о в. К р е п о с т н о е крестьянство находится на нижней ступени иерархической лестницы , но не входит в нее, поскольку является эксплуатируемым слоем населения и лиш ено со сл о в н ы х и п равовы х п р и ви л л еги й . О сн о вн ая м асса кр естьян бы ла закрепощ ена и считалась наследственными крепостными феодала. По законам Бека и А гбуга правовое положение человека выражаетсяв размере платы «за кровь» - «сисхли» (ком позиции). Д ля каж дого сословия установлено свое «сисхли». Кровь крепостногокрестьянина - «кма-глехи» составляла 400 «тетри» - серебреников3. Процесс закрепощ ения крестьян заверш ился в X III веке. Крепостные - как наследственные, так и ненаследственны е - навечно прикреплялись к земле ф еодала и, в его пользу, обязаны бы ли нести военную службу, вы полнять барщ ину и платить оброк. Об этом свидетельствуют нормы эаконодательства 2 Там же, с. 9. 3 Там же. „СудебникБека иЛгбуга” - памятник средневекового права Грузии 79 Бека и Агбуга. Крепостное право сопровождалось ожесточением социального антагонизма между землевладельцами и их крепостными крестьянами. В двух Введениях Судебника подробно описаны «злодеяния» крепостных, возрастаю щ ие по «лихолетию» и установлены меры наказания за преступления против жизни, здоровья и имущ ества помещиков. От крепостных крестьян отличались слуги - «мсахуры», которые по своему п равовом у полож ен ию зан и м ал и ср еди н о е м есто м еж ду кр естьян ам и и азнаурами. М сахуры, как и крестьяне, были земледельцами. Однако, в их обязанности входило несение воинской и служ ебной повинностей, а также «угощ ение» патрона. Д анная п ови нность тяж елы м брем енем лож илась на мсахуров, приводя к их обнищ анию и переходув сословие крепостных крестьян. Сисхли - кровь мсахуров равнялась 1000 тетри, что в два с половиной раза п р ев ы ш ал о си сх л и кр еп о стн ы х . К категори и м сахуров о тн о си л и сь и те родственники умершего азнаура, которые не могли служить «его патрону так», как служил умерш ий вассал. В Судебнике Бека и Лгбуга определен правовой статус купцов, предусматри­ вающ ий установление особого сисхли, размер которого зависел от достоинства купца. В Судебнике оговаривается, что правовое положение купца зависит от его почетной службы. По ст. 96 Судебника Бека и Лгбуга4, купцы делятся на две категории: к первой категории относятся те купцы, которые у «патрона в числе лучш их» и несут почетную службу. Размер их сисхли составляет 12000 тетри. Ко второй категории относятся те купцы, которые могут и достоины «навестить п атрон а и сделать ему п о д н о ш ен и е» 5. Купцы этой категории, по своем у правовом у полож ению , стоят ниже купцов первой категории и их сисхли определяется в 6000 тетри. Ф еодальную знать Самцхе-Саатабаго составляли «азнауры» и «дидебулы»6. П реобладаю щ ее больш инство принадлеж ало «азнаурам», которых Судебник делит на несколько категорий. К первой категории, по законам Бека, относятся те азнауры, которые «отправляли почетную службу у патрона - в числе лучших». Их сисхли оценивается в 20000 тетр и 7. К этому разряду относятся также « тадзреули азнауры », владею щ и е кр еп о стью и м он асты рем . Д остои нство азнаура определялось его службой. К азнаурам второй категории о тн о си л и сь те, у которы х не бы ло ни крепостей, ни монастырей и «чье имение, со временем уменьш илось» - пришло в упадок8. К этому же разряду относились азнауры «котлосани, абджросани и кавросани, которые имеют должность от патрона»9. Кровь азнауров второй категории оценивалась в 12000 тетри. 4 Там же, с. 78. 5 Там же. 6 Там же, с. 11. 7 Там же. 8 Там же. 9 Там же. M arina Garikhishvili 80 Кроме этого в Судебнике Бека и Агбуга названа многочисленная группа м елкопом естны х дворян, относящ и хся к азнаурам третьей категории. Эта категория выполняла обременительные повинности; их экономическое положение бы ло н еу сто й ч и в ы м ; о ни п о д в е р га л и с ь о б еззем е л и в ан и ю и с о ц и а л ь н о й деградации, в результате чего м елкопом естны е дворяне теряли сословны е привиллегии и права, превращ аясь в категорию мсахуров10. По Судебнику Бека и А гбуга, к высш ей служилой аристократии СамцхеС аатабаго о тн о си л и сь « д и д еб у л ы » 11. Д идебулам и назы вал и л иц знатного происхождения, им ею щ их обш ирны е зем ельны е владения и отправляю щ их почетную службу при дворе верховного правителя княжества Самцхе-Саатабаго - атабага. Судебник свидетельствует о наличии в XIII веке десятка с лиш ним знатны х фамилий, у которых были солидные имения, фамильные усыпальницы, монастыри и придворные церкви. Правовое положение и знатность дидебулов определялись разм ером их «м ам ули» - вотчины . Однако, Законы Бека не перечисляю т знатны х ф амилий и не назы ваю т условия, определяю щ ие их знатность. Сисхли дидебулов определяется в 40000 тетри 12. В заключении, стоит отметить, что общ ественный строй княжества СамцхеСаатабаго носил сословный характер. Для каждого сословия устанавливалась своя плата за кровь - сисхли, которая определяла достоинство человека. Чем выше сословие, к которому принадлежит данное лицо, тем выше плата за его кровь. Источники права и структура Судебника Бека и Агбуга П олитическая раздробленность способствует правовому партикуляризму, в условиях которого законодательную санкцию получаю т нормы обычного права, приним ая форму закона. П ри этом законодатель новые нормы права черпает из норм обычного права, содерж ание которых наилучш им образом отражает интересы господствующего слоя - публичной власти. Д анны й процесс возведения норм обычного права в нормы закона имел место и в Самцхе-Саатабаго, которое представляло собой политически независимое кн яж ество. Н езависим ость С ам цхе-С аатабаго достигла такой степени, что вы сш ая законодательная, административная и судебная власть осущ ествлялась независимо от грузинской царской власти. В таких условиях, в могущественном и, практически обособленном княжестве, нормы обычного права превращ ались в основной источник законодательства. Об этом наглядно свидетельствует содерж ание статей С удебника, хотя со стороны законодателей нет прям ой ссылки на такие обычаи. В частности, по Судебнику, один из законодателей - мандатуртухуцеси Бека Джакели обычное право называет «обычаем страны» 10 Там же. 11 Там же. 12 Там же, с. 12. „Судебник Бека и Агбуга” - памятник средневекового права Грузии 81 - квекнис цеси и «обычаем местности» - алагис ц еси 13. В Судебнике нормы обычного права использованы при упорядочении как уголовно-правовых, так и частно-правовы х отнош енийи в прцессуальны х нормах - в виде ордалий, какдоказательства, что говорит о наличии в пам ятниках права пережитков раннего средневековья. В частности, плата за кровь - «сисхли» (композиция), как наиболее распространенны й вид наказания, представляет собой институт обычного права14. В то р ы м и сто чн и к о м С уд еб н и ка Б е к а и А гб у га я в л я е т с я зако н . П ри детальном исследовании Судебника, академик Ив. Д ж авахиш вили15 приш ел к выводу, что данный памятник древнегрузинского права состоит из нескольких за к о н о д а те л ь н ы х актов, которы е я в л яю тся не только его стр у к ту р н ы м и элем ентам и, но и вы полняю т роль источников С удебника Б ека и А гбуга. В первую очередь стоит о тм етить первы е 65 статей Судебника, которые, безусловно, представляю т собой законы м андатуртухуцеси Бека Д ж акели. П оследую щ ие 33 статьи, а такж е В ведение Судебника, как его источники -со ставл ен ы той законодательной комиссией, которую создал атабаг Агбуга Д ж акели. Но, по м нению академ ика Ив. Д ж авахиш вили, особы й интерес вызывают 99-103 статьи Судебника, которых грузинский ученый благоразумно приписывает курапалату Баграту16 и, по времени их составления, относит их к началу X I века. С оверш енно очевидно, что законодатели Бека и А гбуга использовали часть норм Судебника курапалат а Баграт а, которым они придали новую редакцию , в соответствии со временем составления Судебника Бека и Агбуга. Точку зрения академика Ив. Д жавахиш вили о структуре Судебника Бека и Агбуга, а также о наличии в нем норм из Судебника курапалата Баграт а разделял и проф. Ив. Сургуладзе17. Н еменее важным источником Судебника Бека и Агбуга являю тся нормы канонического права. И звестно, что на памятники средневекового светского п рава б ольш ое влияни е оказы вали п о стан о вл ен и я в сел ен ск и х церковны х С об оров. С р ед н евеко во е о б щ еств о и сп ы ты вал о б ольш ое и д ео л о ги ч еск о е воздействие со стороны духовенства. Оно пользовалось ш ироким политическим и правовым иммунитетом и имело независимую юрисдикцию. Вместе с тем ряд и н сти ту то в ч астн о го п р ава р егу л и р о в ал ся н орм ам и кан он и ч еского п рава и относился к ю рисдикции церковных судов. О влиянии церковного права на Судебник Бека и Агбуга наглядно свидетельствует статус Ацкурского епископа - м ацкуерели. К его судебной ю р и сди кци и относились ряд дел частного и уголовного права. А цкурский епископ вершил правосудие наравне с атабагом. П о л и ти ч еская о б о со б -л ен н о сть С ам цхе-С аатабаго от грузин ского царства 13 Там же, с. 14. 14 Там же. 15 Ив. Джавахишвили, Сочинения в XII томах, т. VI, Издат-во ТГУ, Тбилиси 1984, с. 104 (на груз. языке). 16 Там же, с. 86. 17 Ив. Сургуладзе, Очерки истории грузинского права, Издат-во акционерное общество «Пирвели стамба», Тбилиси 2000, с. 82-83 (на груз. языке). 82 M arina Garikhishvili привела к расш ирению судебной ю рисдикции Ацкурского епископа, который, как отмечалось, был таким же высшим церковным иерархом в княжестве, каким являлся каталикос в Грузии. Как выясняется из первого Введения к Судебнику Б ека и Л гбуга, А цкурская и Сапарская (в которой сохранились фресковые изображения мандатуртухуцеси Бека Джакели, его сына и, главное - атабага Агбуга Джакели)церкви имели и свое законодательство, которое, по мнению атабага Агбуга, «конечно, скрепили мы тож е»18. Церковное право больш ое влияние оказывало на нормы брачно-семейного и наследственного права. Завещ ание принимало силу лиш ь после его утверждения церковной властью. Не подлежит сомнению и тот факт, что нормы уголовного права находились под сущ ественным воздействием канонического права. И, наконец, еще одним источником Судебника Бека и Лгбуга считается судебная практика. П ревращ ение судебной практики в источник действующего права было обычным явлением в эпоху средневековья. Суды являлись не только правоприме-нительны ми, но и правотворческими органами. Правотворчество было одной из функций судебной власти и в средневековой Грузии. Такими же правами наделялись судьи - «бче»19 - третейские судьи по Судебнику Бека и Лгбуга. Законодатель предоставляет судье право не только рассматривать дела на основании действую щих законов, но и решать их по собственному усмотрению. Безусловно, что при наличии правотворчества судей, ко в р е м е н и с о с т а в л е н и я С у д е б н и ка Б е к а и Л г б у г а , уж е д о л ж н ы б ы ли существовать многочисленные правовые нормы, установивш иеся в результате судебной практи ки. Э ти норм ы не м огли не бы ть п ри н яты во вни м ан ие законодателями при составлении Судебника. Что касается структуры Судебника Бека и Лгбуга, то как уже отмечалось, он состоит из нескольких, в разное время составленных, самостоятельных частей, авторство которых принадлеж итразличны м законодателям. П ервы м долгом, целесообразно отметить, что старейш ая рукопись Судебника датируется 1672 г. О на заканчивается 98 статьей и озаглавлена как «Ц игни сам артлиса кацта ш ецодебиса ковелисаве». Судебник, как составная часть Сброника Законов царя Вахтанга VI, насчитывал 175 статей и именно в этом Сборнике он получил название Судебника Бека и Лгбуга. И н тер ес и ссл едо вател ей вы зы вает и сто р и ч ески й ф акт и цель созы ва законодательной комиссии, а также задача, поставленная перед законодателем. Д анное обстоятельство освещ ает проф. Ив. Сургуладзе, который приводит слова самого инициатора законодательной комиссии - атабага Агбуга. Самцхийский повелитель заявляет потомкам, что организованная по его инициативе законода­ тельная комиссия положила перед собой «законы его деда, мандатуртухуцеси Бека и дословно, без изменений переписала их»20. Однако, данное заявление 18 Судебник Бека и Лгбуга, с. 17. 19 Там же. 20 Ив. Сургуладзе, Очерки истории грузинского права, с. 83. „Судебник Бека и Агбуга” - памятник средневекового права Грузии 83 атабага А гбуга не сосвем соответствует д ей стви тельн ости , поскольку его комиссия к С удебнику добавила Введение, 33 новы х статей да и в старые - дедовские законы внесла хотя бы одно, но очень важное изменение - вместо старой, с монгольского ига действую щ ей денежной единицы, известной под названием «казанури тетри» - монгольская серебряная монета, ввела новую грузинскую денежную единицу - «георгаули тетри»21. По справедливому замечанию проф. Ив. Сургуладзе, в состав Судебника Бека и Агбуга входят: Введение, аторство которого принадлежит инициатору законодательной комиссии - атабагу А гбуга (1381-1386 гг.); первые 65 статей, автором которых яаляется его дед, мандатуртухуцеси Бека Джакели (1285-1305 гг.); от 6 6 -о й по 9 8 -ю с т а т ь ю - т.е. п о с л е д у ю щ и е 33 с т а т ь и с о с т а в л е н ы законодательной комиссией атабага Агбуга; от 99-ой до 103, а может и после­ дую щ ие статьи, как уж е отм ечалось, по справед ли вом у зам ечан ию акад. Ив. Д ж авахиш вили, приписы ваю тся курапалату Баграту22. Иначе рассуждал акад. Ис. Д олидзе, по м нению которого, вош едш ий в С удебник ф рагмент Судебника курапалата Баграта насчитывал не всего лиш ь 5 статей, а с 99-ой по 160-ю стать ю 23. Х отя д ан н ая точка зр ен и я вы зы вает сом нени е у других исследователей Судебника Бека и Агбуга, которые разделяю т мнение акад. Ив. Д ж ав ах и ш в и л и . Ч то ка с а е тс я о с т ал ь н ы х статей С удебника - это норм ы канонического права, приписанные к нему в Х У -Х У 1 веках. Заслуживает внимания и то обстоятельство, что по рукописи 1672 г., текст законов Б ека и А гбуга не р азб и т на статьи. В н и м ательное рассм отрени е структуры памятника и расположенного в нем материала, позволяет сделать вывод, что как Бека, так и А гбуга свои законы разделили на несколько главных частей и в основе этого деления леж ит предметный(тематический) принцип си стем ати зац и и п р аво во го м атери ала; каж дая ч асть касал ась отдельного института и вероятно, имела свое заглавие или подчеркнутое начало24. Статьи, касающиеся однородных юридических отношений, выделялись в самостоятельные группы. Система Судебника Бека и Агбуга И зу ч е н и е д р е в н и х п а м я т н и к о в п р а в а п о зв о л я е т с д е л а т ь вы во д , что расположенный в них законодательный материал, зачастую, лиш ен последова­ тельности по содержанию и не подчинен определенной системе. В частности, нормы уголовного, частного и процессуального права перемеш аны и между ним и нет четкого р азграничения. Д анное об стоятельство объясн яется тем фактом, что главными источниками этих законо-дательных актов были нормы 21 22 23 24 Тамже, с. 84. Тамже, с. 82-83. Тамже, с. 90-91. СудебникБека и Агбуга, с. 29. 84 M arina Garikhishvili обы чного права и судебны й прецедент, в которых весь правовой материал записан казуистически - на основе отдельных случаев, в виду чего он лиш ен надлежащего обобщ ения, четкости и полноты. В таком плане не стал исклю чением и Судебник Бека и Агбуга. О собо надо отм етить, что грузинская ю ри дическая терм и нология эпохи средневековья нуж дается в более детальном изучении, с целью уточнения отдельных понятий. Н есмотря на указанный недостаток, на основе анализа содержания Судебника, отдельны е статьи м ож но систем атизировать по определен ны м ин сти тутам и отраслям права. Главную часть С удебника Бека и А гбуга составляю т нормы уголовного права. И нститутам частного права посвящ ено значительное количество статей. Что касается норм процессуального права, они перемеш аны с нормами как уголовного, так и частного права и в виде отдельных самостоятельных статей почти не встречаются. С удебник начинается статьям и уголовного права, в которых определен размер взыскания за кровь - «сисхлис паси» по имущ ественному и правовому положению потерпевшего. В первой статье определяется «сисхли» за убийство дидебули - знатного лица; статьи 2,3, 4, 7 и 9 определяют взыскание за убийство азнаури разной категории. Вторая часть статьи 7 и статья 10 предусматривают взыскание за убийство мсахури, а статья 11 - за убийство крестьянина. Статьи 5, 6 и 8 устанавливаю т размер взыскание за нанесение телесны х повреждений - «герши». Статьи Судебника по отдельным видам преступлений делятся на следующие группы : убийство, тел есн о е п о вреж дени е, оскорбление, клевета, половое преступление, похищение женщины, незаконное оставление жены или мужа, ограбление, кража, взяточничество, измена и самоуправство. И нституты частного права содерж ат в себе следую щ ие статьи: право собственности, заем, залог, купля-продажа, поклажа, дарение, наем, поручительство, хранение, институты семейного и наследственного права. Sum m ary B ecka a n d A gh bu gh a’s code o f law s - a m onum ent o f the m ed ieva l rig h t o f G eorgia Key words: Code, atabag, particular, private, common, criminal and procedural law. T h e m o n u m e n t o f th e m e d ie v a l la w o f G e o rg ia k n o w n u n d e r th e n a m e of th e C ode o f la w s o f B e c k a a n d A g h b u g h a c r e a te d in th e X III-X IV c e n tu rie s (“T sig n i s a m a r tlis a k a t s t a s h e ts o d e b is a k o v e lisa v e ”), is th e m o st c o n sid e ra b le a c t o f th e fe u d a l G e o rg ia n le g a l r e g u la tio n . S a m ts k h e -S a a ta b a g o w a s th e G e o rg ia n fe u d a l p rin c ip a lity w h ic h g o v e rn o rs since th e e n d o f th e X III cen tu ry , „СудебникБека иЛгбуга” —памятник средневекового права Грузии 85 p ra c tic a lly a llo c a te d it in in d e p e n d e n t s e n io r p o sse ssio n , w ith th e is o la te d so cial, econom ic a n d le g a l sy ste m . N o rm s o f th e G e o rg ia n co m m o n law , th e law , n o rm s o f th e in itia l r ig h t a n d ju r is p r u d e n c e a re c o n s id e re d a s so u rc e s o f th e C ode o f la w s o f B eck a an d A ghbugha. T h e s tr u c tu r e o f th e C ode o f la w s o f B e c k a a n d A g h b u g a is p r e s e n te d as follow s: I n tr o d u c tio n w h ic h a u th o r s h ip b e lo n g s to th e in itia to r o f th e le g is la ­ tiv e c o m m issio n - to a n A g h b u g h a A ta b a g (1 3 8 1 -1 3 8 6 ); th e f ir s t 65 a rtic le s w h ic h a u th o r is h is g ra n d f a th e r , m a n d a t u r tu k h u ts e s B e c k a D z h a k e li (1 2 8 5 ­ 1305); fro m 6 6 th o n th e 9 8 th a r tic le - i.e. th e s u b s e q u e n t 33 a rtic le s a re m a d e b y th e le g is la tiv e c o m m issio n o f a n A g h b u g h a A ta b a g ; fro m th e 9 9 th to 103, a n d m a y b e th e s u b s e q u e n t a rtic le s , a r e a ttr ib u te d to a B a g r a t K u ra p a la t. B e c k a a n d A g h b u g h a ’s code o f la w s c o n ta in s n o rm s o f a com m on, c rim i­ n a l, p r iv a te a n d p ro c e d u ra l law.