I КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Г. Г. МКРТУМЯН, Грузинское феодальное княжество Кахети в у ///_ Я У вв. и его взаимоотношения с Арменией, издательство АН Арм. ССР, Ереван, 1983, 166 с. Изучение истории взаимоотношений народов Закавказья является одним из важ­ нейших и актуальных вопросов кавказоведения. В прошлом народы Закавказья не раз протягивали руку помощи друг другу, не раз объединяли свои разрозненные ■силы для совместной борьбы против общего врага, за свободу и независимость своей родины. И поэтому не случайно, что изучение этих вопросов имеет не только сугубо научное, но и большое политическое и, познавательное значение. В последние годы новый импульс получили традиции совместного исследования исторических судеб закавказских народов, что представляется исключительно важным и перспективным дс-лом. Так, ученые Армении стали больше уделять випчаипя исто­ рии Грузии и Азербайджана в связи с историей армянского народа, и, наоборот, уче­ тные Грузии и Азербайджана, в том числе и Абхазии, стали шире использовать армян­ скую историческую литературу в качестве первоисточника. Этот процесс важен и по­ тому, что «сама специфика закавказской истории, а также задачи советской истори­ ческой науки на данном этапе ее развитая, когда на первый план все больше выдвига­ ются общие для народов нашей страны проблемы, настоятельно требуют создания крупномасштабных региональных исследований»'. Вместе с тем с повестки дия, разумеется, не снимаются вопросы исследования ис­ тории отдельных феодальных государственных образований Закавказья с выявлением множества внутренних особенностей их становления и политической эволюции па ши­ роком фоне закавказских региональных проблем той эпохи. В этом смысле несомнен­ ный интерес представляет для медиевпетов-кавказоведов монография Г. Г. Мкртумяна «Грузинское феодальное княжество Кахеги в V III—XI во. и его взаимоотношения с Арменией». В рецензируемой книге обстоятельно рассмотрена история возникновения и существования грузинского феодального княжества Кахети, его взаимоотношений с зиисними Багратпдлми в XI в. Особый интерес представляют те страницы моногра­ фии, где автором разработан и исследован вопрос о взаимоотношениях царства Кахе•тн с царством армянских Кюрикидов Ташир-Дзорагета и с объединенной феодальной монархией грузинских Багратидов во второй половине XI в., с которой слилось цар­ ство Кахети в начале XII в., прекратив свое самостоятельное существование. Монография Г. Г. Мкртумяна достойна внимания в нескольких аспектах, важным из которых мы считаем использование автором богатого исторического материала. При этом важнейшие для темы источники— грузинские и армянские он имел возможность использовать в оригинале. Это прямой результат подготовки исследователя, одинако­ во владеющего грузинским и армянским языками. Известно, чю специальных работ, посвященных армяно-грузинским политическим -отношениям V III— XI вв., ранее не было. Однако некоторые вопросы, исследуемые в монографии Г. Г. Мкртумяна, были затронуты в трудах Н. Я- Марра, И. А. Джавл■хишвили, Я. А. Манапдяна, Л. М. Меликсет-Бека, С. Т. Еремяна, Г. А. Меликишвили, .3. В. Анчабадзе, А. П. Новосельцева, Р. А. Хонелия и др. Г. Г. Мкртумян добросове­ стно и с должной научной осторожностью сопоставляет порой несхожие взгляды тех или 1 А. П. Н о в о с е л ь ц е в , Некоторые вопросы историографии древней'и раннесредневековой истории народов Закавказья («История СССР», 1974, № 1, с. 64). Критика и библиография иных ученых, не преступая границ научной полемики и этики. В этом смысле позиция нашего автора заметно отличается от некоторых работ современных исследователей, порой забывающих об этих непреложных истинах. В то же время автор, на основе грузинских, армянских, арабских, византийских и других источников, сопоставив имею­ щуюся литературу, сумел внести ясность в ряд серьезных вопросов, которые не были разрешены до него, идя своим собственным путем. Хотя исходным хронологическим рубежом исследования является VIII в., а конеч­ ным— XI в., автор при освещении отдельных вопросов обращается также к более ран­ ним и более поздним данным, что дало возможность для широкого сопоставления ис­ торических процессов, событий, явлений по рассматриваемой проблеме. Следует отметить также хорошо продуманную и четкую структуру работы. Поря­ док рассмотрения интересующих автора вопросов не вызывает никаких возражений. В целом в монографии затронуто много проблемных вопросов различного харак­ тера. В частности, вызывают интерес в трактовке Г. Г. Мкртумяна вопросы этническо­ го состава Кахети в VIII— XI вв., исторической географии Кахети и Эрети, выдвиже­ ния и возвышения племени цанар на политической арене в связи с их ролью в охране Дарьярского прохода, возобновления цанарской династии, взаимоотношений правите­ лей Кахети, Ташнр-Дзорагета, Ганджи и других государственных образований цент­ рального Закавказья и т. д. Исследуя своеобразие национальной истории разных народов, автор объективно подходит к освещению исторического процесса, сосредотачивая внимание не только на их борьбе и соперничестве между собой, но и на широких исторических возможностях существования народов и их сотрудничества, прослеживающихся уже в ту отдаленную эпоху, а копкретпо-нсторический материал помогает автору убедительно обосновать свои выводы. Основанная на богатом фактическом материале, монография Г. Г. М'юртумяна, од­ нако, не лишена недостатков. В работе недостаточно освещаются социально-экономи­ ческие вопросы, досадно отсутствие в книге исторических карт. Не использована рабо­ та Г. А. Меликншвили «Политическое объединение феодальной Грузии и некоторые вопросы развития феодальных отношеннй в Грузии», в которой в новом овете рассмо­ трены отдельные проблемы социально-экономического и политического' развития Гру­ зни VIII— XII вв., в том числе и Кахети. В целом работа Г. Г. Мкртумяна представляет собой серьезный научный труд, сви­ детельствующий о том, что ее автор владеет методикой исторического исследования. Интересная по изложению и богатая по содержанию книга Г. Г. Мкртумяна является значительным вкладом в дело изучения истории закавказских наредов периода ран­ него и развитого феодализма. РАУЛЬ ХОНЕЛИЯ (Сухуми) „ кандидат исторических наук