Житникова Мария Митрофановна – учитель истории высшей квалификационной категории Урок истории по теме «Русь и Орда» Цели урока: 1) изучить события российской истории, связанные с татаромонгольским нашествием; 2) получить знания о характере взаимоотношений русского и татаро-монгольского народов; 3) развивать у учащихся умения и навыки работать с историческими источниками, формировать выводы; 4) воспитывать интерес к истории своей страны. Оборудование урока: слайд-проектор, экран, карта «Ордынское нашествие», раздаточный материал: извлечения из исторических источников. Проблема урока: влияние монгольского нашествия и его последствий на Русь План урока: 1. Повторение изученной темы «Первые завоевания монголов. Нашествие на Русь» 2. Русь и Орда: характер взаимоотношений 3. Влияние монгольского нашествия и его последствия Ход урока 1. Мы продолжим сегодня на уроке изучение нашей отечественной истории в годы монголо-татарского ига. Давайте вспомним, как начинались развиваться события. А. Охарактеризуйте кратко монгольское общество XII-XIII в. Б. Дайте исторический портрет Чингисхана В. Изложите в виде тезисов последствия трех походов на Русь для русских княжеств 2. Изучение новой темы. Работа над проблемой урока. 2.1. Русь и Орда: характер взаимоотношений. Учитель: Монгольское иго окончательно уничтожило вечевой строй городских волостей – земель. Исключением стали Новгород и Псков. В большинстве княжеств утвердилась, по сути дела, монархическая княжеская власть в уделах – наследственно передаваемых владениях. Следует заметить, что русские князья постепенно перенимали деспотические методы правления, существовавшие у монголов, и активно внедряли их уже на русской почве. Из общественной жизни с корнем вырывались все демократические традиции и институты, а на смену им приходило лицемерное преклонение перед властью. Русский народ привыкал стоять на коленях не только в церкви. Кстати, церковь язычники-монголы старались не обижать, вероятно, опасаясь гнева «русских богов». Русские земли официально не входили в состав Золотой Орды, однако, постоянные представители администрации хана – баскаки (давители) должны были следить за развитием ситуации в «залесском улусе» и жестоко пресекать даже малейшие антимонгольские выпады со стороны русских людей. Русь не имела права защищаться в случае новых грабительских набегов ордынцев, более того, князья обязаны были предоставлять часть своих дружин в распоряжение хана по первому его требованию. Но в отечественной истории существует не одна точка зрения на последствия монголо-татарского нашествия. И сегодня на уроке мы с вами проведемисторическое исследование и определим, какую оценку на взаимоотношения Руси и Орды даютисторики, и дать свою оценку этому событию. 3.Влияние монгольского нашествия и его последствий на Русь а) работа с историческими источниками. Учащиеся получают раздаточный материал и выполняют указанные задания. Источник 1 С.М. Соловьев «История России с древнейших времен» (извлечение) Условия, на которых татары принимают к себе в подданство какой-нибудь народ, суть следующие: жители подчиненной страны обязаны ходить с ними на войну по первому востребованию, потом давать десятину от всего, от людей и вещей, берут они десятого отрока и девицу, которых отводят в свои кочевья и держат в рабстве, остальных жителей перечисляют для сбора подати. Требуют также, чтобы князья подчиненных стран являлись без замедления в Орду и привозили богатые подарки хану, его женам, тысячникам, сотникам...; некоторые из этих князей лишаются жизни в Орде; некоторые возвращаются, но оставляют в заложниках сыновей или братьев и принимают в свои земли баскаков, которым как сами князья, так и все жители обязаны повиноваться, в противном случае по донесению баскаков является толпа... которая истребляет ослушников, опустошает их город или страну; не только сам хан или наместник его, но всякий... если случится ему приехать в подчиненную страну, ведет себя в ней как господин, требует, чего только захочет, и получает. <...> В самом семействе хана были христиане; на собственном иждивении содержал он христианских духовных греческого исповедания, которые открыто отправляли свое богослужение в церкви, помещавшейся перед большою его палаткою. Источник 2. В.О. Ключевский«Курс русской истории» (извлечение) Ордынские ханы не навязывали Руси каких-либо своих порядков, довольствуясь данью.<...>Но княжества тогдашней Северной Руси были не самостоятельные владения, а даннические «улусы» татар, их князья звались холопами «вольного хана»... Источник 3. Л.Н. Гумилев «От Руси к России. Очерки этнической истории» (извлечение) Великий западный поход Батыя правильнее было бы назвать великим кавалерийским рейдом, а поход на Русь у нас есть все основания называть набегом. Ни о каком монгольском завоевании Руси не было и речи. Гарнизонов монголы не оставили, своей постоянной власти и не думали устанавливать. С окончанием похода Батый ушел на Волгу, где основал свою ставку - город Сарай. Фактически хан ограничился разрушением тех городов, которые, находясь на пути войска, отказались замириться с монголами и начали вооруженное сопротивление. Источник 4. В.А. Кучкин «Русь под владычеством Золотой Орды» (извлечение) После нашествия Батыя перестали существовать южное Переяславское и Киевское княжества, пришло в упадок Черниговское. Сократилась территория расселения древнерусского народа, так как плодородные степные и лесостепные земли заняли кочевники. Западные и южные княжества постепенно подпали под власть Литвы и Польши. Основным регионом обитания древнерусского населения стали лесистое Волго-Окское междуречье и примыкающие к нему области, более безопасные в военном отношении, но менее пригодные для хозяйственной деятельности. Под воздействием военных нападений монголо-татар жители плодородного владимиро-суздальского ополья стали уходить на западные, северные и восточные окраины некогда единого Владимирского княжества. Отток населения из центра вел к образованию новых периферийных княжеств, усиливавших феодальную разобщенность русских земель. К 70-м гг. XIII в. на русском Северо-Востоке помимо домонгольских княжеств: великого Владимирского, Переяславского, Юрьевского, Ростовского, Ярославского, Углического, Суздальского и Стародубского - возникли княжества Московское, Тверское, Галицко-Дмитровское, Белозерское, Костромское, Городецкое. Источник 5. Н.А. Макаров. «Русь. Век тринадцатый» (извлечение) При всем множестве связующих нитей между культурными явлениями «киевского» и «удельного» периодов для археолога очевидны глубокие качественные различия между древнерусской культурой второй половины XII и первой половины XIV в. Абстрагируясь от деталей, отмечу лишь наиболее значимые изменения. Во-первых, исчезла из обихода значительная часть повседневных вещей, составлявших материальный мир Древней Руси и являвшихся в глазах ее обитателей яркими индикаторами ее культурного своеобразия и экономического достатка. Во-вторых, это пресечение или угасание ряда ремесел и производств, в том числе тех, продукция которых предназначалась для элиты древнерусского общества. В-третьих, отказ от целого ряда культурных символов и традиций, важных для общественных отношений и религиозного сознания предшествующей эпохи, таких, как, например, парадный женский убор, знакомый нам по кладам XI - первой половины XIII в., или курганный обряд погребения. Задания: 1. Объясните подчеркнутые слова и выражения: татары принимают к себе в подданство; баскаки; христианские духовные греческого исповедания; «улусы»; владимиро-суздальское ополье. 1. Найдите в источниках 1.2, 3, 4 термины, которыми историки определяют описанные в них события. 2. Сравните точки зрения на взаимоотношения Руси и монголов в источниках 2, 3, 4. 5. 3. Выделить сущность каждой точки зрения 4. Монголо-татарское иго на Руси. Суждения и оценки в истории: два наиболее спорных взгляда Запись в тетрадях: Традиционная оценка. С.М. Соловьев, В.О. Ключевский и большинство историков 1.Иго для Руси являлось большим бедствием. Система отношений: завоевателей (монголов) и побежденных (русских). 2. Политическая зависимость русских князей от ханов Золотой Орды, выдававших ярлыки (грамоты) на право княжения в русских землях. 3. Данническая зависимость Руси от Орды. Русь платила дань Золотой Орде (продовольствием, ремесленными изделиями, деньгами, невольниками). 4. Военная зависимость поставка русских воинов в монгольские войска. Л.Н. Гумилев 1. Ига на Руси не было Существовали союзнические отношения Руси и Орды. Русь платила дань, а Орда взамен обеспечивала безопасность русских княжеств. 5. Используя источники и знания, сделайте вывод о взаимоотношениях Руси и монголов. Определите свое отношение к данной проблеме. 6. Обсуждение полученных результатов в ходе выполнения заданий. Домашнее задание: 1. Повторить параграф 11. 2. Составить в тетрадях сложный план ответа на тему: «Последствия монголо-татарского нашествия». Литература и материалы к уроку: 1. Учебник «История России с древнейших времен до конца XVI века» М.; «Русское слово», 2007. 2. Коваль Т. В. История России с древнейших времен до конца XIX века. Поурочные рекомендации. Пособие для учителя. Издательство «Просвещение»