Профессионально-этические нормы в современной российской
реклама
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» Факультет журналистики Кафедра истории и правового регулированияотечественных СМИ На правах рукописи Смирнова Екатерина Александровна ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИЕ НОРМЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ Специальность 10.01.10 — журналистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель доцент, доктор филологических наукА. Г. Рихтер Москва-2015 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………...………..4 ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИХ НОРМ РОССИЙСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ…………………………………………...14 1.1. Норма как основной элемент профессиональной этики журналиста...14 1.1.1. Различение норм профессиональной этики, профессиональной морали и общей нравственности………………………………………….15 1.1.2. Функции норм профессиональной этики журналиста………....….22 1.1.3. Структура норм профессиональной этики журналиста………..…26 1.2. Источники профессионально-этических норм российской журналистики ……………………………………………………………..….33 1.2.1. Формы источников профессионально-этических норм российской журналистики………………………………………...………………….…33 1.2.2. Предпосылки кодификации норм в отечественной журналистике……………………………………………………………….37 1.2.3. Кодификация профессионально-этических норм в России в историческом аспекте……………………………………………………...39 1.2.4. Российская кодификация этических норм журналистики в оценках исследователей……………………………………………………………..54 ГЛАВА 2. ВИДЫ И ТЕМАТИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИХ НОРМ В ПОСТСОВЕТСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ...……...…………………..58 2.1. Классификация норм профессиональной этики журналиста …………58 2.2. Тематика регулятивных норм профессиональной этики российских журналистов ………….……………………………………...…….………….61 2.2.1. Управомочивающие нормы профессиональной этики российских журналистов…………………………………………………………...……61 2.2.2. Обязывающие нормы в этическом регулировании профессиональной деятельности журналистов……………….………….73 3 2.2.3. Запрещающие нормы профессиональной этики российских журналистов……………………………………………………..…………99 2.3. Тематика иных норм профессиональной этики российских журналистов ………......................................................................................127 2.3.1. Учредительные нормы в документах профессиональной этики российских журналистов…………………………………………………127 2.3.2. Содержание декларативных норм профессиональной этики российских журналистов……………………………………...………….135 2.3.3. Место дефинитивных норм в профессиональной этике российских журналистов……………………………………………………………….136 2.3.4. Охранительные нормы профессиональной этики журналиста….138 2.3.5. Тематика обеспечительных норм профессиональной этики журналиста в России……………………………………………………...140 2.3.6. Коллизионные нормы в этическом регулировании профессиональной деятельности журналиста…………………………..142 2.4. Интерпретация результатов классификации профессиональноэтических норм российской журналистики………………………………..146 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...…150 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………...……………………156 4 ВВЕДЕНИЕ Профессиональная этика занимает важное место в работе журналистов. Именно в аспекте профессиональной этики деятельность журналистов часто представителями рассматривается гражданского и критикуется общества, исследователями, государства, обычными читателями и зрителями. Влияние СМИ на жизнь общества неразрывно связано с ответственностью журналистов. Вместе с тем, профессиональное сообщество журналистов вырабатывает стандарты поведения и определяет границы дозволенного не одномоментно, это долгий и сложный процесс, особенно в условиях переходного, посттоталитарного общества. Потому вопросы: каково место профессионально-этических норм в современной российской журналистике, как оно менялось на протяжении постсоветского этапа истории отечественных СМИ, наконец, каковы эти нормы, — определили тему данного исследования — профессионально-этические нормы в современной российской журналистике. Актуальность этой темы обусловлена несколькими факторами. Проблема профессионально-этических норм российской журналистики актуализируется в конфликтах с участием СМИ, разворачивающихся на страницах прессы, в органах саморегулирования, в судах, в публичных проявлениях массового сознания, в медиакритике. Когда возникают упреки в нарушении журналистами этических норм, закономерны вопросы: что считать нормами профессиональной этики журналистов? Где они зафиксированы? Как они действуют? Научная литература на эти вопросы дает не вполне определенные ответы, отсутствует и устойчивая классификация этих норм. Поэтому данное диссертационное исследование призвано содействовать в решении насущных проблем профессиональной этики журналиста как научно-практической дисциплины. 5 Также научная актуальность выражена в необходимости российского опыта кодификации обобщения профессионально-этических норм журналистики за почти 25 лет, прошедших после распада СССР. Данный период, с одной стороны, исторически близок моменту проведения исследования, с другой — достаточно крупный для начальных обобщений. Тема профессионально-этических норм в современной российской журналистике обладает практической актуальностью еще в двух аспектах. Во-первых, формирование демократического общества требует ответственной журналистики, что выражается, в частности, в выработке и соблюдении журналистами профессионально-этических норм. Во-вторых, сами журналисты находятся в поиске этических ориентиров своей профессиональной деятельности, которые нужны им как основа профессиональной солидарности, как основа для консолидации в ситуациях внешних вызовов. История изучения проблемы. Многие историко-теоретические исследования, посвящѐнные проблемам профессионально-этических норм журналистики, восходят к известной теории социальной ответственности прессы, выдвинутой в докладе Комиссии по Р. М. Хатчинса«Свободная и ответственная пресса» свободе печати в 1947 году и продолженной в книге У. Э. Хокинга«Свобода прессы: контуры принципа» тогда же1. Эта теория покоится на представлении о том, что свобода, данная СМИ обществом, влечѐт за собой ответственность СМИ перед обществом. Д. Маккуэйл относит представления об ответственности СМИ перед обществом к нормативной теории массовых коммуникаций, «которая рассматривает, какой журналистика должна быть, а не то, какова она или какой будет»2. Критерием ценностей, принципов и норм в нормативной теории журналистики Д. Маккуэйл называет общественный 1 интерес. Свободная и ответственная пресса / пер. Н. Е. Евдокимовой, подред. М. И. Макеенко. — М. :Икар, 2005. 2 McQuail D. McQuail MassCommunucation Theory. — London : Sage, 2005.P. 565. 6 Общественный интерес в терминологии Д. Маккуэйла«выражает идею, что ожидания от СМИ и претензии к ним на основании более широкого и долгосрочного блага для общества могут быть оправданы, (законно, правильно) выражены и могут вести к принуждению в организации или деятельности СМИ»1. Идея общественного интереса отчасти близка идее подотчѐтности журналистики обществу, нашедшей развитие в трудах К.-Ж. Бертрана. Рассматривая нормы профессиональной этики журналиста, К.-Ж. Бертран сосредотачивает внимание на способах их реализации — средствах обеспечения подотчѐтности СМИ2. По определению К.-Ж. Бертрана, средства обеспечения подотчѐтности СМИ — это «неподконтрольные правительству средства, побуждающие СМИ и журналистов быть этичными»3. Среди всех средств, каталогизированных данным исследователем, хотелось бы выделить следующее: «Создание базы данных всех ошибок (тип, причина, затронутое лицо), с тем, чтобы выявить закономерности и принять меры»4. Однако это средство требует еще одной предварительной задачи: для того чтобы типизировать ошибки, нарушения норм, необходимо вначале типизировать сами нормы. Первое упомянутое К.-Ж. Бертраном средство обеспечения подотчетности СМИ — письменный этический кодекс — подробно рассмотрено в работах К. Норденстренга и его учеников П. Юуселы и Т. Лайтилы. Ими составлен каталог кодексов журналистской этики мира, а также выделены общие принципы кодексов стран-участниц ОБСЕ (П. Юусела) в 1991 году, когда в России ещѐ не было кодекса 1 McQuailD. Op. cit. P. 568. 2 БертранК.-Ж. С*О*О*С: системы обеспечения ответственности СМИ // Саморегулирование журналистского сообщества. Опыт. Проблемы. Перспективы становления в России / под ред. Ю. В. Казакова. — Фонд защиты гласности. — Москва, Галерия, 2004. С. 37—71. 3 Там же, с. 37. 4 Там же, с. 47. 7 профессиональной этики журналиста, и Европы (Т. Лайтила) в 1995 году, куда вошѐл кодекс Союза журналистов России 1994-го года. Эти исследования демонстрируют методику сравнительного анализа кодексов профессиональной этики, которой можно воспользоваться для схожих задач. Таким образом, вклад зарубежных исследований в изучаемый нами вопрос профессионально-этических норм российской журналистикипрежде всего концептуальный, он состоит в определении места норм в профессиональной этике журналиста и их анализе на основе кодексов. В 1992 году сравнительный анализ норм журналистских кодексов разных странбыл проведен И. А. Кумылгановой1, в выборку этого исследования вошел Кодекс профессиональной этики журналиста СССР. Спустя 10 лет, Ю. В. Казаков провел еще один сравнительный анализ нормативно-ценностных оснований журналистов разных стран. Он выделил 45 профессионально-этических документов 31 страны, в том числе 6 российских2. Д. С. Авраамовым, М. А. Федотовым были Г. В. Лазутиной, описаны особые И. М. Дзялошинским, условия формирования профессиональной морали журналиста в постсоветском обществе, место профессионально-этических норм в профессиональной деятельности журналиста3. Теоретический контекст, в который стремится быть вписана данная работа, был сформирован монографиями и статьями Е. П. Прохорова, И. М. Дзялошинского, А. П. Короченского, С. Г. Корконосенко, статьями 1 Кумылганова И. А. Нравственные критерии в профессиональной журналистской деятельности :дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. — М., 1992. 2 Казаков Ю. В. Нормативно-ценностные основания саморегулирования профессионального сообщества журналистов :дис. … канд. соц. наук: 22.00.06. — Тюмень, 2002. 3 Авраамов Д. С. Профессиональная этика журналиста. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. — М. : Аспект-Пресс, 2011. Дзялошинский И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. — М. : Восток, 1996. Федотов М. А.Медийное регулирование и саморегулирование: поиск разумного баланса // Настольная книга по медийному саморегулированию / под ред. М. А. Федотова. — М.: Творческий центр ЮНЕСКО, 2009. и другие работы. 8 В. М. Хруля, И. А. Панкеева, а также диссертационными исследованиями И. А. Кумылгановой, О. В. Устимовой, В. А. Абелькеновой, условиях формирования О. И. Мамонтовой. Представление об исторических профессиональной морали журналистов России 1990—2000-х гг. было развито на основании трудов Я. Н. Засурского и А. Г. Рихтера. Непосредственные отклики формирования этоса российской журналистики были зафиксированы В. И. Бакштановскими Ю. В. Согомоновымв Тетрадях гуманитарной экспертизы, выпущенных тюменским Центром прикладной этики. Возможности различных методов исследований этики были проанализированы В. Н. Сагатовским, Ю. М. Смоленцевым1. Сведения об истории саморегулирования российской журналистики черпались из статей Д. С. Авраамова, непосредственных М. А. Федотова, участников этого Ю. В. Казакова, процесса: В. Н. Монахова, Е. В. Абова, Л. В. Никитинского. Таким образом, отечественными и зарубежными учѐными был разработан достаточный методологический и эмпирический материал для достижения историческую журналистами цели данного преемственность и исследования, который исследования, профессиональными а объединениями обеспечивает отечественными было создано достаточное количество конвенциональных документов, кодифицирующих нормы профессиональной морали. Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: 1 Сагатовский В. Н. Возможности применения системного подхода в этике // Методология этических исследований. — М., 1982. С.84—97. Смоленцев Ю. М. О возможности единого методологического и методического подхода к нормативно-ценностному содержанию морали: (К пост.пробл.) // Духовные ценности как предмет философского анализа. — М., 1985. С. 53—58. 9 1. Впервые в отечественной научной практике было комплексно определено понятие нормы профессиональной этики журналиста. 2. Впервые был выявлен конвенциональных и описан текстов, столь широкий зафиксировавших корпус нормы профессиональной этики российских журналистов. 3. Впервые была проведена классификация содержащихся в этом корпусе норм профессиональной этики российских журналистов постсоветского периода. Объектом данного исследования является профессиональная этика российских журналистов как регулятор их профессионального поведения. Предметомисследования российских журналистов стали нормы в 1991—2014 профессиональной гг., выраженные в этики текстах профессионально-этических кодексов. Цель исследования состоит в выявлении, классификации и анализе конечного количества профессиональных этических норм, зафиксированных в конвенциональных документах российских журналистов после распада Советского Союза. Для достижения цели исследования необходимо выполнить следующиезадачи, раскрывающие предмет исследования с разных сторон: 1. Определить понятие профессионально-этической нормы в журналистике на основе предыдущих научных исследований. 2. Выявить все публично профессионально-этические профессиональными известные конвенциональные документы, объединениями журналистов созданные разного уровня с 1991 по 2014 гг., как источники норм профессиональной этики. 3. Классифицировать нормы профессиональной этики российского журналиста по назначению и по тематикеи проанализировать их. Поставленные задачи привлекают следующие методы исследования. В определении понятий будет использован метод различения (дистинкций). 10 Этот метод предлагает способ определения понятия несколько отличный от привычного. Обычно определение — это объяснение через знакомые слова, что является идеальным, когда содержание термина вовсе не известно. Однако словосочетание«норма профессиональной этики» представляется понятным на уровне обыденной речи, и цель состоит в строго научном определении содержания данного термина. Поэтому мы прибегнем к методу дистинкций — определении понятия через его границы с соседними по смыслу понятиями. Чтобы понять значение комплексного явления, вобравшего представления, таких разных областей как этика, журналистика, социология, право,мало определить его границы, надо проанализировать принципы его бытования. Для изучения функций явления профессионально-этической нормы журналистики, был привлечен функциональный анализ, а для рассмотрения его структуры — структурный анализ. Для выявления всех документов, зафиксировавших профессиональноэтические нормы российских журналистов использован традиционный для таких задач историко-генетический труднодоступных фактических метод данных исследования, оказался для необходим сбора метод экспертного интервью. Для классификации норм был применен метод анализа документов. Временные рамки исследования заключают в себе современный этап развития российской журналистики: с 1991 по 2014 год1. Эмпирическая база исследования состоит из документов, кодифицирующих нормы профессиональной этики российских журналистов: кодексов профессиональной этики, деклараций, хартий. Основываясь на предшествующих исследованиях российских и зарубежных ученых, диссертант выдвинул рабочую гипотезу о том, что в 1 Многими исследователями российской журналистики 1991 год отмечается как начало нового этапа в истории российской журналистики, см. Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. С. 249. Обзор концепций периодизации разных исследователей содержится в Вартанова Е. Л. Постсоветские трансформации российских СМИ и журналистики. — М. :Медиамир, 2013. С. 56—63. 11 России профессионально-этические нормы журналистов сформировались под значительным влиянием правовых норм. На защиту выносятся следующие положения: 1. Норма профессиональной этики журналиста — это суждение, состоящее из ценности, алгоритма и последствия, которое позволяет оценивать профессиональные конфликты с участием журналистов, повышать качество СМИ, укреплять доверие общества к журналистике, оберегать журналистов от ущерба профессиональной репутации и давать образец успешного профессионального поведения. 2. История кодификации профессиональной этики журналиста в России показала, профессиональной что этики создание журналиста новых не всегда кодексов ведет к появлению новых норм или развитию существовавших. 3. Именно норма, а не кодекс, является основной структурной единицей профессиональной этики журналиста. 4. Предложенная классификация впервые наиболее полным образом описывает всѐ разнообразие профессионально-этических норм российских журналистов. 5. Общность содержания регулирующих этических деятельность и правовых российских норм, журналистов, обусловлена тем, что профессиональная этика регламентирует профессиональную мораль теми же средствами, с помощью которых появляются нормы права: закреплением в публичных конвенциональных документах с четкими, стремящимися к однозначному толкованию формулировками. Однако в случае права ответственность связывается с законопослушностью журналиста как гражданина, а в случае этики ответственность связывается с профессионализмом журналиста. 12 Филологический аспект исследования прослеживается в его главных компонентах: в эмпирической базе, состоящей из текстов документов профессиональной этики, в традиционно филологических методах анализа текста. Научно-практическая значимость исследования заключается в следующих аспектах: 1. Определение понятия и свойств профессионально-этической нормы с позиций журналистики, проведенное в диссертационном исследовании, значимо для профессиональной этики журналиста как развивающейся области научного знания, 2. Удобная и понятная профессиональной классификация этики всех российского действующих журналиста может норм быть использована в преподавании дисциплины«Профессиональная этика журналиста» при подготовке бакалавров по направлению 031300.62 «Журналистика» и дисциплины «Деонтология журналистики» при подготовке магистровпо направлению 031300.68 «Журналистика» в высших учебных заведениях. Апробация результатов диссертационного исследования проводилась в рамках международных научно-практических конференций «Журналистика в 2013 году», «Журналистика в 2011 году», межвузовского научного семинара «Правовые аспекты деятельности СМИ», межвузовской научно- практической конференции аспирантов и студентов «Медиаконтент: взгляд молодого исследователя», научно-практической конференции молодых ученых «Ломоносов-2010», проводимых на факультете журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова. Основные результаты исследования были изложены в следующих научных статьях диссертанта: 1. Смирнова Е.А. История кодексов профессиональной этики в отечественной журналистике // Вестник Московского университета. Серия 10, Журналистика. — 2014. — №6. С. 150—164. 13 2. Смирнова журналиста Е.А. // Определение Вестник нормы Московского профессиональной университета. этики Серия 10, Журналистика. — 2014. — №3. С. 80—89. 3. Смирнова Е.А. Дистинкция норм профессиональной этики, профессиональной морали и общей нравственности в понимании Г. В. Лазутиной и Д. С. Авраамова // Правовые и этические аспекты журналистики. Ежегодник-2013. — М.: ф-т журн. МГУ, 2014. С. 79— 82. 4. Смирнова Е.А. Структура нормы профессиональной этики журналиста // Правовые аспекты деятельности СМИ. — М. : ф-т журн. МГУ, 2014. С. 55—57. 5. Самылкина Е.А. О некоторых социологических подходах к исследованию медиаконтента как поля ценностной ориентации аудитории // Правовые и этические аспекты журналистики. Ежегодник 2012. — М. :ф-т журн. МГУ Москва, 2013. С. 98—100. 6. Самылкина Е.А. Общественная коллегия по жалобам на прессу как инструмент мониторинга нарушений профессиональной этики в российской журналистике 2005—2010 гг. // Правовые и этические аспекты журналистики. Ежегодник-2011. — М. :ф-т журн. МГУ Москва, 2012. С. 88—97. 7. Самылкина Е.А. Профессиональная этика российской журналистики. На основании решений Общественной коллегии по жалобам на прессу // Меди@льманах — 2011. — № 6. С. 32—36. Структура диссертационного исследования определена его задачами и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка, включающего 228 наименований. Общий объем диссертации составляет 177 страниц печатного текста. 14 Глава I. Генезис профессионально-этических норм российской журналистики Задача первой главы — проследить зарождение и развитие профессионально-этической нормы в российской журналистике. Предмет нашего рассмотрения мог еще не названным существовать в журналистской деятельности очень давно, поэтому необходимо определить, какой социальный феномен кроется за этим понятием, прежде чем искать его истоки. Сущность нормы профессиональной этики журналиста будет прояснена в первом параграфе, после чего последует углубление в историю существования данного предмета во втором параграфе. §1.1.Норма как этикижурналиста основной элемент профессиональной Определение понятия нормы профессиональной этики журналиста складывается из исследователями научного осмысления Д. С. Авраамовым, журналистской Г. В. Лазутиной, деятельности К.-Ж. Бертраном, И. М. Дзялошинским, О. И. Мамонтовой, А. Н. Соколовой, прикладными этиками В. И. Бакштановским представителями общей и этики Ю.В. Согомоновым, А. А. Гусейновым, а также Р. Т. Апресяном, П. И. Смирновым. Четкого определения нормы профессиональной этики журналиста в науке еще не было дано. Исходя из сложности исследуемого предмета, для его определения мы будем использовать три метода. Смысл нормы профессиональной этики может быть определен дистинктивно1, как отличный от смысла нормы профессиональной морали и общей нравственности; функционально, исходя из назначения нормы профессиональной этики журналиста в его деятельности и в жизни общества; и структурно, через внутреннее устройство данного феномена. Рассмотрим определение предмета нашего 1 Дистинкция — определение понятия, через установление его границ с другими, близкими по смыслу понятиями. 15 разыскания, сгруппировав по этим трем параметрам идеи перечисленных исследователей. 1.1.1. Различение норм профессиональной этики инорм профессиональной морали Прежде чем разграничивать понятия норм профессиональной этики и профессиональной морали, следует привести определения их родовых понятий. Профессиональная этика представляет собой, во-первых, «кодексы поведения, предписывающие определенный тип нравственных взаимоотношений между людьми, которые представляются оптимальными с точки зрения выполнения ими своей профессиональной деятельности, вовторых, способы обоснования данных кодексов»1. Согласно определению, данному Г. В. Лазутиной, профессиональная мораль— это регламентация «поведения в процессе труда субъекта конкретной деятельности на основе представлений, сложившихся в профессиональном сознании конкретной группы»2. Самым близким профессионально-этической норме по смыслу понятием, на наш взгляд, является феномен нормы профессиональной морали. Норма профессиональной морали как часть морали вообще «руководит человеком через него самого»3, пишет Г.В.Лазутина, отсылая эту мысль к Сократу. В приложении к норме профессиональной морали журналиста можно сказать, что характер ее действия — управление, а средство — сам журналист. То есть, если политическое управление или управление компанией осуществляется через приказы руководства, то в морали, в том числе профессиональной, человек управляет собой сам. 1 Словарь по этике / под ред. А. А. Гусейнова и И. С. Кона. — 6-е изд. — М. : Политиздат, 1989.С. 276. 2 Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. — М.: Аспект Пресс, 2011. С. 39. 3 Там же. С. 6. 16 Зачем же нужны тогда кодексы профессиональной этики журналиста, редакционные этические кодексы, использования журналистами, которые советы по содержат прессе и нормы для редакционные омбудсмены, которые следят за их соблюдением? По словам Г. В. Лазутиной, этика представляет собой осознанное отражение спонтанно сложившихся в социуме механизмов морали как регулятора общественного поведения1, то есть качественно другой слой общественного сознания. Таким образом, имея сходное с профессиональной моралью содержание, этика находится на другом уровне осмысления — рационально-научном. Д. С. Авраамов по-другому разделяет понятия профессиональной морали и этики. Соглашаясь со значением этики как науки о морали, он представляет профессиональную мораль как совокупность кодексов2. Однако, на наш взгляд, требования морали должны были сформироваться прежде, чем попасть в кодексы. Более того, кодексы продолжают меняться именно под давлением меняющейся профессиональной морали. К тому же этические кодексы являются объективным отражением меняющейся профессиональной морали — то есть тем, что Авраамов относит к ведению этики, науки о морали. Таким образом, более обоснованным нам представляется разделение Г. В. Лазутиной, которое профессиональной подтверждается этики и морали фундаментальными трудами представителей общей этики3. Различие между нормами профессиональной этики и морали журналиста вытекает из разграничения профессиональной этики и морали журналиста. Нормы профессиональной морали управляют журналистом через его профессиональное сознание как часть общественного сознания. Они существуют в профессиональном сознании. Нормы профессиональной 1 Там же. С. 17. 2 Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. С. 7—8. 3 Гусейнов А. А., Апресян Р. Г. Этика. — М. :Гардарики, 2000. С. 5—6. 17 этики управляют человеком институционально, посредством кодексов и советов по прессе1. интеллектуальной Сфера их существования — тексты как продукты деятельности, прежде всего, разного рода профессиональные кодексы. И то, и другое — инструмент социальной регуляции поведения, разница состоит в способе воздействия и в содержании норм — нормы профессиональной морали шире норм профессиональной этики2. Различия между нормами профессиональной морали и этики журналиста указаны в таблице №1.1. Таблица №1.1 Различия между нормами профессиональной морали и этики журналиста Сравниваемые Нормы объекты профессиональной Параметры морали журналиста сравнения Средство управления Происхождение Область существования В отличие Нормы профессиональной этики журналиста Собственные ресурсы Решения советов по прессе, субъекта управления — которые основываются на журналиста кодификационных документах Складывались спонтанно Рационально отражали нормы профессиональной морали Идеальна по природе — Имеет конкретное общественное сознание материальное выражение — в кодификационных документах от норм профессиональной морали и этики как представлений о должном, существуют нормы, которые реально действуютв 1 Здесь и далее в параграфе, говоря «советы по прессе», мы подразумеваем и редакционных омбудсменов, которые в данном случае иллюстрируют такой же механизм регулирования, как советы по прессе. 2 Наличие способа управления субъектом — это конкретизация непременного свойства нормы вообще — еѐ императивности, которая может быть выражена в разной степени. Об этом пишет, например, СмирновП. И. Норма: регулятор поведения и одно из основных понятий социологии // Теоретический журнал Credonew. — 2011. — № 3 (67). С. 98—99. 18 журналистике, подчас вразрез с велением морального долга. Они принадлежат к сфере профессиональногоэтоса, а не этики. Соотношение норм профессиональной этики, морали и этоса схематически изображено на рисунке №1.1. Рисунок №1.1 Соотношение этоса, морали и этики На всех уровнях оставлено наиболее обобщенное название субъекта — «люди», несмотря на то, что действующие субъекты различаются. На уровне этоса непосредственно действуют журналисты, на уровне морали 19 испытывают чувство долженствования, вины или справедливости журналисты, а также члены общества, небезразличные к поступкам журналистов. На уровне этики происходящее осмысляют в точных категориях журналисты, небезразличные к поступкам журналистов люди в обществе и ученые. Как видно из нашего рисунка, при том, что все три понятия ядром содержания имеют долг, принципиальная разница между ними в модальности — отношении к действительности: этос — это действия, мораль — это чувства, этика — это мысли. Рисунок отражает представления, сложившиеся в профессиональной этике журналиста за последние два десятилетия, но если норма этики идет вразрез с нормой этоса, то она рискует потерять один из сущностных признаков нормы — усвоенность: «Понятно, что если образец поведения не усвоен субъектом, то сложно говорить о нем как о реальной норме. В лучшем случае это потенциальная норма»,1 — пишет о таком случае социолог П. И. Смирнов. Однако действие, идущее вразрез с представлением о моральном долге, еще не говорит о том, что образец поведения не усвоен субъектом, потому что норма этоса и этики, как действие и мысль, могут не соответствовать друг другу, хотя, бесспорно, они связаны. Таким образом, расхождение между нормами этоса и нормами этики не должно быть слишком большим. В обосновании нуждается еще один элемент рассматриваемого понятия профессионально-этической нормы — слово «профессиональный». Не все исследователи солидарны во мнении, что требования профессиональной морали, находящие выражение в нормах профессиональной этики, отличаются от требований нравственности общей и, следовательно, могут быть выделены в отдельный предмет. Это серьезный вопрос, ставящий под сомнение собственное содержание профессиональной этики, сводимое или несводимое к общей этике. 1 СмирновП. И. Указ.соч. С. 99. 20 Д. С. Авраамов предлагает два пути решения. Во-первых, посмотреть, есть ли в профессиональной этике нормы, которые специфичны именно для профессии журналиста, во-вторых, проверить, есть ли в профессиональной этике журналиста нормы, которые смещают акценты требований общей нравственности1. Оба предложенные исследователем способа проверки существования особого предмета рассмотрения в профессиональной этике логичны и, по сути, являются более мягким и более сильным вариантами одного и того же решения. Рассмотрим нормы, во-первых, отличные от тех, что приводитД. С. Авраамов (полнота информации, согласование редакционной правки с автором), во-вторых, из области профессиональной этики, а не морали, в том понимании, к которому мы пришли в этом параграфе, то есть в отличном от используемогоД. С. Авраамовым. Показателен второй пункт Кодекса профессиональной этики российского журналиста: «Журналист соблюдает законы своей страны, но в том, что касается выполнения профессионального долга, он признает юрисдикцию только своих коллег, отвергая любые попытки давления и вмешательства со стороны правительства или кого бы то ни было»2. В нем, при уважении к законам профессиональному долгу. государства, Общая мораль приоритет на первое место отдается ставит законопослушность человека. Мы наблюдаем смещение акцента в общей системе норм. Декларация принципов поведения журналистов Международной федерации журналистов также начинается с уточнения приоритетных для представителей профессии ценностей в общей системе норм: «Уважение 1 2 Авраамов Д. С. Указ.соч. С. 20. Кодекс профессиональной этики российского журналиста // Журналист. — 1994. — №11. С. 30. 21 истины и права общества на истину является первым долгом журналиста»1, — а не уважение права на неприкосновенность частной жизни, например, при несомненной, но не первоочередной ценности этого права. Итак, мы привели два аргумента, которые доказывают существование профессионально-этических норм, уточняющих требования общей нравственности. Понимание норм профессиональной этики как уточнения норм общей нравственности, а не существования совершенно особых, находит подтверждение и в трудах других исследователей, например, О. И. Мамонтовой2. Таким образом, нормы профессиональной этики — это уточненные применительно к журналистике нормы общей нравственности. Различие заключается, в том числе в том, что в отличие от норм вообще3, нормы профессиональной этики предполагает закрепленность, зафиксированность в некоем документе. Полученное после различений определение предмета нашего исследования выглядит следующим образом: нормы профессиональной этики — это кодифицированные представления о должном в профессии. Мы не стали включать в определение способ управления профессионально-этической нормы — посредством кодексов и советов по прессе, так как это управление осуществляется со ссылками или аллюзиями на определенный конвенциональный документ, и это значение дублируется в слове «кодифицированные». 1 Декларация принципов поведения журналистов Международной федерации журналистов // Саморегулирование журналистского сообщества. Опыт. Проблемы. Перспективы становления в России / под ред. Ю. В. Казакова. — М. :Галерия, 2004. С. 277. 2 Мамонтова О. И. Профессиональная этика как область знания: генезис, структура и особенности развития. — 2012. URL: http://www.presscouncil.ru/index.php/teoriya-ipraktika/knigi-i-stati/1913-professionalnaya-etika-kak-oblast-znaniya-genezis-struktura-iosobennosti-razvitiya. 3 О необязательности закрепленности в документе социальной нормы см. П. И. Смирнов. Указ.соч. С. 98. 22 1.1.2.Функции норм профессиональной этики журналиста Выведенное нами определение нормы профессиональной этики журналиста можно развить, если рассмотреть, какие функции выполняют эти кодифицированные представления о должном. Говоря о понятии «функция», мы возьмем за теоретическую основу результаты исследования А. Н. Соколовой, в котором понятие функции определяется применительно к журналистике. Соколова отмечает две базисные характеристики функций: функции отражают объективное предназначение и это предназначение реализуется в составе более общей структуры1. Соответственно, мы можем принять следующее определение функций профессионально-этических норм — это объективное предназначение норм как структурной составляющей профессиональной этики журналиста. Функции профессионально этических норм подчинены функциям более крупного структурного образования — профессиональной этики. Функции профессиональной этики и еѐ норм легко спутать, поэтому их необходимо разделять, помня о соподчиненности. Г. В. Лазутина отмечает функцию профессиональной этики — быть мерилом для оценки поведения журналиста с точки зрения нравственности2. Элементы профессиональной этики журналиста — конкретные нормы соответственно функционально предназначены для оценивания элементов поведения журналиста — поведения в отдельных ситуациях и профессиональных конфликтах. Профессионально-этические нормы предусматривают ситуации, способные нанести ущерб профессиональной репутации журналиста. 1 Соколова А.Н. Развитие теоретических представлений о функциях журналистики / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. — М., 2010. URL: http://mediascope.ru/node/591 2 Лазутина Г. В. Указ.соч. С. 26. 23 Функция профессионально-этической нормы в таких случаях — оберегать журналиста от ущерба своей профессиональной репутации. Третья и четвертая функции профессионально этических норм выводится из понимания механизмов профессиональной этики как средств обеспечения подотчетности журналистики обществу, описанных К.- Ж. Бертраном. Он пишет, что журналистам нужна профессиональная солидарность и общественная поддержка, чтобы быть независимыми. Общественная поддержка возможна, если общество уважает журналистов и доверяет им, что достигается, когда журналисты прислушиваются к мнению общества, предоставляют услуги высокого качества и отвечают за свои действия1. Нормы профессиональной этики исполняют роль элементов, из которых складывается ответственность СМИ перед обществом. Назначение норм, таким образом, — сохранять общественную значимость журналистики путем повышения качества СМИ и укрепление доверия общества к журналистике. Последняя функция схожа со вторым пунктом — сохранением репутации журналиста, но не идентична ей. Охрана журналиста от ущерба репутации основана на предостережении от нежелательных последствий, а укрепление доверия — на продуцирование последствий положительных. Возможные последствия, прогнозируемые благодаря опыту, оказывают влияние на формирование профессионально-этических норм. В журналистской практике накапливается опыт успешного поведения в спорных ситуациях, который кристаллизуется в конкретные нормы. Их пятая функция давать образец успешного профессионального поведения. Она лежит в основе функционального определения, данного Г. В. Лазутиной, профессионально-этические нормы — это «выработанные в опыте профессии представления, подталкивающие к таким вариантам поведения в ходе 1 Бертран К.-Ж. С*О*О*С: системы обеспечения ответственности СМИ // Саморегулирование журналистского сообщества. Опыт. Проблемы. Перспективы становления в России. — под ред. Ю. В. Казакова. — 3-е изд., стер-е. — Фонд защиты гласности. — М. :Галерия, 2004. — С. 37—38. 24 деятельности, которые позволяют в конкретных условиях с наибольшей вероятностью достигать оптимальных отношений и добиваться хорошего результата»1. Достоинство приведенного определения состоит, во-первых, в подробном раскрытии выгодного для журналиста назначения нормы, вовторых, в определении элемента профессиональной этики без упоминания последней. Минусы определения Г. В. Лазутиной следующие. Во-первых, оно не отражает жестко логический стержень внутренней структуры нормы. Во-вторых, не указан субъект «оптимальных отношений» журналиста. Втретьих, определение основано лишь на одной функции норм профессиональной этики журналиста — образца поведения. Последняя функция подчеркивается и в определении И. М. Дзялошинского: нормы «являются такими элементами смысловых конструкций, которые фиксируют в своем содержании способы решения стоящих перед журналистами задач, определяют пути достижения его целей, выступают средствами организации эффективных действий индивидов и социальных групп»2. Как мы видим, одна часть перечисленных функций основана на представлениях о профессиональном долге, другая — на избегании негативных последствий. По аналогии с общей этикой, которая делится на деонтологию (этику долга) и консеквенционализм (этику последствий), эти две части можно назвать деонтологическими функциями и функциями консеквенционалистскими3. 1 Лазутина Г.В. Указ.соч. С. 166—167. 2 Дзялошинский И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. Некоторые особенности личности и профессиональной деятельности. — М. : Восток, 1996. С. 91. 3 Некоторые исследователи называют журналистскую этику последствий (и относящиеся к ней утилитаризм, эгоизм и т.д.) телеологической, как например, В. М. Хруль в статье Этика журналистики в телеологической перспективе // Правовые и этические аспекты журналистики. Ежегодник 2013. — М. : ф-т журн. МГУ, 2014. С. 36. Называя консеквенционалистскую часть этики телеологической, автор подчеркивает в ней важный элемент целесообразности. 25 Деонтологические функции профессионально-этических норм, которые вытекают из представлений о профессиональном долге, следующие: оценивание профессиональных конфликтов с участием журналистов, повышение качества СМИ, укрепление доверия общества к журналистике. Консеквенционалистские функции норм профессиональной этики журналиста: оберегать журналиста от ущерба своей профессиональной репутации, давать образец успешного профессионального поведения. Коснувшись этики последствий, мы должны подвергнуть критике дистинктивное определение профессионально-этических норм как кодифицированных представлений о должном в профессии. Означает ли оно, что принципы утилитаризма, приоритета последствий не участвуют в формировании норм профессиональной этики? Не совсем так, ведь представления о должном вырабатываются в опыте профессии, опыт последствий определенного поведения формирует варианты профессионально успешного поведения.Классическийконсеквенционализм требует оценивания последствий каждой конкретной ситуации. Чтобы учесть эти требования, мы должны включить в определение профессиональноэтических норм их функциональное значение. Однако при попытке включить функциональное назначение норм в определение, можно увидеть, что часть функций относится непосредственно к нормам, а часть к их соблюдению. Например, от ущерба профессиональной репутации журналистов оберегают не сами нормы, а их соблюдение. В то же время вне зависимости от соблюдения нормы позволяют оценивать поведение журналистов в профессиональных конфликтах. Определение можно дополнить только непосредственно к нормам. теми функциями, которые относятся 26 С учетом функциональных и дистинктивных особенностей определение норм профессиональной этики журналиста, данное нами ранее, стоит дополнить. Уточненное определение будет выглядеть следующим образом. Нормы профессиональной этики журналиста — это кодифицированные представления о должном, дающие журналистам образец успешного профессионального образомпозволяющие оценивать поведения поведение и таким журналиста в профессиональных конфликтах.Соблюдение профессионально-этических норм повышает качество СМИ, укрепляет доверие общества к журналистикеи оберегает журналистов от ущерба профессиональной репутации. 1.1.3. Структура норм профессиональной этики журналиста Определение понятия нормы профессиональной этики будет неполным, если мы не погрузимся вглубь данного феномена, чтобы четче представить его структуру. Как основу целесообразно взять определение и структуру социальной нормы вообще. Исследователь П. И. Смирнов полагает, что структуру нормы составляют цель, алгоритм и санкция1. Целью нормы, по его словам, является воплощение идеала в виде ценности или потребности. С пониманием ценности как цели нормы согласен Е. В. Карчагин: «норма — результат овнешнения ценности»2. Алгоритм нормы примерно соответствует диспозиции в структуре правовой нормы. Санкция выражается в чувстве вины или выполненного долга, по мнению П. И. Смирнова. Санкции дают норме отражение опыта отрицательного поведения3. Однако слово «санкция» имеет негативные коннотации, поэтому 1 Смирнов П. И.Указ.соч. С.102. 2 Карчагин Е.В. Справедливость: понятие, ценность, норма. — Волгоград :ВолгГАСУ, 2013. С. 116. 3 Там же. С. 117. 27 заменим его на слово«последствие», которое может означать и благоприятный исход. Посмотрим, насколько представленная модель соответствует реальным нормам этики. Для этого попробуем разобрать первую часть третьего пункта Кодекса профессиональной этики российского журналиста согласно этому описанию: «Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен»1. Цель нормы — достоверность информации, вид цели — ценность. Алгоритм нормы — убедиться в достоверности информации, затем еѐ распространять и комментировать. Последствие нормы — чувство вины или выполненного долга. Должны отметить, что такой вид цели нормы как потребность нам обнаружить не удалось, поэтому из дальнейшего рассмотрения еѐ исключим. Параметр цели профессионально-этической нормы очень близок параметру функции нормы профессиональной этики журналиста. Смысловым ядром обоих параметров является назначение нормы. Потому следует заметить, что, если при рассмотрении функции профессиональноэтической нормы мы исходим из функций профессиональной этики журналиста, то в структуре нормы профессиональной этики журналиста еѐ цель восходит к ценностям самой журналистики. Соотношение параметров функции и цели профессионально-этической нормы журналистики изображено на рисунке №1.2. Рисунок №1.2 Различие функции и цели профессионально-этической нормы журналистики 1 Кодекс профессиональной этики российского журналиста.Указ. соч. С. 30. 28 Ценность, входящая в состав нормы профессиональной этики, — тот компонент, который, несмотря на значимость алгоритма нормы, не позволяет ей свестись «к административно-служебным инструкциям либо к сугубо технологическим правилам ремесла»1 — опасности, о которых предупреждали В. И. Бакштановский и Ю. В. Согомонов. Последствие в виде чувства — прерогатива нормы профессиональной морали, поэтому структура социальной нормы в том виде, в каком она описана у П. И. Смирнова, не совсем нам подходит. Последствие в норме этики, иными словами способ управления профессионалом, осуществляется посредством кодексов, как нормативной базы, и советов по прессе, как непосредственного модератора и «судьи» в этических конфликтах в профессиональной деятельности журналистов. Под последствием в структуре профессионально-этической нормы журналистики понимается не последствие вообще для журналистики и общества, а конкретное следствие поступка журналиста для него самого. В отличие от ценности и алгоритма, возможные разбирательства в советах по прессе подразумеваются, но не 1 Бакштановский В. И., Согомонов Ю. В. Моральный выбор журналиста. — Тюмень: Центр прикладной этики, 2002. С. 375. 29 прописаны в каждой отдельной норме. Из этого мы делаем вывод, что последствие в профессионально-этической норме выражено имплицитно, в административных наказаниях разбирательств советах в или по отсутствии прессе. Цель таковых и по итогам алгоритм нормы профессиональной этики даны эксплицитно, они прописаны в кодексах. Последствия в кодексах подразумеваются, находясь в ведении советов по прессе (схема №1.1). Схема №1.1 Структура нормы профессиональной этики журналиста Норма профессиональной этики журналиста Цель Алгоритм соблюдения нормы Последствие Ценность В обнаруженной структуре профессионально-этической нормы журналистики нашли отражение важные для обеих ветвей этики понятия — ценность (деонтологии) и последствие (консеквенционализм). Как видно из нашей схемы, элементы структуры нормы профессиональной этики журналиста выражены неодинаково. Четче всего проговаривается цель нормы, что вносит некоторую путаницу между целью нормы и собственно 30 нормой. Они часто рассматриваются как синонимы, например, в концепции Г. В. Лазутиной. В качестве нормы Г. В. Лазутина приводит заключение «уважать право людей знать правду». Содержание этих слов — побуждение испытывать определенное чувство, уважение к ценности правды. Соответствующие пункты Декларации принципов поведения журналистов, в том числе из которой и выведена эта норма, звучат так: «Уважение правды и права общества знать правду — первоочередной долг журналиста <…> Журналист обязан оперировать только той информацией, источник которой ему известен». Помимо ценности правды в нем содержится алгоритм: узнать источник информации, а затем ею оперировать, — а также последствие: чувство выполненного или невыполненного долга. Это означает, что упущение частей структуры нормы профессиональной этики может исказить еѐ определение, поэтому нам необходимо его дополнить. Развивая данное ранее определение с учетом дополнений, мы определяем норму профессиональной этики журналиста как кодифицированное представление о должном, которое состоит из ценности, алгоритма и последствия и благодаря им дает журналистам образец успешного профессионального поведения и позволяет оценивать поведение журналиста в профессиональных конфликтах. Помимо важного дополнения к определению нормы профессиональной этики журналиста, рассмотрение структуры нормы показывает, что она объединяет в своих элементах средства (и возможно цели) двух ветвей профессиональной этики журналиста — кодексов и советов по прессе. «В разрезе» нормы, профессиональная этика журналиста имеет следующую структуру (рис.№1.3). Рисунок №1.3 Структура профессиональной этики журналиста 31 Профессиональная этика журналиста итм+последствие цель+алгоритм+последствие цель+алгоритм+последствие цель+алгоритм цель+алгоритм+последствие цель+алгоритм+последствие цель+алгоритм+последствие итм+последствие цель+алгоритм+последствие цель+алгоритм+последствие цель+алгоритм цель+алгоритм+последствие цель+алгоритм+последствие цель+алгоритм+последствие Кирпичиками здания профессиональной этики являются нормы, которые объединяют в себе содержание кодексов и советов по прессе. Схематичное выражение нашей идеи позволяет сделать предположение, что норма является не просто элементом профессиональной этики журналиста, а еѐ единицей. Мы сомневались в последнем умозаключении, так как помимо норм в профессиональной этике журналиста действуют ценности и механизмы саморегулирования — несоразмерные элементы, ни один из которых нельзя было бы назвать именно основной единицей. Однако, рассмотрев структуру нормы профессиональной этики журналиста, мы видим, что она включает и ценность в виде цели, и механизмы саморегулирования, в том числе решения советов по прессе, в виде санкции. Поэтому в структуре нормы мы обрели основание утверждать, что норма является основной единицей, или, метафорически выражаясь словами Д. С. Авраамова, «исходной клеточкой»1 профессиональной этики журналиста, которая, таким образом, является совокупностью не кодексов, но норм. В первом параграфе в контексте описания генезиса профессиональноэтических норм российской журналистики перед нами стояла задача прояснить сущность понятия нормы профессиональной этики. Мы рассмотрели данный предмет с трех сторон: дистинктивно, функционально и структурно. Различение норм профессиональной этики и норм профессиональной морали показало, что первые управляют журналистом посредством кодексов 1 Авраамов Д. С. Указ.соч. С.44. 32 и советов по прессе. Ещѐ одно отличие норм этики от норм морали, а также этоса состоит в разной модальности. И последнее уточнение касалось элемента определяемого понятия — «профессиональный». Мы увидели, что нормы профессиональной этики журналиста не сводятся к нормам общей этики, а скорее уточняют их. Далее были выделены функции норм профессиональной этики журналиста на основании предшествующих научных трудов. Функции профессионально-этических норм были разделены на две части: деонтологические и консеквенционалистские, — и дополнили конечное определение нормы профессиональной этики. Структура нормы профессиональной этики журналиста позволила отделить цель как составной элемент нормы от собственно нормы, а также проследить, как норма профессиональной этики объединяет две ветви профессиональной этики: кодексы и советы по прессе. С учетом всех описанных нюансов, норму профессиональной этики журналиста мы определяем следующим образом. Норма профессиональной этики журналиста — это кодифицированное представление о должном, которое состоит из ценности, алгоритма и последствия и благодаря им дает журналистам образец успешного профессионального поведения и позволяет оценивать поведение журналиста в профессиональных конфликтах. 33 §1.2. Источники профессионально-этических норм российской журналистики Определив понятие профессионально-этической нормы журналистики, мы можем перейти к формам существования этих норм в российской журналистике. Для этого необходимо прежде ответить на вопрос, откуда берутся сведения о нормах профессиональной этики журналиста. Появление источников профессионально-этических норм— процесс, органически связанный с историей современной российской журналистики, поэтому подходящим методом исследования данного материала будет диахронический анализ, который сможет представить нам ключевые моменты генезиса профессионально-этических норм российской журналистики, отраженные в документах. Систематизация сведений об источниках профессионально-этических норм позволит не упустить ни одной нормы в последующем анализе. 1.2.1.Формы источников профессионально-этических норм российской журналистики Норма профессиональной этики журналиста обладает двумя важными свойствами: 1. кодифицированность— закрепленность в документе, 2. усвоенность— норма является образцом поведения для некоторого количества профессионалов. Исходя из этих свойств норм профессиональной этики журналиста, их источник должен отвечать двум характеристикам: во-первых, быть документом, во-вторых, обладать конвенциональностью, то есть быть предметом соглашения представителей профессии, а не плодом труда одного автора, не монологом. Кроме того, внутренние нормы профессии чаще всего содержатся в открытых источниках, что можно трактовать как общественный 34 договор между обществом и профессионалами — В. И. Бакштановский и Ю. В. Согомонов называли это «"демонстрацией флага" обществу»1. Конвенциональные документы, содержащие нормы профессиональной этики журналиста, в России принимали следующие формы: Декларация (от лат. declaratio — заявление; провозглашение; объявление) является публичным документом, содержащим провозглашение новых принципов общего характера. В истории современной российской журналистики такого рода документы представлены Декларацией гильдии судебных репортеров, Декларацией Московской хартии журналистов и Декларацией участников общественного договора «Выборы-2003». Кодекс (от лат. codex— книга) — один из основных видов документов профессиональной этики журналиста. Обозначает свод, объединение в одном документе норм, относящихся к одной области общественных отношений. Одна область деятельности подразумевает максимальный охват тех, кто принимает кодекс, на кого распространяется его действие,— это не группа из нескольких лиц, которая подписывает декларацию, а профессиональная общность: Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Российский рекламный кодекс. Конвенция (от лат. conventio— соглашение) обозначает принятие норм несколькими заинтересованными сторонами. Например, Тюменская медиаконвенция выросла из поиска общих оснований в профессиональном дискурсе тюменских журналистов с разными взглядами на этику2. Антитеррористическая конвенция, принятая Индустриальным комитетом 1 Бакштановский В. И., Согомонов Ю. В. Моральный выбор журналиста. — Тюмень: Центр прикладной этики, 2002. С.394. 2Процесс и результаты исследования представлены в Тетрадях гуманитарной экспертизы. Вып. 1—5 / отв. ред. В.И. Бакштановский. — Тюмень : Центр прикладной этики: XXI век, 1999—2000. 35 СМИ, явилась предметом согласия после обсуждений и правок представителей федеральных СМИ1 Меморандум (от лат. memorandum— что надо помнить) — форма документа, которая предполагает детализацию общих принципов, порядок действий, либо изложение только одной стороны вопроса. В отечественной истории профессиональной этики представлена Меморандумом Национальной ассоциации телевещателей России, который посвящен участию тележурналистов в освещении выборов. Пакт (от лат. pactum— условие) — договор, предусматривающий взаимные обязательства: Пакт «Чистые перья» о жанрах и журналистских стандартах связал общими нормами главных редакторов региональных газет, Большое жюри Союза журналистов России, Фонд защиты гласности и Гильдию судебных репортеров. Вынесенное в заголовок документа слово «принципы» по аналогии с правовыми документами означает, что текст содержит наиболее общие, важные для всех нормы этики. Попыткой утвердить такие, важные для всего общества принципы стало принятие Союзом журналистов России Этических принципов профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции. А слово «правила» в заголовке подчеркивают инструментальный характер норм. Хартия (от лат. charta— исписанный лист) — это документ группы лиц, заявляющих о своем понимании взятых на себя обязанностей: московские журналистов, журналисты скрепляли руководители подписями федеральных Московскую телеканалов — хартию Хартию телевещателей против насилия и жестокости, они же с Национальной 1 Репортаж о процессе обсуждения: Наталия Ростова. СМИ подпиcали непонятно какую конвенцию // Газета.ru. 9 апреля 2003 18:50. URL: http://www.gazeta.ru/parliament/articles/20297.shtml. Индустриальный комитет СМИ — объединение руководителей крупных СМИ во главе с К.Л.Эрнстом, появившееся в 2002 году. Известен несколькими инициативами в сфере регулирования СМИ. Последние упоминания о нем относятся к 2004 году. 36 ассоциацией телерадиовещателей и Российской ассоциацией региональных телекомпаний — Хартию телерадиовещателей. Несмотря на схожесть форм документов, на первый план в каждой форме выходит свое свойство: в декларации — новизна принципов, в кодексе — общность отрасли, в конвенции — согласованность, в меморандуме — проработка одной стороны вопроса, в пакте — взаимность обязательств, в принципах — абстрагирование, в правилах — практичность, в хартии — выражение интересов группы людей. Таблица 1.2 Формы источников норм профессиональной этики российского журналиста Форма Основное свойство Пример Декларация Новизна принципов Декларация гильдии судебных репортеров Кодекс Общность отрасли Кодекс профессиональной этики российского журналиста Конвенция Согласованность Меморандум Разработка одной стороны Тюменская медиаконвенция Меморандум НАТ вопроса Пакт Взаимность обязательств Пакт «Чистые перья» о жанрах и журналистских стандартах Принципы Абстрактность Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции Правила Практичность Правила профессиональной 37 этики сотрудников международной телерадиокомпании «МИР» Хартия Выражение интересов Московская хартия группы журналистов Основной областью применения таких форм документов, как декларация, конвенция, меморандум, пакт, является международное право и дипломатия. Заимствуя формы источников международного публичного права и дипломатических актов, авторы источников профессиональноэтических норм выражают характерные для этой области осторожность, ведущую к наиболее общим формулировкам, поиски единого основания для крайних позиций, в том числе для предотвращения возможных конфликтов. Основной областью применения таких документов, как кодекс, принципы, хартия, является публичное право, причем его источники высокого уровня иерархии. Источники норм профессиональной этики перенимают направляющий характер перечисленных правовых форм. Выделенные черты российских источников норм профессиональной этики указывают на тенденцию к сближению профессиональной этики российского журналиста с правовыми и дипломатическими источниками, на стремление к той границе этики и права, которая притягивает, но не может быть пересечена. 1.2.2. Предпосылки кодификации норм в отечественной журналистике Обретение формы, документальной закрепленности, кодифицированности норм профессиональной этики журналиста началось давно. Одно из первых свидетельств необходимости такой кодификации исследователи находят уже в «Рассуждении об обязанностях журналистов 38 при изложении ими сочинений, предназначенном для поддержания свободы философии» М. В. Ломоносова. Подобные размышления о нравственной ответственности журналистов встречаются и в материалах редакторов XIX в., и в книгах журналистов начала XX в.1 Судя по этим источникам, профессионалов дореволюционной журналистики тревожили те же вопросы, что и профессиональных журналистов современной России: связь свободы и ответственности в работе журналиста, согласованность политики издания и профессиональных убеждений журналиста, другие этические проблемы.Было бы сложно найти аргументы, доказывающие, что профессиональная рефлексия более чем вековой давности непосредственно повлияла на кодификацию норм профессиональной этики в современной российской журналистике. Скорее, профессиональной можно рефлексии сказать, обусловлены что схожие «вечными» мотивы этическими проблемами журналистики как социального явления: взаимоотношения с источниками информации, ответственность перед читателем, отношения с коллегами. Реально кодификация норм профессиональной началась в период гласности. морали журналиста Обретаемая свобода слова вызвала необходимость обратиться к вопросу, как этой свободой пользоваться. С уверенностью можно сказать, что кодификация профессионально-этических норм журналистики в советское время оказала влияние на кодификацию норм профессиональной этики журналиста в России 1990-х гг., потому что иногда этим занимались одни и те же люди. Так, в начале1980-х гг., по свидетельству Д. С. Авраамова, Союз журналистов СССР участвовал в разработке Международных принципов журналистской этики, первая публикация которых на русском языке состоялась в 1988 г.2 1 Есин Б. И. Русская дореволюционная газета. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. С. 52. 2 Авраамов Д. С. Указ.соч. С. 11. 39 Международные принципы журналистской этики должны были стать базисом для создания национальных кодексов разных стран. И большинство этих принципов действительно воплотились в Кодексе профессиональной этики журналиста СССР — первом кодексе этики отечественной журналистики, который был принят последним съездом Союза журналистов СССР в 1991 г. на исходе существования советского государства, в расцвет периода гласности. Можно выделить две предпосылки кодификации норм профессиональной этики журналиста: 1) внутренние этические дилеммы журналистики как профессии, первые проявления которых находят уже в XVIII в., 2) моральная ответственность, которую повлекла гласность, появившаяся на исходе существования советского государства. 1.2.3. Кодификация профессионально-этических норм в России в историческом аспекте Первым документом, кодифицирующим нормы профессиональной этики, в Российской Федерации стали Правила профессиональной этики сотрудников международной телерадиокомпании «МИР», принятые Советом директоров этой организации 30 июля 1993 года. Документ объединяет идея этичного межнационального общения. Следующим кодексом журналистской этики в Российской Федерации стал региональный по букве документ — Декларация Московской хартии журналистов, в которую входили 27 человек (см. Таблицу №1.3). Подписание было совершено 4 февраля 1994 года. Участники Московской хартии вспоминали, что журналистский писали кодекс, и декларацию, опираясь действительно в ней на международный много общего с 40 Международными принципами журналистики1. С Декларацией Московской хартии журналистов в обязательном порядке знакомятся работники радиостанции «Эхо Москвы» при приеме на работу. По духу нормы декларации стали национальными, когда через несколько месяцев — 23 июня 1994 года — те же формулировки появились в новом документе — Кодексе профессиональной этики российского журналиста. Решение Конгресса Союза журналистов России вызвало критику специалистов. Например, Д. С. Авраамов пишет: «Если участники Хартии взяли обязательства на себя лично, то 60 делегатов Конгресса распорядились судьбой многих тысяч»2. Однако минувшие двадцать лет показали жизнеспособность Кодекса: несмотря на то, что его нормы не менялись, на него ссылаются, его используют, он жив. Именно Кодекс профессиональной этики российского журналиста стал основой для нескольких региональных кодексов, и его потенциал не был еще раскрыт полностью. Так, Э. Шилленгер отмечает: «Он может служить основой для создания тысячи подобных кодексов или других документов, регламентирующих этические нормы в отдельных редакциях»3. Отчасти так и стало. На исходе этого же года, 27 декабря увидели свет «Нравственные принципы телевизионной журналистики», написанные С. А. Муратовым. Этот документ обладает характерной для процесса кодификации 1990-х чертой. Они написаны одним автором, авторитетным исследователем тележурналистики, который предложил их всей профессиональной отрасли телевидения — они не стали предметом согласия, обсуждения и принятия. Это инструмент профессионализма, предложенный извне профессии. «Нравственные принципы» являются важным документом и с научной, и с 1 Журналистика: ответственность общественной профессии / круглый стол. Приложение к журналу «Досье на цензуру. — 1998. — 1 (3)». — М. : Досье на цензуру, 1998. С. 57. 2 3 Авраамов Д. С. Указ.соч. С. 50. Шилленгер Э. Проблемы и перспективы развития журналистской этики в России // Актуальные проблемы саморегулирования СМИ /под ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышова. — М., 2005. С. 96. 41 учебной точки зрения, но использовать их в качестве источника, по которому можно судить о принятых нормах профессиональной этики российских журналистов, мы не можем, так как они не обладают важным свойством — конвенциональностью. Начатая С. А. Муратовым кодификация специальных телевизионных норм быстро получила отклик в 1995 году, когда Национальная ассоциация телерадиовещателей приняла Меморандум, напоминающий о стандартах поведения тележурналиста во время избирательной кампании. Ещѐ раз телевизионные особенности профессиональной этики воплотились в Памятке журналиста телекомпании НТВ, которая была посвящена ограничениям злоупотреблений возможностями воздействия журналиста. В мае 1997 года была создана Гильдия судебных репортеров, которая утвердила Декларацию «О принципах честной работы в жанрах судебного очерка и репортажа, а также журналистского расследования». В ней прописаны нормы для другого направления журналистики — судебной. Также в 1997 году произошел конфликт между акционерами одной из старейших российских газет — «Известий», позитивным результатом которого стал документ, регулирующий взаимоотношения финансовой и редакционной составляющими СМИ — Хартия взаимоотношений редакции газеты «Известия» и акционеров издания. Документ оказался ситуативным, так как в дальнейшем не оказывал влияния на политику редакции. На исходе первого всплеска интереса к кодификации этических норм журналистики в 1998 году появилось два региональных документа. Декларация доверия журналисту, представленная на научной конференции в Санкт-Петербурге, напоминала «Принципы»С. А. Муратова — это документ, созданный вне профессии, но не предлагающий правила, а ставящий условия, при которых работа журналиста будет воспринята аудиторией. Он написан как бы с другой стороны канала коммуникации и ставит журналиста лицом к лицу с требовательной аудиторией. Кодекс этики татарстанского 42 журналистов за вычетом нескольких пунктов повторил дословно Кодекс профессиональной этики российского журналиста. документ не вошли: положение о Так, в татарстанский приоритете юрисдикции профессионального сообщества, а не официальных властей в вопросах профессионального долга, пункт об уважении чести и достоинства людей и запрете пренебрежительных недостатков, запрет комментариев брать в руки относительно оружие во время физических исполнения профессиональных обязанностей. Также кодекс был дополнен возможными наказаниями за нарушение норм профессиональной этики. Следующий 1999 год принѐс два вызова профессиональному сообществу журналистов. Во-первых, угроза создания государственного Высшего совета по этике и нравственности. Ответом на принятие Думой закона о таком совете стала Хартия телерадиовещателей, в которой руководители крупнейших аудиовизуальных СМИ обязывали себя нормами профессиональной этики и созданием собственного Совета по нравственности. Совет создан не был, а Хартия применялась в работе других механизмов регулирования. Во-вторых, выборы в Думу, за три месяца до которых была создана Декларация российских журналистов в поддержку свободных и честных выборов, принятая на Всероссийском фестивале прессы в Ижевске, широко представлявшем регионы России. Что интересно, уже перед следующими выборами через четыре года, практически дословно такой же текст приняли на пленуме Краснодарского краевого отделения Союза журналистов России, назвав «новый» документ Декларацией кубанских журналистов в поддержку свободных и честных выборов. В 2000-м году появился важный для истории кодификации норм профессиональной этики текст — Тюменская медиаконвенция. Она наиболее изучена научным сообществом, потому что от начала до конца «выращивалась» в профессиональном исследовательской группой во главе сообществе с региона В. И. Бакштановским и 43 Ю. В. Согомоновым. Собственно нормативная часть конвенции небольшая и представляет собой минимальный стандарт «устоев» профессии, найденных в дискуссиях тюменских журналистов. Необходимо заметить, что это документ, который подчеркивает условность норм всякого этического кодекса: «Было бы слишком просто свести ситуацию морального выбора журналиста к перебору преднайденных вариантов — как у сказочного богатыря, читающего прогноз своего выбора на придорожном камне, к поиску готового ответа ―в конце задачника‖ — подбору той или иной нормы из профессионального кодекса, которая бы регулировала возникшую перед ним ситуацию»1. Исследователи подчеркивают инструментальное значение норм: «некоторые требования минимального стандарта относятся скорее к правилам служебной инструкции, к азам ремесла. Но их нарушение не просто разрушает ремесло, но и подрывает смысл и устои профессии»2.Это замечание можно отнести к профессионально-этическим нормам в принципе и особенно к их элементу — алгоритму соблюдения. Еще один региональный документ был принят в Новосибирской области — Хартия журналистов и учредителей (издателей) районных СМИ Новосибирской области, своего рода соглашение между двумя ветвями власти в редакциях. Идея и многие нормы перешли из предшествующих профессионально-этических документов, в том числе из Хартии «Известий». Например, пункт Хартии «Известий»: «Никто не предпримет действий, направленных против свободы слова и печати. Редакция несет полную ответственность за публикуемые материалы и достоверность излагаемых фактов»3,— превратился в следующую фразу новосибирского соглашения: «Никто из нас, журналистов и учредителей (издателей), не предпримет 1 Бакштановский В. И., Согомонов Ю. В. Моральный выбор журналиста. — Тюмень: Центр прикладной этики, 2002. С.377—378. 2 3 Там же. С. 392. Хартия взаимоотношений редакции газеты «Известия» и акционеров издания // CDприложение к книге Рихтер А. Г. Международные стандарты и зарубежная практика регулирования журналистики. — М. : ЮНЕСКО, 2011. С. 370. 44 действий, направленных на ограничение свободы слова и независимости суждений. Редакционные решения принимаются без внешнего влияния, а редакция СМИ несѐт полную ответственность за обнародованные материалы и достоверность взаимоотношений фактов»1. излагаемых творческой и Или центральный экономической частей вопрос редакции в известинском документе представлен так: «Журналисты и акционеры признают, что критерием эффективности работы издания являются рост его популярности и влияния, экономические результаты его деятельности»2,— что не вызывает сомнений откуда соответствующее место появилось в новосибирском тексте: «Мы, журналисты и учредители (издатели), признаѐм, что критериями эффективности работы СМИ являются рост популярности и доверия к нему читателей, экономические результаты его деятельности»3. Также в мае 2000-го года произошло несколько громких событий в медийной сфере — обыски в холдинге Медиа-мост, попытка Минпечати вынести предупреждение ТВЦ, двухтысячный поддержку НТВ, организованный Союзом митинг журналистов в журналистов. В таком информационном поле Большое Жюри Союза журналистов России, Фонд защиты гласности, Гильдия судебных репортеров и главные редакторы региональных газет выступают 16 мая с Пактом о минимальных журналистских стандартах. В 2001 году общественности представили рекордное количество региональных кодексов — три. В начале года увидел свет Кодекс профессиональной этики журналистов Чувашии. В отличие от Кодекса этики татарстанского журналиста он не повторял дословно положения Кодекса 1 Хартия журналистов и учредителей (издателей) районных СМИ Новосибирской области. URL: http://ethicalcodes.ru/?page_id=58. 2 Хартия взаимоотношений редакции газеты «Известия» и акционеров издания // CDприложение к книге Рихтер А. Г. Международные стандарты и зарубежная практика регулирования журналистики. — М. : ЮНЕСКО, 2011. С. 370. 3 Хартия журналистов и учредителей (издателей) районных СМИ Новосибирской области URL: http://ethicalcodes.ru/?page_id=58. 45 профессиональной этики российского журналиста, а содержал переосмысленные принципы, разделенные на четыре группы: принципы деятельности, взаимоотношений, ответственности и корпоративности. Осенью 2001 года Союз журналистов Башкортостана принял Кодекс профессиональной этики журналиста Башкортостана, который обладает тем же достоинством, что чувашский кодекс — не дословно повторяет, но переосмысливает общий Кодекс профессиональной этики российского журналиста. Единственный в Красноярском крае кодекс этики журналиста был принят тогда же, осенью 2001 в преддверии напряженных выборов губернатора Красноярского края 2002 года в целях нераспространения «черного пиара». Помимо региональных кодексов в 2001 году было опубликовано два редакционных. В вологодской газете «Премьер» редактор и издатель написали о том, какими принципами руководствуется редакция — их немного и они четко выражены. Этот редакционный документ появился как частная инициатива. Второй редакционный этический документ «открывает» для профессиональной этики российского журналиста сферу деловой прессы — это «Догма» газеты «Ведомости». Этот документ скорее относится к жанру правил, так как содержит конкретные указания для журналистов по поводу работы с источниками, конфиденциальности неопубликованной информации, работы с фактами и даже оформления статей. Интересно, что в 2006 году «Догма» была доработана и до сих пор используется: журналисты «Ведомостей» подписывают еѐ при приеме на работу. 28 июня 2002 года был принят Кодекс журналиста Свердловского творческого союза журналистов, созвучный татарстанскому — так как почти полностью повторяет Кодекс профессиональной этики российского журналиста. В 2002 году в профессиональной этике российского журналиста появилась тема терроризма. Для российской журналистики тема новой не 46 была: террористические акты в Российской Федерации начались спустя три месяца после еѐ образования, а в отечественной истории о них писали еще журналисты XIX века. Почему же необходимость выработки норм освещения журналистами терроризма появилась только в 2002 году? Видимо внутренние причины, и это большой недостаток, были не так сильны как внешние — мировая тенденция борьбы с терроризмом после 11 сентября 2001 года и заявления международных организаций — ЮНЕСКО и Совета Европы. «Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции» были приняты Федеративным советом Союза журналистов России в 2002 году как ответ на Резолюцию конференции ЮНЕСКО «Терроризм и средства массовой информации», которая содержит призыв «к журналистским и медийным ассоциациям принять меры по расширению способностей СМИ профессионально сообщать о терроризме и способствовать толерантности, в том числе через обеспечение возможностей для обсуждения этических проблем, касающихся освещения терроризма в СМИ»1. Текст Резолюции конференции ЮНЕСКО в большей степени посвящен тому, что «СМИ имеют право и обязаны полно сообщать о терроризме и содействовать открытому, информированному обсуждению терроризма»2, и в «Этических принципах…» действительно прослеживается права общества на полноту информации в сочетании с инструкциями по сохранению безопасности участников событий и самого журналиста. В 2003 году был принят еще один документ профессиональной этики, содержащий нормы противодействия терроризму — Антитеррористическая 1 Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции // Профессиональная этика журналиста. Документы и справочные материалы / сост. Ю. В. Казаков. — М.: Медея, 2004. С. 413. 2 Резолюция конференции ЮНЕСКО «Терроризм и средства массовой информации» (Манила, 1-2 мая 2002 года) URL: http://www.cjes.ru/files/Resolution_on_Terrorism_and_Media_Rus.pdf. 47 конвенция. Как «Этические принципы…» были приняты журналистов, так и конвенция была принята Союзом профессиональным объединением — Индустриальным комитетом СМИ. Однако в случае конвенции создатель документа вызывает вопросы — на деле Индустриальный комитет больше ничем не прославился и создавался, видимо, только для того, чтобы обсудить проект нового Закона о СМИ и принять конвенцию. В целом, Антитеррористическая конвенция повторяет содержание «Этических принципов»: расставляет приоритеты в работе журналиста при освещении терактов, устанавливает нормы взаимодействия с террористами, родственниками жертв терактов и правоохранительными органами. Перед очередными выборами в Государственную думу был опубликован документ, о добросовестном поведении партий при проведении предвыборной агитации «Декларация участников общественного договора «Выборы-2003», он был подписан практически всеми партиями (кроме «Яблока»), а также профессиональными союзами: Союзом журналистов России, Национальной ассоциацией телерадиовещателей, Клубом главных редакторов региональной прессы «Четвертая власть», Общественной организацией работников СМИ «МедиаСоюз». В ходе предвыборной кампании партии обращались с жалобами на действия СМИ и наблюдательный совет по контролю выполнения Общественного договора «Выборы-2003» перенаправлял их Большому жюри Союза журналистов России, деятельность которого по рассмотрению вопросов соблюдения норм профессиональной этики будет описана в следующем параграфе. Единственный этический документ 2004 года — региональный и вновь касается очередных выборов — Хартия журналистов Алтая об отказе участвовать в манипулировании сознанием и поведением избирателей. Ее подписали руководители крупных краевых СМИ в преддверии напряженных губернаторских выборов. 48 В 2005 году российские телерадиовещатели приняли хартию «Против насилия и жестокости». В первой части она повторяет правовые нормы, такие как недопустимость использования СМИ для осуществления экстремистской деятельности, распространения порнографии или сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотиков, — что вызывает вопрос, зачем принимать в качестве хартии то, что уже прописано в законе? Вторая часть Хартии посвящена ответственности электронных СМИ за соблюдение прав детей и в этом отношении исторически предупреждает появление законодательных норм в области защиты детей от вредной информации в России. В 2005 году произошел еще один интересный случай создания этического кодекса — опыт Карелии. По форме его можно отнести к кодексам, так как в нем предлагаются общие для регионального сообщества нормы. По содержанию Этический стандарт журналистов Карелии повторяет уже прописанные к тому времени в других документах нормы. Но тем не менее он интересен — тем, что его разработали, но не приняли. Исчерпывающим образом ситуацию прокомментировала один из авторов Стандарта, руководитель Карельской коллегии Большого Жюри СЖР Наталья Мешкова. По еѐ словам, несмотря на то, что редакциями СМИ вырабатывался и обсуждался кодекс и его можно было подписать, те же СМИ совершенно не придерживаются проговариваемых ими же норм в своих публикациях, особенно перед выборами. «Можно утверждать, что ЭСЖК живет. Он есть на сайте Союза журналистов Карелии, мы знакомим с ним новых членов Союза журналистов, его изучают студенты специализации «журналистика» в ПетрГУ и используют в своих работах», — отмечает Н. Мешкова1. Далее в 2000-х гг. кодификационная активность пошла на убыль. В 2007 году появился Профессионально-этический кодекс журналистов 1 Фрагмент экспертного интервью, взятого 24.11.2013 автором для данной работы. 49 Белгородчины. В нѐм нормы профессиональной этики разделены на шесть принципов: верность профессиональному призванию, социальная ответственность, этичность, общественное доверие, недопущение конфликта интересов, точность и достоверность журналистских публикаций. Отдельно прописаны адресаты ответственности журналиста: коллеги, источники информации, герои публикаций, аудиторией. В четком разделении норм на шесть групп-принципов и определении ответственности прослеживается рационально-научный уровень осмысления профессиональной морали. После четырехлетнего перерыва в российской журналистике появился еще один документ и сразу на новую тему — Интернета. Практически как московские журналисты в 1994 году журналисты республики Башкирия этическом поле в этическом поле всей страны, в 2011 стали первооткрывателями в интернет-журналистики в России. Хартия интернет- журналистики Республики Башкирия содержит специфические для интернетСМИ нормы: указывать способы оперативной связи с редакцией, удалять неэтичные комментарии, использовать активные ссылки на цитируемые материалы. Документ подписали 22 интернет-ресурса республики. Результаты отечественной кодификации профессионально-этических норм журналистики отражены в нижеследующей таблице. Таблица №1.3 Федеральные, региональные и отраслевые кодексы профессиональной этики журналиста России Федеральные 1993 Региональные Отраслевые Редакционные Правила профессиональн ой этики сотрудников МТРК «МИР» 1994 Кодекс профессиональной Декларация Московской 50 этики российского хартии журналиста журналистов 1995 Меморандум НАТ 1997 Декларация гильдии судебных репортеров Хартия взаимоотношен ий редакции газеты «Известия» и акционеров издания 1998 Декларация доверия журналисту Кодекс этики татарстанского журналиста 1999 Декларация Хартия российских телерадиовещате журналистов в лей поддержку свободных и честных выборов 2000 Пакт «Чистые Тюменская перья» медиаконвенция Хартия журналистов и учредителей (издателей) районных СМИ Новосибирской области 2001 Кодекс профессиональн ой этики журналистов Чувашии Кодекс «Поверх вранья» Догма-1 51 профессиональн ой этики журналиста Башкортостана Красноярская декларация этических норм журналистики в ходе выборов 2002 Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористичес кие операции 2003 Антитеррористическ ая конвенция Декларация участников общественного договора «Выборы2003» 2004 Кодекс журналиста Свердловского творческого союза журналистов Декларация кубанских журналистов поддержку свободных честных выборов в и Хартия журналистов Алтая об отказе участвовать в манипулирован ии сознанием и поведением избирателей 2005 Хартия российских телерадиовещате лей «Против насилия и жестокости» 2006 Памятка журналиста телекомпании НТВ 52 Догма-2 2007 Профессиональ но-этический кодекс журналистов Белгородчины 2011 Хартия интернет-журналистики Республики Башкирия Всего было принято 28 кодексов1. Перечисленные кодексы можно разделить на четыре группы по принадлежности адресата и адресанта: федеральные, региональные, отраслевые и редакционные. Численное распределение документов по группам такое: 6 федеральных кодексов, 13 региональных, 5 отраслевых, 5 редакционных (Хартия интернет-журналистики Республики Башкирия, будучи и региональным и отраслевым кодексом, вошла сразу в две группы). Помимо деления по ареалу распространения явствует и тематическая неоднородность. Специфические нормы привлекают три темы: выборы (5 документов), терроризм (2) и интернет (1). Распределение принятия кодексов разных групп по времени представлено на Гистограмме №1.1. Гистограмма №1.1 Хронология создания федеральных, региональных и отраслевых кодексов этики журналиста в России Их полный перечень приведен также в разделе библиографического списка «Источники норм профессиональной этики российских журналистов». 1 53 3 Федеральные Региональные Отраслевые Редакционные 2 1 0 1991199219931994199519961997199819992000200120022003200420052006200720082009201020112012 На этой гистограмме видны три отдельных временных отрезка: 1993— 95, 1997—2007 и один эпизод 2011 г. Профессиональная этика является одним из признаков национальной системы СМИ. Так, влияние этики на «трансформационные процессы в постсоциалистических странах»1отмечает профессор Е. Л. Вартанова. Поэтому можно посмотреть на корреляцию гистограммы с историей формирования национальной модели СМИ. Отчетливо отделен от других период 1993—1995 гг. В концепции Я. Н. Засурского этот период относится к корпоративно-авторитарной модели в истории постсоветской журналистики, но профессиональное сознание инертно, и первый всплеск кодификации мы скорее бы назвали отражением предыдущего периода — «четвертой власти», «золотого» века свободы СМИ, в условиях которого формировались новые нормы профессиональной морали2. А период 1997— 2007 можно назвать временем моды на профессионально-этические документы, временем возложения надежд на их эффективность. Кроме деления на периоды можно посмотреть на зависимость разных типов документов. Прослеживается тенденцияза принятием документа 1 Вартанова Е. Л. Постсоветские трансформации российских СМИ и журналистики. — М. :Медиамир, 2013. С. 16. 2 Там же. С. 58. 54 федерального значения следует создание кодифицирующих источников отраслевыми организациями и с небольшой временной отсрочкой — региональными сообществами журналистов. Отчетливей всего на это указывает казус Кодекса профессиональной этики российского журналиста (1994 г.) и практически идентичного ему Кодекса этики татарстанского журналиста (1998 г.). Было бы явной ошибкой сказать, что все региональные документы копируют или основаны на федеральных — это отнюдь не так — но влияние последних прослеживается. 1.2.4. Российская кодификация этических норм журналистики в оценках исследователей Нижегородский исследователь А. В. Киреева считает выделенные особенности региональная российской кодификации, специализированность, такие как положительными тематическая и тенденциями в кодификации профессиональной этики российских журналистов1. Рихтер видит не столь позитивные аспекты этого процесса. Он выделил несколько черт развития этики в постсоветской журналистики, которые прямо указывают на особенности кодификации профессионально-этических норм журналистики в России2. Во-первых, проникновение этических норм в законодательство. Здесь прежде всего подразумевается ст. 49 Закона «О СМИ», где перечислены обязанности журналиста, такие как проверять достоверность информации, сохранять конфиденциальность источника информации и т.д., которые есть в том же Кодексе профессиональной этики российского журналиста и во многих других. Такое смешение права и этики 1 Киреева А.В. Кодификация российских СМИ: дискуссионные проблемы (по материалам Фонда защиты гласности) // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. — 2007. — №5. С. 201. 2 Рихтер А.Г. Укрепление этических норм саморегулирования журналистов на постсоветском пространстве // Этические вопросы освещения судебной деятельности в СМИ / под ред. Ю.В.Казакова, М.А.Федотова. — М.: АНО ТЦ ЮНЕСКО, 2011. 55 представляется ему не совсем верным, так как природа морального выбора профессионала и послушания закону гражданина различна. С этим аргументом расходится позиция И. А. Панкеева, который предлагает и считает оправданным объединение в рамках деонтологии права и этики1. Во-вторых, А. Г. Рихтер указывает на принятие этических кодексов под принуждением государства. Автор убедительно доказывает свой тезис на примере кейсов Антитеррористической конвенции, хартии «Против насилия и жестокости» и Хартии телерадиовещателей. Итог такого механизма принятия кодексов неутешителен: «Этический кодекс остался «бумажным тигром», смысл которого состоял в том, чтобы не дисциплинировать сообщество, а хотя бы на время «успокоить» власти»2. Последняя же особенность, выделяемая А. Г. Рихтером, представляется нам спорной. Исследователь пишет о том, что кодексы не обсуждают и не принимают рядовые журналисты, что процесс кодификации — принудительный. На это утверждение есть следующие контрпримеры. Прежде всего это Московская хартия, добровольное объединение журналистов, заложившее основу профессионального саморегулирования в России. Декларация Московской хартии журналистов стала частью трудовых соглашений журналистов радиостанции «Эхо Москвы». Далее — Декларация Гильдии судебных репортеров, составленная журналистами, освещавшими судебные процессы. Возможно, это особенные случаи в общей тенденции, отмеченной Рихтером, однако такие случаи есть, и они заслуживают не только внимания, но и положительной оценки исследователей. Наконец, самую жесткую позицию по поводу этических кодексов российских журналистов занимает А. А. Синеок. «В России утвердился подход к созданию этических кодексов, в основе которого лежит подлог, контрафакция, имитация процессов нравственного регулирования, — пишет 1 Панкеев И.А. Журналистская деонтология: от суммы к системе. — Правовые и этические аспекты журналистики. Ежегодник— 2012. — М., 2013. С.27—35. 2 Рихтер А.Г. Указ.соч. С. 99—100. 56 ростовский исследователь в 2005 году, когда основной массив источников профессионально-этических норм уже существовал. — Их положения по большей части носят декларативный характер и изначально не учитывают развитие процессов саморегулирования»1. На наш взгляд, возможности этических кодексов здесь преувеличены. Являясь источником норм, в том числе для организаций само— и сорегулирования, этический кодекс сам по себе немногое может отрегулировать. Наверняка справедлив упрек в том, что появление кодексов — «широкомасштабная PR-акция российских СМИ»2. Но мы также видим в этих документах попытки сформулировать нормы профессионально правильного поведения и интересный процесс рефлексии профессионального сознания журналистов постсоветской России. Заключение Нормы профессиональной этики российского журналиста содержатся в этических документах: хартиях, конвенциях, декларациях, кодексах, стандартах, меморандумах, пактах. Помимо конвенциональности их характеризует публичность. Журналистика является общественно значимой профессией, поэтому и нормы соответствия этому значению являются публичными. Имманентное свойство норм — конвенциональность— расширяется, означая договоренность не только профессионалов друг с другом, но и с обществом. Даже в формах государственного вмешательства в нормы профессиональной этики, отмечаемых исследователями, — закреплении этических норм в законодательстве, давлении при принятии этических кодексов, можно увидеть стремление участвовать в этом «договоре» между 1 Синеок А. Этические кодексы российских СМИ: декларация и реальность // Актуальные проблемы саморегулирования Актуальные проблемы саморегулирования СМИ / под ред. Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, B.B. Чернышова. — М.: Институт проблем информационного права, 2005. С. 21. 2 Синеок А. Указ.соч. С.23. 57 обществом и журналистами. Хотя, конечно, попытки государства взять на себя функции гражданского общества — это игра чужой роли. Первый всплеск интереса к кодифицированию, связанный с формированием новой модели постсоветской журналистики в России, завершен. Было создано 28 кодексов: федеральные, региональные, отраслевые, редакционные. В документах есть механические повторы (Кодекс профессиональной этики татарстанского журналиста, кодексы Чувашии и Свердловского творческого союза журналиста), что можно отнести к недостаткам (формальный подход к разработке кодекса), но есть и достоинства — переосмысление и обусловленность конкретными проблемами (выборы, особые нормы для судебного репортажа или электронной журналистики). Из массива этих текстов можно выделить отдельные нормы по признакам, обозначенным в предыдущем параграфе. Можно предположить, что большее количество кодексов не введет к большему количеству норм. Несмотря на множество кодексов, количество норм ограничено. Появление новых норм зависит не только от фиксации в кодексах, а от их устойчивости: «нормы, раз возникнув, продолжают существовать неопределенно долгое время»1 Есть факторы, влекущие создание новых этических документов и развитие норм, — это появление новых тем и актуализация старых: интернет, террор, выборы. Тенденция сближения с правом прослеживается как на уровне форм источников норм, так и на основе проникновения этических норм в правовые. Проблему различия правовых и этических норм можно будет рассмотреть при анализе конкретных норм во второй главе данной работы, посвященной анализу отдельных норм. 1 Смирнов П. И. Указ.соч. С. 98. 58 Глава II. Виды и тематика профессионально-этических норм в постсоветской журналистике В предыдущей главе мы определили понятие нормы профессиональной этики, отделили его от нормы морали и собрали российские документы, в которых были зафиксированы нормы профессиональной этики журналистов. Задача второй главы — выделить в этих текстах конкретные нормы профессиональной этики журналиста. Рассмотрение конкретных норм будет проведено согласно их классификации, описанной в первом параграфе. Второй параграф будет посвящен самому объемному виду норм — регулятивным нормам профессиональной этики журналиста, а третий — иным нормам, не относящимся к регулятивным. §2.1. Классификация норм профессиональной этики журналиста Проведенный конвенциональных нами диахронический документов анализ профессиональных выявил 28 журналистских сообществ России. В каждом из них около десятка норм, всего их — сотни. Очевидно, что содержание многих этических норм не уникально и может быть приведено к общему знаменателю. Обработку такого большого массива информации значительно облегчит классификация норм. Среди социальных норм лучше всего разработана классификация правовых норм, в том числе потому, что эмпирический материал имеет закрепленную, устойчивую текстовую форму. Тем же преимуществом обладают этические нормы (но не обладают схожие по содержанию моральные), поэтому мы предлагаем применить правовую классификацию, там, где она будет соответствовать рассматриваемому объекту исследования. Применение правовой классификации с необходимыми уточнениями возможно, поскольку не затрагивает различий между разными нормативными системами, а использует преимущество их сходства, 59 отмеченное, например, такими исследователями журналистики, как Е. П. Прохоров1 и И. А. Панкеев2, которые развили идеи утилитариста И. Бентама, отнеся сводное знание права и этики к области деонтологии журналистики. Общность правовой и профессионально-этической нормы отмечает Ю. В. Казаков: «профессионально-этическая норма (в значении «норма профессионально этического документа», принимающего, в большинстве своем, образ Кодекса) — это норма особой, рациональной в основе природы, традиционно восходящая одновременно и к моральной, и к правовой системам»3, — замечая и многообразие ее типов. Поэтому применение правовой классификации уместно именно в случае профессиональноэтических норм, а не моральных. Как пишут С. С. Алексеев и его соавторы, по социальному назначению «нормы можно подразделить: на учредительные (нормы-принципы), регулятивные (нормы — правила поведения), охранительные (нормы — стражи порядка), обеспечительные (нормы-гарантии), декларативные (нормы-объявления), дефинитивные (нормы-определения), коллизионные (нормы-арбитры), оперативные (нормы-инструменты)»4. Такое же разделение норм можно обнаружить у М. И. Абдулаева5. Есть другая точка зрения на классификацию по назначению. А. Б. Венгеров пишет, что в этой классификации «смешаны элементы нормы с самой нормой, социологическая 1 Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. — М. : РИП-холдинг, 2001. 2 Панкеев И. А. Журналистская деонтология: от суммы к системе // Правовые и этические аспекты журналистики. — М. : Ф-т журн. МГУ, 2013.С. 27—35. 3 Казаков Ю. В. Нормативно-ценностные основания саморегулирования профессионального сообщества журналистов дисс. к.соц.н. 22.00.06. — Тюмень, 2002. С. 97. 4 5 Алексеев С. С. Теория государства и права. М. : Норма, 2005. С. 236—237. Абдулаев М. И. Теория государства и права. — М.: Финансовый контроль, 2004. С. 199— 200. 60 структура с логической»1. Социологическая структура правовой нормы — это смысл, цель, назначение. Ее логическая структура состоит из гипотезы, диспозиции и санкции. Таким образом, основание деления, назначение нормы — это часть социологической структуры. А на деле разделение происходит по наличию логических элементов, например, по признаку наличия санкции выделяют охранительную норму. Критика А. Б. Венгерова обоснована, но он распространяет это суждение на правовые нормы. В структуре этической нормы как нормы социальной, логическая и социологическая структуры уже слиты и, как мы уже выяснили, она состоит из цели, алгоритма и последствий. Поэтому классификация этических норм по их назначению допустима. Единственное, что сразу стоит исключить из классификации норм профессиональной этики журналиста, — оперативные нормы. В правовой системе они содержат даты вступления в силу. В этике дата принятия какого-либо документа не важна для участников массовой коммуникации, так как эти документы отражают в застывшей форме подвижную структуру профессиональной морали. А анализ хронологии принятия различных кодексов и необходимые выводы уже были сделаны в первой главе. Рассмотрим каждый из оставшихся видов и соответствующие им нормы этики российский журналистов подробнее. 1 Венгеров А.Б. Теория государства и права. — М.: Юриспруденция, 2000. С. 228. 61 §2.2. Тематика регулятивных норм профессиональной этики российских журналистов Регулятивные нормы составляют самый объемный вид норм. Они регулируют отношения, то есть обозначают: что вправе сделать журналист (имеется в виду моральное право, с точки зрения профессионального сообщества, выраженной в этической норме); что он сделать обязан (опять-таки, это добровольно принятое на себя обязательство в рамках объединения группы журналистов или моральное обязательство, необходимость которого усматривает профессиональная общность); что ему запрещено делать согласно его моральному убеждению или мнению сообщества журналистов. Этому разделению соответствуют три подвида регулятивных норм: управомочивающие, обязывающие и запрещающие. 2.2.1. Управомочивающие нормы профессиональной этики российских журналистов Управомочивающие нормы описывают чьи-либо права. Это могут быть не только права журналиста, но и права других участников массовой коммуникации, которые также должны быть рассмотрены, так как из них вытекают нормы профессиональной этики журналиста. Говоря о правах, которые описывают управомочивающие нормы профессиональной этики журналиста, необходимо заметить, какова природа этих прав. Под правом в данном случае подразумевается не относящаяся к юридически закрепленному, позитивному праву норма, а элемент естественного права1, то есть то, что было бы справедливо с точки зрения 1 Под понятием естественного права понимается «совокупность принципов, прав и ценностей, продиктованных самой природой человека и в силу этого не зависящих от 62 морали, то, на что у человека есть моральное право. Моральное право фиксируется в этической управомочивающей норме. Полагаем, что управомочивающие нормы профессиональной этики журналиста можно разделить на две группы: устанавливающие права журналистов и устанавливающие права других участников массовой коммуникации. Нормы, управомочивающие журналистов Норм, управомочивающих журналистов, в отечественных документах профессиональной этики немного. Например, к правам подписавшихся авторов Декларация Гильдии судебных репортеров относит право выдвигать обвинения, право пользоваться «утечками» информации, критиковать должностные лица, предпринимателей и недостатки судебной системы, указывать на ошибки или негуманность следствия, комментировать судебные решения (без сомнений в безусловности его исполнения). В случае, когда проверка информации может навредить возможности ее обнародования, репортеры признают себя вправе перепроверить ее по косвенным источникам. Антитеррористическая обязанностям) журналистов обсуждать проблемы конвенция к правам (и одновременно относит право проводить расследования, терроризма, информировать общество о контртеррористических операциях. Журналисты имеют право участвовать в телепередачах о выборах, напоминала в своем Меморандуме Национальная ассоциация телевещателей России, подразумевая под этим правом выполнение профессионального долга — «анализировать ход кампании, защищать зрителей от попыток манипулировать их сознанием с помощью подтасованных фактов, законодательного признания или непризнания их в конкретном государстве» (Сухарев А. Я., Крутских В. Е., Сухарева А. Я. Большой юридический словарь. — М. : Инфра-М, 2003. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/14689). 63 инсинуаций и других приемов демагогической пропаганды… задавать нелицеприятные вопросы… отказывать в какой-либо рекламе политическим силам, стремящимся дестабилизировать обстановку в обществе, воссоздать условия, в которых заведомо невозможно станет осуществление гражданских прав и свобод»1. Журналисты обладают моральным правом высказывать личные суждения и субъективные оценки, утверждает Декларация российских журналистов в поддержку свободных и честных выборов. Эта же декларация напоминает, что журналисты могут свободно собирать и публиковать информацию. Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов и Кодекс этики татарстанского журналиста подтверждают, что журналист имеет право не быть нейтральным. Право журналиста на комментарий упоминают и Правила профессиональной этики для сотрудников МТРК «МИР». Также в них рассматривается право журналиста анализировать и сопоставлять информацию. Перечисленные права конкретизируют, как журналист может вести профессиональную деятельность, и напоминают другим участникам массовой коммуникации об этих его правах. Следующие права призваны защитить журналиста при исполнении им обязанностей. Московская хартия журналистов утверждает, что журналисты обладают не только юридическим, но также моральным правом пользоваться, в том числе судебными, механизмами защиты от «насилия или угрозы насилием, оскорбления, морального ущерба, диффамации»2. Также это право 1 Меморандум Национальной ассоциации телевещателей России // Профессиональная этика журналиста: документы и справочные материалы / сост. Ю. В. Казаков. — М. : Медея, 2004. С. 238—239. 2 Декларация Московской хартии журналистов // Профессиональная этика журналиста: документы и справочные материалы / сост. Ю. В. Казаков. — М. : Медея, 2004. С. 215— 216. 64 зафиксировано в Кодексе профессиональной этики российского журналиста, Кодексе профессиональной этики журналистов Чувашии, Кодексе профессиональной этики журналиста Башкортостана и Кодексе этики татарстанского журналиста. Формальную близость, но ни в коем случае не тождество этических и юридических норм демонстрирует управомочивающая норма Декларации Московской хартии журналистов: в ней сказано, что журналист имеет право отказаться ставить подпись под материалом, который был значительно изменен1. Это право возникает вследствие ответственности журналиста за свои публикации. Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Кодекс журналиста Башкортостана, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов, Кодекс этики татарстанского журналиста, Кодекс профессиональной этики журналистов Чувашии повторяют эту управомочивающую журналиста норму. Список управомочивающих норм из отечественных кодексов профессиональной этики далеко не исчерпывает всех моральных прав журналиста, а включает только те права, о которых создатели кодексов посчитали нужным напомнить, прежде чем говорить об ограничениях. Чаще всего — пять раз — встречается норма пользоваться правом защиты от преследования и право на собственное мнение. Малое число управомочивающих журналиста норм можно объяснить выражением из Памятки журналиста телекомпании НТВ, распространив его на все виды СМИ: «журналисту нужно помнить не столько о том, на что он имеет право, 1 В Законе о СМИ есть правовая норма, согласно которой журналист имеет право снять подпись под материалом, искаженным в процессе подготовки. Такое пересечение этических и правовых норм приемлемо для переходного (постсоветского) типа общества, отмечает А. Г. Рихтер, и этот факт «не должен использоваться для смешения этих двух предметов». См. Рихтер А. Г. Укрепление этических норм саморегулирования журналистов на постсоветском пространстве // Этические вопросы освещения судебной деятельности в СМИ / под ред. Ю. В. Казакова, М. А. Федотова. — М. : АНО ТЦ ЮНЕСКО, 2011. С. 98. 65 сколько о том, чего в эфире делать нельзя»1, — схожей точки зрения, судя по численному меньшинству управомочивающих журналиста норм, придерживается большинство авторов документов профессиональной этики. Кроме того, нельзя не учитывать влияние Закона о СМИ, в котором и так содержится большой перечень прав журналиста. Нормы, управомочивающие других участников массовой коммуникации Нормы, управомочивающие других участников массовой коммуникации, количественно больше и качественно разнообразней норм, управомочивающих журналистов. Данные нормы можно разделить по субъектам, к которым они относятся. Многие документы апеллируют к правам всего общества. Хартия телерадиовещателей и Хартия СМИ Новосибирской области пишут о том что, общество подкрепляется обладает правом обязанностью на полноту журналиста информации, предоставлять которое полную информацию. Общество имеет право не только на полную, но и на достоверную информацию, согласно Хартии СМИ Новосибирской области и Кодексу профессиональной этики журналистов Чувашии. Право общества на полную и достоверную информацию — это фундаментальное для профессиональной этики журналиста и теории социальной ответственности прессы право знать, то есть на «право… важную информацию, представляющую общественный интерес»2. Право знать обосновывает особое положение профессиональной журналистики этики в журналиста обществе — и нормы многие нормы достоверности, 1 Памятка журналиста телекомпании НТВ // Профессиональная этика журналиста: документы и справочные материалы / сост. Ю. В. Казаков. — М. : Медея, 2004. С. 240— 241. 2 Дэннис Э., Мэррилл Дж. Беседы о масс-медиа. — М. : Российско-американский информационный пресс-центр, Вагриус, 1997. С. 84. 66 объективности, равенства, приоритета общественного интереса, которые будут рассмотрены ниже. Право общества на информацию не перестает действовать и во время совершения террористического акта. Так, этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции, включают уважение журналистом права общества «быть информированным обо всех существенных для него сторонах терроризма и борьбы с ним»1. Это право симметрично праву и обязанности журналиста информировать общество об этом, описанном в Антитеррористической конвенции. Хартия телерадиовещателей, Хартия журналистов и учредителей (издателей) районных СМИ Новосибирской области говорят о том, что правом высказывать мнение обладают все граждане, а СМИ должны способствовать его реализации. Это апелляция к свободе выражения мнения; в некоторых кодексах сказано, что ею обладают не только журналисты. Право граждан высказывать мнения подводит к ответственности журналиста за то, чтобы показывать разные точки зрения на насущные вопросы в своих материалах, делать их «форумом для обмена замечаниями и мнениями»2. В отношении конкретизируется. детской Согласно аудитории Хартии право российских на информацию телерадиовещателей «Против насилия и жестокости» дети обладают правом на получение информации, соответствующей их возрасту, а также на защиту и помощь. Это положение основано на правах, юридически закрепленных в Конвенции ООН о правах ребенка. 1 Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции // «Язык вражды» и свобода слова: межэтническое и межпрофессиональное в российских СМИ как проблемное поле / Профессиональная этика журналиста: Рабочие материалы. В 2-х частях. Ч. 1. В поисках «мерной линейки» / сост. Ю. В. Казаков. — М. :Галерия, 2003. С. 298. 2 Одно из требований общества к прессе, сформулированных в ходе работы комиссии Хатчинса. Цит. по Сиберт Ф. С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. — М. : Национальный институт прессы, Вагриус, 1998. С. 137. 67 На героев журналистских публикаций распространяются следующие управомочивающие нормы. Согласно Декларации Гильдии судебных репортеров герои публикации имеют право на защиту через суд и на исправление ошибочных сведений о них в материалах СМИ, на извинения журналистов и на опровержение. Также Декларация Гильдии судебных репортеров говорит о праве объекта критики судебного репортера изложить свою точку зрения до публикации, которое должен уважать журналист. Право на ответ содержит и норма Тюменской медиаконвенции, в ней не уточняется, когда герой публикации может ответить журналисту, то есть он может ответить и после опубликования материала. Граждане обладают правом на частную жизнь. Профессиональноэтический кодекс журналистов Белгородчины включает сюда право на тайну переписки, врачебную тайну. Отдельно профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины касается того, что участники телевизионных программ имеют право знать подробности о предстоящем мероприятии. К этой информации относится содержание передачи, формат участия, имена других участников, наличие прямого эфира. Правом знать о подготовке публикации обладают объекты критики, считают авторы Пакта «Чистые перья», если только это не влияет на саму возможность опубликования критической публикации. Потенциальные источники информации имеют право не давать информацию журналисту, если это не противоречит закону, напоминают Кодекс профессиональной этики российского журналиста и Кодекс этики татарстанского журналиста, и это право достойно уважения журналистом. Также источники информации обладают правом предоставлять информацию на условиях конфиденциальности, как Свердловского творческого союза журналистов. утверждается в Кодексе 68 Правами, касающимися деятельности журналиста, обладают другие работники редакции и всего СМИ. Так, в Хартии взаимоотношений редакции газеты «Известия» и акционеров издания регулятивная управомочивающая норма используется для разграничения полномочий работников: кадровую политику фирмы проводит президент, а редакции — главный редактор. Последнего, в свою очередь, выбирает редакция и утверждает совет директоров, а совет директоров формируют акционеры издания. Кадровое наполнение управомочивающей нормы используется и в Хартии журналистов и учредителей (издателей) районных СМИ Новосибирской области. Согласно ей учредители согласовывают назначение главного редактора с редакцией. «Догма» газеты «Ведомости» содержит норму, управомочивающую редакцию менять статьи журналистов или совсем их не публиковать, не публиковать интервью. Особые моральные права возникают перед выборами. Декларация российских журналистов в поддержку свободных и честных выборов рассматривает право кандидатов вести собственную агитацию через СМИ для того, чтобы показать границы ответственности журналиста: на него нельзя перекладывать ответственность за то, что говорят сами кандидаты. Не нести ответственности за высказывания кандидатов — нормально, вторит Декларация кубанских журналистов в поддержку свободных и честных выборов. СМИ, которые размещают материалы кандидатов согласно обязательствам перед законом, имеют право на финансовое возмещение ресурсов СМИ, замечено в Декларации российских журналистов в поддержку свободных и честных выборов. Хартия журналистов Алтая об отказе участвовать в манипулировании сознанием и поведением избирателей говорит о том, что во время предвыборной кампании аудитория имеет право задавать вопросы кандидатам и требовать от журналистов критического анализа обещаний кандидатов. 69 Журналисты разных средств массовой информации обладают равными правами и обязанностями (Кодекс профессиональной этики журналиста Башкортостана), соответственно журналист должен уважать права коллег. Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины уточняет, что эта норма относится и к внештатным авторам, которые обладают правом на авторство так же, как штатные. Это представляется особенно важным в острых общественных дискуссиях. Нормы, управомочивающие других участников массовой коммуникации, распространяются на все общество, в т.ч. на детей, героев публикации, кандидатов на выборные должности, источники информации, коллег-журналистов и других работников СМИ. Частота упоминания моральных прав в документах профессиональной этики российских журналистов представлена в следующей таблице. Таблица №2.1 Управомочивающие нормы в документах профессиональной этики российских журналистов Субъект Нормы Количество упоминаний Журналисты Защищаться от насилия, оскорбления, 5 диффамации Высказывать личные суждения и 5 субъективные оценки Выдвигать обвинения 1 Пользоваться «утечками» информации 1 Критиковать должностных предпринимателей и лиц, 1 недостатки судебной системы Указывать на ошибки или негуманность 1 следствия 70 Комментировать судебные решения Перепроверить 1 информацию по 1 косвенным источникам Проводить расследования 1 Обсуждать проблемы терроризма 1 Информировать общество о 1 контртеррористических операциях Участвовать в телепередачах о выборах: 1 анализировать ход кампании, защищать зрителей от манипуляций, задавать нелицеприятные вопросы Собирать и публиковать информацию Анализировать, 1 сопоставлять 1 информацию Отказаться от своей подписи под сильно 6 измененным материалом Равные профессиональные права, в том 2 числе авторские права (коллеги- журналисты) Иметь отличную точку зрения (коллеги- 1 журналисты) Общество в целом Получать полную и достоверную 3 информацию Высказывать мнения Получать информацию 2 обо всех 1 существенных сторонах терроризма и борьбы с ним Задавать вопросы кандидатам во время 1 избирательной кампании 71 Получать критический анализ 1 предвыборных программ кандидатов Получать информацию, 1 соответствующую возрасту, помощь и защиту (дети) Герои публикаций Защищаться через суд 1 На исправление ошибочных сведений 1 На извинения журналистов 1 На опровержение 1 Изложить свою точку зрения до 1 публикации Ответить на публикацию 1 На частную жизнь 1 В случае участия в телевизионных 1 передачах знать подробности мероприятия Знать о подготовке критической 1 публикации Вести агитацию (кандидаты на выборах) 2 Источники Не предоставлять информацию, если это 2 информации не противоречит законодательству Просить не разглашать переданную 1 информацию Руководство редакция СМИ и Работать в рамках своей области, не 2 смешивая редакционную и финансовую политику Вносить изменения в публикации, не 1 публиковать (редакция) материалы журналиста 72 Получать финансовую компенсацию за 1 публикацию материалов кандидатов на выборах Количество разных 37 Количество управомочивающих упоминаний норм (парадигма) управомочивающих 58 норм, Всего Разграничение прав журналиста и прав его коллег спорно, все эти нормы можно было бы отнести к одной категории — моральные права журналистов, но все-таки оправдано их отделять, по двум причинам. Вопервых, потому что меняются субъекты обязательств, возникающих вслед за правами. В первом случае субъекты обязательств — лица, чьи интересы затронуты публикацией, а во втором — журналисты. Во-вторых, потому что может возникнуть впечатление, что носители прав и обязанностей совпадают — а конкретные лица здесь не совпадают, у них просто одна профессиональная принадлежность. Моральные упоминаются права чаще, других чем участников права массовой журналиста, это коммуникации указывает на ограничивающую природу профессионального кодекса журналиста. В то же время разнообразие управомочивающих норм все же говорит в пользу самих журналистов: к ним относятся 17 разных норм, а к обществу — 6, к героям публикации — 10, руководству и редакции — 3, источникам информации — всего две. Редкость упоминания какой-либо нормы не означает, что ее не учитывают — например, право граждан на частную жизнь, в большинстве кодексов сразу переходит в обязательство журналиста ее уважать. Судя по численному перевесу, представляется важнейшим моральным правом журналиста право защищаться — от угроз, оскорблений или несоблюдения своих профессиональных прав. Это не умаляет значения 73 достоверной общественно значимой информации или других общественно полезных функций журналиста, потому что в большинстве кодексов все общественно полезное, что может сделать журналист, представлено не как право, а как обязанность. 2.2.2. Обязывающие нормы в этическом регулировании профессиональной деятельности журналистов Обязывающие нормы разных документов профессиональной этики журналиста часто совпадают по формулировкам или только по содержанию, что позволяет сгруппировать их по темам. Достоверность информации как ценность профессиональной этики журналиста Норма достоверности информации была сформулирована в Декларации Московской хартии журналистов: журналист должен основываться на точных фактах, «распространять, критиковать, и комментировать ту информацию в достоверности которой он убежден»1. Достоверность — ключевое требование к журналистским произведениям, а, соответственно, правдивость, приверженность истине — это ключевая ценность журналиста. Философские энциклопедии и словари определяют свойства достоверности и истинности как адекватное отражение действительности, то есть отображение ее объектов «такими, какими они существуют сами по себе, вне и независимо от человека и его сознания»2. Исследователи журналистики и логической структуры языка выделяют несколько уровней правдивости: правда факта, контекста, общества, сбора информации. В журналистских кодексах этики, как инструмента социальной ответственности прессы, имеется в виду правда о факте: «Сообщать факт 1 2 Декларация Московской хартии журналистов. Указ.соч. С.215—216. Спиркин А. Г. Истина // Философский энциклопедический словарь. — М. : Советская энциклопедия, 1983. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/471. 74 правдиво уже недостаточно. Теперь необходимо сообщать правду об этом факте»1. Норма достоверности информации, которую публикует журналист, содержится в следующих документах: Правила МТРК «МИР», Декларация Московской хартии журналистов, Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Декларация российских журналистов в поддержку свободных и честных выборов, Этические принципы профессионального поведения журналистов, контртеррористические освещающих операции, акты Меморандум терроризма НАТ, и Хартия Новосибирской области, Кодекс журналистов Чувашии, Кодекс журналиста Башкортостана, Красноярская декларация этических норм журналистики в ходе выборов, Декларация доверия журналисту, Кодекс журналистов Белгородчины, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов, Кодекс татарстанского журналиста, Тюменская медиаконвенция, Хартия газеты «Известия», — итого 15 раз. То, что такая основополагающая для профессиональной этики журналиста норма содержится не везде, можно интерпретировать тем, что ее чаще опускают тематические кодексы, сосредоточенные на более конкретных проблемах (выборов или терроризма), для которых норма достоверности сама собой разумеется. Обязывающая норма достоверности подкрепляется многими запрещающими, которые направлены на то, чтобы найти как можно большее количество вариантов нарушить норму достоверности и указать на их недопустимость, они будут рассмотрены далее. Еще одной обязывающей нормой, подкрепляющей норму достоверности, является обязательство исправить ложное сообщение как можно раньше, теми же средствами и при необходимости с извинениями. Эта норма является этической потому, что направлена на соблюдение морального долга журналиста предоставлять достоверную информацию. Она содержится 1 Сиберт Ф. С., Шрамм У., Питерсон Т. Указ.соч. С. 133—134. 75 в Кодексе профессиональной этики российского журналиста, Хартии телерадиовещателей, Кодексе журналиста Башкортостана, Профессиональноэтическом кодексе журналистов Белгородчины, Кодексе Свердловского творческого союза журналистов, Кодексе этики татарстанского журналиста, Тюменской этической медиаконвенции. Наиболее подробно эта норма проработана в «Догме» газеты «Ведомости». В ней исправление ошибки не ставится в зависимость от юридического предписания: опровержение должно быть опубликовано, даже если герои публикации не настаивают на этом, а если информация правдива, то суд не должен восприниматься журналистом как угроза. При поступлении жалоб «Догма» рекомендует выяснить, относится жалоба к мнению или факту, если к первому — жалущийся имеет право на ответ, если к последнему — факт должен быть перепроверен. Именно тщательная проверка факта при исправлении признается главным в этом документе, чтобы избежать новых фактических ошибок и соблюсти главную цель: предоставление достоверной информации. Всего норма исправления ложных сообщений встречается в восьми документах. С появлением интернет-СМИ стали уточняться и этические нормы, применяемые в журналистике. Так, достоверное указание интернетисточника цитируемой информации играет важную роль в виду его доступности. Поэтому Хартия интернет-журналистики Республики Башкирия обязывает своих членов писать точные названия источников и, главное, ставить активные гиперссылки. Норма достоверности является центральной в системе норм профессиональной этики журналиста, потому что остальные нормы зачастую так или иначе направлены на ее соблюдение (такие, как проверка фактов, точность воспроизведения постановочных и слов документальных интервьюируемого, кадров). Эта разделение соподчиненность проявляется не только в самих нормах, но и в текстах СМИ. Так, исследователь Н. Н. Панченко отмечает, что в массмедийном дискурсе концепт достоверности «зависит от фактора надежности источника 76 информации и связанных между собой категорий информативности — интерпретативности, с одной стороны, и субъективности — объективности изложения — с другой»1. Требование к достоверности факта вызывает критику некоторых исследователей этики. Например, А. А. Тертычный считает, что достоверность факта — не панацея от манипулирования читателем, которое может осуществляться на уровне отбора фактов и их интерпретации, и это требование необходимо предъявлять и к интерпретации фактов2. Критика достоверности факта подводит нас к проблеме разделения фактов и комментариев. Разграничение факта и мнения в профессиональной этике российского журналиста Обязывающих норм очень много, поэтому целесообразно провести разделение между нормами, которые относятся к фактам и нормам, которые относятся к комментариям3. Это разделение уместно в классификации норм уже потому, что оно присутствует в самих нормах. Разделение факта и мнения считается влиянием западных (чаще всего поминают американские) отечественные4. стандартов М. И. Шостак относит новостной к журналистики традиционной особенности 1 Панченко Н. Н. Достоверность как коммуникативная категория :дисс. … д. ф. н. 10.02.19. — Волгоград, 2010. 2 Тертычный А. А. Достоверность отображения реальности в структуре ценностей качественных СМИ // Журналистика в 2011 году: Ценности современного общества и средства массовой информации. Сборник материалов международной научнопрактической конференции. — М. :ф-т журн. МГУ, 2012. С. 457. 3 Что интересно, в некоторых случаях исследователи-коммуникативисты напротив, сознательно уходят от такого разделения, см. Хорольский В. В. Коммуникативистика и теория журналистики в контексте медийной глобализации: методологические загадки // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 8: Литературоведение. Журналистика. — 2009. — № 8. С. 78—89. 4 на См., например, Луканина М. В. Текст средств массовой информации и конвергенция // Политическая лингвистика. — Вып. 20. — Екатеринбург, 2006. — С. 205—214. 77 отечественной прессы слияние факта и комментария1. Разграничение фактов и мнений часто является частью формата качественных изданий, где часть полос посвящена новостям, а все оценки попадают в колонки комментаторов. Однако такое разделение может прослеживаться и внутри самого текста. Необходимость разграничения факта и комментария связано с тем, что они обладают различными характеристиками, значимыми для восприятия и анализа. К фактам, новостным сообщениям применяются характеристики истинно/ложно, достоверно/недостоверно. комментариям применяются обоснованности, авторитетности, К мнениям, характеристики справедливости, оценкам, компетентности, оригинальности, спорности. Это разграничение удобно для читателя: факты должны быть достоверны, а их интерпретация не подается как единственно верная, и читатель, слушатель или зритель свободен в формировании собственного представления о действительности и собственного мнения. Напротив, смешение сообщений о фактах и о мнениях дает широкий простор для манипуляции аудиторией, введения ее в заблуждение, пропаганды. Разделений фактов и мнений иногда называют нормой объективности. Под объективностью понимают «независимость суждений… от субъекта»2. В философии считается, что абсолютной объективности не существует, но журналистика и не оперирует абсолютными категориями. Объективность журналистики — цель, ценность, а разделение фактов и мнений — важнейший инструмент ее достижения. Журналист должен отделять факт от мнения, или другими словами быть объективным. Эта норма содержится в следующих документах профессиональной этики журналиста: Правила профессиональной этики для сотрудников МТРК «МИР», Кодекс профессиональной этики российского 1 Шостак М. И. Журналист и его произведение: Практическое пособие. — М.: Гендальф, 1998. С. 81. 2 Философия: Энциклопедический словарь / под ред. А. А. Ивина. — М. :Гардарики, 2004. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/855/объективность. 78 журналиста (отметим, что хотя практически полностью Кодекс повторяет текст Декларации Московской хартии, в Московской хартии такой нормы нет), Декларация российских журналистов в поддержку свободных и честных выборов, Хартия телерадиовещателей, Пакт «Чистые перья», Красноярская декларация этических норм журналистики в ходе выборов, Декларация доверия журналисту, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов, Кодекс этики татарстанского журналиста, Тюменская этическая медиаконвенция, Хартия журналистов Алтая, «Поверх вранья», «Догма» газеты «Ведомости». Норму Хартии российских телерадиовещателей «Против насилия и жестокости»: «подавать новости о фактах и событиях таким образом, чтобы обеспечить свободное формирование мнений»1, — мы также понимаем как отделение факта от мнения, так человек может независимо сформировать свое суждение о происходящем. То же касается формулировки Декларации доверия журналисту: «Я готов доверять журналисту… пока ощущаю уважение ко мне журналиста, который предоставляет мне право выбора через информирование»2. В судебном репортаже мнение журналиста может прозвучать как обвинение, поэтому в Декларации Гильдии судебных репортеров эта норма конкретизирована: «Мы в принципе стремимся избегать обвинений в чей-либо адрес, предпочитая не утверждать, а задавать вопросы по поводу известных нам фактов»3. Хартия телерадиовещателей отдельно упоминает в связи с этой нормой освещение уголовных дел. Всего 1 Хартия российских телерадиовещателей «Против насилия и жестокости» // CDприложение к книге Рихтер А. Г. Международные стандарты и зарубежная практика регулирования журналистики. — М. : ЮНЕСКО, 2011. С. 310—311. 2 Декларация доверия журналисту. Заключительный документ международной конференции «Проблемы журналистской этики в теории и практике СМИ посткоммунистической России», С-Петербург, 18 — 19 апреля 1998 г. URL: http://sibirp.ru//attachments/mod_catalogue/11/file_80_J03_04_01.doc. 3 Декларация «Судебных репортеров» о принципах честной работы в жанрах судебного очерка и репортажа, а также журналистского расследования // CD-приложение к книге Рихтер А. Г. Международные стандарты и зарубежная практика регулирования журналистики. — М. : ЮНЕСКО, 2011. С. 178. 79 обязывающая норма отделения факта от комментария содержится в 15 документах. Нормы профессиональной этики российских журналистов, применяемые к фактам Помимо достоверности источники норм профессиональной этики журналиста выдвигают следующие требования к сообщениям о фактах. Сообщение о фактах должно быть полным и информативным, отмечает Профессионально-этический Меморандум кодекс Национальной журналистов ассоциации Белгородчины. телевещателей России актуализировал эту норму в период выборов. В нем перечислена конкретная информация, которую СМИ должны политических предоставлять избирателю: «о силах, участвующих в предвыборной борьбе, об их программах и целях, о личности кандидатов»1. Декларация российских журналистов в поддержку свободных и честных выборов добавляет к этому следующее: «как можно проверить списки избирателей, каким образом, когда и где им надлежит голосовать, как обеспечиваются тайна голосования и общественное наблюдение за выборами»2. Применительно раскрывается к следующим терроризму образом. норма В полноты информации Этических принципах профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции, утверждается, что решению проблем терроризма способствуют общественные обсуждения, которым содействует полная информация о террористических актах и борьбе с ними3. 1 Меморандум Национальной ассоциации телевещателей России. Указ.соч. С. 238—239. 2 Декларация российских журналистов в поддержку свободных и честных выборов. URL: httpURL: http://www.democracy.ru/library/publications/media/jour_inv/page36.html. 3 Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции.Указ.соч. С. 298—300. 80 Журналист Обязательство должен проверить верифицировать факты фактические перед сведения публикацией. содержится в Тюменской этической медиаконвенции, Кодексе профессиональной этики журналистов Чувашии, «Догме» газеты «Ведомости». Верифицированность информации достигается несколькими путями. Журналисту должен быть известен источник информации, отмечают Декларация Московской хартии журналистов, Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Пакт «Чистые перья», Кодекс журналиста Башкортостана, Кодекс журналистов Белгородчины, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов и Кодекс этики татарстанского журналиста. Еще один индикатор проверенной информации — надежность источника, в случае сомнений, журналист должен указать на возможную недостоверность информации, утверждается в Хартии телерадиовещателей. Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины обязывает также проверять аутентичность полученных редакцией видео— и аудиозаписей1. «Догма» газеты «Ведомости» обязывает журналиста в работе с источниками информации добиваться «права на максимально конкретную ссылку»2 на источник. В целях осуществления этого права уступки для сокрытия источника четко градуированы в этом редакционном кодексе и оставляют простор для достижения компромисса с источником информации. Названный в тексте источник информации ценен тем, что повышает доверие к ее верифицированности. Факт виновности человека может быть верифицирован только судом, пока суд не признал человека виновным, журналист не может его называть таковым. Эта норма содержится в Кодексе профессиональной этики российского журналиста, Декларации Гильдии судебных репортеров, 1 Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины // CD-приложение к книге Рихтер А. Г. Международные стандарты и зарубежная практика регулирования журналистики. — М. : ЮНЕСКО, 2011. С. 169—175. 2 «Догма» газеты «Ведомости».URL:www.mediapedia.ru/wpcontent/uploads/2008/09/dogma_vedomosti.pdf. 81 Кодексе журналиста Башкортостана, Кодексе журналистов Белгородчины, Кодексе этики татарстанского журналиста Норма справедливости в отношении сообщений о фактах, касается объема информации, предоставляемого о разных кандидатах во время выборов. Справедливость распределения здесь социальных понимается благ»1, как как «мера должного количественно-качественная характеристика: «Объем сообщений о кандидатах, объединениях и блоках в выпусках новостей должен быть сопоставим с их значением на выборах… Информация о действующих государственных чиновниках, участвующих в выборах, должна быть сведена к разумному минимуму»2. Также эта норма прописана в Декларации участников общественного договора «Выборы2003». Некоторые сообщения о фактах требуют сопровождающую информацию. Если излагаемые факты не могут быть проверены, об этом необходимо сказать (Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины, Тюменская этическая медиаконвенция). Если излагаемые факты представляет собой данные социологических опросов в период выборов, их должно сопровождать напоминание, что опросы «лишь фиксируют состояние общественного мнения на конкретную дату и не являются абсолютно надежным показателем будущих результатов голосования»3. Такая норма содержится также в Красноярской декларации этических норм журналистики в ходе выборов, в Декларация кубанских журналистов в поддержку свободных и честных выборов. Профессиональноэтический кодекс журналистов Белгородчины обязывает сопровождать опросы общественного мнения информацией, «кто проводил опрос, по чьему 1 Карчагин Е. В. Справедливость: понятие, ценность, норма. — Волгоград :ВолгГАСУ, 2013. С. 54. 2 Декларация российских журналистов в поддержку свободных и честных выборов. Указ.соч. 3 Там же. 82 заказу, когда он был проведен, на протяжении какого времени»1. В сопровождающей информации должно быть специальное указание, если информация носит рекламный, коммерческий характер. Это обязательство накладывают Кодекс профессиональной этики журналистов Чувашии, Кодекс журналистов Белгородчины, Кодекс этики татарстанского журналиста, Тюменская этическая медиаконвенция и Принципы вологодской газеты «Премьер»«Поверх вранья». Профессионально-этический требует помечать, агентством или что кодекс информация чьей-либо журналистов предоставлена пресс-службой, либо Белгородчины информационным подготовлена при спонсорской поддержке. Также этот кодекс содержит норму публикации документов: «Публикация входящих документов должна сопровождаться обязательным указанием на их источник и его статус»2. Согласно Тюменской этической медиаконвенции, если материал архивный или получен с помощью монтажа, это должно быть указано, чтобы не было путаницы с новостной информацией. Сюда же относится норма контекста. Так, Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции, содержат норму, обязывающую журналиста сообщать о подоплеке террористического акта3. «Ключ к пониманию любого документального произведения (которым является журналистский текст — Е.С.) всегда скрыт в контексте текущего дня»4, — пишет Д. С. Авраамов. Что касается норм, посвященных гласности фактов, то гласность — безусловная ценность профессиональной этики журналиста, некоторые 1 Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины.Указ.соч. С. 171. 2 Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины.Указ.соч. С. 171. 3 Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции.Указ.соч. С. 298—300. 4 Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. — М., 2003. С.116. 83 документы напоминают, что она остается столь же важной ценностью в чрезвычайных ситуациях. В Этических принципах профессионального поведения журналистов, контртеррористические террористической освещающих операции, угрозе. Если это речь акты касается идет о терроризма и информации о готовящемся теракте, Антитеррористическая конвенция содержит требование до публикации сообщить руководству своего СМИ, а оно в случае угрозы жизни людей должно сообщить об этом органам власти. Своевременность новостной информации упоминается отнюдь не часто. О своевременности опубликования фактов как о части журналистского долга пишет только Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины. Таблица №2.2 Обязывающие нормы сообщений о фактах Норма Кол-во упоминаний Проверка на достоверность 18 Наличие сопровождающей информации 14 Полнота информации 4 Справедливый объем освещения 2 Гласность 2 Своевременность 1 Количество обязывающих информации разных 6 Количество упоминаний 40 норм сбора обязывающих сбора норм информации, Всего Таким образом, помимо достоверности, к сообщениям о фактах предъявляется не так много требований, они сводятся к шести: полнота, проверка, справедливый объем, сопровождающая информация — в случае 84 необходимости, гласность и своевременность. Самой важной среди них (судя по восемнадцати упоминаниям) можно считать норму проверки на достоверность сообщений о фактах. Все эти требования расширяют достоверность отдельного факта до правды о факте. Форма подачи информации также имеет значение. Большинство норм этой категории относится к запрещающим, но есть и обязывающие, например, Антитеррористическая конвенция обязывает внимательно выбирать термины при освещении теракта. Декларация Гильдии судебных репортеров говорит о том, что термины должны быть тем жестче, чем выше должность или имущественное положение героя публикации. Обязывающие нормы комментирования Термином «комментарий» называют различные жанры, поясняющего объяснительного характера. В журналистике комментарий является и жанром, и методом, с помощью которого выражают отношение к фактам1. Различают оперативный редакционный и репортерский комментарий, комментирующие отклики и реплики, комментирующие детали, эпизоды и фрагменты, скрытые и попутные комментарии. Все они объединены тем, что отражают не реальность, а отношение к ней, ее оценку, суждения о событиях, людях и явлениях. Согласно профессионально-этическим соглашениям российских журналистов, отделенный от факта комментарий должен соответствовать следующим параметрам. Он должен быть всесторонним, или, другими словами, выражать точки зрения всех затронутых фактом людей и организаций. Об этом написано в Кодексе профессиональной этики журналистов Чувашии, Хартии интернетжурналистики Республики Башкирия, Редакционных принципах газеты «Премьер»«Поверх 1 вранья», Пакте «Чистые перья». Всестороннее Тертычный А.А. Жанры периодической печати. — М. : Аспект Пресс, 2014. 85 комментирование — по-другому называется нормой беспристрастности. Эта формулировка используется в Декларации доверия журналисту, Профессионально-этическом кодексе журналистов Белгородчины, «Догме» газеты «Ведомости». Правила профессиональной этики для сотрудников МТРК «МИР» указывают, что норма беспристрастности относится к освещению этнических конфликтов. Другая ситуация, в которой кодексы усиливают значение беспристрастности, — это выборы (Красноярская декларация этических норм журналистики в ходе выборов, Декларация кубанских журналистов в поддержку свободных и честных выборов), причем Декларация специально отмечает роль беспристрастного комментирования для государственных и муниципальных СМИ. Также эта норма действует при изложении позиций обвинения и защиты при освещении уголовных дел1. Беспристрастности комментирования подчинены еще несколько норм. В «Догме» газеты «Ведомости» отмечено, что, когда комментарий дает эксперт, необходимо упомянуть влияющие на его объективность факторы (такие, например, как конфликт интересов). Хартия телерадиовещателей утверждает, что ответ на критику должен быть соразмерен критике. А для того, чтобы с редакцией могли связаться те, кому есть что сказать, Хартия интернет-журналистики Республики Башкирия обязывает своих членов указывать способ такой связи. Комментарий должен быть независимым, в том числе от мнения учредителя, издателя и владельца. Такая норма содержится в Декларации российских журналистов в поддержку свободных и честных выборов. Комментарий должен быть законным, отмечено в Правилах профессиональной этики для сотрудников МТРК «МИР». Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты 1 Хартия телерадиовещателей // Саморегулирование журналистского сообщества. Опыт. Проблемы. Перспективы становления в России / под ред. Ю. В. Казакова. — М. :Галерия, 2004. С. 327—330. 86 терроризма и контртеррористические операции, рекомендуют снабжать изложение требований террористов правовыми комментариями1. Комментарий должен выявлять причинно-следственные связи (Правила профессиональной этики для сотрудников МТРК «МИР», Профессиональноэтический кодекс журналистов Белгородчины). При этом Правила МТРК «МИР» обязывают не смешивать в комментарии экономические, национальные и религиозные связи и рекомендуют привлекать экспертов. Комментирование должно быть справедливым. Такая норма содержится в Декларации Московской хартии журналистов, Кодексе профессиональной этики российского журналиста, Кодексе журналиста Башкортостана и Кодексе этики татарстанского журналиста. Норма справедливого комментария конкретизирует норму справедливости применительно к этике журналиста. Такому важному с социальной точки зрения понятию как справедливость посвящено много фундаментальных исследований. В общем смысле ее определяют как «должную (в данном случае, приемлемую для профессионального сообщества журналистов — Е.С.) меру и соразмеренность распределения социальных благ и тягот»2. Выше уже упоминалось о справедливости как равноправном распределении такого блага, как внимание избирателей. Справедливость суждений журналиста подразумевает его оценки влияния, заслуг, вины. Благодаря массовости распространения своих суждений журналист влияет на «распределение» общественного одобрения и порицания, что соответственно является социальными благами и тяготами. Касательно нормы справедливости в аспекте терроризма, Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции, рекомендуют удержать «баланс между правом аудитории СМИ знать правду о подробностях 1 Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции.Указ.соч. С. 298—300. 2 Карчагин Е.В. Указ.соч. С. 54. 87 террористических актов и правом обвиняемых в терроризме на беспристрастный суд»1. К норме справедливого комментария относится также презумпция добропорядочности, исповедуемая Гильдией судебных репортеров. Она применяется к обоснованию поступков героев публикаций. Соответственно, для опровержения добропорядочности должны быть предъявлены серьезные аргументы. Справедливость негативного комментария здесь тождественна его доказанности. Доказанность в виде ссылок на законы необходима и при публикации об ошибках органов следствия и дознания, это позиция Гильдии судебных репортеров, которая выражена в соответствующей Декларации. Комментарий должен быть честным. Для усиления этого пункта в период выборов Декларация российских журналистов в поддержку свободных и честных выборов предлагает для высказывания кандидатов отдавать преимущество передачам в прямом эфире2. Упомянутая декларация, а также Декларация кубанских журналистов в поддержку свободных и честных выборов рекомендуют так организовывать освещение событий, чтобы для получения комментария кандидату могли задать вопросы эксперты, аудитория, другие кандидаты, а кандидаты могли давать ответы и опровержения. Как и факт, комментарий должен быть своевременным, утверждает Декларация российских журналистов в поддержку свободных и честных выборов. Комментарий журналиста должен быть подкреплен фактами, указывает «Догма» газеты «Ведомости». Красноярская декларация этических норм журналистики в ходе выборов подчеркивает важность выполнения этой нормы, если это критический комментарий в период выборов. 1 Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции.Указ.соч. С. 298. 2 Декларация российских журналистов в поддержку свободных и честных выборов. Указ.соч. 88 Если журналист передает чужие слова, то Кодекс Свердловского творческого союза журналистов и Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины обязывают точно их излагать. Последний отмечает помимо верности сказанному, верность воспроизведения контексту, в котором был дан комментарий. Комментарий эксперта должен быть компетентным, отмечает «Догма» газеты «Ведомости». Комментарий должен быть уважительным. Уважение, как норма отношений означает признание достоинства личности с присущими ей правами. Комментарий, как средство проявления отношения в журналистике, даже в резко негативной оценке не может отрицать достоинство личности, не нарушив норму профессиональной уважения, этики которая российского содержится журналиста, в Кодексе Профессионально- этическом кодексе журналистов Белгородчины, Кодексе Свердловского творческого союза журналистов. Комментарий должен быть не дискриминирующим. Дискриминация — это «действия, закрывающие членам определенной группы доступ к ресурсам или источникам дохода, доступным для остальных»1. Чтобы не использовать негативную формулировку, можно обозначить эту норму так: комментарий должен исходить из принципа равенства. Первый вопрос, требующий прояснения здесь: почему тема дискриминации относится к области мнений, а не фактов? Сам по себе факт не может быть дискриминирующим, потому что дискриминацию порождает неправильное установление связи между фактами: фактом национальности и фактом совершения преступления, например. Установление связи между фактами является комментарием к этим фактам, поэтому норма равенства относится к области комментария, к области свободы мнения. 1 Гидденс Э. Социология. Глоссарий: основные понятия и важнейшие термины. — М. :Эдиториал УРСС, 1999. 89 Следующий вопрос: почему норма равенства выделяется в отдельную норму, а не является подпунктом нормы справедливости? Во-первых, потому что эта норма предохраняет журналиста от специфического рода конфликтов, связанных с дискриминацией групп людей, в отличие от конфликтов, основанных на несправедливом отношении к личности. Во-вторых, потому что равенство охватывает не все понятие справедливости, а является только мерой ее достижения. Многие журналиста, источники согласно содержат которым нормы он профессиональной обязан этики противодействовать дискриминации и ксенофобии по следующим признакам: Пол (Декларация Московской хартии журналистов, Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Кодекс журналиста Башкортостана, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов, Кодекс татарстанского журналиста); Раса (Декларация Московской хартии журналистов, Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции, Кодекс журналиста Башкортостана, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов, Кодекс татарстанского журналиста); Национальность (Декларация Московской хартии журналистов, Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма журналиста и контртеррористические Башкортостана, Кодекс операции, татарстанского Кодекс журналиста, Хартия интернет-журналистики Республики Башкирия), o в том числе, национальность подсудимых, обвиняемых, подозреваемых (Хартия телерадиовещателей), 90 o Наиболее тщательно проработанной концепцией национального равенства обладают Правила МТРК «МИР», что объясняется ее спецификой как межгосударственной компании: равное место в эфире должно достигаться тем, что регулярно меняются ведущие, представляющие разные страны, целенаправленно должна освещаться жизнь национальных меньшинств и представители меньшинств должны работать в штате компании, конфликты освещаются исходя из принципа «насилие никогда не будет и не может быть оправдано никакими обидами в прошлом и никакими целями в будущем»1. Язык (Декларация Московской хартии журналистов, Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Кодекс журналиста Башкортостана, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов, Кодекс татарстанского журналиста); Религия (Декларация Московской хартии журналистов, Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции, Кодекс журналиста Башкортостана, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов, Кодекс татарстанского журналиста), o в том числе, вероисповедание подсудимых, обвиняемых, подозреваемых (Хартия телерадиовещателей); Взгляды, в том числе политические (Декларация Московской хартии журналистов, Кодекс профессиональной этики российского 1 Правила профессиональной этики для сотрудников МТРК «МИР» // «Язык вражды» и свобода слова: межэтническое и межпрофессиональное в российских СМИ как проблемное поле / Профессиональная этика журналиста: Рабочие материалы. В 2-х частях. Ч. 1. В поисках «мерной линейки» / сост. Ю. В. Казаков. — М. :Галерия, 2003. С. 279. 91 журналиста, Кодекс журналиста Башкортостана, Декларация доверия журналисту, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов, Кодекс татарстанского журналиста, Хартия интернет-журналистики Республики Башкирия). Это требование близко норме отражения всех точек зрения, однако не повторяет ее. Чтобы отразить все точки зрения, требуется опросить все заинтересованные стороны, а чтобы сделать недискриминирующий комментарий, необходимо не выражать мнения, что тот, кто придерживается определенных взглядов, должен быть ограничен в правах; Социальное происхождение (Декларация Московской хартии журналистов, Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции, Кодекс журналиста Башкортостана, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов, Кодекс татарстанского журналиста, Хартия интернет-журналистики Республики Башкирия); Перечисленную информацию о героях публикации рекомендуют опускать, кроме случаев, когда эта информация «имеет прямое отношение к делу»1. Перечисленные признаки, по которым журналист должен противодействовать дискриминации, упоминаются одинаково часто: 5—8 раз каждый во всем корпусе текстов документов профессиональной этики российских журналистов. Нормы комментирования представляют собой довольно большой пласт требований, который не так хорошо структурируется как нормы, относящиеся к фактам. Тем не менее, нам удалось выделить 14 обязывающих норм профессиональной этики, действующим в отношении комментариев. Они представлены в следующей таблице. 1 Хартия телерадиовещателей.Указ.соч. С. 329. 92 Таблица №2.3 Обязывающие нормы комментирования в документах профессиональной этики российских журналистов Нормы Кол-во упоминаний Всесторонность / беспристрастность 13 Принцип равенства 10 Справедливость 7 Уважение 3 Законность 2 Выявление причинно-следственных связей 2 Доступность 2 Опора комментария на факты 2 Точное изложение 2 Независимость 1 Честность 1 Своевременность 1 Воспроизведение контекста, в котором был дан 1 комментарий Компетентность Количество разных норм 1 14 Количество 48 упоминаний норм комментировани я, всего: Обязывающие нормы сбора информации Источник информации должен обязательно быть указан, если только он не настаивал на обратном, говорится в Кодексе профессиональной этики 93 журналистов Чувашии, Профессионально-этическом кодексе журналистов Белгородчины, Тюменская этическая медиаконвенция И наоборот, Декларация Московской хартии журналиста содержит норму, обязывающую сохранять в тайне источник информации, если это было условием ее предоставления. Это краеугольный камень ответственности журналиста: он берет на себя обязательство проверки информации, а общество, лишаясь обозначения источника как одного из средств верификации информации, полагается на честность журналиста. Эта норма повторяется в Кодексе журналиста Башкортостана, Профессиональноэтическом кодексе журналистов Белгородчины, Кодексе Свердловского творческого союза журналистов, Тюменской этической медиаконвенции. Кодекс профессиональной этики российского журналиста ставит два условия, в одном из которых конфиденциальность может быть нарушена: 1) есть подозрения в заведомой недостоверности, 2) раскрытие источника поможет избежать большого ущерба для людей. Такая же норма содержится в Кодексе Свердловского творческого союза журналистов и Кодексе этики татарстанского журналиста. Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины обязывает разъяснять причины сохранения источника информации в тайне. Кодекс профессиональной этики российского журналиста обязывает сохранять в тайне и саму информацию, если ее источник об этом просит. Кодекс профессиональной этики журналиста Башкортостана и Кодекс этики татарстанского журналиста относят это требование к высказываниям должностных лиц. Кодекс профессиональной этики журналистов Чувашии обязывает журналиста относиться к источнику информации уважительно. Это скорее принцип, чем норма, потому что обладает слишком широким спектром значений, в целом он конкретизируется другими нормами, чтобы не быть обесцененным. Например, нормой Профессионально-этического кодекса 94 журналистов Белгородчины, обязывающего журналиста быть честным в общении с источником информации. Для того чтобы быть честным, журналист должен представляться как работник конкретного СМИ, если только это не угрожает получению общественно важной информации. Выделяют несколько типов источников информации, при работе с которыми действуют специальные нормы. Журналисты обязаны спрашивать согласие родителей и опекунов, прежде чем опрашивать несовершеннолетних. Это правило может быть нарушено только в случае исключительного общественного интереса, утверждается в Профессионально-этическом кодексе журналистов Белгородчины. Журналист обязан оценивать, насколько психическое и эмоциональное состояние позволяют потенциальному источнику информации отвечать на вопросы. Если он находится «в состоянии шока, скорби, острых физических страданий…»1, журналист должен быть чутким к источнику информации. Этой норме вторит Башкортостана. Кодекс Хартия профессиональной телерадиовещателей этики относит к журналиста этой норме пострадавших от несчастных случаев и преступлений, их близких и родных. И третий тип источников, требующих особой щепетильности журналиста, — очевидцы теракта, их родные и близкие, напоминают Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции, и Антитеррористическая конвенция. В случае этих источников информации действуют особые нормы, потому что они более уязвимы, не имеют защиты или могут не осознавать последствий своих действий. Пакт «Чистые перья» обязывает подписавших его согласовывать интервью с источником информации, «кроме случаев, когда это лицо злонамеренно отказывается подтвердить свои слова, которые журналист может подтвердить иным способом»2. 1 Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины.Указ.соч. С. 172. 2 Пакт «Чистые перья» // «Московские новости». —16-22 мая 2000 г. 95 Таблица №2.4 Обязывающие нормы сбора информации Норма Кол-во упоминаний Конфиденциальность источника информации 8 Оценка состояния источника информации и, как следствие, 5 особая щепетильность Указание источника информации 3 Конфиденциальность информации 3 Уважительное и честное отношение к источнику 2 информации Разъяснение причин конфиденциальности Получение согласия родителей 1 и опекунов 1 несовершеннолетних источников информации Согласование интервью Количество обязывающих 1 разных 8 Количество упоминаний 25 норм сбора информации обязывающих норм сбора информации, всего Таким образом, этичный сбор информации касается прежде всего взаимоотношений с источниками: конфиденциальности и отношений с особыми группами источников информации. Герои публикации как объект этичного отношения Этичное отношение к героям журналистских публикаций в основном формируется на основе общих норм, применяемых к фактам, комментариям и сбору информации. Однако есть специальные попадают в другие рубрики. нормы, которые не 96 Когда речь заходит о детях-сиротах, детях, содержащихся в детских домах, людях с ограниченными физическими или интеллектуальными возможностями (Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины), детях с такими возможностями (Кодекс журналиста Башкортостана) требования кодексов — такт, чуткость и внимательность журналиста Если человек критикуется в публикации и назван, у него необходимо получить комментарий, указывает Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины. Тюменская этическая медиаконвенция считает, что чувство такта не должно изменять журналисту и в критической публикации. Перечисленные нормы подводят к следующему выводу: этичное отношение не исключает критику, а критика не исключает этичного отношения. Обязывающие нормы корпоративности Журналист обязан уважать профессиональные права своих коллег. Об этом сказано в Кодексе профессиональной этики российского журналиста, Декларации Московской хартии журналистов, Кодексе профессиональной этики журналистов Чувашии, Кодексе журналиста Башкортостана, Кодексе Свердловского творческого союза татарстанского журналиста. В журналистов, Кодексе Кодексе этики профессиональной этики журналистов Чувашии уважение профессиональных прав коллег названо принципом корпоративной солидарности. Корпоративная солидарность вызывает обязанность журналиста придерживаться принципов честной конкуренции, то есть не пользоваться услугами других лиц для ухудшения экономического положения изданияконкурента (Кодекс профессиональной этики журналистов Чувашии), или например, не проводить демпинг стоимости своей работы (Декларация Московской хартии журналистов). 97 Коллеги журналиста, как и другие авторы, обладают правами, которые журналист должен уважать, ссылаясь на источник при цитировании. Эта норма содержится в Декларации Московской хартии журналистов, Кодексе профессиональной этики российского журналиста, Кодексе журналиста Башкортостана, Хартии интернет-журналистики Республики Башкирия, Профессионально-этическом кодексе журналистов Белгородчины, Кодексе Свердловского творческого союза татарстанского журналиста. В журналистов, Кодексе Профессионально-этическом этики кодексе журналистов Белгородчины отмечено, что материал считается авторским в том случае, если значительная его часть является результатом работы журналиста, а не сообщением информационного агентства. В противном случае, ссылка на агентство должна присутствовать. Кодекс профессиональной этики журналиста Башкортостана уточняет, что если журналиста преследуют за критику, то правильно проявить солидарность с коллегой. Кодекс профессиональной этики журналистов Чувашии и Хартия журналистов и учредителей (издателей) районных СМИ Новосибирской области призывают журналистов участвовать в акциях защиты своих коллег, поддерживать их. В то же время Кодекс журналистов Чувашии не распространяет принцип коллегиальности только на те случаи, когда коллега-журналист преступил нормы морали или права. Самая упоминаемая норма корпоративности — уважать авторские права коллег, она встречается в кодексах профессиональной этики 8 раз, уважение остальных профессиональных прав — 7 раз, честная конкуренция — 5. Обязательство поддерживать коллег накладывают на журналистов только три документа. Диаграмма №2.1 Тематическое распределение обязывающих норм 98 Герои публикаций 2% Корпоративность 13% Достоверность 9% Объективность 9% Сбор информации 15% Факты 24% Комментарии 28% Обязывающие журналиста нормы можно профессиональной разделить на семь этики российского тематических категорий: достоверность, объективность, нормы опубликования фактов, мнений, нормы сбора информации, герои публикаций и нормы корпоративности. Как видно на диаграмме №2.1, комментированию. больше Чаще всего всего норм посвящено упоминаются в этичному документах профессиональной этики журналиста, а значит наиболее значимы в профессиональном сообществе, следующие обязывающие нормы (Таблица №2.5). Таблица №2.5 Наиболее значимые обязывающие нормы профессиональной этики журналиста в России Норма Проверенность факта Кол-во упоминаний 18 99 Достоверность факта 15 Разграничение факта и мнения 15 Сопровождающая информация о факте 14 Всесторонность / беспристрастность 13 комментария 2.2.3. Запрещающие нормы профессиональной этики российских журналистов В части случаев запрещающие нормы являются продолжением, или обратной стороной обязывающих. Например, норма отделения факта от мнения может принимать следующий вид: «Домысел, мнения, догадки, предположения и слухи не могут предъявляться в журналистском произведении в качестве фактов или вместо них»1. Также эта норма есть в Памятке журналиста телекомпании НТВ, «Догме» газеты «Ведомости». Норма достоверности информации в запрещающей формулировке будет звучать так: «Сотрудники редакции не имеют права представлять читателю заведомо ложную информацию, вводящую его в заблуждение»2. Запретительная формулировка нормы достоверности содержится в Декларации Московской хартии журналистов, Кодексе профессиональной этики российского журналиста, «Догме» газеты «Ведомости», Декларации участников общественного договора «Выборы-2003», Хартии СМИ Новосибирской области, Кодексе татарстанского журналиста, Кодексе журналистов Чувашии и Хартии газеты «Известия». Особенно тяжким проступком считается получение платы за опубликование ложной информации, отмечено в Декларации Московской хартии журналистов, Кодексе профессиональной этики профессионального журналиста, Хартии журналистов СМИ Новосибирской области, Кодексе журналиста 1 Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины. Указ.соч. С. 169. 2 «Догма» газеты «Ведомости».Указ.соч. 100 Башкортостана, Кодексе Свердловского творческого союза журналистов и Кодексе журналистов Белгородчины. Эта запрещающая норма также включает: фабрикацию новостей (Кодекс журналистов Белгородчины), фальсификацию документов (Кодекс журналистов Белгородчины), «существенное изменение фотоиллюстраций, аудиозаписей и видеокадров»1, в том числе монтаж (Кодекс журналистов Белгородчины, Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции), публикацию символических фотоиллюстраций, аудиозаписей и видеосюжетов без соответствующего обозначения (Кодекс журналистов Белгородчины), «использование инсценировок под видом документальных фотоснимков, аудио— и видеоматериалов»2 (Кодекс журналистов Белгородчины) или архивных записей без соответствующего упоминания (Памятка НТВ). Норма, запрещающая публиковать недостоверную информацию, встречается в 12 документах 16 раз в разных формулировках. Запрет на опубликование ложной информации за плату упоминается 6 раз. Помимо запрета недостоверности к сообщения о фактах применяются следующие запрещающие нормы этики. Фактическая информация не должна быть непроверенной, отмечено в Красноярской декларации этических норм журналистики в ходе выборов и Памятке журналиста телекомпании НТВ. Это, в частности, касается утечек информации во время следствия и судебного процесса (Декларация Гильдии 1 Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины.Указ.соч. С. 170. 2 Там же. 101 судебных репортеров). Также это касается публикации документов неясного происхождения, (Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины) и сведений от анонимных источников (Декларация доверия журналисту). Сообщения о фактах не должны быть бездоказательны, согласно Красноярской декларации этических норм журналистики в ходе выборов. Сюда же относится запрет Профессионально-этического кодекса журналистов Белгородчины называть человека преступником, если это не доказано в суде. Журналист не должен публиковать неполную, неточную информацию. Этот запрет содержат: Декларация Московской хартии журналистов, Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Хартия СМИ Новосибирской области, Кодекс журналистов Чувашии, Кодекс журналиста Башкортостана, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов, Кодекс татарстанского журналиста и Хартия газеты «Известия». Факты не должны быть сокрыты, отмечают Декларация Московской хартии журналистов, Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Кодекс журналиста Башкортостана, Кодекс журналистов Белгородчины, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов, Кодекс татарстанского журналиста и Кодекс журналистов Чувашии. В том числе, факты не должны быть сокрыты за плату. Получение платы за сокрытие информации в профессиональной этике журналиста считается практически преступлением. Такая позиция прослеживается в Декларации Московской хартии журналистов, Кодексе профессиональной этики профессионального журналиста, Хартии СМИ Новосибирской области, Декларации доверия журналисту, Кодексе журналиста Башкортостана, Кодексе Свердловского творческого союза журналистов и Кодексе журналистов Белгородчины. Хартия телерадиовещателей запрещает ставить обнародование информации в зависимость от интересов третьих лиц1. Во 1 Хартия телерадиовещателей.Указ.соч. С. 330. 102 время выборов Декларация участников общественного договора «Выборы2003» запрещает скрывать факты, необходимые для объективного выбора избирателей1. В то же время Антитеррористическая конвенция рекомендует избегать подробностей о действии спасателей во время контртеррористической операции. Точно так же, как факты не должны быть сокрыты за плату, они не должны быть и обнародованы за плату. Такая норма содержится в Декларации Московской хартии журналистов, Декларации доверия журналисту и Кодексе этики татарстанского журналиста. Эта норма содержится в меньшем количестве источников, но она так же важна. Заметим, что на этот раз не идет речи о том, истинна или ложна информация. В Принципах вологодской газеты «Премьер»«Поверх вранья» в этой норме указаны компрометирующие сведения — но это не означает «ложные сведения». Наиболее разработанной в вопросе запрета на получения оплаты от третьих лиц можно считать «Догму» газеты «Ведомости». Она регламентирует получение журналистом подарков (нельзя их принимать, если они стоят больше 100 долларов), его участие в мероприятиях (рекомендуется не принимать часто приглашения от одних и тех же лиц или организаций) и поездках, организованных третьими лицами. Запрет на получение подарков журналисту содержится и в Кодексе профессиональной этики журналистов Чувашии. Фактическая информация не должна быть искажена, согласно Декларации Московской хартии журналистов, Кодексу профессиональной этики российского журналиста, Кодексу журналиста Башкортостана, Кодексу журналистов Белгородчины, Декларации доверия журналисту, Кодексу Свердловского татарстанского творческого журналиста. союза журналистов, Кодексу Профессионально-этический этики кодекс журналистов Белгородчины перечисляет, как именно не должно искажать 1 Декларация участников общественного договора «Выборы-2003». URL: http://2003.newsru.com/article/231. 103 информацию: преувеличивать, допускать необоснованные обобщения. Во время выборов Памятка журналиста телекомпании НТВ запрещает делать обобщения, которые выходят за рамки освящаемого журналистом события. Хартия интернет-журналистики Республики Башкирия запрещает искажать цитируемые тексты. Информация о фактах не должна быть получена незаконным, недостойным способом, сказано в Кодексе профессиональной этики российского журналиста и Кодексе этики татарстанского журналиста. Хартия телерадиовещателей относит к неэтичным способам сбора информации незаконную (без специального судебного решения) скрытую съемку и запись, телефонное прослушивание, обман, подкуп, запугивание1. Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины допускает скрытую запись при наличии общественного интереса и при отсутствии других способов ее получения2. Информация не должна быть рекламной, если только это специально не указано. Такое указание может быть выражено в самой форме подачи сообщения, визуальных средствах оформления. Эта норма содержится в Декларации Московской хартии журналистов, Кодексе профессиональной этики российского журналиста, Пакте «Чистые перья», Хартии СМИ Новосибирской союза области, Кодексе Свердловского творческого журналистов, Кодексе татарстанского журналиста, Кодексе журналистов Белгородчины, Тюменской медиаконвенции, Принципах «Поверх вранья» и Хартии газеты «Известия». Нарушение этой нормы влечет репутационные риски. Скрытая реклама расценивается во многих документах как что-то не просто не должное, а прямо обесценивающее репутацию журналиста. Редакционный кодекс газеты «Ведомости» вообще запрещает журналистам издания заниматься какой-либо работой, связанной с рекламой. 1 Хартия телерадиовещателей. Указ.соч. С. 328—330. 2 Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины.Указ.соч. С. 169—175. 104 В период выборов информация не должна быть только об одном кандидате, эта запрещающая формула несправедливого объема освещения содержится в Декларации кубанских журналистов в поддержку свободных и честных выборов. Сведения, порочащие судью, участников судебного процесса или следствия, распространять нельзя, если эта информация не имеет отношения к делу, считает Гильдия судебных репортеров, что отражено в соответствующей декларации. Даже если порочащая информация истинна, но не связана с предметом публикации, она может нанести репутационный вред. Норма контекста также присутствует в запрещающей формулировке: Правила профессиональной этики для сотрудников МТРК «МИР» запрещают ставить целью показать только конфликт, не привлекая дополнительной информации о нем (Таблица №2.6). Таблица №2.6 Запрещающие нормы сообщений о фактах Норма Кол-во упоминаний Сокрытие 12 Реклама без специального указания 10 Искажение 9 Неполнота и неточность 8 Платное обнародование 6 Непроверенность 5 Незаконное или недостойное получение 3 Бездоказательность 2 Несправедливый объем освещения 1 Порочащая информация 1 Отсутствие контекстной информации 1 105 Количество обязывающих разных 11 Количество упоминаний 58 норм обязывающих сообщений о фактах сообщений о норм фактах, всего Запрещающих этических норм, используемых в работе над сообщениями о фактах, 11. Их число больше чем обязывающих норм в отношении сообщений о фактах, они упоминаются 58 раз против 40 обязывающих. Чем обусловлено это различие? Прежде всего, в обязывающих и запрещающих нормах по-разному представлена ценность гласности. Обязывающие нормы были посвящены ей только в двух случаях, тогда как в запретах сокрытие информации появляется 12 раз, а платное обнародование — 6. Также обязывающие нормы не коснулись того, как получена информация. Нормы, касающиеся формы подачи фактов Помимо содержания фактов, имеет значения форма их подачи. Здесь выделяются две группы норм: о показе насилия и об идентификации людей в сообщениях о фактах. Демонстрация жестокости как этическая проблема Кодексы профессиональной этики российских журналистов запрещают пропаганду культа насилия и жестокости, описание, демонстрацию чрезмерной жестокости, проявление бесчеловечности, «показ чрезвычайных страданий и унижений людей»1, показ пыток и убийств — формулировки могут быть разными, они сводятся к тому, что нельзя показывать чрезмерные 1 Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины. Указ.соч. С. 169—175. 106 насилие, жестокость. Отдельно упоминается запрет на «подстрекательство к совершению актов насилия»1. Документы профессиональной этики не призывают не показывать насилие и жестокость вообще; создавать искаженное отражение реальности, в котором нет жестокости, —означало бы обманывать аудиторию. Факты насилия и жестокости должны отражаться СМИ, но из-за их сильного воздействия на эмоциональное состояние реципиента информации существует мера такого показа, поэтому речь идет не о факте, а о форме его подачи. Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины допускает показ сцен жестокости в исключительных случаях, после специального предупреждения. Вообще, как и во многих других случаях, Кодекс журналистов Белгородчины отличается тщательностью и продуманностью, подробностью формулировок. Он предупреждает, когда еще могут возникнуть проблемы этического толка: с показом использования как оружия легкодоступных предметов, демонстрацией действий (почему-то отдельно упоминается каратэ), которые легко могут скопировать дети. Этические аспекты показа насилия таковы. Во-первых, насилие трактуется как зло на современном этапе развития этических представлений в демократическом обществе2. Соответственно показ насилия, сообщение о нем предполагает негативную оценку. Подробность, степень натуралистичности, длительность показа насилия тоже содержит смысловой компонент и вопрос в том, насколько оправдан содержанием сообщения такой показ. Культ, наслаждение, факторы, оправдывающие насилие представляются асоциальными. Оправдание насилия — это имплицитное одобрительное суждение, содержащееся в подробном его показе. Этот 1 2 Там же. Апресян Р. Г. Этика силы — в противостоянии насилию и агрессии // Вопросы философии. — 2010. — №9. С. 143—153. 107 аспект, заметим, выбивается из данного раздела и относится, скорее, к нормам о комментариях. Во-вторых, показ насилия — это воздействие на аудиторию. Этическая составляющая эмоционального воздействия состоит в том, чтобы не допустить манипулирования зрителем, подмены логического умозаключения эмоциональным суждением. Поэтому, согласно этим двум аспектам ограничение показа насилия и жестокости в профессиональной этике журналиста — это разграничение фактических сведений и эмоционально окрашенного воздействия, все тоже стремление к объективности журналиста и объективности восприятия аудитории. Демонстрация насилия и чрезмерной жестокости представляет большую этическую проблему еще и потому, что в правовом поле существуют сложности с урегулированием конфликтных ситуаций. Правоведы видят причину в том, что понятие «пропаганды культа насилия и жестокости» не было определено на федеральном уровне и его сложно применять на практике1. Запреты, касающиеся демонстрации жестокости, содержатся в восьми кодексах профессиональной этики: Правилах МТРК «МИР», Этических принципах профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции, Антитеррористической конвенции, Хартии телерадиовещателей, Хартии «Против насилия и жестокости», Кодексе журналиста Башкортостана, Кодексе журналистов Белгородчины, Тюменской медиаконвенции. Идентификация героев публикации как этическая проблема Идентификация героев публикации становится проблемой, когда речь идет о преступлениях. Идентификация героев публикации относится к форме сообщений о фактах, потому что не запрещает сообщать о событии в такой 1 Рихтер А. Г. Правовые основы интернет-журналистики. — М. : Икар, 2014. С. 345. 108 форме, чтобы нельзя было идентифицировать затронутых им конкретных людей, то есть удовлетворяет право общества обладать теми сведениями, которые социально необходимы. Опытный журналист и исследователь Эдмонд Ламбет пишет об этом так: «Во многих случаях, если не в большинстве, новость можно подать так, чтобы она отвечала как журналистским стандартам точности, так и стандартам правдивости, и при этом не наносила чрезвычайно большого, неприемлемого ущерба»1. То есть вопрос не в том, что написать, а в том, как это сделать. Профессионально-этический запрещает упоминать в кодекс публикации журналистов имена Белгородчины несовершеннолетних правонарушителей, объясняя это тем, что публикации журналиста могут осложнить или сделать вовсе невозможной последующую интеграцию человека в общество. Негативные последствия публичности могут коснуться людей втянутых в дискурс преступления против воли. Так, авторы Тюменской этической медиаконвенции, считают, что публикация журналиста не должна нанести вред людям, не имеющим прямого отношения к произошедшему. Запрет на идентификацию в публикациях журналиста людей действует в отношении друзей и родственников обвиняемого в преступлении или осужденного человека (Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Хартия телерадиовещателей, Кодекс журналиста Башкортостана, Кодекс этики татарстанского журналиста), его сослуживцев (Хартия телерадиовещателей), несовершеннолетних журналиста, Кодекс (Кодекс жертв преступления, профессиональной журналиста этики Башкортостана, особенно российского Кодекс этики татарстанского журналиста). Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Кодекс профессиональной этики журналиста Башкортостана и 1 Ламбет Э. Б. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе в журналистской профессии. — М. :Виоланта, 1998. С. 66. 109 Кодекс этики татарстанского журналиста уточняют: запрет на идентификацию действует, если это не противоречит норме объективности. В Профессионально-этическом кодексе журналистов Белгородчины говорится, что эта норма действует, если не получено согласие на идентификацию, и относится также к жертвам несчастных случаев. Хартия телерадиовещателей, журналистов Кодекс Белгородчины журналиста рекомендуют Башкортостана избегать и Кодекс идентификации свидетелей и жертв преступлений сексуального характера (без достаточных оснований или согласия, уточняется в белгородском документе), белгородский кодекс — жертв насилия. Какая именно информация может идентифицировать человека? Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины напоминает, что идентификация — это не обязательно упоминание имени, узнать в герое публикации человека можно и по профессии, национальности, полу, возрасту. Согласно этому кодексу особенно тщательно запрет на идентификацию должен выполняться, когда речь идет об интересах детей, ставших свидетелями или жертвами преступлений. Хартия телерадиовещателей не рекомендует разглашать информацию о служебном положении, родственниках обвиняемых и подсудимых, если это прямо не относится к сути происшествия. Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции, и Антитеррористическая конвенция рекомендуют избегать узнаваемости не только заложников, но и их друзей и родственников, если не получено их согласие. Запрет на идентификацию родственников связан с принципом исключительной, а не коллективной ответственности в современном правовом государстве, «сын за отца не отвечает». Исследователь Ричард Познер пишет, что ответственность родных за преступления характерна для примитивных раннегосударственных или даже 110 предгосударственныхобществ: «угроза возмездия становится единственным средством устрашения»1. По мере развития общественного устройства появляются правовые нормы, исключающие ответственность родных за не совершенные ими преступления. Однако мораль — многослойный социальный механизм, в котором могут существовать в том числе архаичные представления об ответственности. В случае запрета идентификации родных профессиональная этика направлена на сдерживание общественного этоса. Кодексы различают субъектов идентификации: родственников, друзей, коллег обвиненных в преступлении или осужденных за них, свидетелей и жертв преступлений, несовершеннолетних, заложников. Различаются и события, в ходе которых появляется проблема идентификации: несчастные случаи, преступления вообще, насилие, преступления сексуального характера, теракты. Запреты, касающиеся идентификации личности, встречаются в восьми документах профессиональной профессиональной этики этики российского журналиста: Кодексе журналиста, Хартии телерадиовещателей, Этических принципах профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции, Антитеррористической Белгородчины, Тюменской конвенции, медиаконвенции, Кодексе Кодексе журналистов журналиста Башкортостана, Кодексе татарстанского журналиста. Запрещающие нормы сообщений о суициде Публиковать некоторые факты считается неэтичным, несмотря на их истинность. Хартия телерадиовещателей содержит отказ от публикаций сообщений о покушениях на самоубийства. Единственным фактором, 1 Познер Р. Экономическая теория примитивного права: система ответственности // Экономическая теория преступлений и наказаний. — 2002. — №6. URL: http://corruption.rsuh.ru/magazine/6/n6-08.html. 111 могущим отменить такой запрет, является общественный интерес. Подобный запрет практикуется из-за того, что СМИ могут запустить так называемый «эффект Вертера»1 — подражательные самоубийства. Действительно, есть исследования, подтверждающие рост самоубийств после сообщения о них в медиа, в том числе в телефильмах и литературе2. Широкое освещение самоубийств в СМИ ведет к усилению размышлений о них. Международные нормы освещения самоубийств тщательно вырабатывались Международной федерацией журналистов, Европейской коммуникационной сетью здравоохранения и другими организациями с участием как медиков, так и журналистов. Так, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) отмечает, что большое значение имеет не сам факт сообщения о самоубийстве (такой запрет посягает на свободу слова и право знать), а форма такого сообщения. ВОЗ разработала рекомендации для журналистов, освещающих проблему самоубийств в целом или конкретную новость: использовать надежных источников информации, комментариев, аккуратно избегать необдуманных интерпретировать сиюминутных статистику, избегать преувеличений, фотографий с места происшествия, избегать представлять суицид как средство решения проблем и т.д.3 Из всех этих рекомендаций в отечественные кодексы профессиональной этики попали две. Вторая, помимо отказа от публикаций 1 Эффект получил это название из-за романа И. В. Гѐте «Страдания юного Вертера», герой которого совершил самоубийство из-за несчастной любви. Популярность романа и опасения властей относительно роста самоубийств среди молодежи привели к запрету распространения романа на некоторых территориях. 2 См., например: Philips D.P. The impact of fictional television stories on US adult fatalities: new evidence on the effect of the mass media on violence. American journal of sociology, 1982, 87: 1340—1359.Mazurk P.M. et al. Increase of suicide by asphyxiation in New York City after the publication of «Final Exit». New England journal of medicine, 1993, 329:1508—1510. 3 Preventing suicide: a resource for media professionals. — Женева: Всемирнаяорганизацияздравоохранения, 2000. Перевод: Превенция самоубийств: руководство для специалистов средств массовой информации / пер. О. Ю. Донец. — Одесса: Одесский национальный университет им И. И. Мечникова, 2005. 112 вообще, содержится в Профессионально-этическом кодексе журналистов Белгородчины. В нем призывается публиковать информацию, связанную с самоубийствами, с осторожностью, во-первых, помня о чувствах родственников, во-вторых, о том, что потенциальные самоубийцы могут почерпнуть в публикациях СМИ вдохновение или информацию о методах суицида. Речь журналиста в аспекте этических норм Речь журналиста также привлекает внимание составителей документов профессиональной этики. Уже в первом — Правилах профессиональной этики для сотрудников МТРК «МИР» содержатся требования к интонации журналиста в кадре. Эти правила рекомендуют соблюдать спокойную, благожелательную и рассудительную интонацию и избегать переносить в нее англо-американские интонации, которые «придают не свойственный ей характер агрессивной экспрессии»1. Хартия телерадиовещателей рекомендует отказаться от неоправданных заимствований из иностранных языков, от жаргона, сленга и ненормативной лексики. В качестве позитивной программы выступает чистота, правильность и образность речи. Еще одна рекомендация вступает в силу, когда журналист освещает террористический акт. Антитеррористическая конвенция рекомендует журналисту подбирать такую тональность изложения фактов, которая не провоцировала бы панику среди общества. Ответственность влияния СМИ на общество Хартия телерадиовещателей подчеркивает запретом подавать информацию так, чтобы она провоцировала беспорядки, панику, сбои в работе общественно важных служб. 1 Правила профессиональной этики для сотрудников МТРК «МИР».Указ.соч. С. 279. 113 Запрещающие нормы комментирования Каким не должен быть комментарий согласно этическим документам российских журналистов? Комментарий не должен быть предвзятым. Такое требование содержат Хартия взаимоотношений редакции газеты «Известия» и акционеров издания и Декларация российских журналистов в поддержку свободных и честных выборов. Памятка журналиста телекомпании НТВ распространяет его и на комментарий журналиста во время выборов. Предвзятость может проявляться по-разному, поэтому некоторые запреты уточняют эту норму. В комментарии не должно выражать только одну точку зрения, представлять интересы какой-либо группы. Этот запрет встречается в Правилах МТРК «МИР», Хартии СМИ Новосибирской области, Декларации российских журналистов в поддержку свободных и честных выборов, Декларации доверия журналисту, Декларации кубанских журналистов в поддержку свободных и честных выборов, Памятке НТВ и «Догме» газеты «Ведомости». В Памятке журналиста телекомпании НТВ приводится конкретный пример: нельзя «злоупотреблять цитированием (в синхронах) мнений отдельных избирателей, будь то «за» или «против» определенного кандидата или партии»1. К этой норме комментирования относится также запрет на организацию информационных кампаний для дискредитации гражданина или организации, содержащийся в Хартии телерадиовещателей и Хартии СМИ Новосибирской области. Выражение интересов одной стороны или дискредитация одной стороны — это симметричные явления предвзятости журналиста. Согласно Памятке НТВ комментарий не должен быть непрезентативным, то есть представлять основные стороны конфликта, или 1 Памятка журналиста телекомпании НТВ.Указ.соч. С. 240—241. 114 точки зрения на проблему. К норме недопустимости предвзятости мы относим также предвзятое отношение к мнениям, запрет «презумпции виновности» кандидатов из Памятки НТВ. Кодекс профессиональной этики российского журналиста отмечает, чтобы материалы журналиста были непредвзятыми, он должен быть не зависим от правительства и других политических сил. По той же причине «Догма» газеты «Ведомости» требует не спекулировать и не делать инвестиций, которые ставят журналиста в зависимость от состояния рынка, на которое он может повлиять публикациями. Кроме того, размещение чьего-либо мнения не должно быть оплаченным, утверждается в Кодексе профессиональной этики российского журналиста и Кодексе татарстанского журналиста. Заметим, что, несмотря на то, что Кодекс профессиональной этики зачастую копируется другими документами в неизменных формулировках, пункт про недопустимость размещения мнений за плату сохранен только в татарстанском документе. Комментарий не должен становиться давлением на суд. Под таковым, в Декларации Гильдии судебных репортеров понимается неграмотное, неаргументированное комментирование без представления позиций всех сторон. Существуют этические запреты ретранслировать взгляды и программу действий террористов, в том числе нельзя брать комментарий у террориста во время совершения им террористического акта, давать интервью с террористами в прямом эфире, чтобы не способствовать передаче ими тайных сигналов единомышленникам. Такой запрет дают Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции. Антитеррористическая конвенция разрешает брать интервью у террористов только с одобрения Оперативного штаба. Также нельзя выступать в поддержку требований террористов в тот момент, когда есть «непосредственная угроза жизни 115 людей»1. Вообще, комментарий не должен выражать позитивное отношение к экстремистской деятельности, такой запрет содержится в Профессионально-этическом кодексе Белгородчины. Считается, что журналист ответственен за противодействие экстремизму. Такое положение содержится в Декларации Московской хартии журналистов, Кодексе профессиональной этики российского журналиста, Кодексе журналиста Башкортостана, Кодексе Свердловского творческого союза журналистов, Кодексе этики татарстанского журналиста. В этическом регулировании журналистики в России понятие экстремизма появилось раньше, чем в правовом: Декларация Московской хартии была опубликована в 1994 году, а нормы о запрете экстремистской деятельности были внесены в Закон о СМИ в 2002 г. Противодействие экстремизму в соответствии с целями данной работы рассматривается не как правовая, а только как этическая проблема. Словари и энциклопедии объясняют понятие экстремизма как приверженность крайним взглядам и мерам. Крайние взгляды или мнения о необходимости крайних мер относятся к комментариям, соответственно и норму противодействия экстремизму должно отнести к этическим нормам комментирования. По сравнению с фактом комментарий несет большие возможности для эмоционального влияния на аудиторию. С этим связаны дополнительные запреты. Согласно Хартии телерадиовещателей и Кодексу журналистов Белгородчины комментарий не должен давать напрасную надежду или стимулировать неоправданные опасения, когда речь идет о медицинских открытиях. Во время выборов комментарии не должны нагнетать «тревогу, страх, настроения безысходности и пессимизма»2, потому что это может оттолкнуть избирателей от участия в выборах. 1 Антитеррористическая конвенция // CD-приложение к книге Рихтер А. Г. Международные стандарты и зарубежная практика регулирования журналистики. — М. : ЮНЕСКО, 2011. С. 176—177. 2 Декларация участников общественного договора «Выборы-2003». Указ.соч. 116 Кроме того, необоснованным комментарий обвинением. не должен быть ярлыком Профессионально-этический или кодекс журналистов Белгородчины строго отделяет их от обоснованной критики. Правила профессиональной этики для сотрудников МТРК «МИР» отмечают, что комментарий не должен быть незаконным. Мнения и суждения, распространяемые журналистом, не должны быть дискриминирующими, проявляющими нетерпимость. Запрещающие нормы в этом отношении не полностью совпадают с обязывающими. Так, запрет распространяется на следующие признаки: Расы и цвета кожи1 (Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Хартия «Против насилия и жестокости», Кодекс журналиста Башкортостана, Декларация доверия журналисту, Кодекс журналистов Белгородчины, Тюменская медиаконвенция, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов); Национальности журналиста, (Кодекс Хартия профессиональной «Против насилия и этики российского жестокости», Кодекс журналиста Башкортостана, Кодекс журналиста Чуващии, Кодекс журналистов Белгородчины, Тюменская медиаконвенция, Памятка НТВ, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов), o сюда входит запрет поддерживать обсуждения, способствующие межнациональной розни (Хартия интернетжурналистики Республики Башкирия), o Правила профессиональной этики для сотрудников МТРК «МИР» запрещают отделять программы о меньшинствах от остальных передач, чтобы не способствовать их обособленности, o комментарий не должен объяснять экономические договоры расовой или религиозной общностью, отмечают Правила МТРК «МИР», 1 Цвет кожи является только одним из признаков деления на расы, но иногда в документах упоминается отдельно. 117 o Правила МТРК «МИР» запрещают акцентировать национальную принадлежность пострадавших в конфликте; Религии, вероисповедания (Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Хартия «Против насилия и жестокости», Кодекс Башкортостана, Декларация доверия журналисту, Кодекс журналистов Белгородчины, Тюменская медиаконвенция, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов); Социального положения, происхождения (Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Тюменская медиаконвенция, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов), o сюда входит способствующие запрет социальной поддерживать розни обсуждения, (Хартия интернет- журналистики Республики Башкирия); Пола (Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Хартия «Против насилия и жестокости», Кодекс журналистов Белгородчины, Тюменская медиаконвенция, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов); Возраста (Хартия «Против насилия и жестокости», Кодекс журналиста Чуващии); Языка (Хартия «Против насилия и жестокости», Кодекс журналистов Белгородчины, Тюменская медиаконвенция); Профессии (Хартия «Против насилия и жестокости»); Работы (Хартия «Против насилия и жестокости»); Фамилии (Кодекс журналиста Чуващии); Места жительства, социального или регионального происхождения (Хартия «Против насилия и жестокости», Тюменская медиаконвенция); Семейного положения (Кодекс журналистов Белгородчины); Физических или умственных возможностей, болезни человека (Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Кодекс 118 Свердловского творческого союза журналистов, Кодекс журналиста Чуващии, Кодекс журналистов Белгородчины); Политических убеждений, идеологии (Хартия «Против насилия и жестокости», Декларация доверия журналисту, Кодекс журналистов Белгородчины, Тюменская медиаконвенция); Иных взглядов (Кодекс журналистов Белгородчины) или ориентации, в том числе сексуальной (Тюменская медиаконвенция); Декларация кубанских журналистов в поддержку свободных и честных выборов запрещает дискриминацию кандидатов и избирательных объединений, что включает в себя уже рассмотренную норму справедливого объема освещения; Согласно Кодексу профессиональной этики российского журналиста перечисленные сведения возможно публиковать, когда они «напрямую связаны с содержанием публикующегося сообщения»1. Как видно по подробному перечню этических запретов на дискриминирующие суждения, он намного больше соответствующего списка в обязывающих нормах. Запрещающие нормы добавили ранее не упомянутые признаки цвета кожи, возраста, профессии, работы, места жительства, ориентации, семейного положения, физических или умственных возможностей. Норма, запрещающая дискриминацию, иногда дается в сочетании с нормой, запрещающей оскорбление. Запрет на оскорбление содержится в следующих документах: Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Антитеррористическая конвенция, Декларация Гильдии судебных репортеров, Декларация доверия журналисту, Хартия интернетжурналистики Республики Башкирия и Памятка НТВ. Кодекс журналистов 1 Кодекс профессиональной этики российского журналиста. Указ соч. С. 31. 119 Чувашии запрещает журналисту использовать «одиозные сравнения»1 для унижения достоинства оппонента, что также можно отнести к запрету оскорблений. Закон защищает граждан от клеветы, однако запрет клеветать изначально является нравственным запретом. В случае клеветы тексты журналиста становятся «мощным ресурсом публичной дискредитации личности»2, неудивительно, что клевету запрещают и этические нормы. Так, клевету запрещают распространять Декларация Московской хартии журналистов, Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Кодекс журналиста Башкортостана, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов и Кодекс этики татарстанского журналиста. Таблица №2.7 Запрещающие нормы комментирования в отечественных кодексах профессиональной этики журналиста Запрет Кол-во Предвзятость упоминаний Предвзятость (в общем) 3 Выражение одной точки зрения 8 Организация информационных кампаний для 2 дискредитации гражданина или организации Зависимость от политических или финансовых сил 2 Размещение мнений за плату 2 «Презумпция виновности» 1 Дискриминация 11 Оскорбление 7 1 Кодекс профессиональной этики журналистов Чувашии. URL: httpURL: http://www.chuvjour.ru/index.php/2012-01-19-13-05-51. 2 Панченко Н. Н. Достоверность как коммуникативная категория : дис. … д-ра.филол. наук: 10.02.19. — Волгоград, 2010. 18 120 Позитивное отношение к экстремистской деятельности 6 Клевета 5 Формирование неадекватных эмоциональных реакций 3 аудитории Ретрансляция мнений террористов 2 Давление на суд 1 Ярлык или необоснованное обвинение 1 Незаконность 1 Всего, разных Всего 10 (15) 55 упоминаний Запрещающие нормы сбора и использования информации Публикация информации, полученной недостойным путем, считается нежелательной. Но какие именно способы получения информации считают недостойными? Пакт о минимальных журналистских стандартах «Чистые перья» запрещает основывать расследования только на одном источнике информации. Публикации в жанре расследования часто затрагивают очень острые темы, с одной стороны, защищая интересы общества, с другой — угрожая репутации отдельных лиц. Поэтому эта норма предостерегает от последствий публикации недостоверной информации, от введения журналиста в заблуждение. Профессионально-этический запрещает ссылаться на кодекс анонимные журналистов источники Белгородчины, кроме совсем исключительных случаев и без дополнительной перепроверки. Также этот документ запрещает основывать публикацию только на информации из конфиденциальных источников. 121 Кодекс профессиональной этики журналистов Чувашии запрещает журналисту собирать информацию для третьих лиц, то есть недобросовестно пользоваться профессиональным положением. Кодекс информацию журналистов Белгородчины с обмана, помощью содержит запугивания запрет или собирать преследования, использовать документальные свидетельства без согласия их владельцев. Хартия телерадиовещателей также запрещает обманывать источник информации. Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины не рекомендует журналистам платить за информацию, поскольку это формирует у граждан негативную привычку. Оплата оправдана только в том случае, когда сведения представляют общественный интерес и их нельзя получить иначе. Во время подготовки публикаций о террористических актах вступают в силу конкретные нормы взаимодействия с террористами, заложниками и другими вовлеченными лицами. Так, нельзя предлагать им совершать какиелибо действия для получения удачных кадров, брать роль посредника. Эти требования поведения содержатся в журналистов, Этических принципах освещающих акты профессионального терроризма и контртеррористические операции, и Антитеррористической конвенции. Хартия телерадиовещателей запрещает использовать детей в качестве источников информации об их родителях, работе и материальном положении родителей. Дети могут не отдавать себе отчета в том, что они говорят и какими последствиями это может обернуться, поэтому использование детей в таких случаях граничит с обманом источника информации. Только согласие опекуна может отменить этот запрет, говорится в Кодексе профессиональной этики журналистов Чувашии. Хартия телерадиовещателей запрещает использовать эмоциональное состояние источника информации, когда он не может себя контролировать. 122 Эта норма относится к статусу источника информации, подразумеваются родственники жертв преступлений или несчастных случаев. Касательно интервью наиболее подробный перечень запрещающих норм содержит «Догма» газеты «Ведомости». Она настаивает на том, что журналист не должен позволять делать интервьюируемому: ставить свои условия в обмен на возможность взять интервью, видеть подводку и заголовок до публикации, отменять неудобные вопросы, править стиль публикации или дописывать то, чего на самом деле сказано не было. Редакционный кодекс в данном случае демонстрирует приверженность правам журналиста и читателя на независимый комментарий. Конфиденциальность информации приобретает этически важное значение не только в вопросах взаимоотношений с источником и опубликования. Журналист не может использовать конфиденциальную информацию, полученную в рамках работы, в личных целях, в том числе в целях близких профессиональной ему людей. этики Такая российского норма содержится журналиста, в Кодексе Кодексе этики татарстанского журналиста. Сюда же относится требование «Догмы» газеты «Ведомости» не производить операций на рынке ценных бумаг в связи с компаниями, о которых пишет журналист. Другая сторона того же принципа разделения личных и профессиональных интересов не позволяет журналисту использовать свое издание для дискредитации неприятного ему лично человека (для «сведения счетов»). Такая норма зафиксирована в Кодексе профессиональной этики журналистов Чувашии. Нормы, разделяющие личное и профессиональное, являются частным случаем приоритета общественных интересов над индивидуальными в профессиональной деятельности журналиста. Важной запрещающей нормой публикации информации является этический запрет на плагиат: нельзя подписывать своим именем чужое произведение. Хотя в России присвоение авторства может преследоваться по закону, запрет на плагиат распространен в профессионально-этических 123 документах. Такой запрет содержат Декларация Московской хартии журналистов, Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Кодекс журналиста Башкортостана, Кодекс журналистов Белгородчины, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов и Кодекс татарстанского журналиста. Запрет плагиата прямо вытекает из прав журналиста на результаты своего труда и из обязанности журналиста уважать права своих коллег. Описанные нормы можно разделить на три основные группы: общие нормы сбора информации упоминаются 8 раз, нормы общения с разными источниками информации — 6 и нормы использования информации — 10 раз. Итак, запрещающие нормы относятся к фактам, комментариям, их разграничению, форме сообщения о фактах, к сбору и использованию информации. Распределение запрещающих норм по темам представлено в таблице №2.8, а тематическое соотношение на диаграмме №2.2. Таблица №2.8 Тематика запрещающих норм профессиональной этики российских журналистов Тема Кол-во норм Факты 58 Комментарии 55 Сбор информации 24 Форма сообщений 22 Недостоверность 16 Необъективность 2 124 Диаграмма №2.2 Тематическое распределение запрещающих норм Недостоверность 9% Необъективность 1% Сбор информации 14% Факты 33% Комментарии 31% Форма сообщений 12% Соотношение количества запрещающих норм разных тем примерно совпадает с аналогичным соотношением в обязывающих нормах, наибольшее внимание составителей кодексов профессиональной этики журналиста в России привлекают нормы комментирования и сообщений о фактах. Что касается наиболее значимых запрещающих норм профессиональной этики, они представлены в таблице ниже. По сравнению, с обязывающими нормами неожиданно отсутствие запрета опубликования непроверенных фактов и появление запрета сокрытия информации. Таблица №2.9 Наиболее значимые запрещающие нормы профессиональной этики журналиста в России Запрет Кол-во упоминаний 125 Предвзятость 18 Недостоверность 16 Сокрытие 12 Дискриминация 11 Реклама без специального указания 10 В запрещающих нормах было обнаружено множество норм, схожих с обязывающими, но в другой формулировке. Говоря языком деонтической логики1, семантическое ядро у них было одинаковым, а логические операторы — разные: «обязательно» или «запрещено». Однако, рассматривая запрещающие нормы, мы обнаружили и новые нормы, не упомянутые среди обязывающих. Вторым результатом рассмотрения запрещающих норм является уточнения смысла обязывающих норм путем конкретизации и диверсификации запретов. За счет этого расширилось содержание норм достоверности фактов, норм этичного комментирования, в том числе признаков недискриминирующих суждений и других. Кроме того, практически все нормы формы подачи фактов относятся именно к запрещающим. Численное распределение регулятивных норм на управомочивающие, обязывающие и запрещающие представлено на диаграмме 2.3. Отмеченная общность содержания обязывающих и запрещающих норм продолжилась и в равенстве соотношения этих типов норм в общем классе регулятивных норм профессиональной этики журналиста. Диаграмма №2.3 Регулятивные нормы 1 Деонтическая логика (от греч. deon — должное, правильное) изучает логическую структуру и связи нормативных высказываний (норм). Деонтическая логика развивает представление о нормах в разных областях знания, в том числе в этике и филологии. 126 58 Управомочивающие 177 Обязывающие Запрещающие 172 127 §2.3. Тематика иных норм профессиональной этики российских журналистов Помимо регулятивных норм профессиональной этики, можно выделить еще несколько видов норм: учредительные, декларативные, дефинитивные, охранительные, обеспечительные и коллизионные. 2.3.1. Учредительные нормы в документах профессиональной этики российских журналистов Учредительные нормы — это «нормативные положения, закрепляющие положения статутного характера»1. Они закрепляют компетенции, исходные идеи, основополагающие начала. Также их называют нормами-принципами. Слово «принцип» (в переводе с латинского — основа, начало) подчеркивает здесь первоначальность, исходность содержания такой нормы по отношению к остальному регулированию. профессионально-нравственного Г. В. Лазутина принципа включает в понятие «представление о законах взаимодействия профессиональной общности и каждого ее члена с обществом в целом и базисные правила использования его в моральном поведении»2. Итак, существенными признаками нормы учредительного типа в этическом документе можно считать следующие два: она должна устанавливать чьи-либо компетенции или место какого-либо явления в медиасистеме. Учредительная норма удостоверяет место явления в медиасистеме, непосредственно указывая его расположение (чтобы избежать излишних 1 Элементарные начала общей теории права / под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка. — М. : Колосс, 2003. 2 ЛазутинаГ.В.Профессиональная этика журналиста. М : Аспект Пресс, 2011. С. 152—153. 128 пространственных коннотаций тут применимо понятие «локус»1) в иерархии приоритетов. Учредительные нормы, описывающие локус в медиасистеме Во-первых, профессионально-этические документы устанавливают локус (место) содержащихся в них норм. «Правила профессиональной этики МГТРК «МИР» указывают место основополагающей для журналиста свободы — свободы слова — в цивилизованном обществе: она зависима от юридических, моральных норм и общественного воздействия, которые предохраняют общество от разрушительных возможностей свободы слова. Последним эта норма как бы оправдывает существование других этических норм. Хартия телерадиовещателей устанавливает место профессиональноэтических норм как самоограничения, от которого зависит «результат исполнения профессионального долга»2. Практически дословно это положение воспроизведено в Хартии СМИ Новосибирской области. Во-вторых, источники профессионально-этических норм расставляют приоритеты интересов: Прежде всего, это касается места общественного интереса. В Декларации российских журналистов в поддержку свободных и честных выборов учредительная норма устанавливает одобряемую профессиональным сообществом мотивацию журналиста: служение общественному благу, а не индивидуалистическим интересам. В Декларации кубанских журналистов в поддержку свободных и честных выборов общественный долг также признается превосходящим частные интересы. Та же норма присутствует в Хартии СМИ Новосибирской области: приоритетны интересы общества. Декларация доверия 1 В социальной психологии понятие локуса используется для обозначения «расположения» причины, не физического, а расположения в индивидуальном или массовом сознании. 2 Хартия телерадиовещателей.Указ.соч. С. 327. 129 журналиста напротив подчеркивает, что уважение личности не менее важно, чем уважение общества. В то же время эта декларация ставит общественные интересы выше интересов корпорации. Корпоративный интерес также важен для Кодекса профессиональной этики журналистов Чувашии. Он указывает на приоритет интересов своей редакции, а не других СМИ1. Декларация участников общественного договора «Выборы-2003» обозначает приоритет закона над интересами группы или личности, приоритет публичного обсуждения над заочным спором, преимущество согласительных процедур (т.е. совместной выработки компромиссного решения) над публичными обвинениями. Учредительная норма Памятки НТВ расставляет приоритеты в работе журналиста во время выборов: прежде всего зрителя интересует не мнение журналиста, а полная непредвзятая информация, на основе которой зритель может сделать осознанный выбор. Помимо приоритета интересов, учредительная норма может показать приоритет в иерархии ценностей. Кодекс журналиста Башкортостана и «Догма» газеты «Ведомости» в качестве базовой ценности обозначают честность. Учредительная норма «Правил профессиональной этики МГТРК «МИР» указывает, что компания является не «идеологическим центром», а «связующим звеном» между государствами. Также существует учредительная норма приоритета профессиональных этических норм над правовыми нормами в вопросах профессионального долга журналиста. Она встречается в Кодексе профессиональной этики российского журналиста, Декларации российских журналистов в поддержку свободных и честных выборов 1 Кодекс профессиональной этики журналистов Чувашии. Указ.соч. 130 В-третьих, журналист. учредительные Учредительные нормы нормы указывают, Кодекса кому подотчетен профессиональной этики журналиста Башкортостана говорят об ответственности журналиста перед самим собой, средством массовой информации и перед профессией и о его долге — добросовестности, правдивости и соблюдении прав других людей. Учредительная норма Кодекса журналистов Белгородчины устанавливает место ответственности журналиста: перед обществом, аудиторией, источниками информации, героями публикаций, коллегами. В последнем случае подчеркивается место ценностей взаимоуважения, коллегиальности и профессиональной солидарности. В-четвертых, для тематических кодексов закономерно обозначить место в иерархии ценностей важного явления для материалов определенной тематики. Антитеррористическая конвенция и Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции, обозначают место характерных для тематики терроризма явлений: угрозы терроризма не должны побуждать ограничивать свободу мнений, во время теракта право на жизнь первично по отношению к другим правам. Подписавшие Декларацию участников общественного договора «Выборы-2003», признают что выборы — «реальный шанс обеспечить подлинное волеизъявление народа, повысить доверие общества к власти и упрочить политическую стабильность»1. Декларация кубанских журналистов в поддержку свободных и честных выборов рассматривает свободу СМИ и регулярные честные выборы как гарантию устойчивого демократического развития страны. В-пятых, этическая учредительная норма устанавливает статус самого журналиста. Так, считается, что, взяв в руки оружие, человек более не обладает моральным правом называться журналистом. Случаи, когда исполняющий обязанности журналиста берет в руки оружие, вызывают 1 Декларация участников общественного договора «Выборы-2003».Указ.соч. 131 большой общественный резонанс1. Такое отношение к статусу журналиста отражают Декларация Московской хартии журналистов и Кодекс профессиональной этики российского журналиста. Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции, и Антитеррористическая конвенция добавляют к ношению оружия армейскую униформу. Однако Этические принципы признают за журналистом моральное право выбрать способ защиты с помощью оружия, если ему угрожает непосредственная опасность. Декларация Московской хартии журналистов отделяет статус журналиста от занятия должностей «в органах государственного управления, законодательной или судебной власти»2, в политических организациях. Эту норму повторяет Кодекс профессиональной этики российского журналиста, правда, ограничив круг несовместимых со статусом журналиста занятий в политических организациях только руководящими должностями. Уже эта измененная формулировка была перенесена в Кодекс этики татарстанского журналиста. Это разграничение не столь остро воспринимается в обществе как предыдущее, поскольку не связано с чрезвычайными ситуациями3. Указание на регулятора в учредительных нормах 1 Например, видео с Михаилом Пореченковым, стреляющим из автомата в каске с надписью «Пресса» набрал более 3 млн просмотров и более 21 тыс. комментариев, что говорит о том, что ситуация была воспринята как морально проблемная. Союз журналистов распространил заявление в «связи с использованием экипировки со словом «Пресса» людьми, не имеющими отношения к журналистике» (URL: http://www.ruj.ru/_information/zayavlenie_soyuza_zhurnalistov_rossii_v_svyazi_s_ispol zovaniem_ekipirovki_so_slovom_pressa_lyudmi_ne/). С похожим заявлением выступил Союз журналистов Москвы. 2 3 Декларация Московской хартии журналистов.Указ.соч. С. 215—216. Например, когда на ежегодной пресс-конференции Президента РФ в 2014 году возможность задать вопрос в статусе журналиста получил начальник информационноаналитического управления главы правительства Чеченской республики, эта проблема вызвала намного меньшее количество публикаций, чем предыдущий пример с Пореченковым. 132 Авторы нескольких документов профессиональной этики позаботились не только о выработке норм, но и о том, кто вправе следить за их исполнением. Помимо аудитории СМИ, это специальные организации. В первую очередь, это подразделения Союза журналистов России и региональных союзов. Декларация российских журналистов в поддержку свободных и честных выборов относит разрешение этических конфликтов к компетенции Большого жюри Союза журналистов России. Кодекс профессиональной этики журналистов Чувашии относит разрешение конфликтов в ведение Совета по профессиональной этике Союза журналистов Чувашии. Роль регулятора Кодексом профессиональной этики журналиста Башкортостана возлагается на Совет по профессиональной этике Союза журналистов Республики Башкортостан. Кодекс журналиста Свердловского творческого союза журналистов в качестве регулятора для профессионально-этических споров указывает Большое жюри Свердловского творческого союза журналистов. Еще два документа предусматривают создание специальных органов. Контроль за реализацией Хартии телерадиовещателей возлагается на Общественный вещательный совет. Тюменская этическая медиаконвенция определяет регулятивную роль этической экспертно-консультативной комиссии. Эти органы так и не были созданы. В таблице профессиональной №2.10представлены этики журналиста, все учредительные содержащиеся в нормы российских документах. Таблица №2.10 Учредительные нормы в документах профессиональной этики российских журналистов Норма Кол-во 133 упоминаний Зависимость общества и свободы слова от норм морали и 1 этики Зависимость результата исполнения профессионального долга 2 от норм этики Общественные интересы выше частных 3 Интересы личности так же важны как интересы общества 1 Общественные интересы выше корпоративных 1 Интересы своей редакции выше интересов других СМИ 1 Приоритет закона над интересами группы или личности 1 Приоритет публичного обсуждения над заочным спором 1 Преимущество согласительных процедур над публичными 1 обвинениями Приоритет полной непредвзятой информации над мнением 1 журналиста Базовая профессиональная ценность журналиста — честность 2 Приоритет этических норм над правовыми в вопросах 2 профессионального долга Журналист ответственен перед самим собой, средством 1 массовой информации и перед профессией Журналист ответственен перед обществом, аудиторией, 1 источниками информации, героями публикаций, коллегами Угроза терроризма не должна побуждать ограничивать 2 свободу мнений Право на жизнь первично по отношению к другим правам Честные выборы — ценность для общества, 2 власти, 2 государства Журналист не берет в руки оружие 4 Журналист не надевает армейскую форму 2 134 Журналист не занимает государственные или политические 3 должности Указание на регулятора в учредительных нормах 6 Количество 40 учредительных разных 21 норм (парадигма) Количество упоминаний учредительных норм всего Итак, учредительные нормы профессиональной этики журналиста содержат основополагающие идеи-принципы. Они указывают место норм, приоритеты интересов, подотчетность журналиста, место в иерархии ценностей важного явления для материалов определенной тематики, ограничивают статус журналиста или указывают на регулятора внутри профессионального сообщества в случае конфликтной ситуации. В двадцати восьми документах профессиональной этики 40 раз прибегают к использованию учредительных норм, а их разнообразие сводится к 21 норме. 2.3.2. Содержание декларативных норм профессиональной этики российских журналистов Роль декларативных норм — информативная — объявлять цели, определять задачи. В российских этических кодексах эту роль несут следующие нормы. «Догма»полагает главной целью газеты «Ведомости» предоставление читателю достоверной информации. Подписавшие Красноярскую декларацию этических норм журналистики в ходе выборов в соответствующей декларативной норме поставили себе задачу «предоставлять полную, достоверную и объективную 135 информацию о ходе избирательной кампании,… чтобы помочь обществу сделать информированный, осознанный выбор»1. В отличие от других деклараций о принципах поведения журналистов во время выборов, Хартия журналистов Алтая об отказе участвовать в манипулировании сознанием и поведением избирателей формулирует цель журналистов не просто как информирование о выборах, но более конкретно — предоставление аудитории информации о программах всех кандидатов. Меморандум НАТ напоминает о роли журналиста: быть над предвыборными дискуссиями, не становиться на сторону одного из кандидатов, а непредвзято анализировать все мнения. Если попробовать найти общее основание в этих четырех декларативных нормах, то оно обнаружит цель в предоставлении читателю полной, объективной и достоверной информации. В Тюменской медиаконвенции декларативная норма прописывает функцию остальных норм в медиасистеме — снижать общественные и профессиональные риски. Это свойство было рассмотрено при анализе функций норм вообще. Несмотря на необязательность исполнения норм профессиональной этики, их рекомендательную роль, такой, казалось бы, близкий этой особенности вид нормы как декларативные нормы в этических документах журналистов России используется мало, всего пять раз. 2.3.3. Место дефинитивных норм в профессиональной этике российских журналистов Некоторые проработанными 1 документы профессиональной определениями, демонстрируя этики отличаются рационально-научный Красноярская декларация этических норм журналистики в ходе выборов. URL: http://sibirp.ru//attachments/mod_catalogue/11/file_91_J03_04_12.doc. 136 уровень осмысления явлений журналистики. Такова Хартия телерадиовещателей, в которой содержатся определения: частной жизни, в которою входят «личная и семейная тайна, в том числе брачные и интимные отношения, сексуальная ориентация, религиозные мировоззрения, дружеские отношения, способы времяпрепровождения, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, компьютерных и иных сообщений»1; частной территории как жилых, санаторных и больничных помещений и участков; насилия демонстрации (описания) чрезмерной жестокости и как «излишне натуралистичного, неоправданно подробного и шокирующего показа документальных сцен умерщвления людей и животных, издевательств над людьми и животными с использованием физического насилия, а также сцен последствий преступлений, катастроф и стихийных бедствий с детальным изображением ранений, трупов, значительных увечий, следов пыток или побоев»2. Это определение повторяет Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины. общественных интересов как защиты безопасности государства и населения, защиты от введения в заблуждение. Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины уточняет понятие общественного интереса, включая в него: «раскрытие или разоблачение преступления или серьѐзного правонарушения, защиту здоровья населения и общественной безопасности, воспрепятствование 1 Хартия телерадиовещателей.Указ.соч. С. 328. 2 Хартия телерадиовещателей.Указ.соч. С. 329. 137 введению общественности в заблуждение каким-либо заявлением или действием физического лица или организации»1. Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины также содержит определение призвания журналиста. Оно включает в себя несколько составляющих: • удовлетворение общественного интереса; • предоставление «актуальной достоверной и максимально полной информации, добросовестного анализа событий и проблем»2, разных точек зрения; • «поддержание диалога между населением и властью»3; • «сохранять и развивать национальное культурно-духовное достояние, воспитывать новые поколения белгородцев в духе гуманизма и созидательности»4. Составители кодекса предостерегают от понимания этики журналиста как самоцензуры, противопоставляя вынужденности последней добровольность сознательного самоконтроля. Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции, необычны в том, что дают определение не относящееся непосредственно к деятельности медиасистеме, а к отображаемой ею действительности: что СМИ должны расценивать как терроризм. Итак, дефинитивная норма используется в профессиональной этике журналиста для того, чтобы определить проблемное понятие — это относится ко всем примерам, приведенным выше, в том числе, чтобы определить проблемное новое для российского профессионального дискурса 1 Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины.Указ.соч. С. 172. 2 Там же. С. 169. 3 Там же. 4 Там же. 138 понятие — демонстрация чрезмерной жестокости или терроризм не будучи новыми явлениями потребовали нового осмысления в свете актуальных на тот момент событий. 2.3.4. Охранительные нормы профессиональной этики журналиста Охранительные нормы указывают на последствия, к которым ведет нарушение других норм. Соблюдение норм Кодекса профессиональной этики российского журналиста является условием членства в Союзе журналистов России, из чего следует, что нарушение этих норм влечет исключение из членов Союза. То же положение есть в Кодексе профессиональной этики журналистов Чувашии и относится, соответственно, к Союзу журналистов Чувашской республики и в Кодексе этики татарстанского журналиста и связано с членством в Союзе журналистов Татарстана. Кодекс журналистов Чувашии особенно выделяет нарушение авторского права как повод для немедленного исключения журналиста из Союза. Оба региональных кодекса в качестве наказания рассматривают также дисциплинарное взыскание и увольнение из редакции. Хартия журналистов и учредителей (издателей) районных СМИ Новосибирской области указывает, что только при соблюдении ее норм, ктолибо может быть членом Лиги редакторов районных СМИ Новосибирской области. Нарушение ее норм одной из сторон расценивается другими подписавшими как нанесение морального ущерба. Наказание в данном случае — осознание вины. Условие соблюдения норм для членства в Союзе журналистов Башкортостана содержит Кодекс профессиональной этики журналиста Башкортостана, в качестве санкций в нем указывается на публикацию информации о проступке журналиста и применение других неуточненных мер. 139 Соблюдение норм связано с членством в профессиональном объединении и в тексте Кодекса Свердловского творческого союза журналистов. В качестве наказания прямо указывается на возможность исключения из Свердловского творческого союза журналистов и общественное порицание. Несоблюдение норм Декларации Гильдии судебных репортеров одним из подписавших ее журналистов может привести к дезавуированию его подписи. Хартия интернет-журналистики Республики Башкирия, предоставляя своим участникам право использовать символику Хартии, в случае нарушения норм этики может указать на неправомерность использования ее символики. Охранительные нормы содержатся в восьми кодексах из двадцати восьми. Их малое количество связано с отличием этических норм от правовых в части добровольности, отсутствия аппарата принуждения. Отсутствие охранительных норм в других документах не означает отсутствие последствий нарушения норм, а указывает на их имплицитность. Все документы с охранительными нормами используют в качестве наказания изгнание из некоего общего круга. Эта санкция грозит репутационными потерями и теоретически уменьшением возможностей пользоваться профессиональными связями. Изгнание говорит о несоответствии общности. Ю. М. Лотман обозначает использование такого несоответствия в социальной группе Обнародование информации об как «регулирование стыдом»1. этическом проступке журналиста, общественное порицание, вина за моральный ущерб, нанесенный коллегам 1 О семиотике понятий «стыд» и «страх» в механизме культуры // Лотман Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства / предисл. С. М. Даниэля, сост. Р. Г. Григорьва. — СПб. : Академический проект, 2002. С. 436. 140 — все эти меры указывают на использование традиционных социокультурных регуляторов1 — стыда и вины. Дисциплинарное взыскание — это юридическая мера наказания, включающая замечание, выговор и увольнение2. С одной стороны, нелогично, если угроза правовой меры наказания исходит из этического документа, это может показаться выходом за рамки пространства этики и морали. С другой стороны, сам закон предусматривает увольнение работника, когда «аморальный проступок совершен работником по месту работы и в связи с исполнением им трудовых обязанностей»3. Таким образом, это взаимосогласованное пересечение областей права и этики. 2.3.5. Тематика обеспечительных норм профессиональной этики журналиста в России Обеспечительные нормы гарантируют реализацию какого-либо права. Они создают механизмы, способы для исполнения других норм. Каждое понятие, взятое из описания правовых норм, следует уточнять, применяя к этическим. Обеспечительные нормы в этике обладают важным отличием от правовых. В праве законодатель один, и (в идеале) он создает единую непротиворечивую систему соподчиненных норм, где нормы одного документа могут подкрепляться нормами другого. Совершенно иначе построена область норм профессиональной этики. Документы, содержащие их, созданы разными организациями и людьми, которых связывает порой только принадлежность к одной профессии. Они не обязаны согласовывать писанные ими нормы с уже существующими. 1 Стефаненко Т. Г. Этнопсихология. — М.: Институт психологии РАН, «Академический проект», 1999. 2 3 Ст. 192. Трудового кодекса Российской Федерации. Там же. 141 Хартия телерадиовещателей в качестве механизма, необходимого для обеспечения перечисленных в ней норм, предусматривает создание Общественного вещательного Совета и особого договора, утверждающего его положение, регламент, состав. Нормы Хартии российских телерадиовещателей «Против насилия и жестокости» направлены на обеспечение детям доступ к «информации, не наносящей вред их физическому и нравственному здоровью»1. Согласно им СМИ не только берут на себя добровольные обязательства ограничить доступ детей к вредной информации, но и учитывают детскую аудиторию при разработке программы вещания, в том числе размещая в сетке вещания передачи, направленные на духовное и физическое развитие Башкирия содержит несовершеннолетних. Хартия интернет-журналистики Республики нормы, объединяющие местные сетевые СМИ. Для того чтобы показать читателю эту общность в Хартии введена обеспечительная норма — редакция, подписавшая документ, должна разместить на сайте эмблему Хартии. Обеспечительные нормы встречаются всего в трех документах. Общественный вещательный совет, предусмотренный Хартией телерадиовещателей так и не был создан. М. А. Федотов объясняет это тем, что «каждый вещатель старается сохранить свою независимость от других вещателей, от навязываемого ему Общественного совета, будучи уверен, что Общественный вещательный совет непременно станет чьим-то механизмом, окажется в чьих-то руках» (курсив М. А. Федотова)2. Добровольные обязательства Хартии российских телерадиовещателей «Против насилия и 1 Хартия российских телерадиовещателей «Против насилия и жестокости».Указ.соч. С. 310—311. 2 Федотов М. А. Средства альтернативного разрешения споров в сфере массовой информации. URL:http://www.indem.ru/Proj/SudRef/prav/SreAltRazSpoSMI.htm. 142 жестокости» отошли на второй план после введения более строгого закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (№436-ФЗ от 29 декабря 2010 г.). Эмблема Хартии интернетжурналистики Республики Башкирия на момент проведения исследования содержалась на четырех сайтах из 17 принявших обязательства Хартии. 2.3.6. Коллизионные нормы в этическом регулировании профессиональной деятельности журналиста Коллизионные нормы необходимы, потому что в таком количестве уже существующих норм неизбежно возникают противоречия. Коллизионные нормы устраняют противоречия между требованиями разных норм. Существование коллизионных норм в профессиональной этике — еще одно свидетельство конфликта деонтологической и утилитарной (консеквенционалистской) составляющих этики. Даже прописав огромное количество норм на разные случаи профессиональной деятельности, можно столкнуться с трудностями в их применении. При описании многих норм уже возникали ограничения их применения: упоминание потенциально дискриминационных сведений, согласование интервью, ссылка на анонимные источники, интервьюирование несовершеннолетних без согласия опекунов, показ сцен жестокости, гласность во время теракта. Основным принципом разделения в большинстве случаев является важный общественный интерес. Хартия телерадиовещателей содержит его определение — угроза безопасности государству и населению или угроза введения людей журналистов разрешает в заблуждение. А Профессионально-этический кодекс Белгородчины даже нарушать ради норму защиты честного общественных сбора использовании документов только с согласия их владельца. интересов информации об 143 Эдмонд Ламбет представил довольно полную концепцию того, что входит в понятие «жизненно важный общественный интерес», который превосходит остальные нормы: 1) Если соблюдение нормы повлечет физический ущерб. 2) Если соблюдение нормы повлечет непоправимый психологический вред. Эмоциональные страдания сюда не относятся, поскольку тогда слишком многое нельзя было бы опубликовать. 3) Если без вмешательства СМИ, общественно важная ситуация не будет исправлена1. Наиболее распространенным конфликтом этических норм считается следующее противоречие: с одной стороны, журналист должен уважать частную жизнь, происходящем. с другой — сообщать Посмотрим, как этот достоверные конфликт сведения разрешают о авторы отечественных документов профессиональной этики журналиста. Норма уважения частной жизни журналистами включает следующее: уважение репутации, достоинства и чести (Кодекс журналистов Белгородчины), обязательство сохранять врачебную тайну (Кодекс журналистов Белгородчины, Кодекс журналистов Чувашии), обязательство сохранять тайну переписки (Кодекс журналистов Белгородчины, Кодекс журналистов Чувашии), запрет на сбор информации о частной жизни (Хартия телерадиовещателей, Кодекс журналистов Белгородчины, Кодекс журналистов Чувашии), подробности которой не относятся к его общественной жизни (Памятка НТВ), запрет на сбор информации на частной территории (Хартия телерадиовещателей), 1 Ламбет Э. Б. Указ.соч. С. 65—75. 144 запрет на сбор информации о людях, помещенных в лечебные учреждения (Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Кодекс журналиста Башкортостана, Кодекс татарстанского журналиста). В то же время выполнение нормы уважения частной жизни ставят под вопрос следующие нормы: защита общественных интересов (Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Хартия телерадиовещателей, Кодекс журналиста Башкортостана, Кодекс журналистов Белгородчины, Кодекс Свердловского творческого союза журналистов, Кодекс татарстанского журналиста), защита прав других лиц (Хартия телерадиовещателей). Поэтому конфликт норм уважения частной жизни и права общества знать решается в пользу последнего, когда есть необходимость защитить общественные интересы. Например, если дело касается политиков или высокопоставленных чиновников, Хартия телерадиовещателей отдает преимущество праву общества знать, в случае если затронуты общественные интересы или «когда факты их личной жизни позволяют обществу судить о способности данных лиц выполнять свои гражданские обязанности»1. В конечном счете, общественный интерес — всего лишь индикатор, а решение в конкретном случае принимает конкретный журналист, главное, чтобы выбор между общественным интересом и правами личности был осознанным. Эту позицию предъявляет Тюменская этическая медиконвенция. Защита общественных интересов выступает индикатором в коллизии норм и в случае информирования участников телепередачи о ее планируемом содержании. 1 Если передача будет Хартия телерадиовещателей.Указ.соч. С. 328. посвящена «незаконному или 145 антиобщественному поведению»1, Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины разрешает не информировать участников. Этот случай можно отнести под приоритет защиты общественных интересов. Еще один конфликт норм этики может происходить при освещении журналистом террористического акта. С одной стороны, долг журналиста — сообщать актуальные достоверные сведения. С другой стороны, заложники террористов обладают правом на жизнь и деятельность журналиста может усилить опасность, которой подвергаются их жизни, потому что информация, распространяемая СМИ, влияет на действия террористов. В таком случае, Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции,обязывают журналиста согласовывать действия с правоохранительными органами,только если деятельность журналиста несет реальную опасность для жизни людей. Норма независимости суждений тоже может оказаться конфликтной. Например, если во время оплачиваемой сторонней организацией поездкой журналист может получить ценную для аудитории информацию. «Догма» газеты «Ведомости» вводит в таком случае несколько дополнительных условий: согласование поездки с главным редактором, отсутствие ограничений для действий журналиста во время поездки, отсутствие обязательств по поводу публикации и указание в публикации, если она состоится, кем была оплачена поездка. Дополнительные условия в данном случае разрешают дилемму. Таким образом, коллизионные нормы профессиональной этики помогают журналисту решить, как действовать в случае конфликта норм. Подобные конфликты решаются с помощью одного из трех средств: — индикатор, — дополнительные условия, 1 Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины.Указ.соч. С. 174. 146 — личная ответственность. 2.3.7. Интерпретация результатов классификации профессионально-этических норм российской журналистики Учредительные, обеспечительные нормативной декларативные, дефинитивные, охранительные, и коллизионные нормы безусловно неотъемлемы для системы, но количество их мало, по сравнению с регулятивными нормами. Диаграмма №2.4 Соотношение видов норм в профессиональной этике российских журналистов 8% Регулятивные нормы Остальные нормы 92% В отличие от регулятивных норм, учредительные, декларативные и дефинитивные нормы не содержат такой элемент структуры нормы, как алгоритм, то есть не содержат непосредственного предписания, что необходимо делать сосредотачивают журналисту. внимание на Охранительные последствиях нормы нарушения и вовсе других 147 профессионально-этических норм. Таким образом, структура нормы профессиональной этики на практике может проявляться по-разному, и нам стоит еще раз уточнить понятие профессионально-этической нормы журналистики, устранив из него представление о неизменности структурных элементов для всего разнообразия профессионально-этических норм журналистики. В описанной нами классификации норм профессиональной этики журналиста по назначению прослеживается внутренняя подклассификация — по элементами журналистской деятельности, к которой относятся соответствующие нормы. Согласно ей, мы выделили группы норм, относящиеся к изложению фактов, комментариям, сбору и использованию информации. Многие нормы профессиональной этики имеют аналоги в правовой системе: права журналиста собирать информацию, высказывать личные суждения, отказаться ставить подпись под значительно измененным материалом, ограничение влияния учредителя на редакционную политику, обязанности журналиста проверять информацию, сохранять конфиденциальность источника и многие другие. Из 28 документов профессиональной этики российского журналиста нет ни одного, в котором хотя бы раз не было бы написано о том, что уже есть в законах. С другой стороны, кодексы журналистов, т.е. тексты, написанные журналистами для журналистов, демонстрируют другой подход к тем же требованиям: более подробный, обосновывающий, объясняющий. С позиций этики профессии, нормы деятельности журналиста более подробны и разнообразны. В то же время они более подвижны: чтобы договориться с единомышленниками о нормах для себя, не требуется прилагать столько усилий, как для принятия закона. Ю. В. Казаков, опираясь на концепции В. И. Бакштановского и Ю. В. Согомонова, Н. Лумана, предполагает, что «моральные вопросы 148 соединяются с правовыми»1 тогда, когда индивидуальные акценты морали меняются на общественные (актуализируя профессиональную этику), то есть вопросы индивидуального мировоззрения оттесняются проблемами общественной жизни. Этим можно объяснить, почему профессиональная этика стоит на порядок ближе к праву, чем мораль: мораль раскрывает мировоззрение личности в профессиональном аспекте, а этика кристаллизует ответственность представителя профессии в обществе, поэтому профессиональная этика так легко выдает свою структуру, а ее нормы поддаются классификации. Предлагаемая классификация норм профессиональной этики по назначению подробна и структурирует весь объем норм профессиональной этики журналиста, данный в кодексах и других документах. Система этических норм не так стройна и разветвлена, как законодательство страны, где нормы имеют единого законодателя, а поэтому согласованы. Природа этики, а тем более морали другая. Мы можем судить о них по разбросанным в разных документах фразам, авторы которых не обязаны согласовываться друг с другом. Сквозь классификацию норм по назначению проступает классификация по тематике: достоверность фактов, независимость комментариев и т.д. Также можно разделять нормы профессиональной этики по тем этапам работы журналиста, к которым они относятся: взаимодействие с источником, написание, редактирование. Важно, что классификация дала исчерпывающий список норм профессиональной этики российского журналиста, существовавших в 1991—2014 гг. То, что Н. Луман писал об обществе, о невозможности его сведения к одной основополагающей норме2, справедливо 1 и в отношении Казаков Ю.В. Нормативно-ценностные основания саморегулирования профессионального сообщества журналистов :дис. канд.соц.наук: 22.00.06. — Тюмень, 2002. С. 86. 2 Луман Н. Общество как социальная система. — М., 2004. С. 8. 149 профессиональной деятельности журналиста, разнообразие видов и содержания норм профессиональной этики образует не всегда стройную, но уже очерченную систему норм. 150 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Норма профессиональной этики журналиста — комплексное понятие, в котором пересекаются разные области знания: этика, социология, филология и другие,к тому же это понятие описывает практическую деятельность журналистов. Чтобы выработать наиболее полное профессиональной-этической нормы журналистики определение и прояснить ее сущность, мы рассмотрели данный предмет с трех сторон: дистинктивно, функционально и структурно. Различение нормы профессиональной этики и нормы профессиональной морали показало, что первая управляет журналистом посредством кодексов и советов по прессе. Ещѐ одно отличие нормы этики от нормы морали, а также этоса состоит в разной модальности. И последнее уточнение касалось элемента определяемого понятия — «профессиональный». Мы увидели, что нормы профессиональной этики журналиста не сводятся к нормам общей этики, а скорее уточняют их. Далее нами были выделены функции норм профессиональной этики, которые можно разделить на две части: деонтологические и консеквенционалистские, они также дополнили конечное определение. Структура нормы профессиональной этики журналиста позволила отделить цель как составной элемент нормы от собственно нормы, а также проследить как норма профессиональной этики объединяет две ветви профессиональной этики: кодексы и советы по прессе.Структура нормы профессиональной этики журналиста представлена тремя элементами: целью (ценностью), алгоритмом исполнения и последствием исполнения или нарушения. При непосредственном рассмотрении разных видов норм профессиональной этики журналиста, мы выяснили, что набор элементов ее структуры не является неизменным. С учетом всех выявленных в несколько этапов особенностейнормы профессиональной этики журналиста мы определили каккодифицированное 151 представление о должном, которое дает журналистам образец успешного профессионального журналиста поведения в и позволяет профессиональных оценивать поведение конфликтах.Соблюдение профессионально-этических норм журналистики повышает качество СМИ, укрепляет доверие общества к журналистике и оберегает журналистов от ущерба профессиональной репутации. Документы, фиксирующие нормы профессиональной этики журналиста, конвенциональны, то есть нормы, входящие в них, являются предметом соглашения профессиональной группы или объединения. Мы обнаружили, что эти документы могут принимать разные формы: декларация, кодекс, конвенция, меморандум, пакт, правила, хартия. Полагаем, что в каждой из форм на первый план выходит одно из свойств: в декларации — новизна принципов, в кодексе — общность отрасли, в конвенции — согласованность, в меморандуме — проработка одной стороны вопроса, в пакте — взаимность обязательств, в принципах — абстрагирование, в правилах — практичность, в хартии — выражение интересов группы людей. На этапе рассмотрения форм источников норм заметно сходство с формами документов публичного права и дипломатии, — мы полагаем, что это сходство ассоциативно возвышает источники профессионально-этических норм над конфликтами, придает им значимую формальную структуру. «Вечные» этические проблемы журналистики обусловили ранние попытки кодификации норм профессиональной этики, которые исследователи находят уже в XVIII в. Однако основной всплеск кодификации в России пришелся на последнее десятилетие XX в. и первое десятилетие XXI., с актуализацией вопросов моральной ответственности журналиста, которую повлекла гласность, появившаяся на исходе существования советского государства. Нами было обнаружено, что 1993 по 2011 год профессиональными группами, организациями журналистов, редакциями было принято всего 28 152 федеральных, региональных, отраслевых и редакционных документов1. Мы выяснили, что региональные кодексы охватывают 13 региональных сообществ, сосредоточенные на специфических нормах документы распределены по трем темам: выборы, терроризм и интернет. Иногда за принятием документа федерального значения следует создание кодифицирующих источников отраслевыми организациями и с небольшой временной отсрочкой — региональными сообществами журналистов. Некоторые документы профессиональной этики принимаются под давлением государства, что приводит, в частности, к неоправданному смешению правовой и этической систем. Сходная структура и свойства профессионально-этических и правовых норм позволяетнам предложитьклассификацию норм по назначению. Согласно этой классификации, подавляющее большинство норм профессиональной этики относится к регулятивным нормам, которые делятся на управомочивающие, обязывающие и запрещающие. Управомочивающие нормы устанавливают права журналиста и других участников массовой коммуникации. Нормы, управомочивающие других участников массовой коммуникации, распространяются на все общество, например, на детей, героев публикации, кандидатов на выборные должности, источники информации, коллег-журналистов и других работников СМИ. Некоторые управомочивающие этические нормы, такие как право высказывать свое мнение или отказаться ставить подпись под сильно измененным материалом, имеют правовые аналоги. В то же время другие профессионально-этические нормы, например, право пользоваться «утечками» информации, уникальны. Судя по численному перевесу, важнейшим моральным защищаться — от правом угроз, журналиста оскорблений представляется или несоблюдения право своих профессиональных прав. Это не умаляет других функций журналиста, 1 Полный список приведен в разделе библиографического списка «Источники норм профессиональной этики российских журналистов». 153 потому что в большинстве кодексов все общественно полезное, что может сделать журналист, представлено не как право, а как обязанность или запрет совершать нежелательные поступки. Обязывающие нормы профессиональной этики российского журналиста делятся нами на семь тематических категорий: достоверность, объективность, нормы опубликования фактов, мнений, нормы сбора информации, отношения с героями публикаций и нормы корпоративности. Больше всего обязывающих норм посвящено этичному комментированию. В этом виде норм также достаточно много пересечений с правовым полем, куда входят обязательство проверять достоверность информации, сохранять конфиденциальность источника и другие нормы. Запрещающие нормы относятся к фактам, комментариям, их разграничению, форме сообщения о фактах, к сбору и использованию информации. Больше всего запретов относятся к нормам сообщения о фактах. В запрещающих нормах нами было обнаружено множество норм, схожих с обязывающими, но в другой формулировке. Рассматривая запрещающие нормы, мы нашли и новые нормы, не упомянутые среди обязывающих. Например, практически все нормы формы подачи фактов относятся именно к запрещающим. Запрещающие нормы зачастую уточняют смысл обязывающих путем конкретизации и диверсификации запретов. За счет этого расширилось содержание норм достоверности фактов, норм этичного комментирования, в том числе признаков недискриминирующих суждений и других. Помимо регулятивных норм профессиональной этики журналиста, нами были выделены иные нормы: учредительные, декларативные, дефинитивные, охранительные, обеспечительные и коллизионные нормы. Учредительные нормы профессиональной этики журналиста содержат основополагающие идеи-принципы. Мы выяснили, что они указывают место норм, приоритеты интересов, подотчетность журналиста, место в иерархии ценностей важного явления для материалов определенной тематики, 154 ограничивают статус журналиста или указывают на регулятора внутри профессионального сообщества в случае конфликтной ситуации. Декларативные нормы профессиональной этики журналиста малочисленны. Их роль —объявлять цели деятельности журналиста. Было установлено, что основную цель составители кодексов видят в предоставлении читателю полной, объективной и достоверной информации. Дефинитивные нормы используются в профессиональной этике журналиста для того, чтобы определить проблемное понятие, к примеру, демонстрацию чрезмерной жестокости. Охранительные нормы указывают на последствия, к которым ведет нарушение других норм, — изгнание из профессиональной организации или дисциплинарное взыскание. Последнее явило взаимосогласованное пересечение областей этики и права. Обеспечительные нормы гарантируют реализацию какого-либо права, подкрепляя другие нормы. Их совсем мало и их наличие — слабый отголосок влияния правовой системы, потому что этический кодекс журналиста слишком ограничен объемом, чтобы подкреплять одни свои нормы другими, в отличие от разветвленной системы правовых норм. Коллизионные нормы устраняют противоречия между требованиями разных норм. Они помогают журналисту решить, как действовать в случае конфликта норм. Мы выделили три средства, к которым прибегают коллизионные нормы разной тематики: использование индикатора для определения приоритетной нормы, привлечение дополнительных условий для принятия решения или принятие журналистом личной ответственности за решение проблемы в отсутствие четких рекомендаций. Примененнаяклассификация высветила основную проблему профессионально-этических норм журналистики в России — они слишком часто пересекаются с правом. Рабочая гипотеза исследования, состоявшая в том, что профессионально-этические нормы российского журналиста вобрали свойства правовых установлений, подтверждена, но лишь частично. 155 До проведения исследования диссертант мог объяснить такую взаимосвязь переходным характером постсоветского общества, в условиях которого формировались и фиксировались профессионально-этические нормы журналистики и признаки этого действительно были обнаружены. Однако смешение происходит скорее от того, что профессиональная этика журналиста регламентирует профессиональную мораль средствами права: этому способствует уже само закрепление норм этики в формальных документах. От морали к праву возрастает градус регламентации и посередине находится профессиональная этика: здесь мы уже можем найти довольно четко прописанные нормы профессионального поведения, но они еще не так строго и соподчиненно артикулированы, как в законе. Однако главное отличие норм права и профессиональной этики журналиста коренится в их источнике: если источником первых выступает законодатель, то источником вторых — журналистское сообщество, если первые говорят об ответственности журналиста как гражданина, ответственности журналиста как профессионала. то вторые — об 156 Библиографическийсписок Книги 1. Абдулаев М. И.Теория государства и права. — М. : Финансовый контроль, 2004 — 410 с. 2. Авраамов Д. С. Профессиональная этика журналиста. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 2003. — 272 с. 3. Агафонов А. Ю. Человек как смысловая модель мира. — Самара : Бахрах-М, 2000. — 336 с. 4. Алексеев С. С. Теория государства и права. — М. : Норма, 2005. — 458 с. 5. Бакштановский В. И., Согомонов Ю. В. Моральный выбор журналиста. — Тюмень : Центр прикладной этики, 2002. — 448 с. 6. Бакштановский В. И., Согомонов Ю. В. Этика профессии: миссия, кодекс, поступок. — Тюмень : НИИ прикладной этики ТюмГНГУ, 2005. — 378 с. 7. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. — М. : РОССПЭН, 1998. — 415 с. 8. Бобнева М. И. Социальные нормы и регуляция поведения. М. : Наука, 1978. — 312 с. 9. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. — СПб : Питер, 2001. — 352 с. 10.Вартанова Е. Л. Постсоветские трансформации российских СМИ и журналистики. — М. : Медиамир, 2013. — 280 с. 11.Венгеров А. Б. Теория государства и права. — 3-е изд. — М. : Юриспруденция, 2000. — 528 с. 12.Горчева А. Ю. Корпоративная журналистика. — М. : Вест-Консалтинг, 2008. — 220 с. 13.Гурвич Г. С. Нравственность и право. — М. : Красная печать, 1924. — 45 с. 14.Гусейнов А. А., Апресян Р. Г. Этика. — М. : Гардарики, 2000. — 472 с. 157 15.Декарт Р. Сочинения в 2 т. Т. I / Сост., ред., вступ. ст. В. В. Соколова. — М. : Мысль, 1989. — 656 с. 16.Дзялошинский И. М. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезными людям. — М. : Престиж, 2006. — 104 с. 17.Дзялошинский И. М. Медиапространство России: Пробуждение Соляриса. — М. : Academia, АПК и ППРО, 2013. — 422 с. 18.Дзялошинский И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. Некоторые особенности личности и профессиональной деятельности. — М. : Восток, 1996. — 300 с. 19.Дымова И. А. Профессиональная этика журналиста. — Оренбург : Университет, 2013. — 164 с. 20.Дэннис Э., Мэррилл Дж. Беседы о масс-медиа. — М. : Российскоамериканский информационный пресс-центр, Вагриус, 1997. — 384 с. 21.Есин Б. И. Русская дореволюционная газета. — М. : Изд-во Моск. унта, 1971. — 88 с. 22.Журналист в поисках информации: Сб. материалов для работников СМИ и будущих журналистов / ред. А. К. Симонов. — М., 2004. — 180 с. 23.Журналистика в мире политики: ценностный раскол и согласие: Материалы круглого стола форума «Дни философии в Петербурге2011» / рел.-сост. И. Н. Блохин, С. Г. Корконосенко. — СПб., 2012. — 284 с. 24.Засурский Я. Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990– 2004. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 2004. — 464 с. 25.Ивин А. А. Логика норм. — М. : МГУ, 1973. — 122 с. 26.Ильин В. В. Аксиология. — М. : МГУ, 2005. — 216 с. 27.Исследования СМИ: методология, подходы, методы. — М. : Изд-во Моск. ун-та; ф-т журн. МГУ им. М. В. Ломоносова, 2011. — 236 с. 158 28.Казаков Ю. В. На пути к профессионально правильному: российский медиа-этос как территория поиска. — М. : Центр прикладной этики, 2001. — 656 с. 29.Как защитить общество от языка вражды. — М., 2005. — 56 с. 30.Карева М. П. Право и нравственность в социалистическом обществе. — М. : Изд-во АН СССР , 1951. — 184 с. 31.Карчагин Е. В. Справедливость: понятие, ценность, норма. — Волгоград : ВолгГАСУ, 2013. — 185 с. 32.Киричѐк П. Н., Федорова О. В. Этика журналиста. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. — 140 с. 33.Колесниченко А. В. Зарубежные исследования аудитории прессы. — М. : ф-т журн. МГУ, 2009. — 70 с. 34.Короченский А. П. «Пятая власть»? Феномен медиакритики в контексте информационного рынка. — Ростов н/Д : Международный институт журналистики и филологии, 2002. — 272 с. 35.Кумылганова И. А. Профессиональная этика журналиста: Зарубежный опыт. — М. : ф-т журн. МГУ, 2012. — 196 с. 36.Кумылганова И. А. Этические основы информационных коммуникаций: Зарубежные подходы и традиции. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 184 с. 37.Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста. — М. : Аспект Пресс, 2001. — 240 с. 38.Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. — М. : Аспект Пресс, 2011. — 224 с. 39.Ламбет Э. Б. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе в журналистской профессии. — М. : Виоланта, 1998. — 320 с. 40.Лосев А. Ф. История античной эстетики. Аристотель и поздняя классика. — М. : АСТ, 2014. — 880 с. 41.Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. — М. : Наука, 1986. — 264 с. 159 42.Луман Н. Общество как социальная система. — М. : Логос, 2004. — 232 с. 43.Луман Н. Реальность масс-медиа. — М. : Праксис, 2005. — 256 с. 44.Нестеров А. В. Регламентация. — М. : ГУ ВШЭ, 2009. — 152 с. 45.МакКуэйл Д. Журналистика и общество. — М. : МедиаМир, 2013. — 368 с. 46.Мамардашвили М. К. Философские чтения. — СПб. : Азбука-классика, 2002. — 832 с. 47.Медиаэтос: ценности и «правила игры» регионального сообщества журналистов в координатах гражданского общества (материалы экспертного опроса) // Тетради гуманитарной экспертизы / отв. ред. В. И. Бакштановский. — Тюмень : Центр прикладной этики: XXI век, 1999. — Вып. 1. — 80 с. 48.Медиаэтос: ценности и «правила игры» регионального сообщества журналистов. Попытка понимания (материалы семинара) // Тетради гуманитарной экспертизы / отв. ред. В.И. Бакштановский. — Тюмень : Центр прикладной этики: XXI век, 1999. — Вып. 2. — 95 с. 49.Медиаэтос: тюменская конвенция — предварительные результаты // Тетради гуманитарной экспертизы / отв. ред. В. И. Бакштановский. — Тюмень : Центр прикладной этики: XXI век, 2000. — Вып. 3. — 91 с. 50.Медиаэтос: тюменская конвенция: ориентир самоопределения, способ собирания общества // Тетради гуманитарной экспертизы / отв. ред. В. И. Бакштановский. — Тюмень : Центр прикладной этики: XXI век, 2000. — Вып. 4. — 95 с. 51.Медиаэтос: журналист в ситуации морального выбора // Тетради гуманитарной экспертизы / отв. ред. В. И. Бакштановский. — Тюмень : Центр прикладной этики: XXI век, 2001. — Вып. 5. — 82 с. 52.Муратов С. А. Нравственные принципы телевизионной журналистики (опыт этического кодекса). — М. : ф-т журн. МГУ, 1994. — 56 с. 160 53.Мэйс И. Работа над ошибками: Опыт омбудсмена газеты «Гардиан». — М. : Институт проблем информационного права, 2005. — 336 с. 54.Настольная книга по медийному саморегулированию / под ред. М. А. Федотова. — М. : Творческий центр ЮНЕСКО, 2009. — 432 с. 55.Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 2005. — 352 с. 56.Ойгензихт В. А. Мораль и право. — Душанбе : Ирфон, 1987. — 160 с. 57.Основы журналистской деятельности / под ред. С. Г. Корконосенко. — М. : Юрайт, 2014. — 332 с. 58.Пеньков Е. М. Социальные нормы — регуляторы поведения личности. — М. : Мысль, 1972. — 198 с. 59.Письменная Е.В. Профессиональная этика в деловой прессе. — М. : Хроникер, 2004. — 176 с. 60.Плахов В. Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. — М. : Мысль, 1985. — 254 с. 61.Плахов В.Д. Норма и отклонение в обществе: философско- теоретическое введение в социальную этологию. — СПб. : Изд-во Юридического института, 2011. — 775 с. 62.Правовые понятия и категории в контексте информационного права. — М. : ИГП РАН, 2006. — 384 с. 63.Прайс М. Э. Масс-медиа и государственный суверенитет: глобальная информационная революция и ее вызов власти. — М. : Институт проблем информационного права, 2004. — 332 с. 64.Превенция самоубийств: руководство для специалистов средств массовой информации / пер. О. Ю. Донец. — Одесса: Одесский Национальный Университет им И. И. Мечникова, 2005. — 15 с. 65.Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. — М. : РИП-холдинг, 2001. — 298 с. 66.Прохоров Е. П. Исследуя журналистику. — М. : РИП-холдинг, 2006. — 208 с. 161 67.Прохоров Е. П. Свобода СМИ и журналистской деятельности на демократических принципах. — М. : Пульс, 2001. — 40 с. 68.Путеводитель по саморегулированию СМИ: все вопросы и ответы. — Вена : ОБСЕ, 2008. — 116 с. 69.Рихтер А. Г. Правовые основы интернет-журналистики. — М. : ИКАР, 2014. — 488 с. 70.Рихтер А. Г. Правовые основы журналистики. — М. : ВК, 2009. — 352 с. 71.Российская журналистика: свобода доступа к информации / сост. И. М. Дзялошинский. — М., 1996. — 267 с. 72.Саморегулирование СМИ: учебно-практические материалы — М. : Институт проблем информационного права, 2005. — 478 с. 73.Свитич Л. Г. Профессия: журналист. — М. : Аспект Пресс, 2003. — 255 с. 74.Свитич Л. Г. Феномен журнализма. — М. : Факультет журналистики МГУ, ИКАР, 2000. — 252 с. 75.Свободная и ответственная пресса / пер. Н. Е. Евдокимовой, под ред. М. И. Макеенко. — М. : Икар, 2005. — 130 с. 76.Сиберт Ф. С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. — М. : Национальный институт прессы, Вагриус, 1998. — 224 с. 77.Соловьев Э. Ю. И. Кант: Взаимодополнительность морали и права. — М. : Наука, 1992. — 216 с. 78.Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. — М. : УРСС, 2004. — 278 с. 79.Социальная идентификация личности / отв. ред. В.А. Ядов. — М. : Институт социологии РАН, 1993. — 167 с. 80.Социальная ответственность прочтения проблемы / под ред. Стратегия, 2003. — 183 с. журналиста: опыт современного Ю. В. Казакова. В 2-х ч. — М. : 162 81.Средства массовой информации и формирование гражданского общества / под ред. А. И. Верховской. — М. : Ф-т журналистики МГУ, 2010. — 326 с. 82.Становление духа корпорации: правила честной игры в сообществе журналистов / под ред. В. И. Бакштановского, Ю. В. Казакова, А. К. Симонова, Ю. В. Согомонова. — М. : Начала-пресс, 1995. — 376 с. 83.Стефаненко Т. Г. Этнопсихология. — М. : Институт психологии РАН, «Академический проект», 1999. — 320 с. 84.Теплюк В. М. Этика журналистского творчества. — М., 1980. — 172 с. 85.Тертычный А. А. Жанры периодической печати. — М. : Аспект Пресс, 2014. — 352 с. 86.Тобольцева Н. М. Тоталитаризм и журналистика. — М. : ф-т журн. МГУ, 2004. — 143 с. 87.Тульсанова О. Л., Дорский А. Ю. Этическое и правовое региулирование деятельности средств массовой информации. — СПб., 2011. — 161 с. 88.Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. — М. : Научный мир, 1998. — 204 с. 89.Философия морали. Тоска по русскому аристократизму / под ред. В. В. Варава, И. О. Надточий, , Н. А. Панова, О. В. Фесикова. — 2-е изд., стер. — М. : Флинта, 2012. — 480 с. 90.Шостак М. И. Журналист и его произведение. — М. : Гендальф, 1998. — 96 с. 91.Шостак М. И. Репортер: профессионализм и этика. — М. : РИПхолдинг, 2001. — 165 с. 92.Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. — СПб. : Наука, 2001. — 380 с. 93.Элементарные начала общей теории права / под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка. — М. : Колосс, 2003. — 544 с. 163 94.Эрштейн Л. Б. Запретная теория ценностей. — СПб, 2008. — 122 с. 95.Этические вопросы освещения судебной деятельности в СМИ / под ред. Ю. В. Казакова, М. А. Федотова. — М. : АНО ТЦ ЮНЕСКО, 2011. — 412 с. 96.Якуба Е. А. Право и нравственность как регуляторы общественных отношений при социализме. — Харьков : Изд-во Харьковского университета, 1970. — 208 с. Статьи 97.Абилькенова В. А. Самоопределение журналиста в ситуации дуализма этики профессии и корпоративной этики СМИ (программные аспекты исследования и первые эмпирические результаты) // Ведомости прикладной этики. — 2013. — № 43. С. 175—190. 98.Амиров В. М. Этика журналиста в дискурсе современного вооруженного конфликта // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. — 2013. — Т. 113. №2. С. 6—11. 99.Апресян Р. Г. Этика силы — в противостоянии насилию и агрессии // Вопросы философии. — 2010. — №9. С. 143—153. 100. Апресян Ю. Д. Системообразующие смыслы «знать» и «считать» в русском языке // Русский язык в научном освещении. М. : Языки славянской культуры, 2001. — №1. С. 5—26. 101. Ахмадиев Ф.В. Свобода слова и ответственность журналиста // Вестник Башкирского университета. — 2011. — Т. 16. № 2. С. 528— 530. 102. Бертран, ответственности Клод-Жан. СМИ // С*О*О*С: системы Саморегулирование обеспечения журналистского сообщества. Опыт. Проблемы. Перспективы становления в России. — под ред. Ю.В.Казакова. — 3-е изд., стер-е. — Фонд защиты гласности. — Москва, Галерия, 2004. С. 36—71. 164 103. Бринев К. И. Семантика языка в зеркале его юридического функционирования (к проблеме разграничения категорий «сведение и мнение», «оценка», «факт») // Вестник Томского государственного университета.— 2009. — № 323. С. 16—18. 104. Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. «Правда факта» и «правда больших обобщений» // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М., 1995. С. 126—133. 105. Вартанова Е. Л., Ткачева Н. В. К вопросу о концепции социальной ответственности СМИ в контексте информационной безопасности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. — 2008. — № 5. С. 7—18. 106. Вартанова Е. Л. Саморегулирование в информационном обществе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. — 2006. — № 3 С. 8-19. 107. Вихристюк О. В. Влияние средств массовой информации на суицидальное поведение подростков и молодежи // Современная зарубежная психология. — 2013. — № 1. С. 100-108. 108. Евдокимова Н. Е. Теория социальной ответственности СМИ: анахронизм или будущее // Информационные войны. — 2011. — № 2. С. 2—6. 109. Журналистика: ответственность общественной профессии / круглый стол. Приложение к журналу «Досье на цензуру. — 1998. — 1 (3)». — М. : Досье на цензуру, 1998. 110. Зализняк А. О понятии «факт» в лингвистической семантике // Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста. — М., 1990. С. 21—33. 111. Землянова Л. М. «Коммуникатио»: защита гуманитарной миссии СМИ // Меди@льманах. — 2014. — № 1. С. 66—69. 112. Землянова ответственности Л.М. СМИ Обсуждение в проблем современной социальной зарубежной 165 коммуникативистике// Медиаскоп. — 2010. — Вып. 4. URL:http://www.mediascope.ru/node/659 (дата обращения 19.01.2015). 113. Иванова Н. Б. Проблема подмены журналистского творчества PR- деятельностью: культурно-этический аспект // Культура. Наука. Интеграция. — 2013. — № 4 (24). С. 29—31. 114. Киреева А. В. Кодификация российских СМИ: дискуссионные проблемы (по материалам Фонда защиты гласности) // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. — 2007. — №5. С. 197—201. 115. Кислов А. Г. Интенсиональная семантика действий, норм и санкций // Мир человека: нормативное измерение — 3. Рациональность и легитимность. — Саратов, 2013. С. 45—55. 116. Китайчик Мария. Правовые механизмы противодействия «языку вражды» в СМИ. URL:http://www.tolerance.ru/Pravo- mechanizm.php?PrPage=SMI (дата обращения 19.01.2015). 117. Клушина Н. И. Этические аспекты массовой коммуникации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. — 2014. — № 1. С. 59—66. 118. Ковалевич О. С., Лисанюк Е. Н. К вопросу о роли позволений в логике норм и философии права // Логико-философские штудии.— 2013. — т. 10 (№3). С. 134—140. 119. Кумылганова И. А. Перспективы саморегулирования отечественных СМИ // Вестник Московского университета. Серия 10, Журналистика. — 2005. — № 3. — С. 7—19. 120. Леонтьев A. A. Образ события в СМИ и возможности его искажения // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования. — М. : МГУ, 2001. С. 39-41. 121. Лисанюк Е. Н. Развитие представлений о нормах в деонтической логике // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер. Философия. — 2010. — Т. 8, вып. 1. С. 147–152. 166 122. Лотман Ю. М. О семиотике понятий «стыд» и «страх» в механизме культуры // Лотман Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства / предисл. С. М. Даниэля, сост. Р. Г. Григорьва. — СПб. : Академический проект, 2002. С. 435—438. 123. Луканина М. В. Текст средств массовой информации и конвергенция // Политическая лингвистика. — 2006. — Вып. 20. С. 205—214. 124. Максимов Л. В. Когнитивный статус этики // Этическая мысль. — 2008. — Вып. 8. С. 3—20. 125. Мамонтова О. И. Профессиональная этика как область знания: генезис, структура и особенности развития. URL: http://www.presscouncil.ru/index.php/teoriya-i-praktika/knigi-i-stati/1913professionalnaya-etika-kak-oblast-znaniya-genezis-struktura-i-osobennostirazvitiya (дата обращения 19.01.2015). 126. Маслов А.С. Этические стандарты региональной журналистики: аспекты изучения // Вестник Воронежского государственного университета.Серия: Филология. Журналистика. — 2011. — № 1. С. 149—158. 127. Назаретян К. А. Журналистская этика: тенденции развития // Этическая мысль. — 2010. Вып. 10. С. 213—233. 128. Назаретян К. А. Честное слово журналиста // Человек. — 2013. — № 2. С. 110—121. 129. в Нуреев Р. М. Доклад «Административный ресурс и его эволюция постсоветской политэкономии в России» на современной конференции экономической http://www.econorus.org/doc/elmp/Nureev.pdf «Есть ли науке». (дата место URL: обращения 19.01.2015). 130. Панкеев И. А. Журналистская деонтология: от суммы к системе // Правовые и этические аспекты журналистики. — М. : ф-т журн. МГУ, 2013. С. 27—35. 167 131. Панченко H. H. Клевета как фрагмент концептуального пространства обмана // Реальность, язык и сознание. — Тамбов : Издво ТГУ им. Г. Р. Державина, 2002. С. 98—104. 132. Познер Р. Экономическая теория примитивного права: система ответственности // Экономическая теория преступлений и наказаний. — 2002. — №6. URL:http://corruption.rsuh.ru/magazine/6/n6-08.html (дата обращения 19.01.2015). 133.Рассадина Т. А. Трансформация традиционных ценностей россиян в постперестроечный период // Социологические исследования. — 2006. — № 9. С. 95—101. 134. Решетов Ю. С. Реализация норм права и правоотношения // Правоведение. — 1976. — №6. — С. 24—30. 135. Смирнов П. И.: Норма: регулятор поведения и одно из основных понятий социологии // Теоретический журнал Credonew. — 2011. — № 3 (67). С. 97—115. 136. Тарасов И. П. Принципы права: дескриптивные абстракции или руководящие организационные начала // Государство и право: теория и практика. — Челябинск: Два комсомольца, 2011. С. 27—30. 137. Тертычный А. А. Достоверность отображения реальности в структуре ценностей качественных СМИ // Журналистика в 2011 году: Ценности современного общества и средства массовой информации. — М. : ф-т журн. МГУ, 2012. С. 457. 138. Федотов М. А. Средства альтернативного разрешения споров в сфере массовой информации. http://www.indem.ru/Proj/SudRef/prav/SreAltRazSpoSMI.htm URL: (дата обращения 19.01.2015). 139. Хорольский В. В. Коммуникативистика и теория журналистики в контексте медийной глобализации: методологические загадки // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 8: Литературоведение. Журналистика. — 2009. — № 8. С. 78—89. 168 140. Хруль В. М. Профессиональная этика журналиста: проблемы кодификационной парадигмы // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. — 2012. — №3. С. 132—150. 141. Хруль В. М. Не кодексом единым… Проблемы соблюдения этических норм в журналистской деятельности // Правовые и этические аспекты журналистики. — М., Ф-т журн. МГУ, 2012. С. 17—39. 142. Хруль В. М. Этика журналистики в телеологической перспективе // Правовые и этические аспекты журналистики. Ежегодник 2013. — М. : ф-т журн. МГУ, 2014. С. 32—45. Диссертации и авторефераты диссертаций 143. Абилькенова В. А. Профессионально-нравственное самоопределение журналистской корпорации в ситуации становления гражданского общества : дис. … канд. соц. наук: 22.00.06. — Тюмень, 2006. 144. Агеенко Н. В. Подготовка студентов — будущих журналистов к соблюдению норм профессиональной этики : дис. … канд. пед. наук: 13.00.08. — Самара, 2007. 145. Анненков А. профессиональной И. Представления журналистской о морали реально (на публикаций современных общероссийских изданий должном основе в анализа : дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. — М., 2004. 146. Ахмадиев Ф. В. Профессиональная мораль журналиста как социокультурное явление: дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. — Уфа, 2009. 147. Бабиченко К. Н. Дискриминация и преступления на почве ненависти: квалификация и предупреждение : дис. … канд. ю. наук: 12.00.08. — СПб, 2005. 148. Закирзянова характеристик Л. А. личности Особенности журналиста нравственно-этических на разных этапах 169 профессионализации : дис. … канд. псих. наук: 19.00.13. — Казань, 2012. 149. Казаков Ю. В. Нормативно-ценностные основания саморегулирования профессионального сообщества журналистов : дис. … канд. соц. наук: 22.00.06. — Тюмень, 2002. 150. Колянов А. Ю. Профессиональная деформация личности политического журналиста : дис. … канд. полит. наук: 10.01.10. СПб., 2007. 151. Кумылганова И. А. Нравственные критерии в профессиональной журналистской деятельности : дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. — М., 1992. 152. Кусов Г. В. Оскорбление как иллокутивныйлингвокультурный концепт : дис. … канд. филол. наук: 10.02.19. — Краснодар, 2004. 153. Лапина Н. Л. Генезис морального суждения : дис. … канд. филос. наук: 09.00.05. — СПб., 2000. 154. Мамонтова О.И. Совет по прессе как институт саморегулирования СМИ в России и за рубежом : дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2011. 155. Маслов А. С. Корреляция правовых, этических и творческих аспектов деятельности журналистов (на примере реализации профессиональных стандартов в фотожурналистике : дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. Краснодар, 2013. 156. Нуруллина Г. М. Этическая трансформация массмедийной политики : дис. … канд. полит. наук: 10.01.10. Краснодар, 2009. 157. Новикова Т. В. Толерантность в профессиональной деятельности журналиста : дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. — М., 2006. 158. Панченко Н. Н. Достоверность как коммуникативная категория : дис. … д-ра. филол. наук: 10.02.19. — Волгоград, 2010. 159. Рихтер А. Г. Свобода массовой информации в постсоветских государствах: регулирование и саморегулирование журналистики в 170 условиях переходного периода : дис. … д-ра. филол. наук: 10.01.10. — М., 2007. 160. Сергеенко А. А. Создание журналистских текстов в трансформирующейся среде массовой коммуникации : дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. — М., 2011. 161. Симкачева М. В. Профессионализм журналиста: трансформация понятия, модели практического воплощения : дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. Казань, 2006. 162. Соколов В. В. Проблемы развития журналистской этики в политическом пространстве современного общества : дис. … канд. социол. наук: 23.00.02. — М., 2003. 163. Соколова А. И. Проблемы ответственности журналистов за диффамацию в контексте взаимоотношений средств массовой информации, власти и гражданского общества : на материалах тверской периодической печати : дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. — Тверь, 2006. 164. Соколова А.Н. Развитие теоретических представлений о функциях журналистики: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. — М., 2010. 165. Устимова О. В. Ценностные ориентации российских журналистов в постперестроечный период : дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. — М., 2000. 166. Федотова О. В. Журналистская этика в переходном обществе (Мотивы социально-профессиональной трансформации): автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.05. — Саранск, 2003. 167. Юрков А. А. Адекватность информирования как этическое свойство журналистского творчества : дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. СПб, 2002. 171 Словари и энциклопедии 168. Гидденс Э. Социология. Глоссарий: основные понятия и важнейшие термины. — М. : Эдиториал УРСС, 1999. — 704 с. 169. Словарь по этике / под ред. А. А. Гусейнова и И. С. Кона. — 6-е изд. — М. : Политиздат, 1989. — 447 с. 170. Сухарев А. Я., Крутских В. Е., Сухарева А. Я. Большой юридический словарь. — М. : Инфра-М, 2003. — 704 с. 171. Философия: Энциклопедический словарь / под ред. А. А. Ивина. — М. : Гардарики, 2004. — 1072 с. 172. Философский энциклопедический словарь. — М. : Советская энциклопедия, 1983. — 840 с. Источники норм профессиональной этики российских журналистов 173. Антитеррористическая конвенция // CD-приложение к книге Рихтер А. Г. Международные стандарты и зарубежная практика регулирования журналистики. — М. : ЮНЕСКО, 2011. С. 176—177. 174. Декларация «Судебных репортеров» о принципах честной работы в жанрах судебного очерка и репортажа, а также журналистского расследования // CD-приложение к книге Рихтер А. Г. Международные стандарты и зарубежная практика регулирования журналистики. — М. : ЮНЕСКО, 2011. С. 178—179. 175. Декларация доверия журналисту. Заключительный документ международной конференции «Проблемы журналистской этики в теории и практике СМИ посткоммунистической России», СПб, 18—19 апреля 1998 г. URL:http://sibirp.ru//attachments/mod_catalogue/11/file_80_J03_04_01.doc (дата обращения 19.01.2015). 176. Декларация кубанских журналистов в поддержку свободных и честных выборов. URL:http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/43605 (дата обращения 28.01.2015). 172 177. Декларация Московской хартии журналистов // Профессиональная этика журналиста: документы и справочные материалы / сост. Ю. В. Казаков. — М. : Медея, 2004. С.215—216. 178. Декларация российских журналистов в поддержку свободных и честных выборов URL:http://www.democracy.ru/library/publications/media/jour_inv/page36. html (дата обращения 19.01.2015). 179. Декларация участников общественного договора «Выборы(дата 2003»URL:http://2003.newsru.com/article/231 обращения 19.01.2015). 180. «Догма» газеты «Ведомости». URL:www.mediapedia.ru/wp(дата content/uploads/2008/09/dogma_vedomosti.pdf. обращения 19.01.2015). 181. Кодекс журналиста Свердловского творческого союза журналистов // CD-приложение к книге Рихтер А. Г. Международные стандарты и зарубежная практика регулирования журналистики. — М. : ЮНЕСКО, 2011. С. 167—168. 182. Кодекс профессиональной этики журналиста Башкортостана URL:http://journalist-rb.ru/pages/bigjury.html (дата обращения 27.01.2015). 183. Кодекс профессиональной этики журналистов URL:http://www.chuvjour.ru/index.php/2012-01-19-13-05-51. Чувашии (дата обращения 19.01.2015). 184. Кодекс профессиональной этики российского журналиста // Журналист. — 1994. — №11. С. 30—31. 185. Кодекс этики татарстанского журналиста // CD-приложение к книге Рихтер А. Г. Международные стандарты и зарубежная практика регулирования журналистики. — М. : ЮНЕСКО, 2011. С. 180—181. 186. Красноярская декларация этических норм журналистики в ходе выборов. 173 URL:http://sibirp.ru//attachments/mod_catalogue/11/file_91_J03_04_12.doc (дата обращения 19.01.2015). 187. Меморандум Национальной ассоциации телевещателей России // Профессиональная этика журналиста: документы и справочные материалы / сост. Ю. В. Казаков. — М. : Медея, 2004. С.238—239. 188. Пакт «Чистые перья» // «Московские новости». —16—22 мая 2000 г. 189. Памятка журналиста телекомпании НТВ // Профессиональная этика журналиста: документы и справочные материалы / сост. Ю. В. Казаков. — М. : Медея, 2004. С. 240—241. 190. «Поверх вранья». Принципы редакционной политики газеты «Премьер» // CD-приложение к книге Рихтер А. Г. Международные стандарты и зарубежная практика регулирования журналистики. — М. : ЮНЕСКО, 2011. С. 369. 191. Правила профессиональной этики для сотрудников МТРК «МИР» // «Язык вражды» и свобода слова: межэтническое и межпрофессиональное в российских СМИ как проблемное поле / Профессиональная этика журналиста: Рабочие материалы. В 2-х частях. Ч. 1. В поисках «мерной линейки» / сост. Ю. В. Казаков. — М. : Галерия, 2003. С. 279. 192. Профессионально-этический кодекс журналистов Белгородчины // CD-приложение к книге Рихтер А. Г. Международные стандарты и зарубежная практика регулирования журналистики. — М. : ЮНЕСКО, 2011. С. 169—175. 193. Тюменская этическая медиаконвенция // Саморегулирование журналистского сообщества. Опыт. Проблемы. Перспективы становления в России / под ред. Ю. В. Казакова. — М. : Галерия, 2004. С. 315—326. 194. Хартия взаимоотношений редакции газеты «Известия» и акционеров издания // CD-приложение к книге Рихтер А. Г. 174 Международные стандарты и зарубежная практика регулирования журналистики. — М. : ЮНЕСКО, 2011. С. 370. 195. Хартия интернет-журналистики Республики URL:http://www.journalist-rb.ru/pages/smi.html (дата Башкирия. обращения: 28.01.2015). 196. Хартия журналистов Алтая об отказе участвовать в манипулировании сознанием и поведением избирателей // CDприложение к книге Рихтер А. Г. Международные стандарты и зарубежная практика регулирования журналистики. — М. : ЮНЕСКО, 2011. С. 166. 197. Хартия журналистов и учредителей (издателей) районных СМИ Новосибирской области URL:http://ethicalcodes.ru/?page_id=58 (дата обращения 19.01.2015). 198. Хартия российских телерадиовещателей «Против насилия и жестокости» // CD-приложение к книге Рихтер А. Г. Международные стандарты и зарубежная практика регулирования журналистики. — М. : ЮНЕСКО, 2011. С. 310—311. 199. Хартия журналистского телерадиовещателей сообщества. Опыт. // Саморегулирование Проблемы. Перспективы становления в России / под ред. Ю. В. Казакова. — М. : Галерия, 2004. С. 327—330. 200. Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции // «Язык вражды» и свобода слова: межэтническое и межпрофессиональное в российских СМИ как проблемное поле / Профессиональная этика журналиста: Рабочие материалы. В 2-х частях. Ч. 1. В поисках «мерной линейки» / сост. Ю. В. Казаков. — М. : Галерия, 2003. С. 298. 175 Другие документы 201. Декларация принципов поведения журналистов Международной федерации журналистов // Саморегулирование журналистского сообщества. Опыт. Проблемы. Перспективы становления в России / под ред. Ю. В. Казакова. — М. : Галерия, 2004. С. 277—278. 202. Заявление Союза журналистов России в связи с использованием экипировки со словом «Пресса» людьми, не имеющими отношения к журналистике. URL: http://www.ruj.ru/_information/zayavlenie_soyuza_zhurnalistov_rossii_v_sv yazi_s_ispolzovaniem_ekipirovki_so_slovom_pressa_lyudmi_ne/ (дата обращения 19.01.2015). 203. Конвенция о правах ребенка ООН. URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtm l (дата обращения 27.01.2015). 204. Резолюция конференции ЮНЕСКО «Терроризм и средства массовой информации» (Манила, 1—2 мая 2002 года) URL:http://www.cjes.ru/files/Resolution_on_Terrorism_and_Media_Rus.pd f (дата обращения 19.01.2015). Книги на иностранных языках 205. Arrow K. J. Social Choice and Individual Values. — Yale, 1963. — 136 p. 206. Bruun L. (ed.) Professional Codes in Journalism. — Prague, 1979. — 127 p. 207. Christians C. G., Glasser T., McQuail D., Nordenstreng K., White R. A. Normative Theories of the Media: Journalism in Democratic Societies. — University of Illinois Press, 2009. — 296 p. 208. Clifford C. G., Fackler M., Rotzol K. Media Ethics: Cases and Moral Reasoning. — 4th ed. — Longman, 1995. — 445 p. 176 209. Cuneo T. Speech and Morality: On the Metaethical Implications of Speaking. — Oxford University Press, 2014. — 224 p. 210. Frost C. Journalism Ethics and Regulation. — Pearson Education, 2007 — 334 p. 211. Jackson J. A Conceptual and Measurement Model for Norms and Roles. — Kansas, 1963. — 62 p. 212. McQuail D. McQuail Mass Communucation Theory. — London : Sage, 2005. — 632 p. 213. Ronning H., Kasoma P. F. Media Ethics: An Introduction and Overview. — Nordic SAC Journalism Centre, 2002. — 150 p. Статьи на иностранных языках 214. Andrea F., Carrie J. Morality and ethics behind the screen: Young people's perspectives on digital life // New Media & Society. — 2013. — Vol. 15. — Issue 6. P. 834—852. 215. Blake J., Davis K.. Norms Values and Sanctions // Handbook of Modern Sociology. — Chicago, 1964. P. 456—484. 216. Cherian G. Journalism and the Politics of Hate: Charting Ethical Responses to Religious Intolerance // Journalism & Mass Communication Quarterly. — 2014. — Vol. 29 — Issue 2. P. 74—90. 217. Daoust A, Racine E. Depictions of 'brain death' in the media medical and ethical implications // Journal of Medical Ethics. — 2014. — Vol. 40. — Issue 4. P. 253—259. 218. Ephraim P. E. African youths and the dangers of social networking: a culture-centered approach to using social media // Ethics and Information Technologies. — 2013. — Vol. 15. — Issue 4. P. 275—284. 219. Gibbs J. P. Norms: The problem of definition and classification. — American Journal of Sociology. — 1965. — Vol. 70. P. 586—594. 220. Jackson J. M. A conceptual and measurement model for norms and roles // Pacific Sociological Review. — 1966. — Vol. 9. P. 35—47. 177 221. Jane E. A. Beyond antifandom: Cheerleading, textual hate and new media ethics // International Journal of Cultural Studies. — 2014. — Vol. 17. — Issue 2. P. 175—190. 222. Latonero M., Sinnreich A. The Hidden Demography of New Media Ethics // Journalism & Mass Communication Quarterly. — 2014. — Vol. 17. — Issue: 5. — P. 572—593. 223. Mazurk P. M., Tardiff K., Hirsch C. S., Leon A. C., Stajic M., Hartwell N., Portera L. Increase of suicide by asphyxiation in New York City after the publication of «Final Exit». — New England journal of medicine. — 1993. — Vol. 329. P. 1508—1510. 224. Oates J. The ethics of working with the media // Psychologist. — 2013. — Vol. 26. — Issue 9. P. 621—622. 225. Philips D. P. The impact of fictional television stories on US adult fatalities: new evidence on the effect of the mass media on violence. — American journal of sociology. — 1982. — Vol. 87. P. 1340—1359. 226. Plaisance P. L. Virtue in Media The Moral Psychology of US Exemplars in News and Public Relations // Journalism & Mass Communication Quarterly. — 2014. — Vol. 91. — Issue 2. P. 308—325. 227. Vartanova E. L. Self-Regulation as a Form of Information Security // Security, Terrorizm and Privacy in Information Society. Proceedings of the Third International Security Conference. —Bielfeld: Bertelsmann, 2006. Р. 415—426. 228. Wright K. Should journalists be «virtuous»? Mainstream news, complex media organisations and the work of Nick Couldry // Journalism. — 2014. — Vol. 15. — Issue 3. P. 364—381.
