RMS DPI 2009-1-95-0 http://www.minsoc.ru/2009-1-95-0 (K, RB)-ПОЛЕВЫЕ ШПАТЫ: СИНТЕЗ И РЕНТГЕНОВСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Суворова В.А. (lera@iem.ac.ru), Ковальский А.М. (kovalsky@iem.ac.ru) Московское отделение. ИЭМ РАН (K, Rb)-FELDSPARS: SYNTHESIS AND X-RAY INVESTIGATION Suvorova V.A., (lera@iem.ac.ru), Kovalsky A.M. (kovalsky@iem.ac.ru) Mosсow branch. Institute of Experimental Mineralogy of RAS Полевые шпаты – каркасные алюмосиликаты, являющиеся главными породообразующими минералами. Как правило, полевые шпаты в природных парагенезисах встречаются в виде тройных твердых растворов альбита, анортита и ортоклаза. Рубидий является примесным элементом в твердых растворах природных полевых шпатов, однако существуют находки полевых шпатов с содержаниями рубидиевого минала до 91 мол.% (26.12 мас.% Rb2O) [3]. Вместе с рубидием в таких полевых шпатах обнаруживаются и высокие концентрации цезия. Так как природные чистые Rb-богатые полевые шпаты встречаются редко, чтобы получить чистый материал, в этой работе использовались синтезированные образцы. Синтез твердых растворов упорядоченных и разупорядоченных (K,Rb)AlSi3O8 проводился методом ионного обмена образца природного альбита с расплавами солей по следующим схемам: 1. упорядоченный альбит микроклин Rb-микроклин; 2. упорядоченный альбит разупорядоченный альбит санидин Rb-санидин. На каждой из стадий рентгеновским методом проводился контроль степени упорядочения образцов, и осуществлялось уточнение параметров их элементарных ячеек. Рентгеновское исследование проводилось на дифрактометре HZG-4 в режиме постоянного сканирования. В качестве внутреннего стандарта применялся металлический кремний (кубическая сингония, а = 5.4307 Å). Угловые положения отражений уточнялись методом полигональной коррекции с применением программы SPECTR (разработка ИЭМ РАН). Уточнение параметров элементарных ячеек (ПЭЯ) проводилось по 25-65 отражениям в интервале углов 5-39 градусов () с использованием программ LCC, PUDI [1]. В качестве стартовых при расчетах принимались параметры элементарных ячеек, приведенные в [2, 4, 5]. Химический состав синтезированных полевых шпатов определялся методом рентгеноспектрального микроанализа. Методика проведения экспериментов детально описана в [5]. 277 В качестве исходного материала для проведения экспериментов использовался природный низкий альбит из пегматита Васин-Мыльк (Мурманская область), химический состав которого отвечает (мас.%): Na2O =11.48, Al2O3=19.85, SiO2 = 68.68. Пересчет на 8 атомов кислорода дает формулу: Na0.97Al1.02Si2.99O8. Уточнение параметров элементарной ячейки дало следующие результаты: a=8.135(2) [Ǻ]; b=12.779(2) [Ǻ]; c=7.154(2) [Ǻ]; =94.29(2) []; =116.61(1) []; =87.68(2) []; V=663.1(3) [Ǻ3]. «Высокий» альбит получен из «низкого» альбита путем его разупорядочения методом сухого отжига при 1070 ºС в течение 85 суток. Отжиг производился в муфельной печи в несколько стадий. Параметры разупорядоченного альбита следующие: a=8.159(2) [Ǻ]; b=12.872(2) [Ǻ]; c=7.115(2) [Ǻ]; =93.52(2) []; =116.44(2) []; =90.26(2) []; V=667.4(4) [Ǻ3]. С целью получения чистых KAlSi3O8 (упорядоченного и разупорядоченного), проводился ионный обмен (Na ↔ K) с расплавом KCl двух образцов: 1) исходного природного альбита («низкого») и 2) разупорядоченного («высокого») альбита. Опыты проводились в кварцевых контейнерах, соотношение навесок Ab:KCl составляло 1:20. Контейнеры выдерживались при температуре 855ºС и атмосферном давлении в течение 37 и 60 (поэтапно 32 + 28) суток, соответственно. В результате опытов были получены микроклин и санидин. Химический состав микроклина (мас.%): K2O = 17.54, Al2O3 = 18.43, SiO2 = 63.87. Пересчет на 8 атомов кислорода дает формулу: K 1.04Al1.01Si2.98O8. Химический состав санидина (мас.%): K2O = 16.55, Al2O3 = 18.75, SiO2 = 64.52. Формула после пересчета на 8 атомов кислорода выглядит так: K0.97Al1.02Si2.99O8. Параметры их элементарных ячеек следующие: 1) микроклин: a=8.594(1) [Ǻ]; b=12.965(1) [Ǻ]; c=7.224(1) [Ǻ]; =90.63(1) []; =115.96(1) []; =87.68(1) []; V=723.1(2) [Ǻ 3]. 2) санидин a=8.603(2) [Ǻ]; b=13.032(2) [Ǻ]; c=7.182(1) [Ǻ]; =116.04(1) []; V=723.4(3) [Ǻ 3]. Твердые растворы упорядоченного и разупорядоченного (K,Rb)AlSi3O8 синтезировали путем ионного обмена (K ↔ Rb) с расплавом RbCl соответственно образцов микроклина и санидина. Опыты проводились по описанной выше методике в кварцевых контейнерах, соотношение навесок KAlSi3O8:RbCl составляло 1:20. Контейнеры выдерживались при температуре 855ºС и атмосферном давлении в течение 32 и 28 суток, соответственно. В результате опытов был получен твердый раствор упорядоченного (K,Rb)AlSi3O8 состава (мас.%): K2O = 0,30, Rb2O = 26,85, Al2O3 = 16,79, 278 SiO2 = 56.04. Пересчет на 8 атомов кислорода дает формулу: Rb0.92K0.01Al1.05Si2.98O8. Уточнение параметров элементарной ячейки для этого образца дало следующие результаты: a=8.841 (1) [A]; b=12.963 (1) [A]; c=7.254 (1) [A]; =90.514(11) []; =116.195(8) []; =88.089(9) []; V=745.63(21) [A3]. В настоящее время ионный обмен с целью получения разупорядоченного (K,Rb)AlSi3O8 продолжается. После первой стадии обмена был получен твердый раствор Rb-содержащего полевого шпата с мольной долей рубидия 0,25. Работа выполнена при поддержке программы №7 ОНЗ РАН и гранта Президента РФ МК-4797.2008.5. 1. Burnham C.W. Least-squares refinement of crystallographic lattice parameters for IBM PC/XT/AT and compatibles: Cambridge MA02138. Program Description. Harvard Univ., 1991. 24 p. 2. Kroll H., Schmiemann I., von Colln G. Feldspar solid solutions. //Amer. Mineral. 1986. V. 71. P. 1-16. 3. Teertstra D.K., Cerny P., Hawthorne F.C. Rubidium-rich feldspars in a granitic pegmatite from the Cola Peninsula, Russia. // Canad. Mineral. 1997. V. 35. P. 1277-1281. 4. Ковальский А.М., Котельников А.Р., Бычков А.М., Чичагов А.В., Самохвалова О.Л. Синтез и рентгеновское изучение твердых растворов калийрубидиевых полевых шпатов (предварительные данные). // Геохимия. 2000. № 3. С. 256260. 5. Ковальский А.М. Термодинамические свойства твердых растворов Sr, Ba, Rbсодержащих полевых шпатов: экспериментальное исследование и прикладные аспекты. // Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. г.м.-н. Москва, изд-во МГУ. 2002. 24 с. 279