Багиева Алена, ГБОУ СОШ № 37, г. Москва РЕЧЕВОЙ ПОРТРЕТ ПОЛИТИКОВ В РУССКОЙ И ДРУГИХ ЛИНГВОКУЛЬТУРАХ Судьба русского языка – тема, которая не может оставить равнодушным ни одного человека. Очевидно, что язык существенно изменяется на глазах нашего поколения. Изменения касаются и сферы политической. Политика – речевая деятельность, где интонация, тембр, соблюдение языковых норм имеют большое значение. Нуждаются в услугах специалистов по орфоэпии многие наши чиновники, военачальники, да и журналисты. Цель работы: 1. Исследовать речевое поведение политических деятелей. 2. Найти положительные и отрицательные стороны в «речевых портретах» политиков. Задачи: 1. Составить «речевой портрет» российских и иностранных политиков. 2. Сравнить речевые особенности российских и иностранных политиков. 3. Совершенствовать собственную речь. Гипотеза: Речь политиков имеет ярко выраженные характерные черты и лингвокультурные особенности. Методы исследования: Исследование речевого поведения политиков было проведено методом лингвистического анализа с целью составления их «речевых портретов». Материалом этого исследования послужили тексты (устные и письменные) выступлений. Актуальность исследования обусловлена постоянно растущим интересом современников к людям, внесшим заметный вклад в историю. Язык рассматривается во всей совокупности его биологических, социальных, 1 психологических, политических, мировоззренческих и других переплетениях. Непосредственным объектом анализа в данной работе является ораторская речь политических деятелей (на примере речей отечественных и зарубежных политиков) как способ проявления языковой личности. Это речи, произнесенные перед широкой аудиторией, обращения к народу, выступления на заседаниях, беседы. Политическая деятельность есть деятельность речевая. Слово – главное орудие политика. Побеждает тот, кто говорит или выражает мысли удачно, убедительно, увлекательно; и, напротив, проигрывает тот, кто что-то «не так сказал», «не так выразился». Привыкая к особенностям более или менее популярных политиков, мы перестаем вдумываться в их речь. Принимая ярких деятелей такими, какие они есть, мы говорим «да» их закрытым от нас сторонам личности, о которых можно только догадываться или которые можно чувствовать лишь интуитивно. И поэтому мы часто не улавливаем скрытый смысл их слов и интонаций. Существует ли идеал политика в действительности, как и политик, идеально владеющий речью? Скорее нет, чем да, поскольку всякий человек ошибается и в деятельности любого политика можно найти к чему «прицепиться». Опубликованные стенограммы заседаний Госдумы не дают полного представления о первозданной дикости речи депутатов и уровне их грамотности – при подготовке к печати текст «слегка» приводят в порядок. И ударения в письменном виде не слышишь, ошибки повторяются часто. Какие же ошибки чаще всего допускают политики? 1.Неправильная постановка ударения. 2. Не соблюдаются нормы произношения. Все рекорды Жириновский. Владимир Жириновский: «…чё болеть…», «…тока что…», «…стока…» 2 бьет 3. Неправильное употребление форм множественного числа существительных мужского рода с ударными окончаниями: «Незаконно увеличиваются срокА пребывания подследственных в СИЗО». (Из выступления по телевидению министра юстиции России). 4. Ошибки грамматические. Николай Беляев: «…шестьдесят пять человека болеют…» 5. Абсурдность высказываний политиков. Владимир Путин. «Пора прекратить из года в год просто жевать сопли». «Кто-то пострелял, кто-то немножко пограбил, кто-то должен за это удовольствие заплатить». «Пусть попросят, мы поможем. Говорят, нет, не надо, мы сами, тогда сами с усами делайте». Михаил Фрадков. «Отступать нам больше некуда, так как это означает оказаться на обочине и быть заложниками статуса догоняющей страны». Юрий Лужков. «Работаете вы хорошо – но дальше так работать нельзя». Сергей Иванов. «Я был в горах…вряд ли там что-то серьёзное». (О деле Андрея Сычёва). Владимир Жириновский. «Мама – русская, папа – юрист». «Раз уж морда появилась, давайте сделаем кулак». «Вот брать с Америки пример, пожалуйста, там не найдёте вы, где сигареты покупаются». «Мы разъясним нашему народу, что такое русский народ. Это дикость вообще». «Что нам птичий грипп. Поставим вдоль Чёрного моря мужчин с ружьями и перестреляем всех перелётных птиц». 3 Анализ речи политиков 1. Дмитрий Медведев вошел в публичную политику с хромающим синтаксисом. Многословность, нечеткость формулировок, незаконченность мысли и внутренняя алогичность большинства высказываний не соответствовали статусу Медведева. Так говорил Дмитрий Медведев: "Россия - страна правового нигилизма" (о духе пренебрежения к праву) "Сразу, конечно, пряники сверху не падают" (в ответ на вопрос молодого строителя из Тюмени о перспективе обзавестись собственным жильем) "В других странах медом тоже ничего не намазано и вкалывать нужно везде!" (о своем отношении к эмиграции из России) На сегодня изменилась к лучшему манера интонирования и жестикуляции, выработан навык работы с камерой, не так сильно хромает синтаксис, стало меньше лексических ошибок и повторов. Почти забыто слово «соответствующее». Предложения все так же тяжеловесны, однако за мыслью в большинстве случаев уже можно следить без напряжения. Дмитрий Анатольевич цитирует русских юристов и китайских философов. Его основные ценности можно назвать гуманистическими: ключевые слова «человек», «личность» часто фигурируют как в контексте индивидуального развития, так и в контексте развития государства. Обращение «дорогие друзья», преобладающее в публичных выступлениях, поддерживает эту часть имиджа. Так же как и постоянное использование глагола «объяснить». Ну а определение «понятный» становится положительной характеристикой, что должно лишний раз подчеркивать обращенность политики Медведева к конкретному человеку. 2. Премьер-министр России Владимир Путин «живой» в своей речи. При этом немногословен. Умело использует психологические паузы. Его жесты не раздражают и не мешают восприятию речи, а дополняют её. Несмотря на категоричность его политики, премьер- министр не категоричен 4 в своих утверждениях и часто прибегает к таким оборотам, как «Мне кажется...», «Быть может...», «Думаю, что...» и тому подобное. Общаясь с людьми в прямом эфире, он всякий раз ответ начинает с обращения по имени отчеству, что располагает к нему слушателей. Голос имеет приятный тембр, хотя не сильный. Он говорит медленно, поскольку не обладает быстрым речевым мышлением. Зная это, Владимир Владимирович тщательно обдумывает слова, прежде чем произносить их, и почти не делает «ляпов». Но порой как скажет - так хоть стой, хоть падай. Эмоциональный по натуре, премьер временами тяготится бумагами. Именно поэтому в режиме свободного общения Владимира Путина прорывает: "Пусть жену свою учат щи варить!" (о международных наблюдателях на выборах) "Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи" (о работе президентом) "Вы что, хотите, чтобы я землю ел из горшка с цветами? И клялся на крови?" (в ответ на просьбу дать обещание, что деноминации не будет) Иногда Владимир Владимирович неверно строит сложные предложения. Его высказывания лишены красок. В них мало личного. Не часто улыбается, хотя поводов для улыбки больше, чем кажется – их стоит использовать. У Путина наблюдается крайность оценок: почти любое его утверждение содержит усилительные фигуры речи, например: нет, не было, и быть не может. 3. Образ Владимира Жириновского сложился очень давно. Возможно, кому-то он покажется агрессивным, однако немало людей, которые относятся к нему с восхищением. Партия ЛДПР была создана из ничего, стала известной и популярной только благодаря поведению её лидера. Таких эпатажных заявлений, таких драк на публику ни один кандидат себе не позволяет. 5 В речевой манере Жириновского много женственных, изменчивых черт. Голос «скачущий» и непостоянный. Открытые или указывающие, но маловыразительные жесты. Эмоциональность. Отличительные особенности выступлений Владимира Вольфовича в том, что, если вам заранее не сказать по какому поводу речь, вы можете не догадаться об этом. На мой взгляд, сильная сторона лидера ЛДПР – это речевая находчивость и уличная образность текстов, так хорошо воспринимаемая многими слушателями и избирателями. Словарный запас у Жириновского В. В. огромный, способность говорить на абсолютно любую тему исключительная. Если рассмотреть его конкретную речь с точки зрения агрессивности, то можно увидеть, что часто она проявляется лишь интонационно. Конечно, нельзя исключать его оскорбительные выкрикивания из общего «портрета», однако на самом деле его речь часто сентиментальна: встречаются нежные и ласковые слова. «Крепкие» слова характеризуют его мужские качества. Одна из отличительных особенностей речи – это преимущественное употребление глаголов пассивного залога. Типичны и самоперебивы Жириновского: отвлекаясь от темы, он вводит новые сюжеты, после которых возвращается к главному. Жириновский говорит иронично .Речь Жириновского проста и понятна, в ней мало терминов и цифр. Сравнивая себя с клоуном, он уподобляет все вокруг цирку и ведет себя соответствующим образом. Часто в его речи употребляется личное местоимение «я». Даже говоря о партии, он не говорит «мы», а говорит «я», остальные же для него не являются примером. 4. Абсолютно обезличена речь Геннадия Зюганова. Прикрываясь партией, он почти не говорит от первого лица, словно он – это партия (в отличие от Жириновского). Оппоненты указаны по фамилиям, а не по названиям партий, то есть оппонирует он не идеологиям и программам, а конкретным людям. Вообще Зюганов – главный пессимист страны: на трех страницах текста 6 можно увидеть большое количество фраз с негативным оттенком: «пороки экономической политики», «борьба с бедностью», «беспомощный бюджет», «вотум недоверия», «бюджет стагнации и медленного умирания», «бюджет государства-тунеядца». 5. Грызлов делает ставку на гиперболизацию посредством фонетики, поэтому можно увидеть множество казусов. Например, во фразе: «условие обеспечения социально-политической стабильности». Обилие свистящей «с» приводит в недоумение – некий ветер в речи политика. Речь лидера зачастую построена из манифестов («забота о незащищенных – дело всего общества», «свобода – залог самореализации сильных и достойной жизни слабых»). Это слова уверенного человека, несмотря на всю эту «округлость» и «ветер». Резкие выражения («затыкать рты», «залезать в карманы») придают его речи особую остроту. Их не много и они всегда кстати, как и яркая метафора, («коммунизм – это отцепленный вагон истории»), что говорит об ораторе как о человеке меры. Речь Грызлова не агрессивна. Даже слова о политоппонентах он скорее говорит с иронией, чем с агрессией, делая акцент на том, что они не враги («Вот такие у нас оппоненты!» – «обман и путь в никуда»). Предложения типа: «мне известно как министру внутренних дел» настраивают слушателя на серьезное и уважительное восприятие оратора, говорят также об его адекватности в оценке себя. 6. Способности Виктора Януковича к познанию силы слова - лишь верхушка айсберга: его «подводную» часть составляет работа команды имиджмейкеров, специалистов по невербальной коммуникации (жестам, мимике). Если у президента вдруг возникают проблемы с эрудицией и воображением, на помощь приходят спичрайтеры, то есть речеписцы, из-под пера которых появляется большая часть фраз, которые мы слышим по радио и телевидению. 7 *Родившись в начале ХХ века, профессия спичрайтера успела эволюционировать от секретарских функций до едва ли не вершителей судеб в эпоху позднего Горбачева. Тексты выступлений Виктора Януковича обычно составляет штатный сотрудник, а выверяет их нынешняя замглавы Администрации президента Анна Герман. «Что я чувствовал, держа руку на Святом Пересопницком Евангелии? Ответственность и смирение перед народом Украины, который в ходе свободного волеизъявления отдал за мою кандидатуру большинство голосов, перед Всевышним, волей которого я вступаю на пост главы Украинского государства в такое непростое для него время». 7. В мае 1995 года, когда в Киев прибыл с официальным визитом президент США Билл Клинтон. МИД подготовил несколько вариантов выступлений, крайне сухих, скучных, бесцветных. Президент их забраковал. Потом поработала группа профессиональных литераторов - тоже не понравилось. А когда положение стало совершенно критическим, была создана рабочая группа под руководством Дмитрия Табачника: в нее входил, например, экс-министр иностранных дел Борис Тарасюк. Закрывшись в кабинете Табачника на двое суток с бутербродами и чаем, группа подготовила несколько вариантов выступлений - Леонид Кучма произнес их на Михайловской площади и на торжественном приеме в честь гостей. А на второй день визита к Дмитрию Табачнику подошел зам. госсекретаря США Строуб Тэлботт с глазами, красными от недосыпа: - Наш президент, услышав речь Кучмы, сказал нам за ночь переписать все тексты выступлений. Устроил форменный «разгон» - мы всю ночь работали! пожаловался чиновник. 8. Как показывают результаты исследования, Джордж Буш чаще всего прибегает к лексике, обозначающей мир в целом, демократические ценности, время, а также «злоупотребляет» личными местоимениями I, My. На наш взгляд, именно такое сочетание частотных лексических элементов порождает такую негативную черту имиджа данного политика, как «самонадеянность, 8 самовлюблённость». С точки зрения грамматики Дж.Буш использует наиболее простые морфологические и синтаксические формы, избегает сложных конструкций. В стилистических средствах данный политик склонен использовать метафоры, поскольку именно данный стилистический приём позволяет создать яркий запоминающийся образ и сильнее всего воздействует на публику. 9. Премьер-министр Великобритании Гордон Браун имеет репутацию слабого оратора, уступчивого дипломата и неяркого политика. Он активно используют риторический вопрос, что говорит о монологичности и некоторой тяжеловесности его речи. Анализ использования в речах метафорических моделей позволяет выявить те сферы, которые являются проблемными для политика. Это военные действия, реформы образования, глобализация. 10. Медиамагнат Берлускони может допустить грубые ошибки в неподготовленной речи, но он всегда прекрасно выстраивает стратегическую коммуникацию. Итальянский политик так же, как и Дж. Буш, очень часто прибегает к личным местоимениям 1 лица (мой, я): Я лучший премьер Италии за 150 лет. Я - правильный человек на правильном месте. На мировой сцене нет никого, кто может со мной сравниться. Я не вижу для Медведева проблем установить хорошие отношения с Обамой, который такой же красивый, молодой и даже загорелый. Это характеризует его как уверенного в себе человека. Очень часто его уверенность граничит с самоуверенностью, самовлюбленностью и заносчивостью. Не удивительно, что премьер Италии прослыл своим скандальным поведением. 11. Жак Рене Ширак Как показывает анализ лексических средств, используемых Жаком Шираком, в его речах доминируют лексико-семантические группы «нравственные ценности» и использует как официальные, так и дружеские формы 9 обращения к публике. С грамматической точки зрения в речах Жака Ширака доминируют сложноподчиненные и сложносочиненные предложения: Жак Ширак характеризуется следующим образом: «уходящий ветеран», «виновник всех бед», «ветеран французской политической сцены». Также его очень часто представляют как очень галантного и хорошо образованного человека с хорошим образованием, однако и у него есть отрицательные оценки: связи с политическими неудачами. Его часто характеризуют как «неудачника», «аристократа». Выводы: В результате анализа мы выявили, во-первых, характерные отличительные (положительные и негативные) черты имиджа политиков. При помощи анализа речей политиков мы постарались выявить те черты их речевого поведения, которые послужили созданию речевого имиджа политиков. Поскольку речевой имидж - это, прежде всего, образ, своеобразная маска политика, создаваемая в сознании общества, избирателей, то для выявления основных черт речевого имиджа политиков мы проанализировали материалы современных средств массовой информации (газеты, Интернет-ресурсы), в которых так или иначе оцениваются, характеризуются данные политики. Наша гипотеза о том, что речь политиков имеет ярко выраженные характерные черты и лингвокультурные особенности, подтвердилась. 10 Использованная литература: 1. Материалы передач радио «Маяк». 2. Материалы центрального телевидения. 3. Розенталь Д. Э. «Справочник по правописанию и литературной правке» 1971г. Ссылки: http://www.inosmi.ru/translation/221318.html http://www.compromat.ru/main/bus h/bushizmy.htm http://www.humanities.edu.ru/db/msg/75932 http://avantireklama.ru/article3/page2.html http://www.psyhportret.ru/collection/repina.html http://www.study.ru/support/lib/note11.html http:// pedsovet.org/forum/index.php?showtopic=3595 11