Иван IV Грозный (1533—1584).
реклама
Иван IV Грозный ( 1 5 3 3 — 1 5 8 4 ) . § 1. Детство Ивана Грозного. Великий к н я з ь Василий I I I (1505—1533) был женат два р а з а . В первый раз — на С о л о м о н и д е из рода бояр С а б у р о в ы х ; но от неё он не имел д е т е й . Престол должен был перейти по смерти Василия I I I к его брату к н я з ю Юрию И в а н о в и ч у , которого Василий считал к правлению н е с п о с о б н ы м . Великий к н я з ь развелся с женою и ж е н и л с я вторично на дочери выходца и з Литвы к н я з я Г л и н с к о г о , Е л е н е В а с и л ь е в н е . О т Е л е н ы у него в 1530 г. родился с ы н И в а н . Ивану шел чет­ вертый г о д , когда о т е ц , у м и р а я , благословил его н а великое к н я ж е н и е . П р а в и т е л ь н и ц е й государства сделалась мать малолетнего великого к н я з я в е л и к а я к н я г и н я Е л е н а . Опасаясь п о к у ш е ­ ний на захват престола со стороны брата Василия I I I к н я з я Юрия И в а н о в и ч а , она п р и к а з а л а его схватить и посадить в заключение; а затем подвергся такой же участи и с л е ­ дующий брат Василия I I I к н я з ь Андрей И в а н о в и ч Стар и ц к и й , задумавший было отъехать в Литву. Т а к и м обра­ зом с о п е р н и к и И в а н а IV были устранены, и п р е с т о л о ­ наследие по п р я м о й линии было обеспечено. Сама Елена государственными талантами не отличалась. Главное в л и я ­ ние п р и н е й и м е л сначала е ё д я д я к н я з ь Михаил Глинский, а затем её любимец молодой к н я з ь И в а н Овчина Т е л е п н е в - О б о л е н с к и й . Елена правила государством недолго. В 1538 г. она умерла, и правление перешло к боярам. В и д н е й ш е й фамилией среди московского боярства была фамилия князей Шуйских. Первым же делом Шуйских по кончине Елены было расправиться с её любимцем, которого они н е н а в и д е л и . К н я з ь И в а н Овчина-ТелепневОболенский и его сестра, з а н и м а в ш а я должность мамки п р и 8 ИВАН IV ГРОЗНЫЙ (1533—1584). малолетнем великом к н я з е , были посажены в заклю­ чение. Ш у й с к и м , однако, пришлось вступить в борьбу за власть с другим соперником, с могущественным при московском дворе боярином князем Иваном Б е л ь ским, гедиминовичем по происхождению. Одолели, в конце концов, все же Шуйские. Князь Бельский был с о ­ слан на Белоозеро и там у б и т . Борьба ознаменовалась низложением Шуйскими одного за другим двух м о с к о в ­ ских митрополитов, державших сторону к н я з я Б е л ь ского: Даниила, а затем его преемника Иоасафа. На митро­ поличью кафедру был посажен приверженец Шуйских Макарий. Настоящим правителем государства стал глава фамилии Шуйских к н я з ь Андрей М и х а й л о в и ч . В такой обстановке протекало детство великого к н я з я Ивана. Перед его глазами разыгрывались грубые и н е ­ редко кровавые сцены, которыми сопровождалась борьба соперников за власть. Бояре не щадили чувств ребенка и грубо отрывали от него людей ему б л и з к и х . Великий к н я з ь сблизился и подружился с боярином В о р о н ц о в ы м . Шуйские, опасаясь соперничества Воронцова, напали на него во дворце в присутствии Ивана, чуть было не убили его и сослали в ссылку, несмотря на просьбы великого к н я з я . Вообще бояре очень почтительно склоняли головы перед малолетним государем во время публичных це­ ремоний, но не стеснялись перед ним н а е д и н е во в н у т р е н ­ них покоях дворца. Сам Грозный впоследствии с го­ речью вспоминал о пренебрежительном обращении с ним бояр. «Бывало», писал он, «мы с (младшим) братом Юрием играем, а князь Иван Васильевич Шуйский сидит на лавке, локтем опершись о постель нашего отца, ногу на нее положив». О воспитании великого князя никто не заботился. Между тем у него, может быть, под влиянием той жестокости, которую он ви­ дел вокруг себя, стали обнаруживаться злые наклон­ ности. Его забавляло, например, мучение животных. Бояре не только не старались помешать этим дурным забавам, а, напротив, поощряли их. Ту же жестокость § 2. ВЕНЧАНИЕ НА ЦАРСТВО И ЖЕНИТЬБА. 9 он стал проявлять потом к л ю д я м . Предоставленный самому себе, И в а н рано возмужал и почувствовал себя самостоятельным. Тринадцати лет отроду он п р и ­ казал схватить и убить всесильного правителя государ­ ства к н я з я Андрея Михайловича Ш у й с к о г о , мстя ему за ссылку Воронцова, и с тех пор взял правление г о ­ сударством в свои р у к и . § 2. Венчание на царство и женитьба. С самой р а н н е й юности Ивана IV занимал вопрос о значении и достоинстве его власти. И вот в 1547 году, призвав митрополита М а кария и б о я р , великий к н я з ь объявил и м , что он «хо­ чет поискать прародительских ч и н о в , как н а ш и пра­ родители цари и великие к н я з ь я на царство садились». Результатом этих исторических разысканий было з а к л ю ­ чение, что русским великим князьям принадлежит по праву царский титул. Иван IV решил принять этот титул и короновался царским венцом. Слово царь есть сокращенное цесарь (цьсарь, цсарь), т. е. и м п е р а т о р . Т а ­ ким о б р а з о м , п р и н и м а я титул ц а р я , великий к н я з ь Иван провозглашал себя и м п е р а т о р о м , а Московское великое княжество — империей. Уже давно, еще со времени Ивана I I I , в Москве была распространена мысль о п р е е м ­ стве Москвы от Византии. Говорили, что Москва — третий Р и м , который будет стоять в е ч н о после того, к а к два первые Рима ( т . е . Рим и Константинополь) п а л и . П р и ­ п о м н и м , что еще Иваном I I I введен был в употребле­ ние в Московском великом к н я ж е с т в е византийский госу­ дарственный герб — двуглавый о р е л 1 ) . Принятие царского титула, который носили византийские императоры, особенно ясно выражало мысль о преемстве Московского государства от Византии. Место павшей от удара турок в 1453 году Восточной империи — Византии, заняло теперь Московское го­ сударство. П о с л е коронации царь Иван IV в том же 1547 году женился на Анастасии Р о м а н о в н е , из знатнейшего москов1 ) С м . курс IV к л . , § 68. 10 ИВАН IV ГРОЗНЫЙ (1533—1584). ского боярского рода К о ш к и н ы х , которые впоследствии стали называться Романовыми по имени отца царицы боя­ рина Романа Юрьевича. Молодой царь очень привязался к жене. Позже, после её смерти, вспоминая о ней, он называл ее своей «чистой голубицей». Кроткий характер Анастасии оказал благотворное влияние на царя. Он б р о ­ сил разгул и забавы, которым предавался р а н е е . § 3. Московский бунт 1 5 4 7 года. С и л ь н о е впечатление п р о ­ извел на молодого ц а р я московский бунт того же 1547 г. Вскоре после царской женитьбы в Москве один за д р у ­ гим произошло несколько больших пожаров. Пожар 21 июня 1547 года был так силен, что выгорел почти весь г о р о д . В о г н е погибло более полуторы тысячи человек. Царь со всем своим двором принужден был удалиться в подмосковное дворцовое село Воробьево (на Воробьевых г о р а х ) . Бояре, враждебные царским р о д ­ ственникам по матери — к н я з ь я м Г л и н с к и м , пустили среди московского населения слух, что город поджигают Глинские. Взволновавшаяся московская чернь разграбила двор царского дяди к н я з я Юрия Васильевича Глинского, а самого его убила в Успенском соборе, куда он с к р ы л с я . Было перебито много его приверженцев и х о л о п о в , с л у ­ живших у него во д в о р е . Бунтующая толпа явилась з а ­ тем в село Воробьево к дворцу и требовала, чтобы го­ сударь выдал народу свою бабку мать к н я з я Глинского Анну с другим её сыном М и х а и л о м . Иван IV не растерялся, приказал захватить вожаков толпы и казнить. Остальные в страхе р а з б е ж а л и с ь . Царь решил сам взяться за управление государством и стал вникать во все подробности государственных дел. Он слушался советов митрополита Макария, одного из самых просвещенных русских людей XVI века. М а к а рий и з в е с т е н , между п р о ч и м , заслугами, которые он ока­ зал русской истории и русской литературе. Е щ е будучи архиепископом н о в г о р о д с к и м , Макарий собирал летописи и разного рода памятники письменности. Любовь к л и т е ­ ратуре он с о х р а н и л , сделавшись московским митропо- § 4. ИЗДАНИЕ НОВОГО СУДЕБНИКА. 11 л и т о м . Из отдельных летописей о н приказывал со­ ставлять обширные летописные своды. Под его р у к о в о д ­ ством составлялась Степенная Книга — история России, в которой летописные известия располагались по степеням, по поколениям великих к н я з е й . Он задался также целью собрать в один сборник четии минеи1) в с е с у щ е с т в о ­ вавшие в его время произведения русской п и с ь м е н н о с т и : жития с в я т ы х , поучения, повести и др. Этот громадный сборник дошел до н а с , теперь печатается и служит одним из важнейших пособий для изучения древней русской письменности до половины XVI в е к а . Макарий сблизил Ивана с протопопом Б л а г о в е щ е н с к о г о собора Сильвестром, который пользовался большим уважением царя за свою нравственную чистоту. В то же время в близость к государю вошел незнатный служилый че­ ловек Алексей Федорович А д а ш е в . Ему было дано вы­ сокое звание «окольничего» — состоящего при особе госу­ д а р я . Он быль с д е л а н начальником Челобитного п р и ­ каза. Так называлась учрежденная Иваном IV к а н ц е ­ лярия для принятия прошений, подаваемых государю. Ч е ­ рез этот приказ каждый обиженный мог обратиться с жалобой к самому царю и просить о справедливости. Митрополит Макарий, протопоп Сильвестр и окольничий Адашев оказывали руководящее влияние на ход госу­ дарственных д е л . Они заботились о т о м , чтобы государь был окружен хорошими советниками, и допускали в царский совет-думу только людей, заслуживающих их одобрение. В совещаниях с этими боярами царь о б с у ­ ждал внутренние дела и вопросы в н е ш н е й п о л и т и к и . К р у п н е й ш и м и внутренними делами б ы л и : издание нового судебника, созыв Стоглавого собора, отмена кормлений и введение самоуправления городов и волостей. § 4. Издание нового судебника. Н о в ы й судебник был с о ­ ставлен в 1550 г. Он представляет собою переработку 1 ) Четьями минеями называются сборники житий святых в порядке дней празднования их памяти. Эти сборника подразделяются на 12 частей по м е с я ц а м . 12 ИВАН IV ГРОЗНЫЙ (1533—1584). и дополнение судебника Ивана I I I . В общем содержание судебника 1550 года, «царского», как его н а з ы в а ю т , то ж е , что и содержание «великокняжеского» судебника 1497 г. Только некоторые статьи прежнего судебника были подроб­ н е е развиты. Несколько статей введено в царский судеб­ н и к вновь. § 5. Стоглавый собор. В 1551 г. И в а н IV созвал на собор архиереев и игуменов важнейших монастырей. На рассмотрение собора царь предложил длинный ряд вопросов. Эти вопросы касались беспорядков, вкравшихся в богослужение и неправильностей в о б р я д а х . Кроме того, собор должен был указать меры к исправлению народной нравственности и к искоренению многих сохра­ нившихся в народе языческих обычаев и поверий. Д л я народного просвещения царь предлагал устроить при церквах училища, в которых обучать детей должны были члены церковного причта. Д л я призрения больных и п р е ­ старелых в городах предполагалось учредить бога­ д е л ь н и . Постановления собора были сделаны в виде о т ­ ветов на царские вопросы. Дошедшая до нас запись этих постановлений подразделена на сто г л а в , почему и самый собор получил название Стоглавого или Сто­ глава. § 6. Отмена кормлений. Территория Московского государ­ ства издавна делилась на уезды, а каждый уезд распа­ дался на более мелкие областные деления — волости и станы. Управление этими областными единицами в XIV, XV и первой половине XVI в е к а было устроено с л е д у ю ­ щим о б р а з о м . Во главе города и прилегающих к нему станов стоял наместник, а волости отдавались в у п р а ­ вление волостелям. Главные обязанности наместников и волостелей заключались: a) в сборе дани на великого князя, b) в производстве суда над населением, при чем доходы от суда: судебные штрафы (виры и продажи) 1 ) и судебные пошлины (плата за самое производство правосудия) 1 ) См. курс IV кл., § 3 1 . § 6. ОТМЕНА КОРМЛЕНИЙ. 13 ш л и наместникам и в о л о с т е л я м . Волостели не были под­ чинены наместнику, а сносились прямо с московским правительством. Только суд по важнейшим делам в волостях, а следовательно, и доходы с этих дел при­ надлежали наместнику. Назначение на должность н а м е с т ­ ников и волостелей и м е л о характер награды, которая жаловалась служилым людям за военную службу, У п р а ­ вление наместников и волостелей носило название кор¬ мления, потому что н а м е с т н и к и и волостели не получали с о ­ держания из к а з н ы , какое теперь получают государствен­ ные ч и н о в н и к и , а содержались на счет самого местного населения. Вступая в должность, при въезде в свой округ наместник и волостель получал с жителей округа так называемый въезжий корм в виде добровольных п р и н о ­ шений, «кто что п р и н е с е т » . А затем он собирал с н а ­ селения три раза в г о д : на Рождество Христово, на Пасху обязательных кормов жители города, стана и л и волости и на Петров день, обязательные кормы. Платеж этих развертывали между собою как подать, сообразуясь с имуществом каждого. Кормы первоначально платились в натуральном виде, разного рода съестными припасами и вообще продуктами сельского хозяйства. Население несло во двор к наместнику и л и волостелю говяжьи и л и с в и ­ н ы е туши, б а р а н о в , п о р о с я т , к у р , я й ц а , хлебы пече­ н ы е , с е н о , дрова и т. п. Но с XV в е к а эти натуральные сборы стали з а м е н я т ь с я деньгами. Наместнику или воло­ стелю предоставлялось право брать корм натурою или тре­ бовать вместо корма соответствующую сумму деньгами. Страдая от непомерных к о р м о в , население городов и волостей неоднократно обращалось к московским великим князьям с ходатайствами об отмене наместников и волостелей. Д л я смягчения зла великие к н я з ь я издавали уставные грамоты, в которых точно определялись р а з ­ меры кормов в пользу наместников и волостелей; но эти грамоты постоянно нарушались. Н а к о н е ц , И в а н Гроз­ ный с 1551 г. по челобитьям отдельных городов и волостей стал отменять управление наместников и во- 14 ИВАН IV ГРОЗНЫЙ (1533—1584). лостелей и предоставлять городам и волостям самоупра­ вление. § 7. Самоуправление городов и волостей. С а м о у п р а в л е н и е , предоставленное Иваном Грозным городам и волостям. заключалось в т о м , что д е л а , которые ведались прежде назначенными от правительства наместниками и волосте­ л я м и , стали поручаться в ы б о р н ы м , излюбленным людям, избираемым самим о б щ е с т в о м . Д л я сбора дани и для разбора судебных тяжб население города, стана или волости стало выбирать земского старосту с несколькими п о м о щ н и к а м и : земскими целовальниками. Целовальник — по-нашему п р и с я ж н ы й ; название произошло от того, что, вступая в должность, эти выборные люди принимали п р и ­ сягу — целовали крест на верную службу. Земский ста­ роста с целовальниками избирался на мирском сходе жителей города, стана или волости обыкновенно на годо­ вой с р о к . Присутственное место, где заседал земский староста с целовальниками и где он производил суд, носило название земской избы. Староста раскладывал ка­ зенные налоги на население, собирал их в назначен­ ные сроки, хранил собранные деньги в земской ко­ робке (казне) и отправлял их в Москву. Д л я сбора таможенных пошлин и для торговли казенным вином население городов и уездов выбирало верных голов (присяжных, вера — присяга) таможенных и кабацких. Таможенная пошлина взималась не только с привози¬ мых и з - з а границы т о в а р о в , но и со всех продавае¬ мых внутри государства в городах и торговых селах товаров и составляла некоторый % (например, 5 %, 10 %) с ц е н ы товара. Сбором её заведовал таможен­ ный голова и подчиненные ему таможенные ц е л о в а л ь н и к и . Сбор производился в «таможенной избе». Торговля в и ­ ном в XVI и XVII в в . была казенной монополией и про­ изводилась в казенных «кружечных дворах» — к а б а ­ к а х , которыми з а в е д о в а л и кабацкие головы с целоваль­ н и к а м и . Земский староста с целовальниками, а также в е р ­ ные таможенные и кабацкие головы, обязаны были акку- § 8. ГУБНЫЕ СТАРОСТЫ. § 9. ЗАВОЕВАНИЕ КАЗАНИ И АСТРАХАНИ. 15 ратно собрать и доставить в Москву всю сумму с б о р о в . Если они эту сумму не добирали, ответственность за их неаккуратность возлагалась на их избирателей, с к о т о ­ рых правительство взыскивало недобранные деньги. Т а ­ ким образом общество, избиравшее земских старост и верных голов с целовальниками, отвечало перед п р а ­ вительством за своих избранников. § 8. Губные старосты. Забота об охране безопасности в городах и уездах стала возлагаться также на в ы б о р ­ ных людей. Все классы уездного населения, т. е. духо­ венство, посадские люди (горожане), служилые люди, которые владели землею в у е з д е , и крестьяне получили право со­ бираться на общий уездный съезд для выбора губного ста­ росты и к нему помощников — губных целовальников. Губной староста избирался всеми классами общества, но непременно из служилых людей, привыкших к воен­ ному делу, и притом из грамотных. Он обязан был следить, чтобы в его «губе», т. е. в его округе не было «лихих людей» — р а з б о й н и к о в , при их появлении гнаться за ними, ловить и казнить смертью, а из имущества их вознаграждать потерпевших. Губной староста имел свое присутствие в «губной избе». § 9. Завоевание Казани и Астрахани. Усердно з а н и м а я с ь важ­ ными внутренними делами, перестраивая областное у п р а в л е ­ ние в государстве, Иван IV одновременно с тем р а з ­ решил крупный вопрос в н е ш н е й политики. Было за­ воевано Казанское царство. Казанская орда, возникшая в XV веке, постоянно тревожила набегами восточные границы Московского государства. В один из таких набегов, как п р и п о м н и м , был захвачен в плен и сам м о ­ сковский великий к н я з ь Василий Темный. П р и Василии I I I Казанским царством завладел крымский царевич С а и п Гирей, брат крымского хана. Являлась опасность, что обе орды, Крымская и Казанская, объединятся в руках д и ­ настии Гиреев и составить внушительную силу, с ко­ торою Московское государство не в состоянии будет спра­ виться. Однако членам дома Гиреев не удалось усидеть 16 ИВАН IV ГРОЗНЫЙ (1533—1584). в Казани. При поддержке этой враждебной Гиреям партии Москва проводила на казанский престол своих кандидатов, внуков последнего хана Золотой Орды А х мата, живших при московском дворе. В постоянной и ожесточенной борьбе крымской и московской партий заклю­ чалась причина слабости Казанского царства и его п а ­ дения. Этою слабостью и воспользовалась Москва, чтобы наносить К а з а н и удар за у д а р о м . Е щ е при Василии I I I было предпринято несколько походов на К а з а н ь , чтобы поддержать московских кандидатов на казанский пре­ с т о л . П р и впадении р. Суры в Волгу была построена к р е ­ пость В а с и л ь с у р с к , которая должна была служить п е р е ­ довым укрепленным постом против казанских набе­ гов. В 1550 г. И в а н Грозный основал крепость Свияжск при впадении р. Свияги в Волгу недалеко от Казани для наблюдения за ходом дел в Казани. Н а к о н е ц , в 1552 г. он р е ш и л овладеть Казанью. В августе с полуторастатысячной армией и с 150 п у ш к а м и он п о д ­ ступил к городу и осадил его. К а з а н ь упорно з а щ и ­ щалась. После жестокого приступа 2 октября 1552 г. она была взята. Завоевание К а з а н и имело огромные нравственные и м а ­ териальные последствия. П о с л е трех веков унижения пред татарами завоевание целого татарского царства про­ извело сильное впечатление на русский народ и покрыло славой молодого царя-завоевателя. Успех Москвы п о д ­ нял к ней уважение и в мусульманском мире. Москвы стали бояться и заискивать перед нею. Материальная вы­ года покорения Казани заключалась, в о - п е р в ы х , в без­ опасности восточной г р а н и ц ы . Е щ е более пяти лет при­ шлось московским войскам укрощать диких инородцев, населявших Казанское царство: мордву, ч е р е м и с , чува­ шей и б а ш к и р . Но все же прежние набеги прекратились, и русские крестьяне могли спокойно заселять восточные п р е ­ д е л ы государства. Началась усиленная колонизация восточ­ ных областей. Неизбежным последствием падения К а ­ зани было завоевание слабого Астраханского царства, кото- § 10. ОБОРОНА ЮЖНОЙ ГРАНИЦЫ ОТ КРЫМА. 17 рое занимало низовья Волги и могло мешать выходу из неё торговых караванов в Каспийское море и Персию. Астрахань была присоединена к Москве в 1556 г. Все Поволжье оказалось в руках московского государя. Т а ­ ким образом завоевание К а з а н и поднимало дух русского народа, возвышало значение Московского государства в глазах соседей — мусульман, давало возможность велико­ русскому племени заселить Поволжье и открывало свобод­ ный торговый путь в прикаспийские азиатские страны. § 1 0 . Оборона южной границы от Крыма. Н а б е г и К р ы м с к о й орды с юга п р и ч и н я л и Московскому государству еще б о ­ лее вреда, чем набеги казанцев с востока. Ежегодно летом татарские конные отряды налетали на южные области и кружились над ними, как стаи диких гусей над добычей по выражению английского посла при московском дворе Флетчера, составившего описание Московского госу­ дарства в конце XVI столетия. Целью этих набегов был захват пленников, которых крымцы продавали потом в рабство в Турцию, а также венецианским и генуэзским к у п ц а м . В 1571 г. крымский хан со своими полчищами подступил к самой Москве и сжег ее. Он повторил такое же нападение в следующем году, но был разбит московскими воеводами. Наступательная политика Московского государства п р о ­ тив Казани привела к блестящему успеху. Но Крым был сильнее и недоступнее Казани, а кроме того пользовался покровительством Турции, от которой он был в з а в и ­ симых о т н о ш е н и я х . Поэтому в отношении к Крыму Ивану IV приходилось принимать только оборонительные м е р ы . Задачей этих мер была защита южной границы государства от нападений к р ы м ц е в . Южная граница Московского государства во второй половине XVI в е к а про­ ходила немного южнее р. Оки, где были только немногие и редкие поселения; а затем начиналось «дикое поле» — никем не занятое степное пространство. Ежегодно летом московское войско выходило на Оку и отдельными полками размещалось по приокским г о р о д а м , чтобы «стеречь беРусск. истор. Богословского. 2 18 ИВАН IV ГРОЗНЫЙ (1533—1584). рег», как тогда говорили, т. е. чтобы охранять берег р. Оки от татарских нападений. Но кроме этого средства обороны московское правительство устраивало по южной г р а н и ц е целую систему оборонительных сооружений. Оно строило здесь города-крепости, в которых селило гар­ низоны из служилых людей. Все южные русские города, к югу от Оки, были такого военного происхождения: это — крепости, сооруженные московским правительством для защиты южной границы. Между городами в о т к р ы ­ тых полевых местностях проводились так называемые черты, высокие валы со рвами. На валах устраивались на определенных расстояниях один от другого сторо­ жевые посты. В лесных местностях делались засеки. На много верст в длину и на значительное расстояние в ширину срубался и валился в беспорядке л е с , и такая засека препятствовала движению татарской конницы. За чертами и засеками под защитой городских г а р н и ­ зонов земледельческое население чувствовало себя более безопасным и все далее продвигалось к югу, захваты­ вая и разрабатывая черноземное «дикое поле». Постепенно к югу подвигались, по м е р е успехов колонизации, и оборонительные сооружения — города-крепости, черты и з а ­ секи. § 1 1 . Война с Ливонским орденом. Р а з д е л а в ш и с ь с К а ­ занью и ограничиваясь оборонительными мерами против Крыма, Иван IV устремил свое внимание на запад, на берег Балтийского моря. К его времени в Московском государстве стала чувствоваться потребность свободного выхода в Балтийское море для торговых сношений с Западной Европой. С присоединением новгородских в л а ­ дений Москва приобрела часть балтийского побережья по Финскому заливу; но это был пустынный болотистый бе­ рег без гаваней. Удобные порты на Балтийском море Ревель и Рига находились в руках Ливонского ордена. Орден вследствие внутренних раздоров клонился к упадку. Его слабость внушала Ивану IV надежду на л е г ­ кий захват его владений. После присоединения к Москве § 12. БОРЬБА ЗА ЛИВОНИЮ. 19 Новгорода и Пскова Московское государство стало непо­ средственно граничить с Ливонским о р д е н о м , и о т н о ш е ­ ния между соседями были враждебные. Е щ е со времени великого к н я з я И в а н а I I I московское правительство выпи­ сывало и з - з а границы и н ж е н е р о в , х у д о ж н и к о в , о р у ж е й ­ ных мастеров и других ремесленников, без которых не могло обойтись. Ливонский оpден стал задерживать этих иностранцев и не пускал их в Москву, опа­ саясь, что они своими знаниями будут содействовать уси­ ленно Московского государства и московского войска. Т а к , н а п р и м е р , был задержан саксонец Шлитте с сотней наемных художников и мастеров, которых он вез из Германии в Москву по поручению Ивана Грозного. Царь затаил обиду и ждал только удобного времени, чтобы отомстить за нее и захватить балтийские берега. Когда с замирением Казанского края и с завоеванием Астра­ хани, военные действия на востоке прекратились, москов­ с к и е войска в 1558 г. вторглись в Ливонию. Война ве­ дена была очень удачно. В короткое время были взяты Нарва, Дерпт и еще 18 менее значительных городов. Разгром Ливонии московскими войсками повлек за собою раздел владений Ливонского ордена. Эстляндия с Ре­ велем отдалась Швеции, остров Эзель отошел к Дании, Лифляндия с Ригой досталась Л и т в е , а Курляндия соста­ вила особое герцогство, трон которого в вассальной за­ висимости от Польши занял последний великий магистр Ливонского ордена Кетлер. Так в 1561 г. Ливонский орден покончил свое существование. § 1 2 . Борьба за Ливонию с Польско-Литовским государством. Земский собор 1566 г. Раздел Ливонского ордена ставил Ивана IV лицом к лицу с новыми врагами: с Ш в е ­ цией и с Польшей. С Швецией ему пришлось бороться за Эстляндию, а с Польшей за Лифляндию. Действия п р о ­ тив П о л ь ш и в н а ч а л е были удачны. Московская армия взяла большой город П о л о ц к , а отдельные московские отряды подступали к Вильне. В 1566 г. польский король Сигизмунд II Август предложил Ивану Грозному мир 2* 20. ИВАН IV ГРОЗНЫЙ (1533—1584). на выгодных для Москвы у с л о в и я х , уступая царю в с е его завоевания. Д л я решения вопроса о т о м , мириться ли с королем на предложенных у с л о в и я х , царь с о з в а л . в Москве многолюдное собрание представителей от раз­ ных «чинов» ил и классов русского народа — земский со¬ бор. В состав собора входили: 1) высшее духовенство: архиереи и игумены некоторых важнейших монастырей; 2) думные люди — члены боярской думы, подразделявшиеся на три ч и н а : бояре, окольничие, думные д в о р я н е ; 3) при­ казные люди, стоявшие во главе отдельных ведомств, приказов — по-нашему министры; 4) представители военнослужилого класса; 5) представители торгово-промышленного населения г о р о д о в . Всего на соборе 1566 г. насчитывалось 374 члена. Все обозначенные общественные г р у п п ы , «чины», подавали свои мнения отдельно. Служилые люди выразили готовность служить государю своими головами, а торговые люди жертвовать материальными средствами. Выслушав заявления чинов на соборе о готовности продолжать войну, И в а н IV потребовал кроме того, что предлагало польское правительство, т. е. кроме завоеванных им местностей в Литве и Ливонии, еще Полоцкого округа к городу Полоцку и всей Ливонии. Эти условия были неприемлемы для ПольскоЛитовского государства, и война продолжалась. В 1572 г. по смерти последнего короля из дома Ягеллонов Сигизмунда II Августа польско-литовское правительство начало переговоры с Москвою об избрании на польско-литовский престол сына Ивана IV царевича Федора, чтобы этой унией погасить вражду между государствами; но Грозный сам хо­ тел сесть на польский п р е с т о л , и переговоры к о н ч и л и с ь н и ч е м . Королем польским и великим князем литов­ ским был избран выдающийся полководец к н я з ь т р а н ­ сильванский (Трансильвания — княжество, находившееся в вассальной зависимости от Венгрии) Стефан Баторий. С его воцарением успех перешел на сторону П о л ь ш и . Б а торий, действуя в союзе со шведами, отнял обратно П о ­ л о ц к , вторгся в московские владения, взял Великие Луки и осадил Псков (1581 г.). П с к о в , гарнизоном которого § 13. СНОШЕНИЯ С АНГЛИЕЙ. 21 командовал боярин к н я з ь Иван Петрович Шуйский, оказал мужественное сопротивление. Все приступы п о л ь ­ ского войска были отбиты. Баторию так и не удалось взять Пскова, и эта неудача остановила его стремитель­ ный натиск на московские пределы. В 1582 г. было за­ ключено перемирие, крайне невыгодное для Москвы. Ива­ ну IV пришлось отказаться от всех ливонских завое­ ваний. А в следующем 1583 г., заключая мир со Ш в е ­ цией, он принужден был уступить ей побережье Ф и н ­ ского залива, входившее некогда в состав Водской п я ­ тины Великого Новгорода. Уступлены были города: И в а н г о р о д , Яма, Копорье, Орешек и Корела с их уез­ дами. Так смелая попытка приобрести балтийские порты окончилась потерей тех берегов моря, которыми Московское государство уже владело до тех пор. § 1 3 . С н о ш е н и я с Англией. Во время неудачной войны с Польшей и Швецией Иван IV искал себе союзников для поддержки в этой борьбе и вел о таком союзе пере­ говоры с английской королевой Елизаветой. Сношения с Англией начались случайно. В 1553 г. англичане отпра­ вили экспедицию из трех кораблей в Северный Ледо­ витый океан для розыска северного пути в Китай. К о ­ рабли эти вошли в Б е л о е море. Два из них погибли от бури, а третий под командой капитана Ченслера спасся в устье Северной Двины. Ченслер отправился в Москву, где нашел радушный прием при дворе. Через два года он опять приплыл в Россию, а затем еже­ годно летом в устье Двины стали приходить английские корабли с товарами, и завязался торговый о б м е н . Для торговых сношений в 1584 г. выстроен был город Ар­ хангельск. Иван IV покровительствовал английским купцам, предоставил им большие права. Но хлопоты его о политическом союзе с Англией против Польши и Швеции не и м е л и успеха. § 1 4 . Московское боярство в XVI в. В то время, к а к шла неудачная война с Польшей и Швецией, внутренняя жизнь Московского государства ознаменовалась р а з л а д о м , кото- 22 ИВАН IV ГРОЗНЫЙ (1533—1584). рый произошел между государем и высшим классом русского общества: боярством. В XVI в. престол московских государей окружен был многочисленным классом боярства. Этот класс распадался на два, резко между собою различные слоя. К первому, древнейшему слою, принадлежали фамилии, служившие московским государям еще в то время, когда эти государи были незначительными владетелями. Таковы были бояре К о ш к и н ы (впоследствии Романовы), Ш е ­ реметевы, Сабуровы, Воронцовы, Вельяминовы, Головины, Ховрины и др. Другой позднейший слой боярства образо­ вался в XVI в. из княжеских фамилий. Это были п о ­ томки прежних самостоятельных великих и удельных князей, лишенных своих владений в то время, когда Москва стала собирать Русь и присоединять к себе ве­ л и к и е и удельные княжества. Т е р я я свою самостоятель­ ность, эти к н я з ь я поступали к московскому великому князю на службу и, таким образом, входили в состав московского боярства. Собиравшееся в Москве титулован­ ное боярство отодвигало на второе место и оттесняло от трона прежние старинные титулованные фамилии. С о к о н ­ чанием собирания уделов весь Рюриков дом оказался на службе у московского государя. Таковы к н я з ь я Рюри­ к о в и ч и : Шуйские, Ярославские, Ростовские, Воротынские, Одоевские, Оболенские, Шаховские и др. Кроме Рюрикови­ чей, в Москву стали переезжать и вступать на службу к н я з ь я гедиминовичи литовские, уделы которых были рас­ положены по московско-литовской г р а н и ц е . Таковы были к н я з ь я П а т р и к е е в ы , разделившиеся потом на две в е т в и : Голицыных и К у р а к и н ы х , к н я з ь я Мстиславские, Б е л ь ские и др. Отношение двух слоев боярства к государю было не­ одинаково. Древние титулованные фамилии издавна п р и ­ выкли служить московским князьям, беспрекословно исполняя их волю. Вместе с этими старинными слугами московские к н я з ь я собирали Русскую землю и з а щ и щ а л и ее от н е в е р н ы х . Совершенно иным было отношение к го- § 14. МОСКОВСКОЕ БОЯРСТВО В XVI В. 23 сударю наехавших в Москву в течение XV в е к а к н я з е й . Эти недавние потомки самостоятельных государей не скоро могли забыть свое происхождение. Они продолжали с м о ­ треть на московского государя только к а к на великого к н я з я , только как на первого между равными. З е м л е в л а ­ дение княжеских фамилий создавало такую обстановку, которая мешала им забыть старину. В местностях прежних своих удельных государств князья-бояре про­ должали сохранять многочисленные и обширные имениявотчины. Так, например, вотчины князей Шуйских в большом числе были расположены около города Шуи по течению р. Клязьмы. К н я з ь я Одоевские, сделавшись слу­ гами московского государя, продолжали владеть обширными землями у города Одоева и т. д. Находясь в своей в о т ­ чине, князь-боярин жил и действовал совершенно так же, как и его предки князья-государи. Иногда, н а п р и м е р , о н жаловал и з своих земель какое-нибудь в л а ­ дение монастырю и давал монастырю жалованную гра­ моту совершенно в такой же форме и в тех же в ы ­ ражениях, в каких писали такие жалованные грамоты его предки удельные к н я з ь я . По выражениям грамоты нельзя и догадаться, что давший ее к н я з ь перестал уже быть государем. У таких князей-бояр были иногда в большом количестве свои служилые люди, которых они содержали, н а д е л я я их земельными участками — п о ­ местьями на территории своих в о т ч и н . Обыкновенно к н я з ь боярин выходил на службу к государю, ведя за собой целый полк своих служилых людей, совершенно так же, как его удельный предок выходил в поход во главе своего войска. Так в княжеской вотчине продол­ жали долгое время сохраняться те же порядки, какие су­ ществовали в ней, когда эта вотчина была удельным княжеством. И само население княжеской вотчины продол­ жало относиться к князю-землевладельцу по-прежнему, как к государю, забывая о происшедшей п е р е м е н е . Б л а ­ годаря всему этому титулованное боярство долго не могло 24 ИВАН IV ГРОЗНЫЙ (1533—1584). свыкнуться со своим новым положением простых слуг московского государя. Между тем московские государи усвоили себе новый взгляд на значение своей власти. Иван Грозный имел самое возвышенное понятие о происхождении и значении верховной власти. Власть дается государю от Бога, она наследственна в древнем царском роде. Грозный с п р е ­ небрежением относился к избирательной власти польских королей и одно из своих писем к польскому королю Стефану Баторию начал т а к : «По Божьему изволению, а не по многомятежному человеческому хотению, Божьею ми­ лостью мы, Иоанн и т. д.». В словах «по многомятеж­ ному человеческому хотению» заключался намек на изби­ рательную власть польского короля. Когда завязались с н о ­ шения Англии с Московским государством, И в а н Гроз­ ный вступил в переписку с английской королевой Е л и ­ заветой. К ней он питал глубокое уважение; но узнав о существовании в Англии парламента, ограничивающего королевскую власть, он писал к о р о л е в е : «Мы чаяли того, что ты на своих государствах государыня и сама в л а ­ д е е ш ь . А у тебя мимо тебя люди в л а д е ю т 1 ) , и не токмо люди, а мужики торговые 2 ) . А ты пребываешь в своем девическом чину, как есть пошлая (обыкновенная) д е ­ вица». И в а н Грозный точно определял отношение вер­ ховной власти к п о д д а н н ы м . Он называл себя само¬ держцем и объяснял этот термин так: самодержец тот, «кто сам строит, а не бояре и вельможи». Свои права по отношению к боярам он выражал такими словами: «жаловать своих холопей мы вольны и казнить их вольны же». Таким образом по его представлению всякий б о я р и н , какого б ы о н происхождения н и б ы л , был не более к а к х о л о п , р а б , над которым государь имеет право жизни и смерти. Такие противоположные 1 ) Люди — служилые люди, палата л о р д о в , 2 ) Представители городов — палата о б щ и н . § 15. БОРЬБА ИВАНА IV С БОЯРСТВОМ. 25 взгляды государя и боярства должны были неминуемо п о ­ вести к столкновению между н и м и . § 1 5 . Борьба Ивана IV с боярством. С р е д и нового м о с к о в ­ с к а я боярства еще при И в а н е I I I заметно было недоволь­ ство. Б о я р е не любили великую к н я г и н ю Софью П а л е о л о г , которая принесла с собою в Москву властные п р и в ы ч к и , усвоенные п р и византийском д в о р е . Такое же в ы с о к о м е р ­ ное отношение к боярам унаследовал от матери и вла­ столюбивый Василий I I I . В правление Василия I I I недо­ вольные бояре собирались иногда в Симоновом монастыре в келье ученого грека Максима, который был выписан с Афона для разборки и приведения в порядок велико­ к н я ж е с к о й библиотеки. Наиболее р е з к о отзывался о В а с и ­ лии III окольничий Берсень-Беклемишев. Придя раз к Максиму Греку, он жаловался ему на то, что новый государь не любит «встречи» — возражений, а отец его И в а н I I I д о ­ пускал «встречу». Р а з , когда Б е р с е н ь в великокняжеской думе стал возражать Василию, тот к р и к н у л на н е г о : « П о ­ ш е л в о н , х о л о п ; т ы нам не надобен». У Ивана IV по­ дозрительность к боярству развилась еще с детства. С и л ь ­ вестру с Адашевым удалось на время успокоить эти чув­ ства. Но после казанского похода Иван IV охладел к своим любимцам. В 1553 г. он тяжко заболел. Не н а ­ д е я с ь на выздоровление, он п о т р е б о в а л , чтобы бояре п р и ­ несли п р и с я г у на верность его младенцу-сыну Дмитрию. Но многие бояре, собравшись в соседней со спальней го­ сударя к о м н а т е , отказывались дать присягу Дмитрию. Они предпочитали в и д е т ь на престоле п о с л е И в а н а IV его двоюродного брата Владимира Андреевича. «Не хотим слу­ жить младенцу», кричали о н и , «нами будут тогда в л а ­ деть Романовы» — родственники царицы Анастасии. Царь слышал эти к р и к и . Отказались присягнуть даже С и л ь ­ вестр с А д а ш е в ы м . Вопреки ожиданиям Иван IV выздоровел. Еще несколько лет Сильвестр и Адашев занимали прежнее положение, но царь не мог забыть им отказа в присяге. В 1560 г. они были удалены от двора. Сильвестр был сослан в Кириллов Белозерский, а 26 ИВАН IV ГРОЗНЫЙ (1533—1584). затем в Соловецкий монастырь. Адашев получил на­ значение воеводой в один из завоеванных у Ливонии г о р о д о в , где и у м е р . Близкие к ним люди подверг­ лись опале и казням. Опасаясь такой же участи, один из виднейших московских воевод боярин князь Андрей Михайлович Курбский отъехал в Литву к королю Сигизмунду-Августу. Из-за границы он при­ слал Ивану письмо, полное упреков за его жестокость к боярам. Царь о т в е т и л , и началась переписка, в к о ­ торой обе стороны высказали свои взгляды. Курбский про­ водить в своих письмах ту мысль, что царь должен править в согласии с советом бояр и с земским собором из представителей от «всенародных человек», т. е. от всего народа. Грозный в своих письмах раз­ вивает свой взгляд на значение самодержавия, а К у р б ­ ского и его единомышленников осыпает упреками за измену. Пока жива была царица Анастасия, она смягчала суровый нрав ц а р я . После её смерти (1560 г.) И в а н IV стал заглушать тоску по н е й , предаваясь грубым развле­ чениям, пирам и разгулу. Подозрительность к боярам росла в нем с каждым годом. Расстроенное нездоровой жизнью воображение рисовало ему везде и постоянно бояр­ скую измену. Ему казалось, что изменники-бояре собираются изгнать его из страны, и он обращался к английской королеве Елизавете с просьбой дать ему приют в Англии, если бояре его изгонят. Ему иногда казалось, что он уже изгнан. Так в составленном им духовном з а в е ­ щании он писал о себе: «Изгнан есмь с детьми от бояр и скитаюся по странам». Иван IV начал под­ вергать изменников бояр жестоким пыткам и казнить их десятками, истребляя целые фамилии. В п р о ч е м , имена казненных он приказывал заносить в синодик для поминовения их душ за упокой. Одновременно с каз­ нями бояр царь стал конфисковать их земельные в л а ­ дения. Княжеские вотчины, где князья-землевладельцы про­ должали себя чувствовать государями и где население относилось к ним, как к государям, отбирались в § 16. ОПРИЧИНА. 27 казну. Их владельцы получали земли в других м е с т н о ­ с т я х , где население было им совсем чуждо. К о н ф и ­ скованные княжеские вотчины раздавались мелким слу­ жилым людям-дворянам участками в поместное в л а ­ дение. Этот земельный переворот разрывал удельные связи и в к о р н е уничтожал могущество боярства, как класса крупных землевладельцев. § 1 6 . Опричнина. Мерой, направленной также против боярской измены, было учреждение опричнины. В декабре 1564 г. Москва была поражена неожиданным и непонятным з р е л и щ е м . Перед царским дворцом стояло множество п о д в о д , на которые укладывали, вынося из дворца, все царское имущество. Царь собрался в дорогу и у е х а л , неизвестно куда. Через некоторое время он оказался в Александровской слободе 1 ), где и поселился. Оттуда он прислал в Москву две грамоты. В одной царь писал б о я р а м , что о н , видя и х измену, р е ш и л покинуть государство и где-нибудь поселиться. Другая грамота была адресована московским купцам и простому народу. В ней царь г о в о р и л , что на них он не гневается и опалы не к л а д е т . Из Москвы в Александровскую слободу была отправлена депутация из нескольких бояр с м и т р о п о ­ литом во главе упрашивать государя вернуться на цар­ ство. П о с л е долгого сопротивления Грозный уступил м о л ь ­ бам и согласился вернуться, но с одним у с л о в и е м . У с л о ­ вие это заключалось в с л е д у ю щ е м . Все государство р а з ­ делялось на две половины. Одна из них стала называться «опричниной», другая получила название «земщины». Оприч­ нина поступала в непосредственное управление царя. В опричнину отошло много городов с уездами. В самой Москве было взято на царя несколько улиц и слобод. Доходы с отобранных в опричнину местностей должны были идти на содержание царского двора и особого отряда телохранителей, начальником которого был поставлен но­ вый царский любимец Малюта Скуратов. Телохранителям 1 ) Теперь г. Александров, Владимирской губ. 28 ИВАН IV ГРОЗНЫЙ (1533—1584). или «опричникам», как их стали называть, была при­ своена особая форма: собачья голова и метла, привязанные к седлу. Это были эмблемы собачьей верности и обязан­ ности выметать измену из Русской земли. Другая половина «земщина» отдана была в управление боярской думе, з е м ­ ским боярам. В 1574 г. Иван Грозный поставил над этой земской половиной особого царя, крещеного татарского царевича Симеона Бекбулатовича. Ему он подавал чело­ битные, в которых титуловал его великим князем всея Р у с и , а себя униженно называл уменьшительным име­ н е м : «Иванец московский челом бьет». В п р о ч е м , царствование Симеона Бекбулатовича продол­ жалось недолго: он был разжалован из великих к н я ­ зей всея Руси и сослан в Тверь. Отряд опричников усердно выметал измену и указывал царю и з м е н н и ­ к о в . Казни усилились и производились массами. В 1570 г. переказнена была значительная часть населения Новгорода Великого, так как явилось подозрение, что новгородцы хотят передаться Сигизмунду-Августу. Митрополит Фи­ липп из рода бояр Колычевых выступил с п р о п о в е ­ дями против насилий опричников, обличал при этом самого царя. Он был лишен митрополичьей кафедры, заточен в Тверской-Отроч монастырь и задушен там Малютой Скуратовым. § 1 7 . Служилые люди — помещики. Многочисленные к а з н и бояр при Грозном уменьшили состав боярства. К о н ф и ­ скация княжеских вотчин и перевод их владельцев на новые места подорвали значение уцелевших от каз­ ней боярских фамилий. Боярство потеряло вследствие этого разгрома свое прежнее могущество и обращено было в покорных слуг государя. Истребляя и ослабляя боярство, Иван IV в то же время создавал новый класс — дво­ рянство. В XVI в. Московское государство вело постоян­ ные войны с соседями: Польско-Литовским государством и с Швецией. Эти войны требовали значительных в о е н ­ ных с и л . Для несения военной службы московские госу­ дари еще с XIV в. начали набирать особый класс слу- § 17 . СЛУЖИЛЫЕ ЛЮДИ — ПОМЕЩИКИ. 29 жилых людей, на которых военная служба возлагалась,. как специальная повинность. Рядовые служилые люди, из которых составлялось конное московское войско, н о ­ сили название «дворян» и «детей боярских». Главным средством для содержания служилых людей при н е д о ­ статке денег в государстве была земля. Правительство, набирало служилых людей из разных слоев общества и наделяло их земельными участками. Эти земельные участки давались им или в виде вотчин — в полную собствен­ ность, или по большей части в виде поместий — во вре­ менное владение, пока служилый человек был способен к службе. Пахотная земля тогда измерялась четвертями (четверть = ½ десятины). Наиболее распространенной ф о р ­ мой сельского хозяйства было тогда, как и теперь еще, трехполье. Вся пахотная земля разбивалась на три равные участка или «поля». Одно поле засевалось озимым хле­ бом (рожью), другое — яровым ( о в е с , ячмень), третье поле оставлялось отдыхать без посева. Счет четвертей велся обыкновенно в одном п о л е . И з м е р я я пашню, говорили, н а п р и м е р , 100 четвертей в «поле»; это значило, что и в каждом из остальных полей, во втором и в т р е т ь ­ ем также заключалось по 100 четвертей и что, с л е д о в а ­ тельно, весь пахотный участок равнялся 300 ч е т в е р т я м . Поместные участки давались различных р а з м е р о в , смотря по чинам служилых людей. Боярам давались поместья в 800 четвертей в поле, дворяне получали поместья в 300 — 200 четвертей в поле; дети боярские в 200 — 50 че­ твертей. Кроме п а ш н и , в поместье давалось также необхо­ димое для хозяйства количество луга и леса соответственно размерам п а ш н и . В течение всего царствования Ивана IV производилось усиленное наделение поместьями дворян и детей боярских по разным уездам Московского госу­ дарства. Был издан закон о размерах военной повинности. С каждых 100 четвертей в поле пахотной земли п о ­ местной или вотчинной должен был являться человек на коне в вооружении: в шлеме, кольчуге, с луком и 30 ИВАН IV ГРОЗНЫЙ (1533—1584). стрелами и с огнестрельным о р у ж и е м . Дворянин или сын боярский, за которым было больше земли, должен был выводить с собою в поход вооруженных х о л о ­ пов по расчету числа четвертей. Поэтому и говорили тогда, что служилые люди должны были являться на службу «конны, людны и оружны» — на к о н я х , в вооружении и в сопровождении соответствующего размерам поместья числа «людей», т. е. вооруженных х о л о п о в . Служилый ч е л о в е к , дворянин или сын боярский, до 15-летнего возраста носил название «недоросля». С 15 лет он назы­ вался «новиком», его «верстали» (наделяли) поместьем и он обязан был служить до конца жизни или до тех пор, пока по старости, болезни или увечью он становился к службе н е г о д е н . Тогда поместье у него отбирали и отдавали годному к службе человеку, обыкновенно, в п р о ­ ч е м , его сыну или родственнику. Конное войско из д в о ­ рян и детей боярских с их слугами составляло глав­ ную силу московской армии. Дворяне и дети боярские на­ зывались служилыми людьми «по отечеству» — по происхо­ ждению. Из них составился общественный к л а с с , полу­ чивший впоследствии название дворянства. Кроме с л у ж и ­ лых людей по отечеству, в Московском государстве были еще служилые люди «по прибору» — по найму. Таковы были «стрельцы», число которых было увеличено Г р о з н ы м . Стрельцы составляли в московском войске пехоту. Они жили в г о р о д а х , где их селили особыми слободами (улицами). Кроме того, «по прибору» служили еще «пуш­ кари», прислуга при артиллерийских орудиях. § 1 8 . Крестьяне в X V I в. Пахотная земля в вотчинах и поместьях делилась на две части. Одну часть и п р и ­ том обыкновенно незначительную землевладелец оста­ влял за собой и обрабатывал ее трудом своих холо­ п о в . Это так называемая барская п а ш н я . Но служилому человеку некогда было вести хозяйство в деревне са­ мому. Он постоянно отрывался от хозяйства службою. Поэтому большую часть пашни он отдавал небольшими участками, снимавшим ее в аренду земледельцам — § 18. КРЕСТЬЯНЕ В XVI В. 31 крестьянам. Снимая участок земли в аренду, к р е с т ь я ­ нин заключал с землевладельцем д о г о в о р , который излагался в «порядной грамоте». Обыкновенно к р е с т ъ я н и н садился на чужую землю, не и м е я никакого с е л ь с к о ­ х о з я й с т в е н н о г о инвентаря ( т . е . рабочего скота, з е м л е д е л ь ­ ческих орудий, с е м я н ) . Он приходил к землевладельцу с пустыми руками. Землевладелец снабжал его и н в е н ­ тарем или ссужал его деньгами на обзаведение. За п о л ь ­ зование земельным участком крестьянин должен был платить землевладельцу ежегодный оброк. В состав оброка входила прежде всего доля урожая; например, поло­ вину, треть, четверть уродившегося хлеба: р ж и , овса, я ч ­ м е н я , п ш е н и ц ы крестьянин должен был отдавать з е м л е ­ владельцу. Но сверх доли урожая крестьяне обязаны были поставлять на барский двор в качестве оброка и другие про­ дукты сельского хозяйства: с в и н е й , о в е ц , к у р , я й ц а , масло, с е н о , дрова и т. д. За пользование же полученной от з е м л е ­ владельца денежной ссудой крестьянин должен был в м е ­ сто уплаты процентов работать на землевладельца, отбывать так называемое «изделье» (барщину), н а п р и м е р , пахать барскую п а ш н ю , косить сено на землевладельца и т. п. Будучи лично свободным, крестьянин по истечении срока, порядной с землевладельцем мог уйти из вот­ чины или поместья и перейти в другое имение. Н о , со­ бираясь покинуть землевладельца, он должен был пред­ варительно рассчитаться с ним. П р и этом расчете он должен был, во-первых, уплатить ему пожилое за поль­ зование д в о р о м , в о - в т о р ы х , вернуть взятый у него инвен­ тарь и уплатить денежную ссуду. В судебниках Ивана III и Ивана Грозного установлены были размеры пожилого 1 п о 2 5 коп. з а каждый год ( т . е . п о 2 5 руб. н а н а ш и д е н ь г и ) ) в местах п о л е в ы х , где строевой лес был дорог и 1 ) Д л я перевода платежей конца XV и середины XVI века на наши т е п е ­ решние деньги следует умножить эти платежи на 100, так как рубль конца XV и середины XVI в. по своей покупной силе был больше нашего теперешнего в 100 р а з . Т а к , н а п р . , на рубль в середине XVI в. можно было купить в сто раз больше хлеба, чем теперь. 32 ИВАН IV ГРОЗНЫЙ (1533—1584). по 12½ коп. (по 12½ руб. на наши деньги) в местах лесистых. Если крестьянин прожил во дворе несколько л е т , пожилое могло составить значительную сумму. Таким образом крестьянин в XVI в. был в з а долженном положении относительно землевладельца. Он сохранял право уйти от землевладельца, расплатившись с н и м . Оба судебника устанавливаюсь определенное время в году для этих расчетов крестьян с землевладель¬ цами и для перехода из одного имения в другое, именно две недели: неделю перед Юрьевым днем осенним (26 ноября) и неделю по Юрьеве дне. Но, сохраняя право уйти от землевладельца, крестьянин не имел возмож­ ности осуществить это право на д е л е вследствие своей задолженности и неимения средств расплатиться. Крестья­ нин мог освободиться от землевладельца только двумя способами: во-первых, посредством незаконного побега без расплаты, и тогда землевладелец подавал на него иск в суд и по суду возвращал его на свою землю; во-вторых, посредством вывоза - если за крестьянина платил его долги другой з е м л е в л а д е л е ц , который пере¬ возил его к себе в вотчину или поместье. Но в этом случае крестьянин освобождался от одного землевла­ дельца только для того, чтобы поступить в такую же долговую зависимость к другому. Так в XVI в. зами¬ рает свобода крестьян и подготовляется их прикре¬ пление. § 19. Завоевание Сибири. Единственным у с п е х о м , оза¬ рившим конец царствования Ивана IV после неудач в борьбе за Ливонию, было завоевание Сибири. В XVI в. в Пермском крае владели соляными промыслами пред¬ приимчивые потомки новгородских бояр Строгановы. В 50-х годах они просили государя позволить им занять пустынные берега р е к и Камы с т е м , чтобы поселить на них к р е с т ь я н , распахивать землю, добывать руду и по­ строить «городки» для защиты поселенцев от нападения диких инородцев. Государь пожаловал Строгановых землями по течению Камы на протяжении 146 верст. Стро- § 19. ЗАВОЕВАНИЕ СИБИРИ. 33 гановы устроили городки, поставили в них гарнизоны из служилых людей, зазвали в свои владения з е м л е ­ дельцев из других местностей государства, завели со­ ляные варницы и другие промыслы. Кроме берегов Камы, по эту сторону Уральского хребта они стали захватывать также земли и за Уралом и начали разработку уральских горных б о г а т с т в . Здесь они столкнулись с властите­ лем татарского ханства, возникшего по р. Иртышу, храб­ рым и предприимчивым К у ч у м о м . Кучум нападал на владения Строгановых и разорял заведенные ими про­ мыслы. Для защиты от этих нападений Строгановы обра­ тились к донским к а з а к а м . Издавна в донские степи скрывались из Московского государства разного рода б е г ­ лые люди: холопы, побегом спасавшиеся от неволи, крестьяне и посадские люди, не желавшие платить податей. Эти поселенцы на Дону, получившие название к а з а к о в , занимались охотой и рыбной ловлей. Но в то же время, живя в пограничных с татарами м е с т н о с т я х , они со­ ставляли военные отряды, нападали на крымских и но­ гайских татар и грабили и х . Они не прочь были на­ пасть и на торговые суда по Дону и по Волге, шедшие в Черное море и Персию. Московское правительство поль­ зовалось услугами казаков для охраны границ от крымцев и ногайцев и время от времени посылало им жалованье. Но иногда оно принуждено было отпра­ влять воевод с войсками, чтобы унять казаков от гра­ бежей. Спасаясь от преследования царских в о е в о д , толпа донских казаков под начальством Ермака Тимофеева поднялась вверх по Волге. Ее-то и наняли Строгановы к себе на службу. В 1582 г. Ермак с отрядом в 800 человек по рекам пробрался до Кучумова ханства, завладел его столицею — городком Сибирью и отправили в Москву своего помощника Ивана Кольцо ударить царю челом за прежние грехи и известить его о завоевании нового царства. Иван IV, получив радостное известие, послал казакам большое жалованье, и отправили воевод для принятия Сибири в подданство. Вскоре после завоеРусск. истор. Богословского. 3 34 ИВАН IV ГРОЗНЫЙ (1533—1584). вания Сибири Ермак утонул в И р т ы ш е во время в н е ­ запного нападения на него т а т а р . Завоеванные им земли по р. Оби с притоками составили прочное приобретение Московского государства. § 2 0 . Кончина Ивана Грозного. Значение его царствования. Н е ­ воздержная жизнь, которую вел Иван IV после смерти Анастасии, а также неудачи последних лет царствования сильно расстроили его здоровье и преждевременно соста­ рили его. Он скончался на 54 году отроду 18 марта 1584 г., оставив царство сыну Федору. От первой жены у Ивана Грозного было два сына — И в а н и Ф е д о р ; но незадолго до своей смерти царь, рассердившись на старшего сына Ивана, так сильно ударил его жезлом, что удар оказался смертельным. После Анастасии царь был ж е ­ нат еще шесть р а з . В последние два брака он всту­ пал без церковного венчания, нес за них епитимию и лишен был входа в церковь. Последнею его женою была Мария из рода Н а г и х , от которой он и м е л сына Дмитрия. Царствование Ивана Грозного было замечательной эпо­ хой в истории России. Оно отличается широтой внутрен­ них мер и важностью задач в н е ш н е й политики. И в а н IV издал новый законодательный сборник и провел пе­ реустройство всего внутреннего управления государ­ с т в о м . Он отменил кормления, даровал самоуправле­ ние городским и волостным обществам и стал собирать представителей населения на земский собор. Встретив сопротивление своей самодержавной власти в боярстве, не забывшем еще удельного порядка, он вступил в борьбу с ним. Казнями и конфискацией имуществ он уничтожил могущество этого класса. На место гордого и строптивого боярства он выдвинул другой покорный и послушный ему общественный к л а с с : служилых лю­ дей - помещиков, дворянство. Во внешней политике он частью разрешил, частью поставил для разрешения на будущее время важнейшие задачи. На востоке было поко­ рено Казанское царство. Завоевание Крыма Иван IV счи- § 20 . КОНЧИНА ИВАНА ГРОЗНОГО. ЗНАЧЕНИЕ ЕГО ЦАРСТВОВАНИЯ. 35 тал п р е ж д е в р е м е н н ы м , и этот взгляд был п р а в и л е н . Попытки завоевать К р ы м , предпринятые значительно позже, в к о н ц е XVII в., оказались неудачными, так что даже и сто лет спустя после И в а н а Грозного Московское госу­ дарство не было еще в силах сладить с К р ы м о м . Только в к о н ц е XVIII в. Е к а т е р и н е II удалось с ним покон­ чить. На западе И в а н IV стремился приобрести балтий­ ские берега, необходимые для общения России с западно­ европейским м и р о м . Р а з р е ш и т ь этой задачи Грозный не с м о г ; но заслуга его заключается в т о м , что он ее поставил на очередь. Выход к западному морю был не­ обходим для России. Этого выхода будет искать в XVII в. царь Алексей Михайлович. Но только Петру Ве­ ликому удастся осуществить мечту ц а р я И в а н а : стать твер­ дой ногой на балтийском побережье. 3*
