Земченок

Дело № 2-1888/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года мировой судья судебного участка № 3 Советского района города Челябинска Барткова Р.С., при
секретаре Мусихиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «***» к Открытому страховому
акционерному обществу «8» и Земченок А. Е.о возмещении убытков в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ОАО «*» обратилось в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «*» и Земченок А. Е. о возмещении
убытков в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 апреля 2010 года на улице Худякова-10 в городе Челябинске
произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ПАЗ 312530 под управлением Земченок А.Е. и автомобилем
Тойота Аурис под управлением водителя Кокнаева С.Г. ДТП произошло по вине водителя Земченок А.Е. Транспортное средство Тойота
Аурис на случай аварии было застраховано в ОАО «Страховая компания *». Размер ущерба, причиненного в результате ДТП
автомобилю Тойота Аурис согласно отчета составил 10 609-77 рублей. ОАО «Страховая компания ТРАСТ» выплатило страхователю
страховое возмещение в размере 11 320 рублей. Гражданская ответственность Земченок А.Е. на случай причинения ущерба
потерпевшему застрахована в ОСАО «Россия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств.
Поэтому, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Страховая компания *» денежные средства в
сумме 10 609-77 рублей выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 424-39 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что страховая компания не оспаривает выплаченную сумму
страхового возмещения, но не согласна с возмещением расходов по уплате госпошлины, поскольку страховая компания «Траст» не
обратилась в досудебном порядке.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьями 965, 1064 и 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся
причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной
опасности на законном основании – по доверенности на право управления транспортным средством. Если договором имущественного
страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы
право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что
её страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно
страховщику.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке,
которые установлены эти законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может
наступить вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории
Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 этой статьи.
Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, приходит к выводу о совершении 29.04.2010 года в 18.37
часов на улице Худякова-10 города Челябинска дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Земченок А.Е., который
управлял автомобилем марки ПАЗ 312530 государственный регистрационный знак номер. ДТП произошло при следующих
обстоятельствах: водитель Земченок А.Е., управляя автомобилем ПАЗ 312530 государственный регистрационный знак номер, не
выдержал боковой интервал и совершил наезд на автомобиль Тойота Аурис государственный регистрационный знак О 183 ВТ 174.
Риск страхования гражданской ответственности водителя Земченок А.Е. был застрахован у ответчика согласно полиса обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0149799623.
В результате дорожно-транспортного происшествия 29.04.2010 года с участием застрахованного автомобиля Тойота Аурис
государственный регистрационный знак номер собственнику автомобиля Тойота Аурис государственный регистрационный знак О
номер Тойота Аурис государственный регистрационный знак номер были причинены убытки. Транспортное средство Тойота Аурис
государственный регистрационный знак номер на случай аварии было застраховано в ОАО «*» по полису (договору) страхования
№ номер от 07.08.2009 года. Размер ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Тойота Аурис государственный
регистрационный знак номер, согласно отчету № 0355 от 08.07.2010 года составил 10 609-77 рублей.
В соответствии с условиями заключенного договора страхования № номер от 07.08.2009, ОАО «Страховая компания ТРАСТ»
выплатило своему страхователю страховое возмещение в размере 11 320 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2385
от 04.08.2010 года.
Поэтому, мировой судья полагает взыскать с ОСАО «номер» в пользу истца 10 609-77 рублей выплаченного страхового
возмещения. В силу действующего договора ОСАГО в иске к Земченок Анатолию Евгеньевичу мировой судья полагает отказать
Как указано в статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой
стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, мировой судья полагает взыскать с ответчика ОСАО «номер» в пользу
истца 424-39 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от
компенсации расходов по уплате государственной пошлины не имеется
Оценив все полученные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья полагает взыскать с ОСАО «*» в пользу
истца 10 609-77 рублей выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 424-39 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Страховая компания *» к Открытому страховому акционерному обществу «*» о возмещении
убытков в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «*» в пользу ОАО «Страховая компания *» 10 609-77 рублей
выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 424-39 рублей.
В иске ОАО «Страховая компания *» к Земченок А. Е. о возмещении убытков в порядке суброгации - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд города Челябинска в течение десяти дней с подачей
жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Советского района города Челябинска.
Мировой судья