План президента и «новый курс» Рузвельта - Газета Русская Реклама Автор: Administrator 25.02.2009 00:00 Насколько эффективно масштабное вмешательство государства в дела частного бизнеса? Согласно заявлению Барака Обамы, когда предпринимательский сектор буксует, государство обязано действовать. «Ввиду того, что частный сектор чрезвычайно ослаблен рецессией, - заявил президент, -только у федеральной власти остается достаточно ресурсов для того, чтобы вдохнуть новую жизнь в экономику. Только она способна разорвать порочный круг, в котором потеря рабочих мест ведет к сокращению потребительских трат, что, в свою очередь, влечет за собой рост безработицы». Те же взгляды высказывал в свое время президент Франклин Делано Рузвельт. Когда он пришел к власти в 1933 г., примерно четверть взрослого населения Америки была без работы. «Наша главная задача - вернуть рабочие места», - любил повторять ФДР. И он же был архитектором системы социального страхования: «Закон, который мы разработали, - сказал Рузвельт, - хоть как-то защищает среднего человека и его семью в случае потери работы кормильцем, а также уберегает его от нищеты в старости». И пособия по безработице, и социальное страхование, которые ныне считаются неотъемлемыми атрибутами американской жизни, в эпоху Рузвельта вызывали немалую критику как крайне радикальные. Но, говоря о «новом курсе» Рузвельта, какую он заслуживает оценку? Вывел ли он США из депрессии, или лишь смягчил ее? А, может быть, и затянул сверх меры? Все эти вопросы зазвучали с новой силой во время прений в Конгрессе по антикризисному плану Барака Обамы. «История доказывает, что государственное вмешательство - это верный путь к 1/3 План президента и «новый курс» Рузвельта - Газета Русская Реклама Автор: Administrator 25.02.2009 00:00 катастрофе, - заявил сенатор-республиканец Джон Энсайн. - Мы это знаем на примере Великой депрессии. Сами по себе общественные работы не могут вывести страну из кризиса». Президент Обама в своей недавней пресс-конференции ответил тем, кто разделяет взгляды Энсайна: «Высказывается мнение, что ФДР ошибся, выбрав «новый курс». Я полагал, что эти споры давным-давно разрешены». Благодаря рузвельтовским мерам безработица, предположительно, несколько понизилась. Тем не менее, согласно консенсусу историков, окончательно Америка вышла из кризиса только после вступления во Вторую мировую войну. Резко критикует «новый курс» Рузвельта сотрудник ультралиберального института Cato в Вашингтоне Дан Митчелл: «Политика Рузвельта растянула кризис на 7 лет, говорит он. - Лучшего примера порочности мер государственного вмешательства трудно отыскать. Мы не имеем права повторять этот опыт, вновь повышать налоги и увеличивать государственные расходы. Политики перешли дорогу бизнесменам». Государство не в силах собственными усилиями обеспечить рост производства, поскольку средства на это она забирает у частного сектора путем налогообложения или заимствования, подчеркивает Митчелл. Левые же считают, что главная ошибка Рузвельта, из-за которой кризис оказался таким продолжительным и глубоким, заключалась в отсутствии у него политического мужества увеличить роль государства сообразно вызовам времени. Госбюджет во время войны намного превосходил масштабы расходов на «новый курс», и безработица была ликвидирована через несколько месяцев после начала боевых действий, указывают сторонники этой точки зрения. Среди них - историк Алан Бринкли из Колумбийского университета. «Расходы на “новый курс”, - говорит Бринкли, - не смогли и близко восполнить потерь, возникших из-за депрессии. Если страна попала в глубокую рецессию, то вытянуть ее из кризиса могут только масштабные государственные мероприятия. И это то, на что нацелен антикризисный план Обамы». 2/3 План президента и «новый курс» Рузвельта - Газета Русская Реклама Автор: Administrator 25.02.2009 00:00 Теоретическое обоснование «новому курсу» Рузвельта и схожим программам в Европе дал выдающийся английский экономист Джон Мейнард Кейнс. И сегодня Америка опять стала лабораторией, в которой будут апробироваться его идеи. 3/3