ТЕМА: ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 1. Понятие и признаки третьих лиц 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора 3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ Основные участники искового производства – стороны, истец и ответчик. Они имеют заинтересованность материального и процессуального характера. Однако, возможны ситуации, когда разрешение материально-правового спора между истцом и ответчиком повлияет (в настоящем или будущем) на реализацию материальных прав иных лиц, прямо или косвенно связанных с правоотношением, ставшим предметом процесса (Сахнова). В этом случае в процесс вторгаются новые участники, процесс осложняется участием третьих лиц. «Третьи» – смысл буквальный, поскольку в процессе уже есть две стороны. Третьи лица – участники процесса, вступающие в дело между первоначальными сторонами с целью защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов. Признаки третьих лиц: 1) вступают в уже начавшийся процесс между двумя другими лицами; 2) имеют юридическую заинтересованность в исходе дела; 3) вступают в процесс для защиты своих субъективных прав и интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон В каких случаях можно говорить о вступлении третьих лиц? Например, при разводе супруги делят имущество (предмет спора, некая совокупность имущ-ва, которое нужно разделить между ними). Однако, родственник жены утверждает, что среди этого имущ-ва есть им-во, принадлежащее ему/или купленное на его деньги. Др. пример: Водитель автобуса совершил аварию, признан виновным в ДТП повлекшим ущерб. Он не может отвечать по иску потерпевшего, т.к. ст.1079 ГК предусматривает предъявление иска к владельцу транспортного ср-ва, т.е. к автопредприятию. А что же водитель? Он тоже заинтересован в исходе дела, ведь впоследствии автопредприятие, выплатив потерпевшему ущерб по решению суда, может обратиться с регрессным иском к своему водителю в порядке ст. 1081 ГК «Право регресса к лицу, причинившему вред». Поэтому небезразлично, признают ли вину работника предприятия и какую сумму присудят. Пример: Иск предъявляет гражданка к своему мужу о взыскании алиментов на содержание н/л ребенка –1/4 заработка. Судья выясняет: брак не расторгнут, ответчик уже платит алименты бывшей жене – ¼ заработка. Необходимость привлечения первой жены к участию в деле на стороне ответчика обусловлена тем, что решением могут быть затронуты ее права – возможно снижение размера алиментов, которые она получает (на двоих детей – это 1/3, но дети в разных семьях. Поэтому реально ей останется половина от 1/3. Аналогично выглядит ситуация и с др. исполнительными документами, поскольку в силу ч.2 и 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном пр-ве» размер удержаний из заработной платы ограничен (50% и до 70% в искл.случаях). Во всех приведенных примерах мы видим необходимость вступления в дело самостоятельного участника процесса, именуемого третьим лицом. Однако, из приведенных примеров видно, что и характер заинтересованности, и связь со спорным правоотношением у третьих лиц различна. Именно поэтому законодатель выделяет 2 категории третьих лиц: 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора – у них есть самостоятельный интерес в деле, направленный непосредственно на предмет спора. Такой участник вправе вступить в уже начавшийся процесс самостоятельно, независимо от истца и ответчика (пример с имуществом) 2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – у них нет самостоятельного требования для защиты и заинтересованность ограничена необходимостью принять участие в процессе и оказать влияние на содержание решения (пример с алиментами, автотранспортным предприятием). Почему третьи лица должны вступать в уже начавшийся процесс? Почему они не могут использовать путь подачи самостоятельного искового заявления? Или самостоятельной защиты в процессе по регрессному иску? Действ-но, ч.4 ст.13 ГПК – обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым решением нарушаются их права и законные интересы. Однако, в связи с предъявлением подобного иска на практике могут возникнуть осложнения двоякого рода: Первое. Решение по делу между истцом и ответчиком вступило в силу, исполняется. А тут новый иск по этому же предмету, но от другого субъекта. Как поступить, какое решение исполнять, ведь они по одному предмету? Второе. Вступившее в законную силу решение приобретает свойство преюдициальности (предрешенности) и все последующие суды установленные в нем факты и правоотношения не могут пересматривать и опровергать. И такие свойства приобретет первое из вынесенных решений. Для суда, рассматривающего второе дело, это создаст трудности. Правда, у него есть возможность избежать проблем (и 1 и 2), если он, конечно, правильно понимает механизм действия преюдициальной силы. Это заложено в ст. 209 ч.2 ГПК «после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения». Но поскольку третий субъект не был участником процесса между истцом и ответчиком, это к нему не относится, и судья должен все факты и правоотношения устанавливать заново, преюдициальная сила в данном случае не действует. Но тут подстерегает другая проблема. С высокой долей вероятности решение будет отличаться от первого, и по одному предмету спора вступят в силу разные решения. Выход будет только в обжаловании. Но! Жалобу должен кто-то подать. Именно для того, чтобы избежать вышеназванных проблем, предпочтительнее свои права защищать в том же процессе, который уже возник между истцом и ответчиком, а не в самостоятельном процессе, когда уже есть некий результат по первому делу. Суд также заинтересован в участии третьих лиц. Прежде всего потому, что участие этих субъектов помогает разобраться в обстоятельствах дела. Другая причина – заинтересованность в стабильности будущего решения, ведь оно будет отменено вышестоящей инстанцией по основанию “разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле” п.4 ч.4 ст.330 ГПК, если он не привлечет третье лицо. Цель процессуального института третьих лиц: 1. Концентрация доказательственного материала в одном деле, что способствует правильному разрешению дела 2. Получение защиты именно тем лицом, которое в ней нуждается, кому в действительности принадлежит спорное право. II. ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА. Третьи лица, заявляющие с/т – лица, претендующие в полном объеме или в части на вещь или право, спор в отношении которых между другими лицами поступил на рассмотрение суда. Признаки третьего лица с с/т: 1. вступает в уже начавшийся процесс между двумя другими лицами; 2. вступает в процесс для защиты своих субъективных прав и интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон; 3. имеет в деле материально-правовую и процессуально-правовую заинтересованность; 4. в соответствии со ст.42 ч.1 пользуется всеми правами и несет все обязанности истца; (почему не соучастник? – противоположность интересов, столкновение интересов 3 сторон, невозможность удовлетворить одновременно требования); 5. на него распространяются все материально-правовые и процессуальноправовые последствия вступившего в з/с решения Порядок вступления в процесс: 1) Третьи лица с с/т вступают в дело только по собственной инициативе. Суд ограничивается их извещением о возникшем процессе и возможности подачи самостоятельного заявления. 2) Вступление в процесс происходит путем подачи иска и приобретения всех прав и обязанностей истца (в том числе обязанности уплатить госпошлину при подаче искового заявления). Это – конкурирующий иск. 3) Подача иска возможна до вынесения решения судом первой инстанции. 4) Ответчиками по иску третьего лица выступают и истец и ответчик, поскольку у третьего лица нет совпадения интересов ни с одной из сторон. Истец – претендует на то право, которое 3 лицо считает своим, ответчик – у него в распоряжении предмет спора, или им не выполнена обязанность. 5) Судья должен вынести определение о признании участника третьим лицом в рассматриваемом деле или об отказе в этом (ч.1 ст.42). Отказ можно обжаловать. Если все же не допущен или не извещен судом о процессе, и узнал о наличии дела только когда решение вынесено или даже вступило в законную силу? Два способа защиты: 1. обжалование надзорное, кассационное, апелл. – ст.320, 376, ст.391.1 2. предъявление самостоятельного иска (имеет недостатки, рассмотренные выше, в вопросе № 1). III. ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА Третье лицо, не заявляющее с/т – лицо, участвующее в деле, полагающее, что вынесенное по делу решение может отразиться на его правоотношениях с одной из сторон. Ст.43 ГПК Именно поэтому данное лицо имеет правовой интерес в том, чтобы по поступившему на рассмотрение суда спору между другими лицами было принято решение в пользу одной из сторон. Именно к этой стороне третье лицо без с/т и присоединяется в процессе. И конкретно в деле называется «третье лицо на стороне ответчика», «… на стороне истца». Это означает, что еще до возникновения спора третье лицо с кем-то из сторон состояло в определенных отношениях (трудовых, гражданских и т.п.). Пример с регрессными исками – ст. 1068 (за действия своего работника), 1070 (гос-во за действия суда, следствия), ст. 1079 (владелец транспортного ср-ва) ГК. Ст.394 ч.2 Трудового Кодекса – заработная плата за время вынужденного прогула незаконно уволенного. Т.о., основание для вступления в дело – возможное в будущем влияние процесса на данное лицо. Третьи лица без с/т не явл. субъектами спорного материального п/о (закон определил в нем других лиц), поэтому в процессе не устанавливаются их права и обязанности, а в судебном решении не может быть сделан вывод о них. В данном процессе 3 лицо заинтересовано в том, чтобы защититься в будущем от предъявления иска к себе, и делает это, выступая на одной стороне с тем, кто в будущем, возможно, станет юридическим противником. Признаки третьих лиц, не заявляющих с/т: 1. вступают в уже начавшийся процесс между двумя другими лицами; 2. вступают в процесс для защиты своих субъективных прав и интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон (несмотря на то, что к одной из них присоединились – это временно, это тактика); 3. имеют юридическую заинтересованность в исходе дела, (не в предмете спора), причем это только процессуальная заинтересованность, т.к. вынесенное решение его не затрагивает напрямую, он заинтересован лишь в благоприятном для преюдициальных себя свойств содержании решения, решения. суд, Ведь которому в силу предстоит рассматривать регрессный иск, ничего из установленного решением по первоначальному иску изменять не будет. 4. Не несут судебных расходов по делу (процесс.заинтересованность). Искл. – гос. пошлина при подаче жалобы – в соответствии с НК); 5. Прав меньше, чем у сторон – только ст.35. Процессуальный порядок вступления в дело: 1)Необходимо ходат-во (собственное или лица, участв в деле) 2) Возможно до вынесения решения судом первой инстанции. 3) Суд должен вынести определение. Обжалование не предусмотрено. 4) Если ход-во заявлено при подготовке дела к с/р, оно должно иметь письменную форму. Если рассмотрение дела уже началось, можно устно, что будет занесено в протокол (также как и определение суда). Участие, как правило, на стороне ответчика. Истца – реже. Пример: ответственность за уступку требования – ст.390 ГК (первоначальный кредитор отвечает за недействительность требования).