Nature of Gravitation L. P. Skibinskyi, S. L. Skibinskyi

Nature of Gravitation
L. P. Skibinskyi, S. L. Skibinskyi
Article proves that the geometrical space-time isn’t by the basis form of existence of matter
that by it is field matter. It is completely carries by moving bodies and provides all their kinds
of interactions. On its basis already offered the annular model of leptons with the quantized
spins, Saturnian models of the nucleons, nuclei, atoms, optics of moving bodies, energy
mechanics, mechanism of action of Newton's law of universal gravitation and its application to
the solution of the anomalous phenomena in the solar system.
Природа гравитации
Л. П. Скибинский, С. Л. Скибинский
В статье доказано, что геометрическое пространство-время не является основной
формой существования материи, что нею является полевая материя. Она полностью
переносится движущимися телами и обеспечивает все их виды взаимодействий. На ее
основе уже предложены кольцевые модели лептонов с квантованными спинами,
сатурнианские модели нуклонов, ядер, атомов, оптика движущихся тел, энергетическая
механика, механизм действия закона всемирного тяготения Ньютона и ее приложения к
решению аномальных явлений в Солнечной системе.
1. Introduction
“From times of Newton and to our days nobody couldn’t describe the mechanism latent behind by
the law of world gravitation …” talked Feynman [1] in the 60’s of the XX century. Absence of the
reference on an attempt of Einstein [2] to explain this mechanism by the curvature of geometry of space
which is created around of itself the material bodies indicates that he did not believe it correct. He,
apparently, knew also the conclusion Poincare [3] that the geometry of real space even in a principle does
not suppose of an experimental check. Hence, the conception of Einstein can not have experimental
confirmation. Therefore Brillouin [4] has named the general theory of relativity of Einstein “by a titan on
the clay foots” and cosmology by a scientific fiction.
It follows from these facts that the mechanism of action of the law of gravitation we must search.
We believe that the Brillouin very precisely has indicated a direction of its search. He believed that
nature of the fundamental interactions is not established yet and that it is latent in the deep secret of
identity
h  E  mc 2 .
(1)
At the end of 80’s of the XX century we have solved it secret [5]. It was that this identity is the law
of equivalence to an energy and mass of a field matter and substance. According to it, all essence of
nature must have mass and energy. It follows from this that the God was material and created the
Universe from a field matter or the Sacred Spirit.
Our experiment [6] has proved that in nature there is a field matter which is completely carries by
moving bodies and provides in them all kinds of interactions. We observed a change of their indexes of
refraction of light under the action of external forces. It followed from this that the interpretation of
Einstein of Fizeau’s experiment does not correspond to the reality.
In the article [7] we have proved that the Earth has sphere of field matter. It is confirmed by
experiments of Michelson – Моrley, Airy (he has proved that the aberration of stars arises outside a
telescope and is not a consequence of a kinematics) and of other negative experiments on a detection of
motion of the Earth in “resting world ether”.
It followed from the law of equivalence of energy and mass of field matter and substance that the
Universe consists of stars, galaxies and their congestions moving together with a field matter. Its mass
and energy properties were found out in solar system by the astronomers NASA in 2002 [8]. But they
have named its by latent mass and energy of a unknown origin.
So, according to our interpretation of identity (1) and our experiment, the basic form of existence of
a matter in the Universe is field matter. It is distributed around of cosmic bodies as field spheres which
move together with them concerning other ph. It can to carry all fundamental interactions, to pass in the
various phase states and elementary particles. This concept leads to the field mechanism of action of all
fundamental forces of nature. It does not require of the mechanistic of interpretation.
1
2. Our Philosophical Paradigm
Classical physics supposed existence only of two kind substations: matter and energy. Matter had
mass and energy it had not.
We believe on the basis of interpretation of identity (1) that an energy and mass are absolute
equivalent kinds of substations. Just this equivalence specifies by the beginning of break of our
philosophical paradigm with a classical paradigm.
According to classical philosophy, the matter can get energy, to give back, to accumulate, to
transform it from one kind in another, but it can not turn to energy. But it can not turn to the property.
This rule of classical philosophy is its basic contradiction.
In second half of the XX century the transformation of matter into energy was proof by the
experiment that to any energy corresponds to some mass and that by the primary substation is field
matter. Such equivalence of substations eliminates set of the contradictions in natural sciences and
dialectic theory of knowledge of nature.
The matter can pass in the field form of existence which today too is accessible to supervision.
Today science has the data that of the latent matter and energy in the Universe is significant more
than seen matter. We believe that by the latent matter and energy is field matter.
According to new the data of astronomers of the Cambridge University which they have received
by scanning of five galactic congestions with the help of an orbital x-ray telescope "Chandra" on a share
of the latent matter in the universe it is necessary 87 % of cosmic mass. But its origin is not established
[9].
Our paradigm gives a beginning to a new stage of development physics and philosophy.
For example, we can improve mathematical model of the law of the world gravitation of Newton.
3. Gravitational Model of the Earth
From [7] it is known that the Earth has non-uniform field sphere as shown on a fig. 1, а)
r
r
 (r )
R
g(r)
Rv
0
0
а)
Fig. 1, а) Earth with mass М and radius R with a nonuniform field sphere with radius RV and mass МV; b)
g(r) are the diagrams of an acceleration of force of
weight inside a planet and behind its limits;  ( r ) are the
diagrams of gravitational potential inside a planet and
behind its limits.
g, φ
b)
According to our concept, field matter is attracted by a planet with force in an inverse proportion to
a square of distance from its centre. It leads to the formation around of it of non-uniform field sphere
which moves together with it relative of field sphere of the Sun. We have shown in [10] that the field
sphere of the Earth does not exclude supervision of the phenomenon of an aberration of light of stars in
terrestrial observatories. It was noted also Planck [11].
The mathematical form of the law of world gravitation of Newton takes into account non-uniform
of field spheres. It is expressed by dependences of an acceleration of force of weight and gravitational
potential of non-uniform field sphere only outside a planet. However such dependences which are taking
into account non-uniform of substance inside a planet today absent.
Density of field spheres of planets and stars today is unknown. However Atsyukovsky [12] for
12
density of ether on a surface of the Earth has found value 8.85 10
kg/m3. It, apparently, corresponds
to the reality. But his ether is not connected to substance of the Universe and is a source in it “of ether
winds”. We have serious objections to existence “of ether wind” which blows in the Earth. It did not find
any one experiment [11].
From [13] it is known that gravitational potential outside a homogeneous spherical body with mass
М and radius R (r  R) is defined under the formula
 out  G
M
,
r
(1)
2
where G  6.672 10 11 m2/kg.c2 is the gravitational constant, and inside a body (r < R), as the sum
in  1  2 ,
(2)
Mr 2
R3
(3)
where
1  G
is a gravitational potential of a cosmic body with radius r;
 2  3G

M R2  r 2
2R3

(4)
is a gravitational potential from a layer by thickness (R - r).
We can be convinced that (4) at r = 0 and 1  0 must be
3
2
2   G
M
.
R
(5)
So, in the centre of cosmic body gravitational potential in 1.5 times is higher than its surface.
However this contradicts equality gdr  d . According to it, an acceleration of force of weight in the
centre of body at g = 0 and  d dr  0 . But it is possible only at  d  0 . Moreover, formula for
definition  2 can include not complete mass of body with radius R and mass of body with radius r. It
follows from this analysis that gravitational potential inside a homogeneous body of mass M and radius R
should be defined under the formula
Mr 2
in  gin r  G 3 ,
R
(6)
as it at (r = R) passes in
  G
M
,
R
(7)
and at R = 0    . Absolutely other value of gravitational potential at the centre of sphere gives
equality gdr  d at g = 0 and  d  0 .
Now we shall generalize the results of analysis.
Gravitational potential of a homogeneous cosmic spherical body of mass M and radius R inside and
behind its limits we can define under the formulas:
 (r ) 
Mr 2
at r < R,
R3
M
G
at r > R.
r
G
(8)
The diagram of dependence of gravitational potential inside a body and behind its limits is shown
in a fig. 1 b).
The acceleration of force of weight of a homogeneous spherical body of mass M and radius R inside
and behind its limits can be defined under the formulas:
3
G
g(r) =
G
Mr
at r < R,
R3
(9)
M
at r > R.
r2
The diagram of dependence g (r) is shown in a fig. 1. b).
4. Cosmological Red Shift
Today there are several theories and hypotheses energy degradation of photon. However, the
reasons for the loss of energy photons in them are random. Relativistic vacuum has no density. It can not
be a source of additional mass of the Universe. Therefore, it can not affect the energy of photons that
move in it. Therefore, any displacement of photons in the red side should be interpreted only by the
Doppler effect and the effect of expansion of the Universe.
This problem has the simple solution only on the basis of our model of the Universe. According to
it, the photons at a motion through field matter should lose some part of energy and it must depend only
from of distance traveled by them.
Then for quantity cosmological of red displacement for an energy we shall is quantum have
W  S  r J,
(11)
where S  (1  0,025)10 22 J/Mpc is the constant degradation of photons (1 Mpc = 3.086 10 22 m); r is
the distance from the observer to a source of radiation of photons in Mpc.
Our mechanism of an action of Newton’s law of world gravitation leads to stationary model of the
Universe. According to this model, the observer, which is in any point of the Universe, must see identical
red shift of photons in all directions.
According to the model of "Big Bang," the observer has to see the same red shift of photons if it is
only in its midst.
According to current observations, we see the same red shift in all directions of the Universe. This
indicates that the Universe is stationary.
5. Experimental Confirmation of the Field Mechanism of Action of Gravitation
Most complete representation about the frames of reference of Galilei gives his mental experiment
which is described in his scientific treatise is «Dialogues» [14].
He consider by the first formulation of the principle of relativity of Galilei in the mechanics.
However in it there is no even a hint on an invariant transformation of the mechanical laws of motion
from one frame of reference to another, moving relative to the first uniform and rectilinearly.
For example, the water droplets that fall with constant acceleration vertically downwards on the
same ship, when viewed from the second vehicle are moving on a parabola. Water droplets that fall with
the constant acceleration vertically downwards on the second ship are also moving on a parabola, if
observed from the first ship. Moreover, the fall of drops of water allows defining a direction of force of
weight of the Earth on both ships. This indicates that the two ships are not the inertial frame of reference
because in them violated the law of inertia.
In the geocentric frame of reference is the force of Earth's gravity which violates the law of inertia
and the principle of relativity. In the heliocentric frame of reference, too, have the gravity of the Sun and
it violates the law of inertia in it and the principle of relativity. Therefore, the reference system is not
inertial.
This was confirmed experiments on a deviation of light of stars by the Sun during its eclipses. The
deviation of light in field sphere of the Sun must occur in the party of increase of its index of refraction of
light. Moreover, the motion through it of quantum of light and solar wind must lead to increase of its
density, indexes of refraction of light, gravitational constant and deviation of a seen position of stars,
which can be observed during its eclipses > 2". The law of gravitation of Newton gives a deviation 0.87"
and directly specifies that this effect has other nature. The general theory of relativity gives a deviation
1.75" and explains by its curvature of space by the Sun. However such significant distinction of
4
settlement values of corners of deviation photons at identical mass of the Sun specifies infringement in
the general theory of relativity of a principle of conformity dialectic gnosiology and on an incorrectness
of theory. According to this principle it must give the same deviation as theory of gravitation of Newton.
We believe that the gravitational red and blue shift of light quanta has the following interpretation.
If quantum of light will spread out the field of matter less dense to a denser, it will slow down, and its
frequency will increase. If quantum of light will be propagated by the denser field matter in a less dense,
its frequency will decrease. This was confirmed experimentally Pound and Rebka [15]. The frequency of
light quanta that move the Earth is increases, and the frequency of the light that is moving away from
Earth is reduced. Calculations on the deflection of starlight by the Sun, red and blue shift of light rays in
the gravitational field of the Earth can be done by the formulas [16].
Abnormal motion of the planet Mercury should be attributed to an increase in the gravitational
constant and much of it positive electric charge. It is created by ionizing radiation of the Sun. In the body
of an electric charge in a magnetic field of the Sun Lorentz force which deflects the planet toward its
North Pole for 100 years by 43". The classical and relativistic theory of gravitation is not a force.
Therefore, this phenomenon can not be considered as a prediction of general relativity.
It follows from these studies that the general theory of relativity does not have any experimental
verification and that was right Brillouin who considered it science fiction.
Conclusion
Field matter is the carrier of all fundamental interactions.
Cosmological red shift is quantum of light should be explained by the degradation of photons at
their motion through field matter of the Universe.
Opportunity for creation of physical and mathematical models of electromagnetic and strong
interactions, development theoretical physics and new directions of researches in a quantum physics,
astronomy, astrophysics, cosmology and power is open.
Literature
1.
2.
3.
4.
5.
Фейнман Р. Характер физических законов. М.: Мир, 1968. – С. 39.
Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 1. – М.: Наука, 1965. – С. 8, 685.
Пуанкаре А. О науке. – М.: Наука, 1983. 41, 423.
Brillouin L. Relativity Reexamined. New York and London, Academic Press, 1970. – 111 p.
Скибинский Л. П. О массовом и суперполевом свойстве электромагнитного поля // Винницкий
политехнический институт. – Винница. – 1990. Деп. в УкрНИИНТИ, № 1718 – 26 с.
6. Skibinskyi L. P., Skibinskyi S. L. Skibinskyis Experiment. http://www.ferna.com.ua/ fizeau_er. doc, 2015.
7. Skibinskyi L. P., Skibinskyi S. L. Earth’s Sphere of Field Matter. http://www.ferna.com.ua/ field_er. doc,
2015.
8. Anderson J. D., Laing P. A., Lau F. I. etc. Study of the anomalous acceleration of Pioneer 10 and 11// Phys.
Rev. D. – 2002. – V. 65, No. 8. – Р.50.
9. Новости науки. Знание – сила, – 2001. – № 11. – С. 8.
10. Skibinskyi L. P., Skibinskyi S. L. Phenomenon of Aberration Stars. http://www.ferna.com.ua/ starlight.doc.
2015.
11. Франкфурт У. И., Френк А. М. Оптика движущихся тел. (Наука, Москва, 1972).
12. Ацюковский В. А. Общая эфиродинамика. – М.: Энергоатомиздат, 1990. – С. 49.
13. Иродов И. Е. Основные законы механики. – М.: Наука, 1978. – С. 76–98.
14. Шмудцер Э., Шютц В. Галилео Галилей / Пер. с нем. – М.: Мир, 1987. – 141 c.
15. Pound R. V., Rebka G. A. Jr. – Phys. Rev. Letters. – 1960, V. 4. – P. 337.
16. Киттель Ч., Найт В., Рудерман М. Механика. М.: Наука, 1983, С. 418.
5
Природа гравитации
Л. П. Скибинский, С. Л. Скибинский
В статье доказано, что геометрическое пространство-время не является основной
формой существования материи, что нею является полевая материя. Она полностью
переносится движущимися телами и обеспечивает все их виды взаимодействий. На ее
основе уже предложены кольцевые модели лептонов с квантованными спинами,
сатурнианские модели нуклонов, ядер, атомов, оптика движущихся тел, энергетическая
механика, механизм действия закона всемирного тяготения Ньютона и ее приложения к
решению аномальных явлений в Солнечной системе.
1. Вступление
«Со времен Ньютона и до наших дней никто не мог описать механизм, скрытый за законом
всемирного тяготения…» – говорил Фейнман [1] в 60 годы XX столетия. Отсутствие ссылки на
попытку Эйнштейна [2] объяснить этот механизм кривизной геометрии пространства, которую
создают вокруг себя материальные тела, указывает на то, что он не считал его корректным. Он, повидимому, знал и вывод Пуанкаре [3] о том, что геометрия реального пространства даже в
принципе не допускает экспериментальной проверки. Следовательно, концепция Эйнштейна не
может иметь экспериментального подтверждения. Поэтому Бриллюэн [4] назвал общую теорию
относительности Эйнштейна «колосом на глиняных ногах», а космологию научной фантастикой.
Из этих фактов следует, что механизм действия закона тяготения мы должны искать.
Мы полагаем, что Бриллюэн очень точно указал направление его поиска. Он полагал, что
природа фундаментальных взаимодействий еще не установлена, и что она скрыта в глубокой
тайне тождества
h  E  mc 2 .
(1)
В конце 80 годов XX столетия мы разгадали его тайну [5]. Она была в том, что это
тождество является законом эквивалентности энергии и массы полевой материи и вещества.
Согласно ему, все сущности природы должны иметь массу и энергию. Из этого следует, что Бог
сам был материальным и создавал Вселенную из полевой материи или Святого Духа.
Наш эксперимент [6] доказал, что в природе есть полевая материя, которая полностью
переносится движущимися телами и обеспечивает в них все виды взаимодействий. Мы наблюдали
изменение их показателей преломления света под действием внешних сил. Из этого следовало, что
интерпретация Эйнштейна опыта Физо не соответствует действительности.
В статье [7] мы доказали, что Земля имеет сферу полевой материи. Ее подтверждают опыты
Майкельсона – Морли, Эйри (он доказал, что аберрация звезд возникает за пределами телескопа и
не является следствием кинематики) и другие негативные опыты по обнаружению движения
Земли в «покоящемся мировом эфире».
Из закона эквивалентности энергии и массы полевой материи и вещества следовало, что
Вселенная состоит из звезд, галактик и их скоплений, движущихся вместе с полевой материей. Ее
массовые и энергетические свойства обнаружили в солнечной системе астрономы НАСА в 2002
году [8]. Но они назвали ее скрытой массой и энергией неизвестного происхождения.
Итак, согласно нашей интерпретации тождества (1) и нашему эксперименту, основной
формой существования материи во Вселенной является полевая материя. Она распределена вокруг
космических тел в виде полевых сфер, которые двигаются вместе с ними относительно других тел.
Она может переносить все фундаментальные взаимодействия, переходить в различные фазовые
состояния и элементарные частицы. Эта концепция приводит к полевому механизму действия всех
фундаментальных сил природы. Он не требует механистической интерпретации.
2. Наша философская парадигма
Классическая физика допускала существование только двух субстанций: вещество и
энергию. Вещество имело массу, а энергия ее не имела.
Мы полагаем на основе интерпретации тождества (1) энергию и вещество абсолютно
равноценными видами субстанций. Именно эта эквивалентность указывает на начало разрыва
нашей философской парадигмы с классической парадигмой.
6
Согласно классической философии, материя может приобретать энергию, отдавать,
накапливать, преобразовывать ее из одного вида в другой, но она не может превращаться в
энергию. Но она не может превращаться в свое свойство. Это положение классической философии
является основным ее противоречием.
Во второй половине 20 века превращение материи в энергию явилось экспериментальным
доказательством того, что любой энергии соответствует некоторая масса, и что первичной
субстанцией является полевая материя. Такая эквивалентность субстанций устраняет множество
противоречий в естествознании и диалектической теории познания природы.
Материя может переходить в полевую форму существования, которая сегодня тоже
доступна наблюдению.
Сегодня наука располагает данными, что скрытой материи и энергии во Вселенной
значительно больше, чем видимой материи. Мы полагаем, что скрытой материей и энергией
является полевая материя.
Согласно новым данным астрономов Кембриджского университета, которые они получили
сканированием пяти галактических скоплений с помощью орбитального рентгеновского телескопа
«Чандра», на долю скрытой материи во Вселенной приходится 87% космической массы. Но ее
происхождение не установлено [9].
Наша парадигма дает начало новому этапу развития физики и философии.
Например, мы можем усовершенствовать математическую модель закона всемирного
тяготения Ньютона.
3. Гравитационная модель Земли
Из [7] известно, что Земля имеет неоднородную полевую сферу, как показано на рис. 1, а)
r
r
 (r )
R
g(r)
Rv
0
0
а)
б)
Рис. 1, а) Земля с массой М и радиусом R с
неоднородной полевой сферой с радиусом RV и
массой МV; б) g(r) – график ускорения силы тяжести
внутри планеты и за ее пределами;  ( r ) – график
гравитационного потенциала внутри планеты и за ее
пределами;
g, φ
Согласно нашей концепции, полевая материя притягивается планетой с силой обратно
пропорционально квадрату расстояния от ее центра. Это приводит к образованию вокруг нее
неоднородной полевой сферы, которая двигается вместе с ней относительно полевой сферы
Солнца. Мы показали в [10], что полевая сфера Земли не исключает наблюдение явления
аберрации света звезд в земных обсерваториях. Это отмечал и Планк [11].
Математическая форма закона всемирного тяготения Ньютона учитывает неоднородность
полевых сфер. Она выражается зависимостями ускорения силы тяжести и гравитационного
потенциала неоднородной полевой сферы только за пределами планеты. Однако таких
зависимостей, учитывающих неоднородность вещества внутри планеты сегодня нет.
Плотность полевых сфер планет и звезд сегодня неизвестна. Однако Ацюковский [12] для
плотности эфира на поверхности Земли нашел величину 8,85 1012 кг/м3. Она, по-видимому,
соответствует действительности. Но его эфир не связан с веществом Вселенной и является
источником в ней «эфирных ветров». У нас есть серьезные возражения к существованию
«эфирного ветра», который обдувает Землю. Его не обнаружил ни один эксперимент [11].
Из [13] известно, что гравитационный потенциал за пределами однородного сферического
тела с массой М и радиусом R (r  R) определяется по формуле
 out  G
M
,
r
(1)
7
где G  6,672  10 11 м2/кг.с2 – гравитационная постоянная, а внутри тела (r < R), как сумма
in  1  2 ,
(2)
Mr 2
1  G 3
R
(3)
где
есть гравитационный потенциал космического тела с радиусом r;
 2  3G

M R2  r 2
2R3

(4)
есть гравитационный потенциал от слоя толщиной (R – r).
Мы можем убедиться в том, что (4) при r = 0 и 1  0 должен быть
3
2
2   G
M
.
R
(5)
Итак, в центре космического тела гравитационный потенциал в 1,5 раза выше, чем на его
поверхности. Однако это противоречит равенству gdr  d . Согласно ему, ускорение силы
тяжести в центре тела при g = 0 и  d dr  0 . Но это возможно только при  d  0 . Более
того, в формулу для определения  2 может входить не полная масса тела с радиусом R, а масса
тела с радиусом r. Из этого анализа следует, что гравитационный потенциал внутри однородного
тела массой M и радиусом R должен определяться по формуле
in  gin r  G
Mr 2
,
R3
(6)
так как она при (r = R) переходит в
  G
M
,
R
(7)
а при R = 0    . Совсем другое значение гравитационного потенциала в центре сферы дает
равенство gdr  d при g = 0 и  d  0 .
Теперь мы обобщим результаты анализа.
Гравитационный потенциал однородного космического сферического тела массой M и
радиусом R внутри и за его пределами мы можем определить по формулам:
 (r ) 
Mr 2
при r < R,
R3
M
G
при r > R.
r
G
(8)
График зависимости гравитационного потенциала внутри тела и за его пределами показан на
рис. 1 б).
Ускорение силы тяжести однородного сферического тела массой M и радиусом R внутри и за
его пределами можно определить по формулам:
8
G
g(r) =
G
Mr
при r < R,
R3
(9)
M
при r > R.
r2
График зависимости g(r) показан на рис. 1. б).
4. Космологическое красное смещение
Сегодня существует несколько теорий и гипотез энергетической деградации фотонов.
Однако причины потери энергии фотонами в них являются случайными. Релятивистский вакуум
не имеет плотности, не может быть источником дополнительной массы Вселенной и не может
оказывать воздействие на энергию фотонов, которые в нем двигаются. Поэтому любое смещение
световых квантов в красную сторону должно интерпретироваться только эффектом Доплера и
эффектом расширения Вселенной.
Эта проблема имеет простое решение только на основе нашей модели Вселенной. Согласно
ей, фотоны при движении через полевую материю должны терять свою энергию и она должна
зависеть только от пройденного ими расстояния.
Тогда для величины космологического красного смещения для энергии квантов будем иметь
W  S  r Дж,
(11)
где S  (1  0,025)10 22 Дж/Мпк – константа деградации фотонов (1 Мпк = 3,086 1022 м); r –
расстояние от наблюдателя к источнику излучения фотонов в Мпк.
Наш механизм закона всемирного тяготения Ньютона приводит к стационарной модели
вселенной. Согласно этой модели, наблюдатель, находясь в любой точке Вселенной должен
видеть одинаковое красное смещение фотонов во всех направлениях.
Согласно модели «Большого взрыва» наблюдатель должен видеть одинаковое красное
смещение фотонов, находясь только в его эпицентре.
По современным наблюдениям мы видим одинаковое красное смещение во всех
направлениях Вселенной. Это указывает на то, что Вселенная является стационарной.
5. Экспериментальное подтверждение полевого механизма действия гравитации
Наиболее полное представление о системах отсчета Галилея дает его мысленный
эксперимент, который описан в его научном трактате – «Диалоги» [14].
Его считают первой формулировкой принципа относительности Галилея в механике. Однако
в ней нет даже намека на инвариантное преобразование механических законов движения от одной
системы отсчета к другой, движущейся относительно первой равномерно и прямолинейно.
Например, капли воды, которые падают равномерно ускоренно вертикально вниз на одном
корабле, при наблюдении из второго корабля двигаются по параболе. Капли воды, которые падают
равномерно ускоренно вертикально вниз на втором корабле, также двигаются по параболе, если их
наблюдать из первого корабля. Более того, падение капель воды позволяет определить
направление силы тяжести Земли на обоих кораблях. Это указывает на то, что оба корабля не
являются инерциальными системами отсчета, поскольку в них нарушается закон инерции.
В геоцентрической системе отсчета есть сила тяжести Земли, которая нарушает закон
инерции и принцип относительности. В гелиоцентрической системе отсчета тоже есть сила
тяжести Солнца и она нарушает в ней закон инерции и принцип относительности. Поэтому эти
системы отсчета не являются инерциальными.
Это подтвердили опыты по отклонению света звезд Солнцем во время его затмений.
Отклонение света в полевой сфере Солнца должно происходить в сторону возрастания ее
показателя преломления света. Более того, движение через нее квантов света и солнечного ветра
должно приводить к возрастанию ее плотности, показателя преломления света, гравитационной
постоянной и отклонению видимого положения звезд, которое можно наблюдать во время его
затмений > 2". Закон всемирного тяготения Ньютона дает отклонение 0,87" и прямо указывает на
9
то, что этот эффект имеет другую природу. Общая теория относительности дает отклонение 1,75"
и объясняет его искривлением пространства Солнцем. Однако такое значительное различие
расчетных величин углов отклонения света при одинаковой массе Солнца указывает на нарушение
в общей теории относительности принципа соответствия и на некорректность теории. Согласно
этому принципу, она должна давать такое же отклонение, что и теория тяготения Ньютона.
Мы полагаем, что гравитационное красное и фиолетовое смещение квантов света имеет
следующую интерпретацию. Если квант света будет распространяться из менее плотной полевой
материи к более плотной, то он будет замедляться, и его частота будет возрастать. Если квант
света будет распространяться от более плотной полевой материи к менее плотной, то его частота
будет уменьшаться. Это подтвердили экспериментально Паунд и Ребка [15]. Частота квантов
света, что двигаются к Земле, – возрастает, а частота квантов света, что двигаются от Земли, –
уменьшается. Расчеты по отклонению света звезд Солнцем, красного и фиолетового смещения
квантов света в поле тяготения Земли можно делать по формулам [16].
Аномальное движение планеты Меркурий должно объясняться возрастанием
гравитационной постоянной и значительным ее положительным электрическим зарядом. Он
создается ионизирующим излучением Солнца. На тело с электрическим зарядом в магнитном поле
Солнца действует сила Лоренца, которая отклоняет планету в сторону его северного полюса за 100
лет на 43". В классической и релятивистской теории гравитации такая сила отсутствует. Поэтому
это явление нельзя считать предсказанием общей теории относительности.
Из этих исследований следует, что общая теория относительности не имеет ни одного
экспериментального подтверждения, и что прав был Бриллюэн, который считал ее научной
фантастикой.
Выводы
Полевая материя является носителем всех фундаментальных взаимодействий.
Космологическое красное смещение квантов света должно объясняться деградацией
фотонов при их движении через полевую материю Вселенной.
Открыта возможность для создания физических и математических моделей
электромагнитного и сильного взаимодействий, развития теоретической физики и новых
направлений исследований в квантовой физике, астрономии, астрофизике, космологии и
энергетике.
10