Сетевая версия еженедельника «Город 812», 21 февраля 2011 г. «Если бы Берию не расстреляли - стране было бы еще чем гордиться» «Если бы Берию не расстреляли - стране было бы еще чем гордиться» В пятницу глава «Роснано» Анатолий Чубайс выступил в Леонтьевском центре с лекцией «Частная собственность и инновационная экономика», посвященной 50-летию Михаила Маневича. Правда, героем лекции оказался Берия, так что Анатолию Борисовичу пришлось потом специально уточнять, что он никогда не был поклонником Железного наркома. Чубайс о советских достижениях - Два самых крупных инновационных прорыва ХХ века – атомная программа и космос - оба были созданы под кураторством Лаврентия Павловича Берии, - рассказывал Чубайс, - и, если б его не расстреляли в 1953 году, стране, может быть, было бы еще чем гордиться. Как известно, американцы, конкурируя с Советским Союзом, осваивали Луну: первая высадка человека на Луне состоялась в 1969м, а в 1970-м – пятая и последняя. Уже сорок лет туда не летают. В некотором смысле эти достижения были избыточны. И сейчас лишь 5 - 7 процентов нынешних космических достижений востребованы экономикой. В то же время простые советские бытовые изделия не выдерживали никакой критики: качество чудовищное, дизайн отвратительный, функциональность никакая, и к тому же их невозможно было достать. Помните анекдот? Что такое: не жужжит, не летает и в ухо не попадает? Советская летающая жужжалка для попадания в ухо. Советская экономика не могла сама решить, почему одна отрасль ей покоряется, а другая нет. А ответ очень простой – спрос. Он и есть базовый драйвер инновации. Масштаб спроса на атомную бомбу был очень большим, как на космос, хоть и шел он от государства, а не от граждан. И успешное развитие двух программ показало, что креативное мышление – абсолютно органичная черта русских, если задать правильный спрос. Осталось научиться создавать спрос экономическими методами. Государство способно обеспечить спрос, только очень штучный. Можно вволю порассуждать, где еще в 60-е годы советские ученые могли проявить себя. У нас объявляли химизацию всей страны, потом необычайное развитие микробиологической промышленности, потом прорыв в электронно-вычислительной технике – здесь нас ожидал самый грандиозный крах. По мысли Чубайса, если государство и может обеспечить спрос на глобальные проекты, то заказ на приятные мелочи типа айпода или твиттеры от государства невозможен. Проекты этих приборов или программ лежали бы месяцами в ожидании властной подписи. Чубайс об американских достижениях По словам Чубайса, основой процесса является все-таки не частная собственность, а конкуренция. Недаром мир недавно потряс два почти синхронных внедрения: едва компания Apple запатентовала digital media – цифровую газету, как Google представил аналог уже через два дня. В Facebook с каждого берут подписку, что в случае увольнения сотрудник какое-то время не может поступать на работу к конкуренту. В институте частной собственности должны быть заинтересованы все три кита любого инновационного процесса: автор идеи, оберегающий свою интеллектуальную собственность, техпредприниматель и, разумеется, инвестор. Примерно так обстоят дела на западном побережье Америки, где и размещается сейчас мировая столица инноваций. Зато государственной поддержки там боятся. «Если в Силиконовую долину приедет человек из Вашингтона и скажет: я хочу вам помочь, будет настоящий траур. Это и есть другое мышление, другая культура». Чубайс о новых людях и стационарных бандитах Сейчас мы строим постиндустриальную экономику, а не индустриальную, отметил Анатолий Чубайс. Отсюда ее враги – призраки прошлого. Для постиндустриальной экономики нужна другая налоговая система, другое технические регулирование (то есть требуется замен половины ГОСТов), экологическое регулирование. И даже недавно внедренная 4-я глава Гражданского кодекса, регулирующая патентные отношения, и то не отвечает реальной жизни. Несмотря на это, в России все равно появляются инноваторы, которые заставят трепетать Америку, ибо уже сейчас «обувают» конкурентов и борются за рынки сбыта. При нашей коррупции, при нашей системе образования, не благодаря, а вопреки… («благодаря старой системе обучения», - шепнули в толпе). Так Чубайс ответил на вопрос преподавателя ИТМО Евгения Баки-Бородова, не стоит ли начать строить новую Россию с нового человека. Например, открыть новый Царскосельский лицей. В общем, по мнению Чубайса, нового человека не надо, можно работать и со старыми.А экономист и кандидат на последних белорусских выборах Ярослав Романчук спросил, считает ли Чубайс себя «стационарным бандитом» (термин, придуманный американским экономистом Олсоном, по которому авторитарное государство готово поощрять экономический успех, в отличие от «бродячих бандитов», которые заинтересованы в сиюминутной выгоде). На это Чубайс ответил, что, согласно теориям Йозефа Шумпетера, инновация есть креативное разрушение, а значит, сопровождается возможной потерей рынков, рабочих мест, доходов и уверенности в будущем. «С таким доступом к капиталу, как у меня, и такой крышей – так что конкуренты боятся в нашу сторону посмотреть – я вполне могу предстать стационарным бандитом. Вообще у меня много эпитетов, но такого еще не было. Это – апгрейд». Нина АСТАФЬЕВА http://www.online812.ru/2011/02/21/003/