Евразийские интеграционные процессы и управляемый хаос

Омаров Ш.М.
аспирант Финансового университета
shamwil@bk.ru
ЕВРАЗИЙСКИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ И УПРАВЛЯЕМЫЙ
ХАОС: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Вся мировая история, в особенности экономическая говорит о том, что
постоянно шла борьба за «место под солнцем» и для победы разрабатывались
различные инструменты, из которых к числу наиболее эффективных, по мнению автора
относится теория управляемого хаоса.
Основы
теории
управляемого
хаоса
применительно
к
человеческому
жизнеустройству, как предполагают ученые, заложил спецпредставитель Госдепа США
по Евразии Стивен Манн в 1992 году в своей статье «Теория хаоса и стратегическая
мысль». Как показывает история последних десятилетий, инструменты, в основе
которых лежит идеи теории управляемого хаоса активно используются по всему миру.
На наш взгляд, под шум призывов и лозунгов о необходимости стабильного развития
мировой экономики, разворачиваются процессы, ввергающие экономическую систему
в очередной кризис, через механизмы, заложенные в фундаменте самой системы, что
позволяет управлять этой системой в целом и получать бонусы в виде скупки крупных
активов по смехотворным ценам в кризисные периоды.
Анализ внешнеполитических, и внешнеэкономических действий некоторых
стран показывает, что они делают все для дестабилизации глобальных процессов, так
как при спокойном развитии мировых трендов через короткий промежуток времени
ситуация может измениться так, что развитые страны окажутся второсортными
государствами, как не раз бывало в мировой истории, когда высокоразвитая
цивилизация впадала в «варварство» вследствие экономического упадка.
В основном экономический упадок наступал от банального «расслабления»
нации, от отсутствия необходимости бороться за «кусок хлеба». Как показывает
история, ни одна нация еще не смогла перенести всеобщего и продолжительного
благоденствия. Сформировавшаяся во второй половине XX в. неоколониальная система
подтверждает вывод о том, что глобальное превосходство западная цивилизация
отдавать не собирается.
Проблема при смене центров тяжести на планете состоит в том, что «мозги»
сохраняются у старой системы, но сила и жизнь за новой системой, поэтому старой
1
системой инициируется процесс дестабилизации ситуации на территории конкурентов,
не давая им окрепнуть.
Подтверждают эту гипотезу высказывания Кондолизы Райс, которое она сделала
в 2005 году в Американском университете Каира, о том, что США на Ближнем Востоке
отказывается от обеспечения стабильности и открывает дорогу тяжелой работе
демократии,1 и как мы увидели в 2011 году началась острая фаза этой «тяжелой
работы», и ситуацию на Ближнем Востоке именовать ничем кроме как хаосом ни один
разумный человек не станет.
Теория управляемого хаоса говорит о том, что в любой сложной системе
существуют механизмы, через которые устойчивую систему можно ввергнуть в
состояние хаоса. Далее процесс будет постепенно стремиться к порядку, так как это
заложено в природе, но по необходимости систему ввергают в состояние хаоса, и в
таком режиме она управляется. Главное - этот процесс контролировать, направлять в
нужную сторону и на выходе из хаоса к новому порядку заложить новый, еще более
простой механизм, позволяющий ввергнуть систему в хаос, сформировать систему,
предрасположенную к хаотизации, так как введение сложившейся системы в состояние
хаоса может понадобиться в любой момент, особенно тогда, когда система начинает
выходить из-под контроля, становясь самоуправляемой.
С. Манн в вышеупомянутой статье отмечает, что «каждый актор в политически
критических системах (а демократия и неолиберальная экономика полностью
соответствует этому критерию – О.Ш.) производит энергию конфликта, ... которая
провоцирует смену статус-кво, участвуя, таким образом, в создании критического
состояния... и любой курс приводит состояние дел к неизбежному катаклизменному
переустройству»2. Сложившаяся архитектура мировой экономики, по нашему мнению,
создана с запрограммированной неустойчивостью, что позволяет очень быстро
ввергнуть всю систему в хаос, что подтверждают следующие слова С. Манна «международная среда является превосходным примером хаотической системы... Мир
обречен быть хаотичным, потому что многообразные акторы человеческой политики в
динамической системе... имеют разные цели и ценности»3.
Приведем еще одну цитату из той же статьи С. Манна - «...идеологическое
обеспечение каждого из нас запрограммировано. Изменение энергии конфликта людей
...направит их по пути, желательному для наших целей национальной безопасности,
Новостное агентство BBC. - http://www.news.bbc.co.uk/2/hi/4109902.stm.
Mann S.R. Chaos Theory and Strategic Thought // Parameters. 1992. – Autumn. - P. 62; Marine Corps
Vietnam: A Complex Adaptive Perspective. - http://www.globalsecurity.org/military/library/report.
3
Там же.
1
2
2
поэтому нам нужно изменить программное обеспечение. Как показывают хакеры,
наиболее агрессивный метод подмены программ связан с «вирусом». Но не есть ли
идеология лишь другое название для программного человеческого вируса?... С этим
идеологическим вирусом в качестве нашего оружия США смогут вести самую мощную
биологическую войну и выбирать, исходя из стратегии национальной безопасности,
какие цели-народы нужно заразить идеологиями демократического плюрализма и
уважения индивидуальных прав человека».1 Как видим, Запад давно занялся созданием
новой «операционной системы» не только для компьютеров, но и для людей и
происходящие события в мире кроме как болезненным процессом «перепрошивки» не
назовешь.
Не секрет, что в формировании новой России после 1991 года, активное участие
принимали наши геополитические и геоэкономические конкуренты. Наша экономика в
СССР была одной из самых устойчивых к кризисным ситуациям в мире, а на данный
момент экономика настолько хрупка, что более или менее сильное колебание на
внешнем рынке сразу же на ней сказывается.
Общеизвестно, что после развала СССР мы не создали собственную хотя бы
локальную экономическую систему, а вписались в экономическую систему, которая
уже давно была создана Западом. Вся финансово-экономическая архитектура построена
после второй мировой по проектам США, совместно с Великобританией и мы лишь
выступаем
как
часть
этой
системы.
Основным
камнем
преткновения
во
взаимоотношениях между Западом и СССР, по нашему мнению, был именно отказ
входить в мировую экономическую архитектуру, сформированную по плану Запада.
Выстроена эта система таким образом, что глобальную ренту и основную долю
мирового дохода получают именно архитекторы этого проекта, а остальным
приходится прилагать очень много усилий и продавать национальные ресурсы.
Формируя экономическую архитектуру, проектировщики естественно заложили
в ней такие механизмы как:
- возможность управлять всей системой в целом;
- возможность получать дивиденды от этой системы;
- заслоны на пути претендентов, которые могут захотеть сменить управленцев
системы;
- механизмы бифуркации, т.е. кардинальной смены направления развития, если
ситуация этого потребует.
Mann S.R. Chaos Theory and Strategic Thought // Parameters. 1992. – Autumn. - P. 62; Marine Corps
Vietnam: A Complex Adaptive Perspective. - http://www.globalsecurity.org/military/library/report.
1
3
Основа экономики - в сфере кредитных отношений. Считается, что кредитная
система - это основа экономики во всем мире, и ни одна известная экономическая
теория не представляет мир без кредитно-денежных отношений. Чем беднее и
нестабильнее страна, тем выше процент по кредитам приходится платить ей. Казалось
бы, все разумно, но оказывается, что кредиторам не выгодно, чтобы у тех стран,
которым они выдали кредит, все было спокойно и благополучно. Так, если страна
становится «на ноги», то и кредиты ей меньше нужны и процент по этим кредитам она
платит намного меньший, в связи с этим возникает вопрос, как будут получать свои
сверхдоходы транснациональные банки.
Считается, что кредитная система является главной движущей силой экономики,
но так ли это на самом деле? Неужели нельзя подвернуть сомнению роль и значение
именно ссудных отношений? В последнее время все чаще звучат призывы
переформировать существующий экономический порядок. Так, Д.А. Медведев,
президент России в период мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг.,
многократно говорил о необходимости переформирования финансового миропорядка.
В феврале 2013 года он сказал: что «Бреттон-Вудская система, которая в свое время
помогала решать мировые финансовые задачи, сегодня не способна учитывать
интересы всех участников мирового финансового рынка. В рамках согласованных
действий мы смогли эту ситуацию изменить»1
По нашему мнению, фундаментальной ошибкой в сложившейся экономической
системе является наличие ссудного процента. Именно ссудный процент - это
первооснова кризисов в экономике, так как он позволяет из денег делать деньги, что
противоестественно самой природе. Все больше людей и предприятий переходят от
производства реальных благ к виртуальной экономике, что влечет за собой слишком
большую нагрузку на производителей через такие механизмы как величина ссудного
процента, изменения валютного курса, инфляция и другие. Накопление у участников
виртуальной экономики слишком больших финансовых активов, не обеспеченных
реальным производством, приводит всю систему к неустойчивости, что влечет за собой
периодические кризисы, от которых страдает в первую очередь реальная экономика.
Отмена ссудного процента или его существенное ограничение позволяет решить
колоссальные проблемы. Распространяющаяся «болезнь пожинать там, где не сеял», ни
к чему хорошему привести не может.
Медведев:
необходим
новый
финансовый
миропорядок
/
http//bankir.ru/novosti/s/medvedev-neobkhodim-novyi-finansovyi-miroporyadok-10037598.
1
4
Банкир.
-
Главной отличительной особенностью моральной экономики от существующей
модели является отсутствие ссудного процента. Моральная экономика приобретает все
большую популярность и становится альтернативой существующей модели финансов и
экономики в мире. Банк выдает кредиты под ноль процентов, но необходимо отметить,
что до 2 процентов банк берет только на возмещение операционных расходов банка,
примерно столько же, сколько берут за обычные денежные переводы и одного
населенного пункта в другое, т.е. банк зарабатывает, но не паразитирует на реальной
экономике. Необходимо акцентировать внимание, на том, что речь не идет об отмене
системы аккумулирования и перераспределения финансового капитала, а только об
отмене ссудного процента за пользование деньгами как для физических, так и для
юридических лиц, в том числе и для банков.
Принципиальным
моментом
в
создании
евразийского
интеграционного
объединения, по нашему мнению, должен стать переход к моральной экономике.
Моральная экономика в отличие от существующей модели не загоняет человека или
государство в кредитную ловушку. Если мы не создадим новую финансовоэкономическую систему, основанную на других принципах, то мы будем на крючке у
тех, кто свою систему строил на протяжении столетий. Создавать интеграционную
структуру в рамках правил игры, созданных по лекалам и интересам англосаксов, и в то
же время быть в оппозиции к этой системе – это, по сути, натягивать себе на шею
петлю и дать конец веревки недоброжелателю.
Стоит отметить, что в изобретении велосипеда нет необходимости, так как уже
давно разработаны те принципы, те фундаментальные основы, на которых должна
строиться любая экономика.
Не решив основополагающих проблем и увлекаясь решением второстепенных,
мы постоянно будем сталкиваться с одними и теми же «болезнями», с которыми
сталкивались на протяжении столетий.
Как только Россия включается в глобальную игру по перераспределению
мирового дохода и глобальной ренты, тут же начинаются у нас проблемы, в первую
очередь экономического плана. Не пора ли пересмотреть правила игры на мировой
финансово-экономической арене?
Стоит отметить, что среди тех, кто обращал внимание на отрицательную роль
ссудного процента в экономике было много русских мыслителей и общественных
деятелей и экономистов, таких как С. Ф. Шарапов, А. Д. Нечволодов и Г. В. Бутми.
Последний писал, что «Карл Маркс, а тем более его последователи, называют
“капиталом” всякое имущество – имение, фабрику, завод, – хотя бы имущество это
5
было заложено выше своей стоимости, а “капиталистом” они называют всякого
предпринимателя, хотя бы у него ничего кроме долгов не было. Всякому очевидно, что
такой хозяин, помещик, фабрикант или лавочник есть не более чем батрак, состоящий в
кабале у денежного капиталиста. Но Маркс и его последователи этого батракапредпринимателя окрестили “капиталистом” и возбудили против него рабочего, да еще
в эту междоусобную войну вмешали государство. Восстал рабочий против фабриканта,
крестьянин против помещика, и все вместе против государства; пошла распря; работа
стала; деньги нужны всем; все идут к ростовщику закладывать и занимать деньги за
какие угодно проценты (курсив мой – Ш. О.), а ростовщики потирают руки и смеются,
потому что вся эта распря касается только видимого капитала – имений, фабрик,
магазинов, а денежный-то капитал, ничего не производящий и всех разоряющий,
невидим – кто его учтет? Да еще при такой суматохе?»1
Необходимо в срочном порядке разработать механизмы снижения до минимума
зависимости от тех систем и тех валют, которые контролируется нашими
геоэкономическими
противниками,
создавать
автаркию,
т.е.
самодостаточное
пространство на просторах Евразии и, самое главное, - фундамент этого проекта
должен быть под строжайшей защитой, без этого строить евразийский проект крайне
рискованная задача, чтобы не получилось так, что, допустим у нас есть
суперсовременные ракеты, но наводятся они на цель по координатам системы GPS,
которая контролируется США, и естественно наша ракета долетит до цели лишь тогда,
когда это в интересах США и с их позволения. Решить эту проблему можно, лишь
создав собственную навигационную систему, что и было сделано с вводом в действие
ГЛОНАСС.
Первоочередная задача «цивилизаторов» - не дать «варварам» объединится.
Интеграционный процесс в Евразии является одной из первоочередных целей в
противостоянии «хаотизации» мирового порядка. И главной нашей задачей должна
быть «вакцинация» от хаотизации.
В мире по признанию ведущих аналитиков происходят два основных процесса –
глобализация и глокализация2. С одной стороны стирание границ в планетарном
масштабе и с другой формирование локальных интеграционных блоков. Национальные
элиты в основном выступают за глокализацию, а транснациональная корпоративная
система выступает за глобализацию. Создание Евразийского интеграционного
объединения идет именно в русле глокализации, что противоречит планам
Бутми Г. В. Кабала или свобода / Под ред. О. Платонова. - М.: Алгоритм, 2005. - С. 25–26.
Зубенко В.В. Мировая экономика: современное положение и перспективы развития: учебное
пособие / В. В. Зубенко, В. А. Зубенко, Н. Л. Орлова. – М., 2010.
1
2
6
глобализаторов, исходя из чего следует ожидать разрушающего воздействия на этот
процесс, прежде всего, инструментами управляемого хаоса.
7