Классификация охотничьих угодий

Введение
Судя по останкам зверей на различных палеолитических стоянках, первобытный
человек охотился на таких животных, как пещерный медведь, лошадь, благородный
олень, первобытный зубр. (Верещагин, 1959).
В эпоху нижнего палеолита, отмечает Н. К. Верещагин (1975), первобытные
охотники - собиратели уже добывали самых крупных животных: слонов, мамонтов,
носорогов, гигантских оленей, огромных бизонов, а также пещерных медведей. Эта
эпоха, датируемая от 80 до 200 тысячи лет назад, не оставила ясных представлений о
способах охоты. Но археологические материалы свидетельствуют, что места
палеолитических поселений являлись одновременно и местами охоты. Люди
селились там, где естественные условия местности были благоприятны для облавных
охот.
Орудия труда в то время были весьма примитивными: глыбы и куски камня, палки и
дубины. С помощью этих средств и палов животные, вероятно, загонялись на
обрывы, падая с которых, разбивались. Охотничьими угодьями для первобытных
племен могли быть только места, позволяющие делать такие загоны. Здесь
присутствуют орудия, пригодные для изготовления больших деревянных или ловчих
земляных сооружений.
При большом значении охоты в жизни первобытных людей, они, вероятно, подолгу
жили около таких пропастей и обрывов, и здесь скапливалось большое количество
костей крупных животных. Удобные места для загона животных в пропасть, конечно,
было не много, особенно на равнинах. Поэтому можно предположить, что и
воздействие людей на ПОПУЛЯЦИИ животных было локальным из — за небольшой
площади охотничьих угодий.
Способы охоты на пещерных медведей, вероятно, были активными и пассивными.
Охота на них могла осуществляться только там, где были пещеры, то есть в горной
местности и областях карста. Н. К. Верещагин (1979) считает, что европейское
человечество в буквальном смысле выкормилось и воспиталось на мясе, жире и этого
охотничьего животного. Особое значение эта продукция имела в зимнее время, когда
не было растительной пищи. Несмотря на огромные размеры, большие пещерные
медведи были, малоподвижными, в основном, растительноя¬дными животными, и,
следовательно, не очень опасными для охотников. I икон вывод вытекает из
осооскностси строения этих гигантов (Верещагин, 1979). Таким образом, уровень
развития длительных, производительных сил первобытного общества настолько
«привязывал» распространение человека к охотничьим угодьям - горам, обрывистым
берегам крупных рек и карстовым пещерам, насколько охота была для него
незаменимым источником существования. На морских побережьях люди могли жить
дарами моря, собирая их во время отлива.
Как указывает автор, первые этапы охотничьего производства следует
характеризовать как этапы активной охоты. Результат зависел не от орудий, а от
физических качеств самого охотничьего коллектива. В этот период, вероятно, быстро
употреблялось все, что производилось. Излишков продукции не могло быть из -за
низкой эффективности орудий труда. Такому уровню развития производительных
сил соответствовали первобытно — общинные общественные отношения.
Физические качества человека усиливались изобретением инструментов для
производства шума и метательных орудий (Третьяков, 1934).
Для верхнепалеолитической эпохи (60 - 10 тыс. лет назад) характерно быстрое
усовершенствование копья и дротика. Копья и дротики значительно увеличили
возможности человека, позволили расширить площадь обитания и использовать
ранее недоступные ресурсы животного мира равнин Соответственно изменилось и
представление об охотничьих угодьях как удобных местах для охоты. Теперь
ОХОТНИЧЬИМИ угодьями МОГЛИ считаться не отдельные удобные участки
(оорывы, пещеры), а вся ровная тундростепь. Открылись широкие возможности для
расселения людей и роста их численности. Оно шло, скорее всего, по долинам рек. На
территории современной европейской тайги человек появился около 15 тыс. лет
назад, когда отступили ледники.
Использование копий и дротиков с кремневыми и костяными наконечниками
позволило проводить охоту с небольшим числом участников, а, следовательно,
возросла производительность труда охотников, и возникла возможность дальнейшего
разделения общественного труда. В верхнем палеолите (13-40 тыс. лет назад) охота
оставалась главным источником существования людей. В конце этого периода
мамонтовая фауна сменяется современной. Находки поздних мамонтов имеют
абсолютный возраст 9,6-14 тыс. лет. Возраст наиболее позднего мамонта составил
9600 ± 300 лет (Верещагин, Барышников, 1985). Считается, что благодаря
совершенствованию копий и дротиков с костяными наконечниками приобретают
хозяйственхюе значение такие виды, как заяц - беляк, песец, сурок и белая куропатка.
Однако, использование этих видов в качестве охотничьих более вероятно связывать с
изобретением ловчих петель из сухожилий крупных животных или конского волоса.
Но эти предметы из-за своей недолговечности вряд ли могут быть обнаружены во
время археологических исследований. Во всяком случае, массовую добычу зайца v
белой куропатки легче объяснить применением самоловов, чем совершенствованием
дротика. А костные остатки этих охотничьих животных встречаются на стоянках
именно в массовом количестве.
Изобретение лука произошло не ранее 10 тыс. лет назад Его применение не только
резко повысипо производительность труда, но и включило в хозяйственное
использование все современные виды охотничьих животных. В качестве охотничьего
оружия народы севера Азии и Америки использовали его до самого последнего
времени.
Появление лука позволило производить добавочный продукт и сделало возможным
иметь время для изготовления больших охотничьих сооружений, а также
приготовления почвы под посев там, где были благоприятные природные условия.
Чисто охотничье хозяйство остается лишь на севере, где охота доминирует в
экономике.
Все усилия древних охотников Северной Азии сосредоточивалась на добыче
копытных: лося, северного оленя, марала. Археологические материалы указывают на
важнейшую роль лося в жизни народов северо - восточной Европы и Зауралья по
сравнению с другими объектами охоты уже на протяжении 2,5 тыс. лет и более.
Уровень развития производительных сил общества позволял перейти к пассивному
лову крупных копытных с помощью «загородей». Эти загороди были распространены
по всей лесной зоне от Балтийского моря до Амура, а также в Америке. Они
представляли собой высокую изгородь длиной 15 и более верст обычно вдоль рек
(Третьяков, 1934). Приблизительно через 40 м в них были проходы, в которых
устанавливались самострелы, настораживались бревна с вертикальным ножом или
выкапывались ямы. Это орудие производства сыграло очень большую роль в
развитии общественных отношений людей. Если для строительства ловушки
требовался труд большого коллектива, то обслуживать ее могло небольшое число
охотников. Это освобождало часть коллектива для другой работы, послужило
толчком для дальнейшего труда. В итоге создались условия для разложения
первобытнообщинных отношений т. е. для потребления продукта вне коллектива.
Загороди просуществовали до сравнительно недавнего времени у коми, якутов,
монголов, забайкальских и амурских ороченов, т.е. стали орудиями трудя
патриархально -семейной общины. Около низ не рубили лес, не нарушали
естественную обстановку, чтобы не отпугнуть зверей.
Естественно, в условиях безлесной тундры загороди не могли применяться. Это
охотничье орудие лесных пространств. Поэтому охота в зоне тундр имела другой
характер, обусловленной также спецификой поведения северного оленя,
единственного копытного тундры. Основным способом охоты здесь была добыча
оленей во время переправ через крупные реки. Эта охота характерна для оседлых
народов, главным образом юкагиров и чукчей. Два раза в году в конце мая и в
августе-сентябре мигрирующие олени переплавлялись в плавь через реки. Здесь их и
поджидали охотники, вооруженные длинными копьями. Одни окружали стадо с
обоих берегов, а другие кололи оленей с лодок. За одну охоту добывали многие сотни
оленей.
Появление около. 3 тыс. лет назад бронзовых орудий дало новый толчок развитию
земледелия и скотоводства. Охота для многих народностей утратило свое
первоначальное значение, но освоение новых площадей охотничьих угодий
несомненно продолжалось по мере роста численности населения в
послепалеотическое время в условиях классового общества. Одомашнивание лошади
дало человеку первое транспортное средство. Основным охотничьим приемом
добывания крупных охотничьих животных кочевыми племенами на территории
нашей страны в течение последних трех тысячелетий были загонные охоты с
помощью лошадей. Такие охоты с точки зрения угодий могли проводится на
достаточно ровной, слабо облесенной местности. Иногда угодья для загонной охоты
оборудовались изгородями для отлова охотничьих животных, что позволяло более
полно использовать ресурсы данных видов.
По мере развития производительных сил общества менялось значение различных
ландшафтов планеты как охотничьих угодий. Более совершенные орудия делали
доступными для хозяйственного использования все большее разнообразие
местообитаний животных, и все новые виды включались в число охотничьих.
Цель и задачи изучения дисциплины - овладение будущими специалистами
теоретическими знаниями и практическими навыками по определению естественной
производительности и хозяйственной продуктивности охотничьих угодий.
В результате изучения дисциплины студент должен знать:
основные этапы и периоды становления и развития учений об охотничьих
угодьях.
принципы классификации охотничьих угодий и основные таксономические
единицы классификации охотничьих угодий (категории, классы, группы типов и
типы) и правила их выделения;
характеристику охотничьих угодий как среды обитания охотничьих животных
и как места охотхозяйственной деятельности человека;
классификацию кормов по происхождению и методы учета их запасов;
принципы бонитировки охотничьих угодий, методы определения их
производительности, продуктивности и трудоемкости освоения;
принципы инвентаризации охотничьих угодий, методы описания охотничьих
угодий;
Должен уметь:
грамотно описать типы и классы охотничьих угодий разных категорий из
различных географических зон;
своевременно и качественно определять кормовые ресурсы различных типов
охотничьих угодий и на их основе рассчитать наиболее приемлемую плотность
популяции охотничьих животных в этих
качественно проводить комплекс работ по бонитировке охотничьих угодий для
основных промысловых животных с использованием существующих шкал бонитетов;
определять фактическую территориальную пропускную способность охотничьего
хозяйства;
- грамотно определять размеры промыслового изъятия охотничьих животных;
Часть 1 ТИПОЛОГИЯ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ
Основные этапы становления учений об охотничьих угодьях
Изучение охотничьих угодий неразрывно связано с общим развитием охотничьего
хозяйства. С образованием в конце 20-х - начале 30-х годов коллективных
охотхозяйств возникла необходимость в дифференциации территорий, осваиваемых
хозяйствами.
Основоположником учения об охотугодьях в нашей географической зоне является
Д.Н. Данилов. В 1934 г, он опубликована работу « Охотнички уголья. Затем были
написаны научные работы Кормовая производительность при сплошнолесосечных
рубках в еловых лесах». Затем были написаны научные работы «Охотничьи угодья
СССР» (1960) и «Охотничье хозяйство СССР» (1963).Он считал, что в типологии и
бонитировке охотничьих угодий должен быть осуществлен синтез их экологического
и производственного содержания. В работах Д. Н. Данилова отражены все основные
вопросы типологии охотничьих угодий, изложены принципы и методы
классификации и бонитировки угодий. Большая часть работ Д. Н. Данилова
посвящена лесным угодьям.
Значительный вклад в изучение водных угодий сделан А. А. Смиренским 1950, 1952,
1956, который впервые дал классификацию водных угодий СССР, подробно описал
основные кормовые растения водно-болотных угодий.
Степень изученности охотугодий, расположенных в разных ландшафтногеографических зонах, очень неравномерна. Лучше всего изучены охотугодья лесной
зоны, значительно в меньшей степени - тундровые, почти не изученными остаются
угодья степной, пустынной зон и высокогорий. Из интразональных угодий
относительно полно исследованы водные и очень плохо - болотные угодья.
Вся территория нашей страны, не занятая населенными пунктами и промышленными
предприятиями - это разнообразные охотничьи угодья. Из всех государств мира
только Монгольская Народная Республика и США могут по величине
лугопастбищных территорий сравниться с AvajuxcTUHOivi. i ак, зона степи б
ссвсрнон части рсспуолики составляет по площади около 200 млн. га, что более чем в
три раза превышает территорию Франции.
Площадь охотничьих угодий в Казахстане составляет более 225,0 млн. га, из которых
закреплено за хозяйствами различной подчиненности всего 69,0 млн. га, Охвачено
охотоустройством в
прошлые годы только 21,3 млн. га, что составляет менее 10% от общей площади
угодий.
Продуктивность охотничьих угодий и оптимальная численность охотничьих
животных по регионам и хозяйствам не определены, а использование охотничьих
ресурсов осуществляется без научных обоснований.
С освоением целинных земель в Казахстане значительный урон поголовью
промысловых животных (сайгаку, сурку, ондатре) нанесен обширной распашкой
земель и зарегулированием гидрорежимов водоемов. Кроме того, существуют
многочисленные искусственные ограничения и запреты, сковывающие инициативу
охотпользователей и лишающие их заинтересованности в интенсификации
использования и воспроизводства охотничьих ресурсов.
Типология охотничьих угодий - раздел охотоведения, объектом изучения которого
являются типы охотоугодий.
«Охотничьими угодьями признаются все земельные, лесные и водопокрытые
площади, которые служат местом обитания диких животных и птиц и могут быть
использованы для ведения охотничьего хозяйства». Отсюда следует, что в понятии
«охотничьи угодья» следует различать две стороны:
1)
экологическую, когда угодья служат средой обитания охотничьих животных.
2)
охотоведческую, когда угодья оцениваются как производственная площадь, на
которой охотятся.
Таким образом, с экологической точки зрения, охотничьими угодьями нельзя считать
территории, непригодные для жизнедеятельности охотничьих животных и птиц, а с
охотоведческой - площади, не подлежащие охотхозяйственной эксплуатации.
При таком понимании сущности охотничьих угодий к ним не могут быть отнесены
участки суши или водоемы, не пригодные для обитания охотничьих животных и
птиц, например, голые безжизненные пространства низального пояса гор, горько —
соленые «мертвые», озера и т. д. Территории, занятие заповедниками, также не
должны быть охпоссны к охотоугодьям, так как в заповедниках исключается не
только ведение охотхозяйства, но и всякая охота вообще.
По степени охотхозяйственного освоения все угодья подразделяются на
потенциальные и производственные. К потенциальным охотугодьям относятся такие
участки, на которых по гоо причинам (^трудно доступность, временный запрет охоты
и настоящее время охотничий промысел не проводится. Производственные
охотугодья - все угодья, в которых осуществляется добыча охотничьих животных и
птиц, а также проводится сбор дикоросов (ягоды, грибы, кедровые орехи,
лекарственные растения).
ТП^
Все охотничьи угодья с обитающими в ккх охотничьими животными и птицами
являются собственностью государства. За
отдельными охотхозяйствеными предприятиями (зверопромхозы, общества
охотников, государственные предприятия и частные лица) охотугодья закрепляются
на тот или иной срок постановлениями соответствующих органов.
В приведенном выше определении охотничьи угодья характеризуются с двух сторон:
с одной стороны, охоту го дье - среда обитания охотничьих животных и птиц; с
другой - производственная площадь, на которой осуществляется процесс охоты
(Данилов, 1960).
Охотничьи угодья являются основным средством производства в охотничьем
хозяйстве. Отсюда вытекает необходимость глубокого знания охотугодий, ибо только
при этом условии возможно правильное и рациональное их освоение. От
типологического состава охотугодий, их природных свойств и особенностей
освоения во многом зависит производственная деятельность охотхозяйства.
Охотничьи животные - это продукт охотугодий. Человек в состоянии оказать
решающее воздействие на численность отдельных нидов охотничьих животных и
птиц. Но поскольку в современных условиях основная задача охотничьего хозяйства освоение природных ресурсов естественных угодий, постольку роль последних
остается определяющей.
Знание типологического состава и природных свойств охотугодий способствует
решению многих практически важных вопросов в дея тельности охотхозяйственных
предприятий.
Приведем несколько примеров.
1
Направление деятельности охотхозяйства
Гак, природные свойства тундровых угодий предопределяют использование запасов,
в первую очередь, песца и местами - дикого опемя В c.tptthqw зоне — с^рка-байбака,
сайгака, в зоне водно-болотных угодий - ондатры, в лесной зоне, в районах
преобладания лиственничной тайги, основу охотхозяйственной деятельности
составляет добыча охотничьих животных, а в районах, где имеются большие массивы
кедровников, наиболее эффективным следует признать сочетание добычи охотничьих
животных со сбором кедровых орехов.
2
Проведение внутрихозяйственного охотустройства.
Охотхозяйственная оценка той или иной территории должна быть
основана на отдельных разностях (групп типов или типов) угодий, выделенных по
природным признакам. Внутрихозяйственное охо тустроиство ке как разовое
мероприятие, а как повседневная практическая деятельность может правильно и
продуктивно осуществляться на основе достаточно полных знаний охотугодий
хозяйства. Строительство промысловых и егерьских пунктов, закрепление
охотучастков и определение их размеров - все эти многие и другие подобные
мероприятия необходимо сообразовывать с природными особенностями территорий.
3
Учет численности охотничьих животных, последующий подсчет запасов и
планирование запасов добычи.
Большинством промысловых охотничьих хозяйств осваивают обширные территории,
поэтому сплошной учет численности охотничьих животных на всей территории
практически неосуществим. Проводится выборочный учет на ключевых участках.
При этом учетом сначала охватываются преобладающие типы угодий, а затем
проводится пересчет полученных данных исходя из типологической структуры
охотугодий или района.
4
Выбор наиболее эффективных способов добычи охотничьих животных.
В кедровых лесах, например, наибольший эффект дает сочетание ружейного и
самоловного способов добычи белки. В степных угодьях, при добыче сурка-байбака,
сочетание отстрела и капканного лова дает лучший результат относительно
раздельных способов добычи. В лиственных лесах эффективность применения
самоловов очень мала, применение огнестрельного оружия дает наилучшие
результаты.
5
Повышение
производительности
охотугодий
путем
проведения
охотхозяйственных мероприятий.
Каждый тип охотугодий характеризуется определенными условиями существования
для животных. Только при достаточно хорошем знании этих условий можно добиться
экономически эффективного увеличения численности охотничьих животных в
угодьях. Это в равной мере относится и к акклиматизации зверей и птиц как методу
повышения производительности охотугодий.
6
Возможность сбора дикорастущих и лекарственно-технического сырья.
Типология охотничьих угодий включает широкий крут специфических вопросов,
присущих только этой дисциплине. Основное содержание учений об охотугодьях
составляют:
1
Классификация охотугодий.
Типологию охотугодий нередко отождествляют с их классификацией, что нельзя
считать правильным, так как типология - более широкое понятие, включающее
комплекс обширных вопросов, в том числе и классификацию угодий. Последняя
является частью учении об охотугодьях. р© предмет — разделение территорий на
определенные типологн-ллжие разности. Классификация охотугодий - один из самых
классификации угодий зависят трактовка всей сущности понятия охотничье угодье,
соответственно, разрешение всех теоретических и практических вопросов, связанных
с хозяйственным освоением угодий.
2
Характеристика охотугодий как среды обитания охотничьих животных.
Включает комплексную характеристику кормовых, защитных и гнездовых свойств
отдельных типов угодий.
3
Хозяйственная оценка (бонитировка) охотугодий
Содержанием бонитировки является определение качества типов
угодий (или группы типов) по степени пригодности для обитания охотничьих
животных и по трудоемкости освоения.
4
Инвентаризация охотугодий.
Проведение полевых описаний, учет площадей, занимаемых различными типами,
составление списка (кадастра) и карты угодий.
5
Динамика охотугодий.
Изменение охотугодий в процессе их естественного развития и под шшянием
деятельности человека.
6
Районирование территории на основе типологического состава угодий.
7
Повышение производительности угодий путем улучшения их кормовых,
защитных и гнездовых свойств.
Типология охотугодий тесно связана с такими разделами охотоведения, как:
1)
биотехния - комплекс охотохозяйственных мероприятий, направленных на
улучшение условий обитания охотничьих животных;
2)
организация охотничьего хозяйства;
3)
экономика охотничьего хозяйства;
4)
техника добычи охотничьих животных и птиц;
В типологии охотугодий очень широко используются данные бо танических
дисциплин (геоботаника, лесоведение и т. д.), в частности при классификации угодий
по признакам растительного покрова. В области геоботаники и лесоведения
исследования начали проводить намного паньтпе., в большем объеме и значительно
глубже, чем в области I миологии охотугодий. Результаты этих исследований дают
очень большой фактический материал для познания охотугодий. Так, например,
весьма основательно изучены лесоводами основные ыюпомерности семенощекйя
древесных пород, накоплен большой фпк!ический материал о периодичности и
размерах семеношения. Этот митсриал очень полно можно использовать при
характеристике угодий, не проводя специальных трудоемких и дорогостоящих работ.
Много игииых и полезных сведений содержится в лесотаксационных описаниях н I
соОотанических работах, касающихся характеристики растительного понрони тундр,
степей, пустынь и т. д.
Очень тесно связана типология охотугодий с экологией животных. При бонитировке
угодий, например, совершенно необходимо знание •колонн-! того вида охотничьего
животного или птицы, по которому < 'ценивиегся тип угодья. Само собой разумеется,
что при характеристике юдиН как среды обитания охотничьих животных нельзя
обойтись без Шанин пщпнных положений общей экологии. Сущность всей
типологии охотничьих угодий заключается в основном в экологическом, точнее - в
биоценологическом подходе к территории, относящейся к охотугодьям.
Контрольные вопросы:
1.
2.
3.
4.
Вклад ученых в развитии охотничьих угодий в нашей географической зоне?
Какие охотничье угодья имеются в Казахстане и как они используются?
В чем суть термина «охотничье угодья»?
Что изучает наука типология охотугодий?
Классификация охотничьих угодий
Охотугодья - это участки земной поверхности, поэтому классификацию их следует
проводить на ландшафтной основе, исходя из тех основных признаков, которые
определяют их природные свойства. Сама классификация необходима потому, что
различные участки очень часто даже на сравнительно ограниченной площади очень
разнообразны. Свести это многообразие к сравнительно небольшому числу типов и
есть основная задача классификации охотугодий.
Различают три подхода к классификации охотничьих угодий, три основополагающие
представления о сути и назначении классификации. Кратко и с некоторой долей
условности их можно назвать: от территории, от вида и от хозяйства.
Первый из подходов - от территории - строится на том, что охотугодья
классифицируются по признакам территории, условиям обитания охотничьих
животных, которые представляет им территория, или, акватория. В таком случае
классификация может быть общей для анализа условий обитания всех видов
охотничьих животных.
Второй подход - от вида - базируется на том, что для каждого вида охотничьих
животных необходима своя классификация охотничьих угодий, специфичное
разделение территорий.
Третий подход - от хозяйства - означает, «то угодой разделяются по условиям
пхптуп^чйстаенного производства, по ведущему виду или наОору видов охотничьих
животных, имеющих для охотничьего хозяйства наибольшее значение.
Классификация охотугодий должна быть комплексной, учитывать
Признаки, на основе которых следует проводить классификацию охотничьих угодий,
должны быть наиболее постоянными, хорошо определяемыми в природе, присущими
возможно большим разностям угодий.
Такие признаки, отвечающие указанным требованиям, свойственны растительному
покрову усго состав и морфологическая структура).
Классификация охотничьих угодий проводится по четырем таксономическим
единицам - категории, класс, группа типов, тип охотугодий.
Категория - наиболее крупная таксономическая единица. Выделяется, как правило, в
объеме типа растительности или ландшафтно-географической зоны (ландшафтновертикального пояса в горных районах). На территории Республики Казахстан
отмечают следующие категории охотугодий: лесные (включая и кустарниковые
заросли лесной зоны), степные (травянистые), пустынные, высокогорные
(безлесные), водно-болотные.
В самостоятельную категорию охотугодий следует выделить сельскохозяйственные
(обрабатываемые) земли, так как условия обитания охотничьих животных в этих
угодьях целиком определяются хозяйственной деятельностью человека. Система
севооборотов, культура земледелия, структура возделываемых культур, соотношение
целинных и обрабатываемых площадей, крайне резкие изменения условий обитания
животных в течении года вследствие уборки, вспашки и так далее- все эти
особенности, не имеющие аналогов среди естественных угодий, позволяют считать
сельскохозяйственные обрабатываемые земли отдельной категорией охотугодий.
Категории охотугодий подразделяются на классы. В лесных охотугодьях классы
выделяются главным образом по биологическим формам лесообразующих пород:
светлохвойные, темнохвойные, лиственные.
Самостоятельный класс составляют временно необлесенные площади (вырубки,
сухостойные, свежие гари), которые нередко сохраняют многие черты, присущие
лесным угодьям (напочвенный и кустарниковый ярусы, животное разнообразие и т.
д.). Самостоятельным классом следует считать заросли кустарников лесной зоны,
например, ольховники, заросли кедрового стланика, карликовых березок и т. д.
Классы охотугодий распадаются на группы типов. Их выделение провидится по
преобладающей древесной породе- сосняки, кедровники, березняки. Смешанные
лесонасаждения представляют самостоятельную ipynny типов. По кормовым,
защитным и гнездовым условиям смешанные насаждения нередко очень резко
отличаются от чистых насаждений.
Группы типов охотугодий разделяются на типы.
Под типом охотугодья понимается участок охотничьих угодий, характеризующийся
илизкими условиями оиитания охотничьих животных и требующий при равных
экономических предпосылках одинаковых охотохозяйствснкых мероприятий
(Данилов, 1960; Соколов, 70).
Тип - основная наименьшая таксономическая единица классификации охотугодий. От
понимания объема типа охотугодий и вкладываемого в него содержания зависит само
понятие типологии охотугодий.
Рассмотрим принципы выделения типов охотугодий на примере лесных, так как
классификация лесных угодий разработана более подробно и полно по сравнению с
пустынными, степными и высокогорными.
При установлении типов лесных охотоугодий прежде всего принято учитывать
условия место произрастания. Основываясь на классификации типов леса,
предложенной В. Н. Сукачевым (1930), и опыте установления типов охотугодий, в
различных районах лесной зоны можно выделить следующие место произрастания
хвойных и мелколиственных лесов (Данилов, 1960).
1
Равнинные не дренированные места - в котловинах, в притеррасных участках
речных пойм. Почвы заболоченные. В надпочвенном покрове доминируют сфагновые
мхи. Древостой низкорослый, редкостойный. Урожаи семян древесных пород редки и
очень невелики. Запасы веточных и травянистых кормов незначительны.
Численность мелких грызунов низка. Защитные условия плохие. Тип
угодья - заболоченный лес (заболоченный лиственничник, ельник и т. Д.)2
Дренированные участки с более или менее хорошо выраженными элементами
рельефа - по пологим склонам и их шлейфам, на широких водоразделах. Насаждения
высокоствольные с сомкнутостью обычно не менее 0,5-0,4. Хорошо развит покров из
зеленых мхов и ягодников. Характеризуются хорошими кормовыми и защитными
условиями и высокой производительностью. Тип угодья - мшистый лес (мшистые
сосняки, ельники и т. д.).
3
Хорошо дренированные, с богатыми почвами участки. Древостой нередко
смешанного состава, высокоствольные; сомкнутость, как правило, выше 0,6. Хорошо
развит подлесок из разнообразных видов кустарников. Плохо развиты или
отсутствуют травяной и моховой покровы. Кормовые условия очень хорошие и
относительно устойчивые ПО годам. Тип угодья - СЛОЖНЫЙ лес (лиственничник
кустарии^лний, ельник rnn-i-ot.tr", и д.)- один из наиболее высокопроизводительных
типов угодий.
4
Места с сухими и бедными песчаными или щебенистыми почвами - в верхней
полосе лесного пояса в горах, на вершинах гор, в межгорных котловинах. В
надпочвенном покрове доминит/ют лишайники (кладонии, цетрарии, стереокаулон).
Запасы кормов, в частности урожаи семян древесных пород, незначительны, резко
колеблются цо годам. Защитные условия слабые. Тип угодья - лишайниковый лес
(сосняк лишайниковый, ельник и т. д.). Производительность низкая.
5
Крутые склоны, вершины гор и участки водоразделов с каменистыми почвами
и выходами горных пород в виде каменистых россыпей, останцев и скал. Древостой
средних бонитетов (по высоте, полноте, сомкнутости) чаще всего размещаются
небольшими группами (рощами), разделенными каменистыми россыпями. Кормовые
и защитные условия удовлетворительные. Тип угодья - каменистый лес (каменистый
сосняк, кедровник и т. д.).
6 Долины лесных речек и ключей. Насаждения высокоствольные, нысоко сомкнутые,
нередко смешанные. Хорошо развиты кустарниковый и травяной ярусы. Кормовые
условия (семена древесных пород, ягоды, веточные и древесные корма) хорошие,
разнообразные и устойчивые во времени. Защитные условия благоприятные. Тип
угодья - пойменный или приречный лес (сосняк приречный, ельник пойменный и т.
д.). Довольно широко распространенный тип охотугодья высокой и средней
производительности.
Кроме условий место произрастания при выделении типов лесных охотугодий
учитывают еще ряд признаков.
1
Возраст насаждений. По этому признаку предлагается разделять насаждения
угодий на молодняки, средневозрастные и старые. На практике можно ограничиться
выделением молодняков и плодоносящих насаждений. На обширных пространствах
лесных угодий преобладают разновозрастные леса, поэтому разделять их на старые и
средневозрастные не всегда возможно технически.
2
Сомкнутость насаждений. Выделяются разреженные (от 0,3 и менее) и
сомкнутые, или густые (свыше 0,4), древостой. Сомкнутость древостоев, как правило,
зависит от условий место произрастания, поэтому этот признак часто не имеет
самостоятельного определяющего значения.
3
Состав нижних ярусов леса, особенно кустарникового, травяного и мохового.
Например, среди кедровников, относящихся по условиям место произрастания к
мшистому типу (зелекомошному),
особое
место
занимает
кедровник
рододендроновый (кашкарниковый), так как густые заросли кашкары создают особые
кормовые и защитные условия для охотничьих животных и требуют специфических
охотохозяйственных приемов освоения этого своеобразного типа охотугодий
(Тарасов, 1959), Наличие в подлеске лиственничных насаждений кедрового стланика
также обусловливает необходимость выделения их в самостоятельный тип
охотугодий.
Среди типов, относящихся к сложным, четко обособлены насаждения с густым
травянистым покровом. Например, лиственничники тпавянистые очень хопотпо
отличаются пт рододендровых.
Прк классификации угодки со смешанными древостоями следует учитывать вид не
только доминирующей породы, но и сопутствующих. Например, наличие в
кедровниках примеси ели или пихты оказывает существенное влияние на
разнообразие и устойчивость семенных кормов. Каждый вид древесной породы имеет
свою закономерность и свою цикличность семе ношения. Кроме того, присутствие
ели и пихты в кедровых лесах оказывает существенное влияние на защитные и
гнездовые условия этих угодий. Таким образом, выделение в самостоятельный тип
охотугодий насаждений смешанного состава вполне правомерно.
Фитоценологический подход к классификации охотугодий (подход от территории).
Животные зависят от растительности, а их распределение - от размещения
растительного покрова. В теории типологии охотугодий этот исходный пункт был
обусловлен тем, что главным образом растительность определяет кормовые,
защитные и гнездопригодные свойства угодий т.е. основные требования животных к
среде обитания. Поскольку растительные сообщества определяют основные свойства
угодий, то их классификация может быть построена по принципам классификации
растительных сообществ (фитоценозов), геоботанической или лесной типологии.
Геоботаническая и лесная типология заключается в типологическом обобщении
растительных сообществ - в выделении типов растительности: типов леса,
растительных ассоциаций, групп ассоциаций, растительных формаций и т.п.
Типологическое обобщение растительных сообществ может быть различной широты.
Растительный покров оказывает решающее воздействие на условия существования
охотничьих животных и в значительной степени влияет на приемы и трудоемкость
охотхозяйственного освоения угодий. Кроме того, использование признаков
растительного покрова позволяет быстрее и надежнее проводить выделение типов
охотугодий в натуре, картировать их, следить за их динамикой. В растительном
покрове находят отражения все основные физико-географические особенности
территории. Растительный покров занимает центральное место во взаимоотношениях
между животными, в их связи с внешней средой.
Принимая за основу классификации охотугодий признаки растительного покрова,
вместе с тем нельзя подменять ее чисто геоботанической классификацией
растительности. При выделении разностей охотугодий данные геоботанических,
лесоводственных и других исследований нужно перерабатывать применительно к
нуждам и специфике охотохозяйственного освоения территории. Кроме того, нужно
учитывать и другие природные условия и особенности территории, оказывающие
существенное влияние на обитание охотничьих животных и на охотхозяйственное
освоение угодий. При классификации водных угодий, наряду с признаками
растительных группировок (состав, типы зарастания и т. д.), обязательно учитывается
водный режим озера или реки как один из основных факторов, определяющих
кормовые и защитные условия водоема. Полного совпадения единиц классификации
охотугодий с геоботанической классификацией лесов, степей, тундр не может быть,
поскольку их содержание и отраслевая направленность весьма различны.
Главные принципы ландшафтной классификации охотничьих угодий. В основе
классификации лежит подход от территории - признание объективной
дифференциации земной поверхности которая определяет условия существования
животных, их территориальное распределение и пространственные различия в
формах и направлениях в ведении охотничьего хозяйства.
Среда обитания животных, рассматривается как комплекс природных компонентов,
природная система. Местообитаниями Животных считаются природные
территориальные комплексы . различных рангов, в которые животное население
входит как составная функциональная часть, взаимосвязанная со всеми другими
Компонентами природы. В связи с этим классификация охотугодий должна
учитывать принципы синтетических наук, занимающихся природными системами как
в функциональном отношении (биоценология), так и в пространственном аспекте
(ландшафтоведение).
Основными категориями классификации охотугодий следует считать ландшафт и
смежные таксоны (район, местность, крупные урочища), которые могут иметь
население охотничьих животных, относительно постоянное во времени,
характеризоваться плотностью населения охотничьих животных, территориальной их
группировкой, иметь эксплуатируемое поголовье животных.
Хозяйственный подход к классификации охотугодий
Иркутская школа охотоведения выступала за необходимость производственной
классификации охотничьих угодий (Скалон, 1960; Скалон, 1965; Скалон, Красный,
1970). Так, В. Н. Скалон (1965) писал: «В основе учета и описания охотугодий
должен лежать не биологический принцип, под которым понимается описание
территории с позиции ботаники и зоологии, а интересы самой охоты, осуществление
ее процесса». Сторонники этого подхода к классификации охотугодий определяют
охотугодье как место (.>сущсствления процесса охоты. Исходя из этого, охотугодья
делятся на дни 1 ипа: угодья производственной и любительской охоты. Дальнейшая
классификация ведется по видам охоты: угодья утиные, фазаньи, перепелиные,
сурочьи, ондатровые и т.д. В основе оценки угодий должны лежать, по мнению
сторонников подхода от хозяйства, условия проведения охоты в охотничьих
производственных участках, границы которых местные охотники осознают очень
отчетливо. Обособление гпких участков складывается исторически, поэтому их
оценку можно иссги на основе фактической добычи, опросных сведений и мнений
охотников.
Но Н. М. Красному (1967), при картографировании охотугодий на кирту наносятся
крупные индивидуальные участки территории, они характеризуются структурой
добычи охотничьих животными им присваиваются названия, например, «заячьекопытпые осинники», «оленьи лиственничники», «лисьи перелески», «соболиннобеличьи кедровники-зеленомошники» и т. п. Такие названия, на взгляд современных
специалистов - охотоведов, создают лишь видимость «охотоведческого» подхода.
Какими-либо теоретическими или практическими соображениями такая «система»
наименований не подкрепляется и не оправдывается. Для любого специалистаохотоведа или знающего охотника понятие кедровник - зеленомошник является
вполне конкретным и достаточно полно раскрывает природные особенности этого
типа угодий. Наименование «ельник беличий» почти ни о чем не говорит, так как все
ельники лесной зоны населены белкой. Название «ельник приречный или
пойменный», напротив, включает сведения и об условиях обитания белки, и об
условиях охоты на нее.
Таким образом, сторонники излагаемого подхода, понимая под охотугодьями, прежде
всего территорию хозяйственной деятельности, относя понятие угодий как
местообитаний охотничьих животных на второе место, предлагают расценивать
угодья по крупным индивидуальным участкам территории. Это вполне увязывается с
концепцией эколого-популярного подхода, сторонники которого решили проблему
пространственных критериев деления охотугодий, понимая под охотугодьями
главным образом местообитание популяций животных.
Сторонники
хозяйственного
подхода
отвергают
фитоценологическую
классификацию охотугодий. Названиями производственных участков (соболиные,
беличьи и т.д.) они хотят показать, что не характер растительности должен лежать в
основе разделения угодий. Ведь небольшой водоем или изолированный островок леса
площадью 1-3 га - это уже водные или лесные угодья, т.е. участки категорий угодий высшей типологической единицы, хотя в этих участках может и не быть уток,
соболей, белок. Наличие животных, возможность эксплуатации их поголовья - это не
критерии, которые могут быть положены в основу выделения хозяйственных
территориальных единиц.
В.Н. Скалон и его последователи, отвергая фитоценологическую классификацию
угодий, отрицают и все ее положительные стороны, в гом числе подход от
территории, общую природную дифференциацию территории, на фоне которой
размещаются охотничьи животные и которая создает различия условий для ведения
хозяйства.
В.Н. Сколон и Н.Н. Скалон считают, что в охотустройстве не нужно изучать и
описывать тастительность. почвы и
оопдсоиологйчбскйми методами и в
биологическом аспекте, не нужно составлять кзрт угодил us гсоботакичсскок и ле
соткттоЛОГИЧЕСКОЙ основы! все это кс имеет отношения к производственной
Деятельности хозяйств. Не нужно также учитывать охотничьих животных из - за
трудности я неточности методов учета и особенно его экстраполяции: охотники без
этого знают, где км охотиться.
Опрос охотников может быть основой для поверхностного охотустройства
(обследования, межхозяйственного охотустройства и т. д). Однако для
внутрихозяйственного охотустройства этого недостаточно. Задача охотустройства
заключается в обосновании перспективного планирования. Охотник же при выборе
места охоты оценивает природные и экономические факторы, исходя из
современного их состояния и размещения. Его мнение может измениться, если где-то
построить благоустроенную базу, в лучшие угодья проложить дорогу, снабдить
охотника качественным снаряжением и т.д. А для рационального планирования таких
мероприятий, нужно знать не только современное состояние добычи, но и природные
ресурсы, что и сколько можно получить с угодий.
Контрольные вопросы:
1
По каким признакам классифицируются охотугодий?
2
Сущность фитоцинологического подхода к классификации охотугодий?
3
Главные принципы ландшафтной классификации охотугодий?
4
Особенности хозяйственного подхода к классификации охотугодий?
Экологические свойства охотничьих угодий
Экологические условия охотничьих угодий зависят от ряда факторов: кормовых,
защитных и гнездопригодных условий, влияния l'i-жима ветров, осадков и
температуры воздуха и антропогенного фактора.
кормовые условия
lice корма охотничьих животных принято разделять на три группы - растительные,
животные и минеральные. По степени колебания запасов по годам корма
подразделяются на устойчивые, слабо колеблющиеся и резко колеблющиеся, а по
предпочтительности и питательной ценности - ни излюбленные, удовлетворительно
поедаемые и несущественные.
Корма растительного происхождения. Группа растительных кормов включает семена
и плоды древесных и кустарниковых пород. Корма этой группы имеют
определяющее значение в общей производительности лесных угодий по пушным
видам охотничьих животных. Данная группа кормов характеризуется двумя
основными осооскностями: высокой питательной ценностью и резким колеоанием
урожайности в отдельные, очень часто смежные, годы.
Величина урожая семян и его периодичность зависят как от ппешних факторов
(температура воздуха, количество осадков, состав ''"¦ты, рельеф и т. д.), так и от
структуры и типа лесонасаждения, от утотчий погоды. Хвойные породы по
длительности генеративного цикла (от закладки генеративных почек до созревания
семян) относятся к двум группам - с двухлетним (ель, пихта, лиственница) и с
трехлетним (сосна, кедр) циклами. Сосна и кедр дают урожай через два года после
закладки генеративных почек, ель, пихта, лиственница - на следующий год. Резкие
понижения температуры поздней весной или в начале лета приводят к гибели урожая
семян. Точно также значительно снижают размеры урожая длительные дожди, град,
ветры, чрезмерная сухость в период цветения, опыления и созревания семян.
Обычно в год обильного плодоношения закладка генеративных почек невелика или
совсем не наблюдается. У кедра и сосны это проявляется на третий год, у пихты, ели,
лиственницы- на второй. Установлено (Корчагин, 1960), что семенная
продуктивность и средний прирост древесины совпадают по величине и достигают
максимума примерно одновременно. Затем прирост древесины снижается, а семе
•ношение долго сохраняется на высоком уровне. С возрастом древостоя в нем
увеличивается количество семе носящих деревьев, следовательно, повышается и
урожай семян.
Ягоды. Корма данной группы довольно разнообразны и широко представлены в
лесных, в меньшей степени - в степных игорных угодьях. Круг потребителей ягод из
числа охотничьих животных очень велик. Большое значение имеют ягоды в питании
рябчика, тетерева, белой и серой куропаток, глухаря. В большом количестве поедают
ягоды и хищные звери. В питании лесной куницы на севере на долю ягод приходится
15-20% (по встречаемости), а на юге этого же района - 75- 90% (Асписов и др., 1957).
В питании соболя такие ягоды, как голубика, рябина, брусника, черника, составляют
45-60% по встречаемости (Тимофеев. Надеев. 1956).
Известны случаи, когда при депрессии численности мышевидных грызунов соболь в
течении зкмы питалсй исключительно брусникой, причем истощения зверьков не
наблюдалось (Тимофеев, 1953).
В большом количестве поедает ягоды медведь, на долю ягод в питании приходится
до 31% (Бромлей,1965).
Поедают ягоды изюбр, лось, косуля, лисица, волк, белка, бурундук.
Большой удельный вес ягод в питании, охотничьих животных и птиц определяется
высокими пищевыми достоинствами этой группы кормов.
Таблица 1 - Химический состав ягод, %
Вид ягол Вола в-во PavonГТ?> лтлгш
Ч'" 1 *
Клетчат ка Qnjro 1 IMIIIJU,'.
в-ва
Брусника 83,0 17,0 6,91 0,57 1 л о
i., W 0,23 /,ь
Черника Я7 "л V7 7
1
- V. 2,06 II дч 5,11
Малина
81,0 19,0 6,58 1,21 4,46 _JML4
5,16
Клюква
88,3 11,7 2,8 0,3 2,0 0,22 6,36
Рябина
72,2 21,8 6,0 1,28
0,28 17,42
По Е. Д. Соколову (1949), В.Н. Туркину (1954) Ягоды являются источником
витаминов, особенно витамина С. Содержание последнего составляет: в ягодах
черной смородины - 180- 450, клюквы - 10-32, малины - 22-35, брусники - 8-18,
голубики - 28- 34, шиповника-2500-4500 мг%.
Некоторые виды ягод обладают дегельментозирующими свойствами. Ягоды
голубики, например, оказывают сильное токсическое действие на ленточных и
круглых червей. Скармливание ягод голубики в больших дозах (до 200 г. в сутки на
одного животного) серебристо- чсрным лисицам помогает им освободится от
паразитов (Глушнев,1956).
То же отмечается при поедании ягод и у лаек. Дубильные вещества, содержащиеся в
ягодах, оказывают целебное воздействие на молодняк куропаток при заболевании
кокцидиозом.
Урожай ягод в угодьях зависит главным образом от метеорологических условий
весны и первой половины лета. Заморозки ни почве, особенно при раннем
наступлении весны и соответственно риннем цветении ягодников, губительно
действуют на урожайность HI од. Теплая и дружная весна благоприятно отражается
на п лодоношении ягодников, а затяжная и холодная- резко снижает урожаи ягод. К
важным климатическим факторам относится и режим осадков, (асухи, например,
отрицательно влияют на плодоношение голубики. 11ри засухе ягоды голубики не
дозревают, засыхают и массе осыпаются. В случае сильного иссушения почвы
происходит даже полное отмирание голубичников.
На интенсивность плодоношения ягодников большое влияние оказывают условия
место произрастания. В зависимости от типа угодий ричмеры урожая существенно
разнятся. Для брусники и черники
высокой сомкнутостью или с густым травяным покровом плохо плодоносят брусника
и черника. По Н. Смирновой (1936), в насаждениях кедра при сомкнутости крон
выше 0,6 и в травостоях, покрывающих Лолее 60% поверхности почвы, брусничники
не плодоносили, а на полянах урожай ягод брусники достигал 300 шт/м2.
Ягоды относятся к группе неустойчивых кормов,, имеющих сезонное значение в
питании охотничьих животных. Это связано с колебаниями урожаев, резким
уменьшением ягод к зиме и фуднодоступностью их в снежный период года.
/ пибы. Наибольшее кормовое значение в питании охотничьих Мишиных имеют
трубчатые и пластинчатые виды базидальных грибов. Круг потребителей этой
группы грибов невелик, что, вероятно, объясняется своеобразием химического
состава и низкой питательной ценностью грибов. В состав одного из обычных видов
грибов - масленка - «ходят (в % от общего веса в свежем виде): воды - 92,7, протеина
- 1,5, жиров - 0,3, клетчатки - 1,2, ЕЭВ - 3,8, золы - 0,5. Калорийность при
пермоначальной влажности - 415 кал. Клетчатка грибов представлена особой,
труднопереваримой формой - фугнином - близкой по химическому составу к хитину
насекомых (Работнов, Говорухин, 1950). Наличие такой клетчатки (у некоторых
видов до 1/3 веса сухого вещества) снижает переваримость грибов и, следовательно,
их кормовую ценность. Грибами питаются заяц-беляк, северный олень, лось, косуля,
редко глухарь и тетерев. Очень большое значение имеют грибы в питании белки.
Малая высота снежного покрова и его рыхлость облегчают белке доступ к грибам на
протяжении зимы. Кроме того, для белки характерен сильно развитый инстинкт
запасания грибов.
Грибы широко распространены в лесных угодьях и в меньшей степени - в тундровых
и степных.
Леса с густым травянистым покровом, а также заболоченные и сухие бедны грибами.
Наибольшая урожайность грибов наблюдается в зеленомошных типах леса. Многие
виды грибов относятся к числу микозообразователей, и поэтому они тесно связаны не
только с лесом вообще, но и нередко с какой- либо одной древесной породой.
Грибы встречаются в угодьях в течении всего вегетационного периода, но массовое
их появление длится около двух месяцев- примерно с середины июля до сентября.
Причем и в этот период грибы появляются не равномерно, а «слоями», «пластами».
Решающие влияние на урожайность грибов оказывает сочетание двух погодных
факторов - температуры воздуха и количество осадков.
Общий урожай грибов достигает довольно больших размеров, о чем можно судить по
данным, полученным для европейской части России (Русаков, 1966). В разных типах
угодий общий вес сырых грибов (в кг/ га) за один вегетационный период составил: в
сосняках молодых и средневозрастных - 164, в сосняках высокоствольных - 45,
ельниках молодых к средневозрастных - 18, ельниках высокоствольных — 200,
березняках молодых и средневозрастных - 160, березняках высокоствольных - 170,
осинниках - 192. На Украине, по данным четырехлетних наблюдений, средний
урожай грибов за один сезон колеблется от 940 до 1360 кг (в свежем виде на гектар
лесной площади) (Ганжа,1959).
Древесно-веточные корма. Это специфическая группа так называемых грубых
кормов, включающая побеги, хвою, листья, кору, почки деревьев.
Древесно-веточные корма составляют основу зимнего питания лося, косули, зайца беляка и речного бобра. Емкость охотугодий для этих видов охотничьих животных
определяется, при прочих равных условиях, запасами дрезесно- веточных кормов.
Основным зимним кормом глухаря является хвоя сосны к кедра. Почки и сережки
березы составляют зимой основу кормового рациона рябчика и тетерева.
Запасы древесно-веточных кормов не подвержены резким колебаниям по годам и
сезонам. Исключение составляют листья, а также хвоя лиственницы, использование
которых в связи с ежегодным опаданием носит сезонный характер. Летом запасы (в
сыром виде) листьев березы достигают 7- 9, осины- 5- 7, запасы хвои лиственницыдо 11 т. на гектар чистых насаждений среднего бонитета. С опаданием листья и хвоя
теряют свои кормовые достоинства, и поэтому охотничьи животные их почти не
поедают.
Хвоя сосны, кедра, ели, пихты по содержанию питательных неществ не уступает
веточным кормам, но из-за присутствия в ней специфических смол и эфирных масел
(в хвое кедра- до 0,4- 1,5%) имеет очень ограниченный круг потребителей из числа
охотничьих животных. Запасы хвои в течение года очень велики (в сосняках до 11- 16
т/га) и практически неисчерпаемы.
Общее количество веточных кормов в угодьях зависят от типа и нкраста леса, от
численности животных потребителей. При высокой численности последних запасы
веточных кормов могут быстро и сильно ис тощаться. Это наносит вред лесу. В
европейской части России на 10 га молодняков сосны за три- четыре зимы охотничьи
животные повреждают 85-90% всего количества деревьев (Козловский, 1959).
Кора деревьев и кустарников имеет существенное сезонное значение в питании
зайца- беляка, речного бобра и некоторых других нидов, в основном грызунов.
Травянистые растения и га плоды. Видовое разнообразие кормов данной группы
очень велико. По данным Д. Н. Данилова (1958), охотничьи животные поедают 1815
видов растений, причем около 90%, из них приходится на долю высших цветковых.
Удельный вес покрытосеменных растений в питании грызунов составляет 95.
парнокопытных - 90, куриных - 90% .В кормовом рационе зайца-беляка
^регистрировано 152, ондатры - 112, косули - 133, слепя = 173, лося 11О родов
травянистых растений. В питании они имеют всего 2-3% видов от общего количества
поедаемых растений. Ондатра летом поедает многие виды прибрежных и водных
растений, а зимой основу ее ии I ш-шя. составляют почти исключительно рдесты.
Среди всего разнообразия травянистых кормов выделяются несколько основных
групп по питательной ценности: злаки, осоки, бобовые, разнотравье и ядовитые.
Следует помнить, что степень поедаемости разных видов фннянистых растений
охотничьими животными неодинакова. Растения, 1С поедаемые одними животными
или даже ядовитые для них. охотно и >с I вреда поедают другие животные. Ондатра,
например, поедает такие довитые растения, как вех (цикута). Количество ядовитых
растений, оедаемых дикими копытными, составляет для кабана 30-35, оленя - 26- I.
лося - 13-33, северного оленя - 15-22, кабарги - 16-20% i Тимофеева, 1969).
Кормовая ценность травянистых растений определяется их химическим составом, на
который влияет сложный комплекс географических факторов. Степень поедаемости
или избирательности зависит также от фенологической фазы развития растений, от
разнообразия флористического состава травяного покрова в угодье.
Наибольшая производительность биомассы травянистых растений свойственна
разнотравным степям и лугам. Урожай зеленой массы на лугах достигает 8- 50, даже
135 ц/га (Быков, 1962).
Производительность лесных пастбищ колеблется в зависимости от типа леса и
сомкнутости древостоя. Так, если в ельниках с сомкнутостью крон 0,3 урожай
зеленой массы составляет 13,2, то при сомкнутости 0,5 он снижается до 8-9, а при
сомкнутости выше 0,6 составляет всего 5,3 ц/га (Нестеров, Перштейн, 1954). Более
высокая биомасса травянистых растений наблюдается на гарях, полянах, вырубках,
причем питательность сена с гарей в 1,5 раза выше, чем с лесных пастбищ.
Наибольшей производительностью биомассы травянистых кормов отличаются
водные угодья. Общая сырая масса надземных частей тростника достигает 40-70,
максимально - 230 т/га. Заросли кувшинки дают 0,4-0,7, рдесты - 14-37, уруть - 20-30
т сырой биомассы с гектара чистых группировок этих видов растений.
Особенную группу кормов составляют семена травянистых растений. Роль их в
питании охотничьих животных изучена слабо. Хорошо известно лишь, что семена
травянистых растений занимают большой удельный вес в питании тетеревиных в
бесснежный период года.
Существенное значение имеют семена водных растений в питании водоплавающих
птиц.
Мхи. Значение мхов в питании охотничьих животных весьма ограничено: для
парнокопытных — 0,6, грызунов — 0,2, куриных — 1,4, гусиных - 0,11% (Данилов,
1958). Водяные мхи изредка поедают ондатра и речной бобр. Коробочки
кукушкиного льна встречаются в зобах и желудках белой куропатки, рябчика,
глухаря. Характерно, что зеленые мхи довольно интенсивно потребляют мелкие
грызуны, а для некоторых из них, например, для лемминга, мхи составляют основу
зимнего питания (Новиков, 1956).
Слабая поедаемость мхов охотничьими животными обусловлено большим
содержанием в них лигнина и дубильных веществ. Кроме того, в мхах содержатся
ядовитые вещества, такие как кидрановая кислота, а в егЬагновых мхах — сЛягноля
Запасы мхов в мшистых типах леса и моховых тундрах очень велики. 1 ^пример, в
мшистых ельниках биомасса мхов (в воздушно- сухом виде) достигает 150 — 400
кг/га.
Лишайники. В питании охотничьих животных лишайники играют гораздо большую
роль, чем мхи. Основное кормовое значение имеют кустистые (кладонии, цстрарии,
злекторкк) и эпифитные, или висячие (вислянка, бородач), лишайники.
Общеизвестно, что в рационе 1-ciu'pnoro оленя значительное место занимает ягель
(кустистые лишайники). Лишайниками, в частности висячими, питается кабарга.
11оедают лишайники лось, косуля.
Химический состав лишайников характеризуется слабым содержанием протеина
(0,8% от общего веса сухого вещества) и минеральных солей (0,7%), но высоким
содержанием клетчатки (10%) и азотистых экстрактивных веществ (до 15%), близких
к целлюлозе. Своеобразный запах и горький вкус придают лишайникам так
называемые лишайниковые кислоты, близкие к танинам.
Наиболее широко представлены лишайники в тундровых, северо- таежных и
высокогорных угодьях.
Водоросли. Этот вид кормов, в частности зеленые и харовые водоросли, составляют
основу питания сотен тысяч водоплавающих п пщ, зимующих на озерах Балхаш и
Иссык - Куль.
Некоторые способы определения урожая семян и плодов ;||к-11ссных, кустарниковых
и травянистых растений
Существует несколько способов учета: Наиболее распространен - способ
глазомерной оценки урожая.
Оценка цветения и плодоношения устанавливается по шкале В. Г. Каппера (1926).
Для древесных пород разработана шести бальная шкала «и 0 до 5.
0
- цветения и плодоношения - нет.
1
- очень слабое цветение и плодоношение, в небольшом количестве на отдельно
стоящих деревьях; в ничтожном количестве в древостое.
2
— слабое цветение и плодоношение. (Удовлетворительное на отдельно
стоящих деревьях, слабое в насаждении).
3
— среднее.
4
- хорошее.
5
- очень хорошее.
Для кустарников - 3 балла,
1
- плохое - (единичное цветение и плодоношение).
2
- среднее.
3
- хорошее (почти все кусты цветут и плодоносят).
Учет плодоношения устанавливается в три этапа:
1
- во время цветения.
2
- после образования завязей.
Существуют так называемые фенологические индикаторы. За
цветением сосны таковым может служить цветение рябины
, или
сирени
. Индикатором для ели европейской — разгар цветения
черемухи. За цветением дуба - сирень. Этот метод не позволяет количественно
определить урожай.
Расчетно-статистический - оценка плодоношения на пробной площади -0,25-0,5 га каждого дерева и рассчитать на всю площадь. Определяется в бинокль - тоже
глазомерно, но соответствуя шкалам.
Метеорологический - (дефицит влажности в период закладывания плодовых почек).
В таежной зоне дефицит влажности выше нормы - в июле-августе через 2 года можно
ожидать урожая семян. На юге, наоборот, при низком дефиците влажности, здесь
другие лимитирующие факторы: не температура, как на севере, а влажность. При
этом учитываются урожаи предыдущих лет (как правило, два года подряд не бывает
обильного урожая), другие факторы.
Энтомологический метод прогнозирования урожая шишек и семян ели. Позволяет
прогнозировать урожай за 1-1,5 года, а качество семян - 3-5 месяцев до сбора. Способ
основан на использовании зависимости между цветением ели и диапаузой гусениц
еловой шишковой листовертки. Этот способ слагается из метеорологических и
энтомологических наблюдений, количественной и качественной оценке урожая.
Метеорологические наблюдения, данные о положительных среднесуточных
температурах и дефиците влажности за июнь. Энтомологический - представляет
определение диапаузы еловой шишковой листовертки. Сбор шишек (300 штук) с 2-3
деревьев, по методу случайной выборки, их в теплом помещении упаковывают и
хранят в полиэтиленовом пакете (1/2 его объема). Через 10-12 дней происходит вылет
бабочек. Через 30 дней их количество пересчитывают, считают погибших и живых
гусениц, и по специальной шкале определяют балл урожая.
При выполнении определенной научной работы и при необходимости определения
точного урожая:
ветвей и подсчитывают количество шишек и семян.
Способ сплошного учета. Закладывается пробная площадь размером 0,1-0,2 га. Все
деревья на пробе вырубаются, и определяется количество шишек взвешиванием.
Сносоо модельных деревьев. На пробе проводят сплошной перечет, распределяя
деревья по классам по Крафту. В каждом классе вырубают 10% деревьев, а на них
проводят сплошной учет.
Способ среднего модельного дерева. Среднее по таксационным показателям дерево
считается средним и по энергии плодоношения (таких деревьев берут не менее 5
штук на пробе).
В практике экологических исследований широкое распространение получила
глазомерная оценка величины урожая ссмяк по шкале В. Г. Капера (1930) в редакции
Д. К. Данилова (1960):
0
Неурожай - шишек, плодов или семян совсем нет.
1
Очень плохой урожай шишки, плоды или семена имеются в ничтожном
количестве на опушках и единично стоящих деревьях.
2
Слабый урожай - наблюдается довольно удовлетворительное плодоношение на
свободно стоящих деревьях и по опушкам леса и незначительное количество шишек
или плодов в глубине леса (на ели и пихте в среднем 10-20 шишек на одном
плодоносящем дереве).
3
Средний урожай - значительное плодоношение на опушках и одиноко стоящих
деревьях и удовлетворительное в глубине леса (на ели И пихте в среднем 40-50
шишек на одном плодоносящем дереве).
4
Хороший урожай - обильное плодоношение на опушках и свободно стоящих
деревьях и хорошее в глубине леса (на ели и пихте в среднем 80 -100 шишек на
одном дереве).
5
Чрезвычайно хороший урожай - обильное плодоношение как на опушках и
свободно стоящих деревьях, так и в глубине насаждений. В тякие семенные годы все
деревья в лесу, за исключением тонкомера и угнетенных стволов, несут большое
количество шишек, плодов или ммяп.
Оценка урожая шишек хвойных пород производится в сухие солнечные дни, при
этом кроны деревьев лучше осматривать с южной стороны, где шишки более
заметны. Шкалой Каппера пользуются также при аэровизуальном определении
урожая (с самолета) древесных пород. 'Нот способ позволяет судить об урожае семян
и плодов и его размещения на больших площадях лесных массивов.
Однако, глазомерная оценка дает лишь приблизительную оценку урожайности и
пригодна, поэтому, только для рекогносцировочного обследования. В некоторых
случаях глазомерная оценка может привести к неправильным выводам относительно
действительного запаса семян, тк как шишки могут оказаться поврежденными
вредителями и <"•¦• ичпями и содержать мало семян. Так, например, Д. Н. Данилов
(1941) прими мит следующее сравнение урожайности еловых семян в I ti-щральном
лесном заповеднике в 1936 и 1937 гг.:
Таблица 2 - Урожайность еловых семян
Показатели 1936 г
1937 г.
чо плодоносящих стволов
212 280
| пяя урожайность одного дерева 79
113
м ч- число шишек на 1 га.
1680031720
11 mi урожая по шкале Каппера
3
4
имя длина шишки в см. 10,3 7,9
¦ г число чистых семян в 1 шишке 1 и 41
пин) чистых семян, в гр.
6,65 3,26
in нес чистых семян на 1 га, в кг. 14,86 4,24
¦¦<" . 1ИСТОСТЬ семян. IV/п лл л 36 4
mi нес полных семян на 1 га, в кг. 14,35 2,95
1|л, и % от общего веса семян
70
70
корма на 1 га, в кг.
10,04 2,06
Из этого примера становится ясным, насколько большая разница может быть между
глазомерной оценкой урожая и абсолютным количеством полноценного корма.
Однако, при рекогносцировочных исследованиях приходится прибегать к
глазомерной оценке урожайности древесных семян и, как показала практика
составления прогнозов численности белки (Кирис, 1941), при сборе массового
материала получают вполне удовлетворительные результаты.
Как уже упоминалось, размеры запасов кормов в течение года непрерывно
уменьшаются вследствие поедания семян охотничьими животными и бесполезного
рассеяния ветром. Поэтому, необходимо различать два понятия запаса корма:
первоначальный запас, т.е. запас на момент созревания семян, и текущий запас, т.е.
запас в момент учета. Текущий запас, в свою очередь, делится на часть, находящуюся
в шишках на деревьях, и на часть, содержащуюся в щишках, упавших и сбитых на
землю.
Первоначальный запас определяется следующими показателями:
1)
числом плодоносящих деревьев,
2)
средним количеством шишек на одном дереве,
3)
средним числом семян на одной шишке,
4)
процентом полно зернистости семян,
5)
весом 1000 полных семян,
6)
процентом ядерного вещества в семени.
1 Учет плодоносящих деревьев производится на пробных площадях размером 0,250,5 га, закладываемых в типичных частях исследуемых биотопов. Площадка
отбивается затесами на пограничных деревьях, нумеруется и описывается с точки
зрения фитоценологической и как место обитания изучаемого охотничьего
животного. В частности, важно определить среднюю высоту, диаметр и степень
развития кроны, так как по этим признакам в дальнейшем придется выбирать
модельные деревья. Пробная площадь последовательно обходится, на ней
пересчитываются деревья и отмечаются плодоносящие. Во избежание
пропусков или повторных осмотров, на деревьях ставят метки. Высота деревьев
определяется на глаз или высотомером, а диаметр - мерной вилкой.
2
Для определения среднего количества шишок па одном дереве на пробной
площади срубают 5 -7 модельных деревьев, средних по высоте, диаметру, развитию
кроны и на этих деревьях точно подсчитывают шишки. Необходимо внимательно
наблюдать за деревом во время рубки
umifui, " i иук iiaUwivi*ib iiyivpii uLiiuivK. j i igUiKri, сооранные с модельных
деревьев, собираются в отдельные мешки, снабженные этикетками.
3
У всех шишек, снятых с модельных деревьев, измеряется длина и определяется
по трех-четырех бальной глазомерной шкале степень поврежденности: насекомыми и
болезнями. Затем шишки сутят. чтобы легче было извлекать семена. Когда шишки
высохли и раскрыли свои чешуйки, приступают к извлечению семян. Полученные
семена пГч-скрыливают и очищают, просеивают на решетах и отвеевая на ветру. I
ь>сле чистки семян подсчитывают среднее их количество на одну шишку и вес 1000
штук.
4
Некоторая часть семян (иногда свыше 60%) оказывается пустыми. Для
определения процента полно зернистости семян, т.е. процента семян с ядерным
веществом, берут навеску семян в 20 г, удаляют из нее сор и остатки крылаток и
опускают в сосуд с техническим денатурированным спиртом (удельный вес 0,85).
Полные семена оседают на дно, а пустые «сплывают на поверхность. Полные
осевшие семена выкладывают для присушки на чистый лист фильтровальной бумаги.
Через 3-4 часа их п тешивают и подсчитывают.
5
Путем тщательного вылущивания, ядерное вещество отделяется «м оболочки,
обе фракции взвешиваются на точных весах и вычисляется процент ядерного
вещества.
Таблица 3 - Показатель отношения веса оболочки к весу семени
Название пород Отношение веса оболочки к весу семени в %
Сосна обыкновенная 27,8
Ель европейская 30,4
Пихта
40,5
Кедр 49,8
Лис 1 аенница даурская
68,9
Л ис гиенница сибирская
69,9
11а основании всех перечисленных показателей можно вычислить кш.1С корма на
единицу площади биотопа. Как пишет Данилов, «урожай норма находится в прямой
пропорциональной
зависимости
от
шести
перечисленных
показателей,
выражающейся в том, что С увеличением киждогс из показателей увеличивается при
прочих равных условиях и «иве корма в угодье». После разного рода упрощений
формула запаса ссмяи или плодов принимает следующий вид:
N-n-M 1000000кг
То есть запас корма семян или плодов в угодье равняется одной миллионной
произведения числа шишек на 1 га. (N) на число полных ссмяи Б одной шишке (П) и
на вес ядерного вещества в Ш00 полных семя» (М). Эта формула применима для
таксации урожая семян всех мойных пород.
Опавшие семена некоторых древесных пород, например, кедра, ¦вляются пищей для
многих охотничьих животных. Причем семена игдрн иногда сохраняются в лесной
подстилке до трех и даже до пяти пег. Учет почвенного запаса семян кедра
проводится путем закладки на прямолинейном отрезке небольших площадок (1-0,25
м2) через равные промежутки. На площадках тщательно разбирают подстилку и
выбирают целые орехи. По среднему числу и весу семян на площадках высчитывают
их общий вес на гектар кедровника.
Для учета легких семян (береза, ильмовые, ель, сосна) используют семеномеры, с
помощью которых улавливают опавшие семена. Семеномеры приготавливаются из
железа и имеют вид четырехугольной воронки, переходящей в коническую,
закрывающуюся крышкой трубу (для защиты семян от птиц и мышей), куда
скатываются упавшие семена. Обычно приемная поверхность семеномера составляет
0,25 и2. Семеномеры устанавливаются на столбах, подставках или прямо на земле.
Семеномеры расставляют равномерно по всей пробной площади, на равном
расстоянии друг от друга, поодиночке или группами по 4 -5 штук. Чем больше
семеномеров, тем точнее результаты учета. Желательно на площадь в 0,25 га
выставлять 25 семеномеров.
Семеномеры выставляют заранее, до начала опада семян. Осматриваются они
регулярно, через несколько дней, в зависимости от интенсивности осеменения. По
окончанию опада семян и учета, зная общую площадь семеномеров на определенной
пробной площади и подсчитав количество собранных ими семян, легко вычислить
количество опавших семян на 1 га. Опавшие семена анализируют в отношении их
полноценности, как было сказано выше, и определяют реальные запасы корма (для
мелких птиц и мышевидных грызунов).
По мнению проф. А. П. Тольского (1932), в урожайные годы погрешность
наблюдений с помощью семеномеров не превышает 10%, при незначительных
урожаях показания семеномеров нередко носят случайный характер и поэтому менее
надежны, особенно, если число семеномеров ограниченно.
Для учета опавших тяжелых семян и плодов (желуди дуба, орешки бука, каштаны,
плоды яблонь и груш и т.п.) семеномеры непригодны. Учет проводят на небольших
квадратных или вытянутых площадках, очищенных от наземного покрова и лесной
подстилки которая сгребается к краям и служит ограничительным валиком, не
дающим скатываться плодам. Размер площадок колеблется от 10-25 м2. Площадки
равномерно располагаются но исследуемому насаждению. Как и семеномеры,
площадки закладываются до начала опада семян и осматриваются регулярно.
Подсчитывается число плодов, отмечается количество повреждений болезнями или
вредителями. Отдельно учитываются остатки плодов, съеденных млекопитающими и
птицами. При учете желудей дуба рекомендуется подсчитывать не только желуди, но
к плюски; разница в числе между ними д&ет некоторые представления на размеры
расхищенных желудей грызунами. Первое время плоды опадают еще не зрелыми и
наиболее сильно подвержены
Данные учета на площадках обрабатываются так же, как и при учете семеномерами.
Определение урожая ягод. Учет урожая ягод может быть I лаюмерным или
количественным. При глазомерной оценке урожая ягод пользуются шкалой,
предложенной А. Н. Формозовым (1934)
0
Неурожай - полное отсутствие ягод.
1
Очень плохой урожай - единичные ягоды встречаются на отдельных кустиках,
ягоды мелкие, много недоразвиты.
2
Слабый урожай - плодоносят немногие растения, подавляющее их большинство
не имеет ягод.
3
Средний урожай - местами имеется значительное количество «год, но на
большинстве участков, хотя плодоносят все растения, ягод мало.
4
Хороший урожай - участки с большим количеством ягод 1анимают не менее
половины площадей встречающихся ягодников. В остальных местах - урожай
слабый. Участки с неурожаем редки.
5
Очень хороший урожай - повсеместное, обильное плодоношение. Участки со
слабым урожаем очень редки или отсутствуют. Ягоды обычно крупные.
Для количественного учета ягод в местах ягодников, средних по покрытию и
плодоношению, закладывают учетные площадки в форме узких лент (1 на 5 или 1 на
10 м). На каждой площадке собирают все ягоды и взвешивают их. При пересчете
запасов ягод на гектар учитывают степень покрытия поверхности ягодниками.
Урожайность ягод наблюдается не каждый год и зависит от многих факторов, в том
числе погодных в период цветения (заморозки) и роста «пнязи (недостаточное
количество осадков, высокие температуры им )духа, низкая относительная
влажность).
Плодоношение одного и того же вида ягод в разных типах угодий неодинаково и
зависит от условий произрастания. Так, например, оптимальные условия для
плодоношения черники создаются в ельниках мшистых, для брусники - в сосновых
борах, для клюквы - в мболоченных типах угодий со сплошным покровом из
сфагновых мхов, для малины и рябины - на вырубках.
Способы определения запасов грибов. Грибы как корм играют немаловажную роль в
питании ряда охотничьих животных и птиц. Они встречаются в большом
разнообразии почти во всех типах угодий лесной зоны, кроме того, в лесостепной,
степной и тундровых зонах. I («иболее обильно встречаются грибы в молодых и
средневозрастных типах лесных угодий, особенно в смешанных лссах. Рост грибов
при БЛАГОПРИЯТНЫХ условиях может продолжаться в течении всего
вегетационного периода, но массовое появление их отмечается с конца июля, и
продолжается весь август и первую половину сентября, а иногда и до конца сентября,
если стоит теплая осень.
Урожай грибов определяется глазомерно по четырех бальной шкале: мало, средне,
много, очень много. При определении урожайности грибов учитывают общее
количество их слоев (определяемых временем массового появления грибов) в течение
всего грибного сезона.
Количественный учет грибов производится на пробных площадках размером 0,25 0,5 га, закладываемых по одной в каждом типе угодий. Собирают грибы регулярно
через каждые 1-3 дня в течении всего вегетационного периода. Этот метод может
быть применен только на стационаре.
Собранные грибы взвешивают, определяют соотношение пластинчатых и трубчатых
грибов. Урожайность на 1 га за весь сезон определяется после окончательного
прекращения роста грибов путем пересчета данных пробных площадок. Урожаи
грибов сильно колеблются по годам и зависят в первую очередь от климатических
условий, особенно осадков и температуры воздуха. Обычно одинаковые урожаи
наблюдаются на больших площадях.
Способы определения запасов древесно-веточных и травянистых кормов в
охотничьих угодьях. Древесно-веточными кормами (кора, ветки, почки, листья,
середки, молодые побеги) питаются многие охотничьи животные и птицы. Емкость
угодий для отдельных видов охотничьих определяется запасом этого вида кормов.
Листья, почки и хвоя имеются почти в неограниченном количестве в старых и
средневозрастных насаждениях, но большая часть их, располагаясь высоко на
деревьях, не может быть использована охотничьими животными, ведущими
наземный образ жизни.
Запасы древесно-веточных кормов в угодьях определяют глазомерно. В каждом типе
угодий устанавливается состав подроста и подлеска в десятых долях. Далее
определяется густота подлеска и подроста по пятибальной шкале: нет, редкий,
средний, густой, очень густой. При групповом распространении подроста и подлеска
определяется площадь, занятая куртинами (в прицсятал ui общей площади участка).
при стационарных работах применяют колии^отоенные методы учета запаса
древесно-веточных кормов, закладывают пробные площади, на которых
обмеривается или взвешивается веточная масса.
Для каждого типа охотничьих угодий характерен определенный состав травянокустарничкового покрова. Прежде чем проводить учет этого вида кормов,
определяются флористический (видовой) состав травостоя, проективное покрытие,
т.е. какая часть почвы покрыта наземными частями определенного вида (глазомерно
в процентах от общей площади), и обилие отдельных видов растений, т.е. их
количественная характериешка по трехбалльной шкале Друде: обильно, редко,
единично.
Запасы травянистых растений учитываются на пробных укосных площадках
размером 1 м2. Срезанную массу разбирают по видам или по семействам (злаки,
бобовые и т.д.), а затем взвешивают. Данные обработки пробных площадок
пересчитывают затем на 1 га.
Учет водно-болотных кормов. Учет водно-болотной растительности производится в
ондатровых угодьях. Для этого в первой половине августа в зарослях основных
кормовых для ондатры видов •одно - болотной растительности (тростник, рогоз и др.)
закладывают пробные площадки площадью в 1 м2. С этой площадки собирают все
растения с корневой системой. Корни отмывают от грязи и ила. Количество стеблей
просчитывается, измеряется их длина. Навешиваются отдельно зеленая и корневая
массы. Делается расчет wiiacoB зеленой и корневой массы кормов на 1 га водноболотных угодий. Для расчета сухой массы кормов на 1 га пробы сушатся, после rt>
снова взвешиваются.
Контрольные вопросы:
1
Какое значение имеют различных видов кормов для охотничьих животных?
2
Видовое разнообразие грибов и определение их урожайности?
3
Значение травянистых растений, их урожайность?
4
Какие способы определения урожая семян и плодов древесных, Ityc I
црниковых и травянистых растений знаете?
Корма животного происхождения и минеральные корма
1 руипа животных кормов обширна и очень разнообразна. К ней «1 носятся
беспозвоночные земноводные и рептилии, рыбы, птицы, Mf 'iKiic и крупные
млекопитающие.
Беспозвоночные. Оценка этой обильной группы кормов сопряжена w> многими
техническими трудностями, по-этому при общей мрпктсристике кормовых условий
охотугодий беспозвоночные обычно •м учитываются. Между тем такие виды кормов,
как насекомые, черви, мплпюски, являются основой питания некоторых видов
охотничьих
«МВОТИЫХ.
Чс.иноводные и рептилии. Существенную роль в питании •молонодных охотничьих
животных (черный и белый хорек, норка, вы при) Ифают лягушки. Рептилии, в
частности ящерицы, черепахи, |**с шеи, служат кормом для некоторых охотничьих
животных, «ЛВГЙИМЦИХ в степных и пустынных угодьях.
Рыбы. Основной корм речной выдры. В значительном количестве поедает норка, а в
отдельных районах - бурый медведь (Дальний л |,|к, Камчатка), Рыбой кормятся
крохаль, баклан, пеликан, малая и шшая поганка и некоторые другие виды водных
птиц.
Птицы Составляют основу питания хищников. Так, встречаемость mi в пи тании
соболя зимой составляет 15 - 20, лесной куницы - до 30 <», ¦ летнем питании песца до 40%.
Мелкие млекопитающие. Основной кормовой объект для таких охотничьих
животных, как песец, соболь, куница, мелких куньих, лисица, корсак. Наибольшее
значение в тундровых угодьях имеет лемминг, в лесных - рыжая, или лесная, полевка,
в степных - серая полевка и суслик, в пустынных - песчанка. Каждому виду мелких
млекопитающих свойственны определенные экологические особенности. Общим
признаком данной группы кормов является неустойчивость запасов, то есть резкие
колебания численности.
Крупные млекопитающие. Служат объектами питания для таких сильных
промысловых хищников, как волк, рысь, бурый медведь и т. п. Оценка биомассы
данной группы кормов проводится, как правило, только при видовой бонитировке
угодий. Крупные млекопитающие сами являются объектами промысла, поэтому
оценка их численности - составной элемент общей характеристики отдельных типов
или групп типов охотугодий.
Учет киртов животного происхождения
Из животных кормов в охотугодьях учитывают в основном мелких грызунов как
основную пищу соболя, куницы, песца и других хищников.
Учет мышевидных млекопитающих. Установление даже относительной численности
мышевидных млекопитающих (мелких грызунов и землероек) сопряжено со
значительными трудностями, ибо почти все они относятся к числу норников, многие
ведут ночной образ жизни и поэтому возможности подсчета путем прямых
наблюдений очень ограничен, а часто и вовсе отсутствуют. Это вынуждает прибегать
ко всякого рода, иногда очень трудоемким, вспомогательным приемам (отлов
ловушками, выкалывание и выливании из нор и т.д.). Экологические особенности
мелких зверьков и характер их местообитаний определяют преимущественное
развитие относительного учета. Некоторые зоологи (Юргенсон и др.) вообще
считают, что абсолютный учет мышевидных грызунов (по крайней мере, в лесу)
невозможен. Однако они не правы, сплошной подсчет возможен, но только связан с
большим трудом и поэтому не имеет перспектив массового применения. Особенно
сложен абсолютный учет в лесу.
В зависимости от поставленной задачи и принятой методики, количественный учет
мышевидных проводится либо на маршрутах, либо на площадках, либо, наконец, без
учета территории. К выбору пробных маршрутов и площадок для учета грызунов
предъявляются те же требования, что и для птиц - они должны представлять наиболее
типичные участки, как в отношении условий ооитания, так и
крайне неравномерно, образуя в некоторых местах плотные колонии, а в других полностью отсутствуют. В силу этого, при неправильном расположении площадок,
недостаточном их числе или небольшой площади возможны крупные просчеты.
Площадки не должны бать менее 0,25 га, желательно 1 га и даже больше. Вытянутая
прямоугольная форма предпочтительнее квадратной, так как позволяет полнее
охватить различные условия. В некоторых случаях применяются круглые площадки.
Для получения достоверных сведений о плотности грызунов, площадь учтенной
территории должна относится к общей площади данного биотопа или района в целом,
как примерно 1:100 и до 1:500 (Оболенский, 1931).
В результате учета на площадках, кроме данных о численном 1 "отношении видов в
данном биотопе, мы получаем данные о плотности популяции мелких
млекопитающих на единице площади. При однородных условиях в равномерном
распределении животных по территории, вполне достаточно установить количество
особей на 1 га типичной местности. Но если ландшафт мозаичный, с быстрой и
пестрой сменой почвенных и фитоценотических условий, то тогда правильнее
пользоваться введенным Ю. М. Раллем (1936) понятием, «объединенного гектара». В
этом понятии учитывается процентное соотношение в природе различных биотопов и
численность грызунов в каждом из этих биотопов. «Представим, - пишет Ралль, - что
изучаемая местность содержит три основных стации А,В,С. На основании
комплексно -учетных площадок (т.е. заложенных для учета не одного, а ¦сех видов
мелких грызунов) плотность какого-нибудь вида грызуна на I га по этим стациям
равна соответственно а,в,с. Из 100% данной площади в природе стации занимают: А 40%, В - 10% и С - 50%. Если и а отвлеченном объединенном гектаре (т.е. гектаре,
включающем в себя три стации) взять плотность грызунов по соотношениям самих
стаций, ю мы получим плотность на объединенном гектаре Р. равную в нашем
примере (после приведения к общему знаменателю):
Таким образом, устанавливается численность на единицу площади, \ inгываюшую
мозаичное распределение условий на грызунов в районе " икания, в
противоположность суммарной высшей и низшей ч мн'ности, которыми оперируют
обычно при экологических и следованиях. С этой точки зрения пользование
понятием ""'•единенного гектара придает всем вычислениям несравненно "и и.шую
конкретность и реальность и должно широко применятся не |" и,ко при обработке
результатов учета на площадках, но и на маршрутах, где также следует всегда
отмечать смену условий обитания.
Обычно количественный учет мелких млекопитающих охватывает исе виды,
несмотря на экологические различия между ними. Такую методику Рааль предлагает
называть комплексной, в отличие от новидовой. Однако, в ряде случаев, когда
приходится изучать виды со специфическими особенностями поведения, не
поддающиеся стандартным методам учета (например, лемминги, степные пеструшки
и др), тогда их учитывают специально.
Наиболее распространенным и хорошо зарекомендовавшим себя способом
относительно количественного учета мелких млекопитающих является учет с
помощью обыкновенных давилок, разработанный В. Н. Шнитниковым (1929), П. Б.
Юргенсоном (1934), и А. Н. Формозовым (1937). В своем современном виде эта
методика сводится к следующему: в месте, намеченном для проведения учета,
выставляются по прямой линии 20 давилок, через 5 метров одна от другой. Давилки
ставятся под укрытиями. Стандартной приманкой являются корочки черного ржаного
хлеба (желательно пропитанного растительным маслом), нарезанные кубиками в 1-2
см в поперечнике. Учет проводится 5 суток. Осмотр производится 1 раз в сутки - по
утрам. Сутки, в течении которых все время или в течении ночи шел дождь, а также
особенно холодные или ветреные ночи исключаются из общего счета, как заведомо
недобычливые. Практически это определяется полным отсутствием добычи на всех
давилках. Если зверек не пойман, но ловушка спущена явно им (погрызена приманка,
остались экскременты), то это то же приравнивается к пойманному экземпляру и
учитывается в общих итогах. Во избежании таких случаев, капканчики нужно
настораживать как можно более чутко, но не настолько, чтобы они захлопывались от
упавшего листа и т.п. посторонних прикосновений. Приманка должна всегда быть
свежей и обязательно сменятся после дождя или обильной росы, масло желательно
обновлять ежедневно. Поскольку результаты учета в немалой мере зависят от работы
давилок, на расстановку и настораживание их следует обращать самое большое
внимание. Результаты учета уточняются с увеличением количества ловушко-суток.
Юргенсон считает, что для полной характеристики численности мышевидных в
каком-либо лесном биотопе, нужно заложить 20
Результаты учета давилками на ленточной пробе выражаются двоякого рода
показателями:
1
Количеством зверьков, добытых за 100 ловушки—суш», (показатель
добытчивости).
2
Численностью всех особей и отдельно по видам на 0,1 га (площадь пробы) и на
1 га.
Учет давилками имеет ряд бесспорных преимуществ, которые и обеспечили ему
столь широкое распространение при разного рода исследованиях. К достоинствам
методики относятся следующие:
1
Методика отличается простотой, не требует сложного оборудования, большой
затраты рабочей силы и средств.
2
Давилками со стандартной приманкой можно ловить почти все виды
мышевидных млекопитающих, включая землероек.
3
Учет дает вполне удовлетворительные показатели для контроля за динамикой
численности и сравнительной оценки населения различных
4
Методика отличается значительной эффективностью, обеспечивающей за
короткий срок достаточно массовые данные (с помощью 200 ловушек 1 человек за 5
дней может получить 1000 ловушко-суток, что вполне достаточно для
характеристики биотопа).
5
Ленточная проба длиной 100 метров позволяет получить данные относительной
плотности животного населения на единицу площади и хорошо отражает средние
условия.
6
Учет применим как на открытом ландшафте, так и в лесу и не только летом, но
и зимой.
7
Благодаря простоте и несложности оборудования методика стандартизацию и
благодаря этому - получение сравнимых данных.
8
Все добытые зверьки могут быть использованы для текущей работы.
Наряду с этим описанная методика имеет серьезные недостатки:
1
Прежде вссго давилками нельзя добывать некоторых зверьков, в частности,
леммингов и степных пеструшек, имеющих очень большое ншчения в своих областях
распространения. Мнение, что землеройки плохо попадаются в ловушки
(Снигеревская, 1939; Попов, 1945) опровергается целым рядом авторов (Юргенсон,
1939; Формозов, 1945; Ьлшенина, 1947).
2
На результаты отлова и стало быть учета влияет качество и II отовления
ловушек и личные способности лица, производящего учет.
3
Одна и та же приманка имеет различную эффективность в связи с условиями
погоды и характером биотопа (обеспеченность кормами).
4
Техническое несовершенство конструкции давилок, иногда жхлопываемых не
только зверьками, но даже насекомыми и слизняками.
При больших плотностях населения и однократном осмотре ловушек получаются
заниженные, сравнительно с имеющимися в природе, показатели плотности, так как в
каждую давилку можно за сутки поймать максимум одного зверька. Тем не менее
относительный учег капканчиками — давилками в настоящее время является
наиболее доступным и эффективным, особенно в условиях лесной зоны.
У (ля количественного учета водяной крысы приходится прибегать к стильным
дуговым капканчикам (№№0-1), комбинируя отловы с непосредственными
подсчетами зверьков, их гнезд и кормовых столиков. На основании методики
разработанной А. Н. Формозовым, можно рекомендовать следующие варианты
количественного учета поляной крысы в различных условиях:
I Методика «капканно—линейная». Дуговые капканчики без приманкрг
расставляются у всех нор водяных крыс по береговой линии Hi нескольких отрезках
берега длиной 50 — 100 м, отделенных один от другого равными промежутками (для
устранения произвольного выбора участков). Капканы осматривают ежедневно,
пойманных зверьков вынимают, захлопнувшиеся капканы настораживают вновь.
Капканы стоят несколько дней, до резкого снижения вылова. Результаты отлова
перечисляются на 1 км однотипной береговой линии. Показателем заселенности
является число крыс, пойманных на километровом участке.
2
Методика «капканно-площадочная. Применяется в «диффузных» поселениях
водяной крысы в удалении от береговой линии (на осоковых кочкарниках,
полузатопленных зарослях ив, рогоза, тростника, сырых лугах т.п.). Капканы
расставляются на площадках по 0,25 - 0,5 га у всех нор, на обеденных столиках и
скрещениях кормовых тропинок водяных крыс. Если нор очень много,
предварительной прокопкой сокращают их число и ставят капканы только у
открывшихся ходов. Отлов продолжается двое суток, при двукратном осмотре
капканов (утром и вечером). Результаты учета перечисляются на 1 га.
3
Поздней осенью, а на юге, в малоснежных районах, и зимой, при переходе
водяных крыс к подземной жизни, капканно - площадочную методику видоизменяют,
устанавливают капканы в подземных ходах.
4
Во время половодья, когда водяные крысы концентрируются на узких полосах
грив, кустарников и т.п. по берегам рек, зверьков подсчитывают с лодки, движущейся
вдоль берега. Пересчет делают на 1 км пути.
5
В условиях обширных поселений в тростниковых и осоковых зарослях на
мелководьях можно производить подсчет гнезд на площадках или лентах по 0,25-0,5
га, подразделяя гнезда на выводковые (крупные) и одиночные. Зная среднюю
заселенность гнезд, вычисляют количество водяных крыс на 1 га.
6
В местах, где гнезда мало заметны и негде ставить капканы (много воды, нет
кочек и т.д.),приходится ограничиваться глазомерной оценкой обилия крыс (в баллах
от 0 до 5), подсчитывая количество кормовых столиков на небольших площадках,
лентах или на единице длины берега, а затем переводя полученные показатели на 1
км или 1 га.
В противовес методике количественного учета давилками выдвигается другая - учет
на пробных площадках с помощью ловчих цилиндров. (Е. М. Снигирсвская 1939).
Сущность этой методики сводится к следующему. В исследуемых биотопах трижды в
лето закладывается по три пробных площадки, размером 50 х 50 м, т.е. в 0,25 га.
Каждая площадка разбивается иа сеть вытянутых прямоугольников с длиной стпрпиы
а э или 10 м. Для этого кольями наме«»101СЯ взаимно перпендикулярные линии,
идущие в одном направлении на растоянииЮ, а перпендикулярно к нему - на
раССТОЯННИ 5 'V: друг : друхй. '^.ПСЦНиЛЫЮ КЗГОТОБЛСККЫМИ
СКрСОКаМИ по намеченным внутри квадратам и ограничивающим его линиям
ппокапываются дорожки шириной в 12—15 см; при этом снимается лишь верхняя
часть дерна, а обнаженная земля утаптывается. Ка каждом углу прямоугольников, т.е.
на перекрестке дорожек в землю вкапывается ловчая банка. Удобнее применять
железные цилиндры Циммера глубиной в 30 см, шириной 10-12 см, с раструбом в 4-5
см и с продырявленным дном для стока дождевой воды. Цилиндры закапывают ¦
землю несколько ниже ее поверхности. На каждой площадке устанавливается 66
ловушек.
Грызуны, предпочитающие бегать по дорожкам, нежели по траве, штрудняющей их
движение, попадают в ловушки и в большинстве сноем гибнут от голода.
Снигиревская дает очень высокую оценку этой мстдике, особенно подчеркивая, что в
ловушки удается добывать виды, совершенно не ловящиеся или очень плохо идущие
в давилки (лесная мышовка, мышь - малютка; землеройки составили свыше 60% всех
довитых зверьков). Будучи раз установлены, ловчие банки действуют «ишиатически,
не зависят от качества приманки и дают большую добычу (за три лета Снигиревская
поймала свыше 5000 зверьков).
Однако методика учета с помощью ловчих банок страдает настолько серьезными
недостатками, что они исключают возможность миесового ее применения, если не
считать длительных стационарных исследований. Основными недостатками
разбираемой методики являются:
1
Большая громоздкость применяемых ловушек.
2
Закладка пробной площади очень трудоемка, так как нужно им копать 66 ям,
прорыть 850 м дорожек.
3
При высоком стоянии грунтовых вод и каменистом грунте вкапывание ловушек
практически невозможно.
4
Большие размеры площади и квадратная форма, неудобны.
5
Расчищенные дорожки, особенно в густых кустарниках, сильно изменяют
естественные условия.
6
Цилиндры отнюдь не являются универсальными ловушками и даже некоторые
мышевидные грызуны (например желтогорлые мыши) выпрыгивают из ких.
7
При больших первоначальных затратах труда и времени на установку и
чрезвычайной громоздкости способ дает большие уловы исключительно благодаря
большому числу ловушко-суток и поэтому не может считаться особенно
интенсивным, как это кажется. Он скорее может быть рекомендован для получения
массового материала для биологического анализа, чем для целей количественного
учета.
Трудности непосредственного наблюдения мышевидных грызунов, недостаточная
объективность результатов отловов давилками невольно наталкивают на мысль об
изыскании других способов относительного количественного учета и прежде всего
установления возможности использования в качестве руководящего признака нор
грызунов. Б степных районах подсчет нор нашел широкое применение, но в закрытом
ландшафте он, конечно, не может играть большой роли.
Поскольку норы разных видов мышевидных грызунов довольно трудно отличимы
друг от друга и очень часто используются •дновременно несколькими видами, тс
подсчет пор может дать лишь • уммарные показатели относительной численности
мышевидных
грызунов в целом, без дифференциации на виды. Самое большое - это можно делить
норы на мелкие (мышевидных грызунов) и крупные (сусликов, хомяков,
тушканчиков и т.д.). Нельзя по количеству нор судить и о численности населяющих
их зверьков, потому, что один зверек обычно пользуется несколькими норами.
Подсчет нор производится на маршрутах или на площадках. Рекомендуется
проводить маршрутные учеты численности грызунов весной, тотчас после схода
снега, летом - во время сенокоса и уборки озимых хлебов, осенью - по окончании
уборки и в середине зимы - при оттепелях и выпадении свежего снега.
При работе в открытом ландшафте большое распространение имеет методика
количественного учета путем сплошной раскопки нор и вылова грызунов на пробных
площадках, что приближает нас к абсолютному учету грызунов. Одновременно эта
работа дает в руки исследователя массовый материал для биологического анализа.
Раскопка нор производится на пробных площадках. Число их должно быть таково,
чтобы охватывало не менее 300-500 нор для каждого биотопа. Учет путем сплошного
раскапывания нор и вылова зверьков применим кроме степных видов, и к леммингам.
При обработке данных раскопок отмечаются следующие моменты:
1
Общая площадь обследованных раскопкой участков.
2
Общее число разрытых нор и число нор по видам грызунов.
3
Среднее число нор на 1 га важнейших биотопов; то же по видам грызунов.
4
Среднее число нор в колонии или группе.
5
Общее число обитаемых и необитаемых колоний или групп нор. То же - в
процентах к общей сумме исследованных колоний. (За обитаемые считаются все
колонии и группы, в которых были найдены грызуны или свежие остатки пищи).
6
Общее число добытых грызунов по видам.
7
Среднее число нор (ходов), приходящееся на одного грызуна
В случае невозможности почему-либо раскалывать норы (например, на пахотной
земле), применяется выливание зверьков водой.
Минеральные карма в жизни охотничьих животных имеют очень большое значение.
Растительноядные животные, особенно копытные, не получают с кормом
достаточного количества минеральных веществ. В растительных кормах, например,
содержится очень мало натрия, а lioipeuiiocib животных в этом элементе велика,
патрии является главным компонентом в балансе электролитов крови н Бместе с
калием способствует обмену воды в организме, необходимом для активизации
пепсина.
Поедание глин и суглинков охотничьими копытными отмечено и в связи с солевым
голоданием. Предполагается, что поедание сухой земли необходимо животным для
нормального функционирования кишечника « формирования каловых масс, особенно
при резкой смене кормов, «¦¦пример, при переходе с питания веточными кормами на
сочные v м-пые корма. Потребности в минеральных кормах животные у и'ьчетворяют
на солонцах. Особенно охотно посещают копытные - данм., олень, косуля, тур, архар,
серна, значительно реже - кабан и кшщрга. Посещают солонцы, хотя и не столь
регулярно, как копытные, миц (беляк и русак), сурок, белка, лисица и даже птицы.
Солонцы подразделяются на три типа: водные, болотные или ми лые, и сухие
(Капланов, 1948).
Как правило, солонцы отличаются повышенным содержанием в ним не или в воде
таких элементов, как натрий, кальций, хлор, калий, Mai ний, сера, железо. Состав и
количественное содержание химических веществ сильно варьируют в зависимости от
типа солонцов, от Географического местонахождения последних.
Характерно, что при недостаточном минеральном питании возрастает интенсивность
поедания копытными коры деревьев, что накосит большой вред лесным культурам.
К группе минеральных кормов относится и вода. Обеспеченность водопоями - одно
из важных условий, определяющих возможность обитания ряда видов охотничьих
животных в степных и пустынных угодьях. От обеспеченности водопоями зависят
численность и распределение по угодьям джейрана, сайгака, кулана. Необходимы
водопои сухопутных птиц, как рябок, сагжа, рябок, голубь. Даже мелкие птицы
интенсивно посещают водоемы.
Для нормального пищеварения некоторых видов птиц (куриные, модшшавающие)
необходимы мелкая галька и песок.
Улучшение кормовых условий
Основное значение в жизни всех видов охотничьих животных и п шц имеют корма.
Обилие полноценной пищи усиливает размножение, увеличивает выживаемость
молодняка, повышает жизнеспособность и сопротивляемость организмов к болезням
и воздействию nvGimi оприятных влияний окружающей среды.
Потребность диких животных в отдельных элементах питания изучена слабо.
Особенно это относится к витаминам и микроэлементам. Иногда животные могут
испытывать острый недостаток какого -либо мнда корма поедаемого в малом
количестве. Обычно однообразное пипшие не обеспечивает полностью потребности
организма. Например, растительноядные животные могут испытывать белковое
голодание при и юбшгаи растительной пищи. Растительные белки часто содержат
соисем или имеют в недостаточном количестве некоторые аминокислоты,
необходимые для нормальной жизнедеятельности Организма. Поэтому, восполняя
недостаток полноценных белков, бспсрные олени, белки, зайцы и другие животные
поедают мелких грызунов, птенцов и яйца птиц.
Некоторые корма имеют лекарственное значение. Косули, например, осенью часто
выходят на полынные пастбища. Лоси в летнее время поедают вахту трехлистную и
белокрыльник. После этого у них снижается зараженность глистами. Белки,
зараженные кишечными нематодами, едят хвою кедрового стланика даже при
хорошем урожае семян хвойных деревьев.
При неурожае одного вида корма охотничьи животные могут переходить на питание
другими кормами. Поэтому наиболее продуктивными бывают участки с мозаичным
расположением типов угодий и разнообразием растительности. Численность
обитающих здесь охотничьих животных всегда выше, чем в однообразных массивах..
Значит, работы по улучшению кормовых условий должны предусматривать
увеличение мозаичности угодий.
С этой целью в лесных угодьях вырубки и лесные поляны нужно засевать новыми
видами хвойных и лиственных деревьев. Вырубка леса неширокими лентами
(кулисные рубки) увеличивают протяженность опушек, а опушечные деревья чаще и
обильнее плодоносят. Значительно повысится производительность лесных угодий,
если при рубке сохранить подлесок, оставить на вырубках куртины семенных
участков и тонкомерника. Оставлять на лесосеках дуплистые деревья, кучи хвороста
(защитные и гнездовые стации для горностая, куницы, хоря, норки). Кормовая
ценность угодий значительно повысится, если на лесных полянах, вырубках,
просеках сеять кормовые растения.
Куртины из можжевельника, ивы, рябины, выращенные на неудобных для сельского
хозяйства участках среди массивов пашни и лугов, облесение склонов оврагов и
балок не только предотвращают эрозию почвы, но и улучшают условия обитания для
многих видов
Для повышения кормовой производительности в водно - болотных угодьях сеют
дальневосточный и канадский рис, водяной орех, тростник, камыш, рогоз, кубышки,
рдесты и другие водные и полуводные растения. Для предохранения подрастаюшиу
раоюний от волнобоя устанавливают различные амортизаторы волн. После этого
мелководья крупных водоемов
зарастают хвощом, тростником и
Большинство растительноядных животных испытывают недостаток солей натрия и
калия. Чтобы восполнить его, животные поедают кости, сброшенные рога, а также
грызут землю в местах, где имеются выходы солей. В охот хозяйствах устраивают
искусственные солонцы и выкладывают куоки каменной соли (лизунец).
Иногда имеет значение отсутствие в угодьях веществ, не имеющих кормовой
ценности, но необходимых для нормального пищеварения. Так, промысловые птицы
из отряда куриных глотают мелкие камешки
перетирают растительную пищу. Для пополнения запасов гальки на
жму глухари, тетерева, рябчики регулярно вылетают осенью на берега речек, пашни,
дороги и т.д. При недостатке гальки птицы заглатывают кусочки твердых костей и
дерева, но это не предотвращает их от возможной гибели или перемещения в другие
угодья в поисках гальки.
Многие охотничьи животные совершают перекочевки и при отсутствии водопоев.
Переселение в новые места обитания увеличивает их гибель от врагов. Поэтому
устройство искусственных водопоев повышает оседлость охотничьих животных и
снижает отход поголовья.
Контрольные вопросы:
1
Назовите различные виды кормов животного происхождения?
2
Какие виды учета мелких грызунов известны?
3
Минеральные корма и их значение для диких животных?
4
Как улучшить кормовые условия животных?
Защитные, гнездовые и акустические свойства угодий
К числу важнейших свойств охотугодий как среды обитания охотничьих животных
относятся защитные и гнездовые условия, Чш цитные свойства оказывают весьма
существенное влияние на •ффективность промысла, на выбор наиболее добычливых
орудий лова и приемов охоты. Достаточно сравнить условия добычи белки в
кедровниках и лиственничниках, чтобы получить ясное представление о твисимости
трудоемкости промысла от защитных свойств разных типов угодий.
Значение отдельных элементов, из которых слагаются защитные и гнездовые
свойства, наиболее наглядно прослеживается на примере лесных и водных угодий.
В лесных охотугодьях защитные и гнездовые условия определяются в основном
составом и структурой древостоя, подлеска и кустарникового яруса. Лес оказывает
большое влияние на такие экологические факторы внешней среды, как ветер и
осадки. Скорость Игра в лесу сильно уменьшается в зависимости от состава и
ООМкнутости деревьев. Так, в сосняках с подлеском скорость ветра по (Мре
удаления в глубь леса сокращается следующим образом: на расстоянии 50 м от
опушки она составляет 55-78% от скорости на открытых пространствах; 70 м - 23-27;
100 м - 7; 200 м - 2-3%. I Количество осадков, проникающих под полог леса, также
зависит от ъосгана и сомкнутости крон. Установлено, что пологом сосны
аддсржнвается в среднем 31, ели — 34, пихты — 42, лиственных — 17% '
выпадающих осадков. В лесах разного породного состава неодинакова и высота
снежного покрова. Так, если в лиственных насаждениях высота «нежного покрова
составляет 34, то в одетых сосняках она равна 24-28, в ельниках 16, в сосняках с
густым еловым подростом — 13 см. Высота снежного покрова оказывает очень
большое влияние на передвижение охотничьих животных, в частности копытных, и
на доступность кормов.
Значение состава и сомкнутости лесных насаждений как элементов защитных
условий модно видеть на примере с белкой. При передвижении «верхом» (с дерева на
дерево) нормальная длинна прыжка белки составляет 3—4 м. При преследовании
белки куницей или соболем возможность уйти «верхом» будет, естественно, больше в
сомкнутых древостоях. Отсюда, кстати, следуют, что влияние соболя на численность
белки в редкостойных лиственничных лесах севера Сибири значительно сильнее, чем
в густых ельниках или кедровниках южных районов. По данным В. Д. Яхонтова
(1957), выпуск соболей в Магаданской области повлек за собой резкое снижение
численности белки.
В сосняках или в лиственничниках с участием в древостое темнохвойных пород
белка устраивает гайна преимущественно на ели кедре или пихте. Причины такого
явления объясняются микроклиматическими особенностями различных древостоев и
лучшей маскировкой гнезда на деревьях темно-хвойных пород.
Производительность охотугодий во многом определяется и наличием благоприятных
гнездовых условий. Так, водоем, изобилующий кормами для водоплавающей дичи,
из-за отсутствия островов, высокотравных группировок и зарослей кустарников по
берегам, то есть мест, пригодных для гнездования, может оказаться в разряде
непроизводительных по этой группе дичи. Для ондатры гнездовые и защитные
условия также нередко имеют определяющее значение в динамике численности.
Широко проводимые мероприятия по устройству плотиков, искусственных хаток и
оснований для них как раз и направлены на улучшение гнездовых условий. Для птиц
- дуплогнездников условия гнездования и конечном итоге численность самих птиц
определяются наличием дуплистых деревьев. Клинтух
гнездится почти исключительно в дуплах, и вырубка дуплистых
В Дарвинском заповеднике пеоед заполнением ттпжа Гмбипсютю водохранилищ по
Осрегам все деревья, в том числе и дуплистые, были вырублены. После образования
водохранилища здесь перестал гнездится гоголь. В последующие три года было
развешено 467 дуплянок и гнездовых ящиков, из которых 134 занял гоголь, 2 - луток,
4 - кряква. Таким образом, улучшение гнездовых условий позволило поднять
птицей. Опыты по улучшению гнездовых условий для кряквы, проведенные на
Кубани, показали, что ежегодные «урожаи» vTHHBIX выводков за восемь лет
увеличился в 7,5 раза, причем не только сильно возросло количество гнездящейся
утки, но и резко сократилась гибель кладок от разорения хищниками (Олейников.
1966).
Численность песца в тундровых угодьях также во многом определяется наличием
мест, благоприятных для устройства нор.
К важным структурным элементам угодий относится валежник, количество которого
оказывает большое влияние на защитные свойства угодий. Численность мелких
млекопитающих (полевка, землеройка) на шхламленных участках леса значительно
больше, чем в насаждениях, свободных от валежника. Так, в Восточных Саянах на
двух опытных учистках, резко различающихся по степени захламленности,
численность лесной полевки (в % попадания в давилки) колеблется от Л (при обилии
валежника) до 25 (участок без валежника).
Большое значение имеет валежник в жизни соболя (Гусев, 1960) и мбнрги (Устинов,
1961). Для соболя в захламленных участках леса со «даются лучшие кормовые и
защитные условия, особенно при ми падении глубокого снега. Кроме того,
передвижения соболя по . п.тшим стволам деревьев, где снег почти в два раза
плотнее, чем на и ных участках, намного легче. По данным тропления, до 1/4 общей
пны суточного хода соболя приходится на передвижение по < - и-жникам.
Улучшение защитных и гнездовых условий угодий
Разнообразие типов охотничьих угодий и растительности в них не только
увеличивает набор кормов, но улучшает и защитно - гнездовые условия для
животных. Например, в однообразных массивах лиственничных лесов белка более
доступна не только для охотника, но и для хищника. Наличие в угодьях куртин и
даже отдельных деревьев с неопадающей на зиму хвоей резко повышают защитные
свойства лис твенничников. Надежные укрытия от хищников находят животные в
шрослях трав и кустарников. Здесь они легче переносят исб ггагоппиятные погодные
условия. Защита от ветра резко снижает теплоотдачу животных, а, кроме того,
температура в глубине зарослей обычно бывает нанесколько градусов выше, чем на
открытых пространствах.
Защитные свойства полевых угодий резко повышаются, если по краям и в глубин?
обширных массивов полей оставить неубранными у «кие полоски посевов. Чтобы
они не зарастали сорняками, их засевают ¦ысокостебельными многолетними
лекарственными травами. Надежным убежищем для охотничьих животных являются
зеленые изгороди, особенно, если в них растут колючие кустарники.
Работы по улучшению защитных, кормовых и гнездовых условий, в угодьях очень
часто взаимосвязаны. Например, подрезка кустарников усиливает их ветвление. Это
увеличивает запасы зеленых веток, которые охотно поедают зайцы и олени. В
развилках ветвей гнездятся многие птицы. Густые поросли молодых ветвей укрывают
самих птиц и их гнезда от хищников. Чтобы не ухудшать защитные свойства угодий
и не увеличивать тем самым гибель ондатры и водоплавающих от хищников,
шетарелые заросли тростника выжигают не сплошными массивами, а полосами
шириной 50-100 м. Защитные кулисы необходимо оставлять и при выкашивании
тростника на корм скоту или для промышленных целей.
Численность многих видов охотничьих животных бывает выше около водоемов, по
берегам которых растут деревья и кустарники. В их зарослях животные укрываются и
во время половодья. Посадка древесно-кустарниковых насаждений по берегам
пойменных озер увеличивает численность ондатры в 10-15 раз. Для защиты от
паводка в ондатровых угодьях устраивают также земляные бугры и выставляют
спасательные плотики.
Качество ондатровых угодий резко повысится, если в однообразных зарослях
тростника вырыть каналы с земляной бровкой по их берегам. В земляных валах
ондатра роет норы. Количество мест, пригодных для устройства ондатрой гнездовых
убежищ, увеличивают, вбивая в дно водоемов коряги, делая кучи из снопов
тростника и земли. На искусственных гнездовых убежищах для ондатры устраивают
гнезда и водоплавающие птицы.
Проводя работы по мелиорации угодий, охотоведы должны вести учет их
эффективности. Для этого выделяют однотипные контрольные участки. Сравнивая
стоимость затрат на мелиорацию угодий и дополнительной продукции, полученной с
них, со стоимостью продукции с контрольного участка, определяют эффективность
мелиорации.
Акустические свойства охотничьих угодий как элемент их экологической и
промысловой оценки
При экологической оценке охотничьих угодий основной упор в исследованиях
обычно делается на кормовые качества, как наиболее важные. В меньшей степени
изучается защитность угодий. И совсем в стороне от интересов исследований
остаются акустические свойства угодий. Между тем акустика охотничьих угодий
имеет существенное значение как для обитающих там животных, так и для человека.
Звуковой сигнал — одно из важнейших средств общения многих видов животных, к
тому же имеет ряд преимуществ перед визуальным и обонятельным. Он действует на
большие расстояния, не нуждается в освещенности, с его помощью может быть
передан значительный объем биологической информации, звук способен проникать
через препятствия. С помощью звуковых сигналов осуществляется звуковая
ориентация животных, передаются сведения об их местонахождении,
вызов соперника, призыв самки и партнеров по группе, обнаружение жертвы или
врага и т.д.
Практическое применение биоакустики в охотничьем деле известно давно. Звуковые
приманки использовались на охоте древними египтянами еще до нашей эры
(Ильичев, 1975). Применяются на охоте звуковые приманки и в наше время. Ими
пользуются для приманки с«ып!>н копытных животных во время гона, подражая
голосу соперника tuiiunp, марал и др.), самок - подражая голосу детеныша (кабарга),
винишка - подражая голосу жертвы (лисица и др.). Имитируя голос •u.ik.i или
волчицы, ищут выводки и охотятся на вабу. Хорошо известна охо I а па рябчика и
селезня с манком.
Биоакустика применяется не только для привлечения, но и для отпугивания
животных. Шумовой эффект, в частности, используется для •ыпугивания охотничьих
животных при облавных охотах, охоте прогоном, обнаружения затаившихся в кроне
или дупле.
Третья область применения акустики на охоте с обнаружением объекта по
издаваемому шуму. Обычна осенью охота на белку «на иодслух». Зверек выдает себя
тихо идущему охотнику издавая при виде •го характерное недовольное урканье.
Издалека слышен шум, Издаваемый белкой при шелушении семян из шишек,
особенно в лиственничных лесах. В кедрово-широколиственных лесах в годы, когда
шишки кедра корейского - основного корма маньчжурской белки - осенью опадают
под действием сильных ветров, зверьку в поисках корма приходиться спускаться на
землю. На земле белка собирает и другие корма - желуди в дубняках, плоды
маньчжурского ореха в широколиственных лесах. Шум пробегавшей по опавшей
листве белки в сухую погоду слышен далеко. Этим пользуются охотники для
обнаружения и добычи зверька. Пасущийся табунок кабанов, I .нрьтвающий в
поисках корма лесную подстилку, нередко может быть ' и -наружен на слух раньше,
чем визуально. Весенняя охота на боровую 1пч1> и вальдшнепа связана с
обнаружением птиц по их токовым песням. Звуковыми сигналами пользуются и
охотники при общении в угодьях.
Любой предмет, находящийся в звуковом поле, искажает его,
отражая к рассеивал звуковые волны, поглощая их энергию. Деревья, кустарники,
заросли трав, скалы в той или иной мере влияют на распространение звуковых волн.
Возможности акустического общения и надежность связи между животными зависят
от состава угодий. В хвойном лесу слышимость хуже, чем в лиственном, в густом хуже, чем в разреженном. В открытых безлесных угодьях звук слышен значительно
дальше, чем в лесу. Леса разного состава шумят по- разному, для каждого леса
характерна своя акустика.
На распространение звуковых волн оказывают влияние такие метеофакторы, как
температура, ветер, снег. В теплом воздухе скорость мука больше, чем в холодном:
легко заметить, как ухудшается слышимость против ветра; поглощение звуковых
волн возрастает с установлением скежиого покрова.
В угодьях разного состава меняются и метеоуслоьия. Скорость ветра в темнохвойных
насаждениях в несколько раз ниже, а температура выше, чем в лиственных. В зимнее
время с установлением снежного покрова акустические свойства угодий обычно
меняются. С появлением кухты на деревьях заметно ухудшаются акустические
свойства хвойных лесов, в них становится «глуше». Покрытая снегом листовая
подстилка уменьшает уровень шума при перемещении животного, вследствие чего
сокращается возможность его дальнего обнаружения.
При распространении звуковых волн заметное влияние оказывает не только состав
угодий, но и рельеф местности. Источник звука находящийся за хребтом, может быть
не слышен даже на относительно близком расстоянии, в то же время как в пределах
одного склона горы он не может быть зарегистрирован довольно далеко.
Акустические свойства - совершенно не изученная сторона охотничьих угодий.
Каких - либо объективных критериев для их оценки не существует, не разработана и
методика изучения.
Контрольные вопросы:
1
В чем особенности защитных и гнездовых условий различных угодий?
2
Как можно улучшить защитные и гнездовые условия угодий?
3
Как влияют акустические свойства на качество угодий?
Влияние хищников, конкурентов и природных факторов на численность
охотничьих животных
В отдельных случаях большое влияние на численность охотничье - промысловых
животных и птиц могут оказывать хищники. Однако значение хищников нельзя
оценивать односторонне, лишь как истребителей животных - жертв. Несомненно, что
хищники уничтожают какую - то часть поголовья охотничьих животных и птиц, но
это совсем не означает, что при отсутствии хищников численность их жертв
обязательно увеличится. Очень часто хгнкчтожекными бывают те «излишки»
охотничьих животных, которые все равно должны были погибнуть из-за
неудовлетворительных условий существования. Кроме того, добычей хищников чаще
становятся наименее жизнеспособные и больные особи, что улучшает качество
популяции охотничьих животных и препятствует дальнейшему распространению
заразных болезней.
Хшниига ми гут задержать увеличение поголовья вида - жертвы, если хищников в
угодьях много, а численность их жертв резко уменьшилась от других причин. При
высокой численности жертвы хищники не могут быть причиной ее снижения.
Больные животные не только менее осторожны, но и выделяются своим поведением
из ойщей массы. Поэтому они и становятся добычей хищников. Хищники выступают
в качество одного из факторов естественного отбора, который повышает общую
жизнеспособность популяции.
Вопрос о безусловной вредности того или иного хищника должен рассматриваться
применительно к конкретным условиям. В тех местах, где количество убежищ
ограниченно и животные - жертвы не могут покинуть небольшого участка угодий,
спасаясь от своих врагов (на островах, в мелких водоемах, в небольших участках леса
и т.д.), хищники могут полностью уничтожить некоторые виды зверей и птиц.
Однако такие примеры не должны распространяться на взаимоотношения хищника и
жертвы в других условиях. Охотоведам нужно самим выяснять значение хищников в
отдельных участках угодий данного хозяйства и принимать соответствующие меры.
Ценных пушных хищников лучше не уничтожать, а усилить их промысел, чтобы
снизить численность до нужных пределов или предотвратить наносимый ими вред.
Популяции животных приспосабливаются к воздействию хищников. Поэтому иногда
после уничтожения хищников может произойти временное увеличение плотности
вида - жертвы. Но затем наступает недостаток кормов и другие последствия
чрезмерной плотности, которые приводят к резкому снижению численности. Значит,
•ели человек уничтожает хищников, например, в заповедниках, то он одновременно
должен принимать меры и по ограничению численности жертвы, чтобы не допускать
истощения запаса кормов в угодьях.
В настоящее время считается, что в наших охотничьих хозяйствах безусловному
уничтожению подлежат серая ворона, бродячие собаки и кошки. А численность таких
хищников как волк, лисица, степной хорек и болотный лунь должна быть строго
регламентирована.
Если между двумя видами охотничьих животных наблюдается конкуренция из-за
корма, гнездовых участков и т.п., то вопрос о снижении численности того или иного
вида должен решаться с учетом их ценности. Например, ондатра и водяная крыса
поедают одни и те же миды корма. В этом случае следует полностью уничтожить
водяную . рысу, так как она дает менее ценную шкуру и, кроме того, является
источником распространения туляремийных эпизоотии.
Влияние природных факторов
Численность очень многих охотничьих животных и птиц зависит не столько от
интенсивности промысла, сколько от изменений условий оСшгания. Условия
обитания животных в той или иной местности в значительной степени определяет
климат. От него зависит общий уровень и периодичность запасов корма. От урожая
кормов в прямой ншисимости находится численность охотничьих животных и птиц.
Характерным примером этого являются изменения численности белки, которые
следуют за изменением урожая семян хвойных пород деревьев. 11ик численности
белки бывает обычно на второй год после обильного урожая еловых семян. В
последующие годы происходит резкое снижение численности этих зверьков в
результате гибели от недостатка корма, миграции и болезней.
В природных условиях редко модно определить степень иоздействия на животных
отдельных физико-химических факторов среды (света, влажности, давления,
температуры, химизма воды и почвы и т.д.). Решающее имеют их общие изменения,
определяющие характер погодных и гидрологических явлений (засухи, заморозки,
половодье, затяжные дожди и т.д.). Иногда непродолжительные изменения условий
среды обитания могут определить состояние численности животных. Например,
холодная и дождливая погода весной вызывает гибель выводков боровой,
водоплавающей дичи и зайчат первого помета, Ондатра погибает от промерзания
водоемов. Сильное промерзание почвы уменьшает численность крота. Гололедица
губит тысячные стада копытных, например, сайгака, и снижает численность серых
куропаток. Глубокий снежный покров является причиной миграции, а часто и гибели
некоторых видов копытных животных и хищников.
От погоды иногда зависит и наличие кормов в угодьях. Так, поздние заморозки могут
погубить цветочные почки кедра и сосны. Затяжные дожди во время цветения ели
вызовут низкий выход полноценных семян. Погода оказывает влияние на степень
поражения шишек бабочкой - огневкой и другими вредителями. А от урожая семян
зависит численность белки и ряда видов мышевидных грызунов. Грызуны, в свою
очередь, являются основной пищей многих хищников.
Смертность увеличивается, если несколько неблагоприятных факторов будут
действовать одновременно. Например, сильные морозы при глубоком снежном
покрове увеличивают размеры гибели копытных животных. Расход энергии на
передвижение и поддержание температуры тела у них резко возрастает, а добывание
корма затрудняется. Малокалорийные зимние корма не могут возместить потери
энергии. Это вызывает истощение и гибель животных. При плохом урожае еловых
семян в морозные зимы в гайнах часто находят замерзших белок. Наст не только
затрудняет передвижение лосей и косуль, но делает их легкой добычей волков, рысей
и т.д.
Особенно велико может быть гибель животных, если они не успевают создать в
организме резервных запасов жира на зимний период. Например, 70% сурка-байбака
в Акмолинской области не набравших достаточно жировых запасов (болезни,
стеттные пожары во время вегетации кормовых растений и отсутствие дождей после
них) погибает во время зимней спячки.
Одни и те же условия могут оказывать различное влияние на разные виды животных.
Уже упоминалось, что глубокий снежный покров затрудняют передвижение
наземных животных, но в то же время предохраняет почву и водоемы от
промерзания. Рыхлый снег облегчает
UvpvJ^uUuiV^' Uupvuv/fl ДИЧИ.
Отдельные популяции животных приспособились к регулярно повторяющимся
изменениям условий среды. Но те же самые явления, действующие в необычное
время, могут вызвать резкое снижение численности животных. Весеннее половодье
при обычном для данной местности уровне не оказывает существенного влияния на
численность околоводных животных. А летние паводки, даже с меньшим уровнем,
часто губят приплод ондатры, норки, речных бобров и могут затопить »йца в гнездах
водоплавающих птиц.
Контрольные вопросы:
1
Какое влияние оказывают хищники и конкуренты на охотничьих животных?
2
Как влияют природные факторы на животных?
3
Как влияют природные факторы на растения?
Изменение экологических качеств охотугодий в результате антропогенной
деятельности
Влияние антропогенной деятельности на флору и фауну планеты ичень велико и
имеет необратимый характер (строение городов и и ромышленных объектов, вырубки
лесов, распашка целинных и чиюжмых земель, осутпение болот и постройка каналов,
полное потребление отдельных биологических видов и т.п.). Это влияние на природу
соизмеримо разве, что с последствиями катастроф космического происхождения
(ледниковый период, Тунгусский метеорит и т.д.). В природе все взаимосвязано и
находится в гармонии, а I [авная цель человечества в процессе хозяйственной
деятельности снизить до минимума результаты своего вмешательства в хрупкое
природное равновесие. Влияние антропогенной деятельности на и шенение
экологических качеств охотугодий, рассмотрим на примере шализа результатов
пожаров в дельте реки Или.
Основной структурный элемент охотничьих угодий дельты р. Или - фостник,
создающий обширные чистые заросли. Для тростниковых моослей характерны
отличные кормовые и защитные свойства. Ьлагодаря этому на территории дельты
достаточно высокая плотность охотничье - промысловых животных. Однако
ежегодно в результате неосторожного, бесконтрольного обращения с огнем при
выжигании пастбищ и сенокосов в дельте р. Или возникают пожары, охватывающие
I
ысячи гектаров тростниковых зарослей. Они приносят большой ущерб флоре и
фауне уникального природного комплекса не только в результате прямого
воздействия, но и последующего опосредованного влияния на животное население
дельты.
Наблюдения проводили в 1973 - 1976 гг. в правобережной части р. Или в урочище
Крыпсалы на территории опорного пункта
кромке Дедовских озер стационара были заложены два профиля, точно обозначенные
на схемах водоемов и завешкованные на местности. В |Счение четырех лет в одно и
то же время на 20 пробных площадках
II
м2), па п.псложенных на постоянных профилях в 5 метрах друг от друга,
проводили измерения надземных побегов тростника (кг/'м2) (старых и молодых отдельно), их высоты (см), определяли количество стеблей (шт/м2).
В 1973 г. на территории стационара, где были заложены профили, пожаров не было.
Высота старого тростника достигала 6 метров, средняя высота молодого тростника в
момент взятия проб — около 4 метров, биомасса зарослей более 400 ц/'га. Купанные
массивы по профилю были обводнены на 20 метров от кромки водоема. В
последующие годы тростниковые заросли выгорали в весенний период.
В 1974 г. территория выгорела в первой декаде мая. В связи с хорошей
обводненностью угодий пожар был верховой и почти не затронул поверхности
купаков. Примерно через 10-12 дней на пожарище появились молодые побеги.
Биомасса зарослей в местах пожара по сравнению с 1973 г. несколько повысилась (td
= 1,6) за счет увеличения количества стеблей на 1 м2. Этому способствовали
улучшение освещенности (из-за выгорания завалов старого тростника) и
благоприятные вегетационные условия года.
В 1975 и 1976 гг. произошло резкое понижение обводненности охотничьих угодий
стационара в следствии зарегулирования стока и падения уровня оз. Балхаш. Уровень
воды на 1 мая в питающей протоке Крыпсалы в 1976 г. понизился на 62 см. по
сравнению с 1973 г. и на 40 см. по сравнению с 1975 г. Озера обмелели и к осени 1976
г. исчезли. В эти годы вместе с зарослями тростника при пожарах стала сгорать и
купачная масса, отличающаяся на озерах меньшей заиленностью, нежели на
протоках. В июне 1975 г. купаки в озерных системах междуречий имели выгоревший
слой глубиной в среднем 20-25 см; в 1976 г. на некоторых участках купаки выгорели
на глубину 1 м., а тление их продолжалось 1,5-2 месяца после пожара. В результате
возобновления тростника на пожарищах началось через два месяца после пожаров и
осуществлялось главным образом за счет двух - пяти дополнительных побегов,
вырастающих из почек междоузлия, расположенного в месте пепехпд* ""рт^мьи
стеблей трлищла в гюд=»щмь 1 оризонтальные корневища. Возобновлению
тростника препятствовало то, что вместе с выгорающим слоем купака повреждаются
и гибнут ростовые почки (пикули) и корневища.
При повторном воздействии пожаров неуклонно уменьшается количество молодых
побегов, снижается их высота и биомасса.
Отсутствие старых стеблей тростника и заломов, образуемых ими, снижает
защитность зарослей и их пригодность в качестве убежищ для таких охотничье —
промысловых животных, как каоан, косуля, лисица.
Сгорание поверхностного слоя купака уменьшает и запасы корневищ тростника.
Повторное взятие проб купака на кромке массивов в протоке Крыпсалы в июле 1976
г. показало, что по сравнению с 1974 г. помимо уменьшения средней биомассы
надземных побегов тростника, произошло и снижение общей биомассы корневищ.
Несмотря на то, что толщина выгоревшего поверхностного слоя купака из-за
заиленности не
превышала 15-20 см, отмечено значительное уменьшение биомассы молодых
корневищ в возрасте 1-4 лет, которыми главным образом и пи тается ондатра и кабан.
Известно, что выжигание тростника в зимний период практиковалась для улучшения
условий обитания ондатры с целью предотвращения старения и для улучшения
угодий (Грачев, 1965; Ларин, 11>70). Рекомендовалось выжигать до четверти
территории охотничье - промыслового участка. Исходя из результатов данных
исследований, несеннее выжигание тростниковых зарослей можно проводить лишь
при благоприятном гидрорежиме (максимальное обводнение угодий) и ежегодно
разные участки.
Выводы:
1
В условиях снижения обводнения угодий весенние пожары (палы) наносят
значительный ущерб кормовым ресурсам среды обитания охотничье - промысловых
животных. Из-за выгорания верхнего слоя купака снижается биомасса подземных
побегов (корневищ).
2
Повторное воздействие пожаров на тростниковые заросли сиижает густоту и
высоту побегов тростника, уменьшая их биомассу ухудшает защитные свойства
среды обитания наземных охотничьих животных.
Антропогенное воздействие на водно-болотные угодья Северного Казахстана.
На изменение водно-болотных угодий региона воздействуют как климатические,
природные, так и антропогенные факторы. По данным 11. П. Филонца и Т. Р.
Омарова (1974), в Северно-Казахстанской области к 1938 - 1966 гг. насчитывалось
2490 озер. С конца 60 - х до конца 70- х I одов в регионе отмечались три сильные
засухи (1968, 1975 и 1976 гг.), повлекшие за собой высыхание озер. В результате к
1981 г. число озер по сравнению с серединой 60-х годов уменьшилось почти на 400.
Сейчас площади, некогда занятые ими, используются под пашни, сенокосы я
пастбища.
Состояние малых озер подвержено значительным изменениям в зависимости от
метеоусловий не только в различные по обводнению годы, но и в течение одного
года. В летнее время обводненность многих озер меняется, а часть из них полностью
высыхает, превращаясь в кочкарное болото либо сенокос.
Существенные изменения водно-болотные угодья претерпевают и в результате
антропогенного воздействия, в первую очередь развития сельского хозяйства.
НаиОолее отрицательное влияние на состояние озер оказывает их опашка.
Водосборы многих озер распаханы вплоть до бровки, а где береговой уступ не
выражен и берега водоема пологие — до уреза воды. Наиболее существенное влияние
на величину весеннего стока оказывает осенняя вспашка полей, которая сокращает
сток в степной зоне в семь - восемь раз (Грин и др., 1969). Наполнение озер
происходит обычно весной. Когда снег осенью ложится на
обледеневшую землю, талая вода легко скатывается по склонам в озерные
котловины. Следовательно, в такие годы распашка не мешает наполнению озер
водой. В обычные же годы, когда снег ложится на не промерзшую землю, вода
впитывается почвой, не доходя до озер. К тому же с поверхности пахоты происходит
ее сильное испарение. Распашка не только сокращает сток талых вод, но и
увеличивает смыв плодородного слоя почвы в озеро, что способствует быстрому
заиливанию озерных котловин и превращению их в болота.
К 2010 году площадь охотничьих угодий региона должна составить 78% к общей
площади области. В лесостепных районах, кроме распашки водосборов, на озера
влияют сведение колков, раскорчевка прибрежных кустарников и т.д.; в степных
строительство у озер ферм крупнорогатого скота, свинарников, устройство летних
пастбищ и выпас скота по берегам, устройство водопоев, выкашивание и выжигание
прибрежной растительности. Крупнорогатый скот и овцы кормясь на кромках озер,
не только поедают околоводную растительность (выбивая ее почти полностью), но и
продавливают ходы и норы ондатры, что ведет к большой ее доступности для
хищников (степной хорь, горностай).
Большой вред озерам приносит их окашивание. Летом 1982 г. на 44% озер
сельхозпользователи вели заготовку тростника на сено, причем выкосили его на
мелководных высыхающих озерах почти полностью. В гидрорежиме водоемов
зарастание прибрежно-водными макрофитами (на 40-45%) озерных котловин играет
значительную роль. К концу зимы в них скапливается снега в два раза больше, чем в
степи, что уменьшает промерзание водоемов. Скопившийся снег может давать до 1015% приходной воды их водного баланса (А. К. Даниленко, 1980). Кроме того, при
таком зарастании водоемов уменьшается испарение с водного зеркала. На окошенных
же водоемах снег не задерживается, а испарение с водной поверхности таких озер в
несколько раз больше.
Окашивание водоемов, помимо вышеизложенных последствий, ведет к ухудшению
их кормовых и защитных свойств, что отрицательно сказывается на численности
обпиющил здесь животных. Порой непоправимый вред озерам причиняет навозная
жижа, которая стекает от ферм крупнорогатого скота и свинарников. Устройство
навозохранилищ на берегах озер ведет к уменьшению ихтиофауны таких водоемов.
Нередко эти водоемы гибнут, превращаясь в навозосборники.
Отрицательное значение на малые озера оказывает выкачка из них коды Ни. ixxjjiiiii
сенокосов и огородов, па ^оим&пные озера, глуоина которых достигают 10 м. и
более, изменение гидрорежима не оказывает заметного воздействия Однако для
охотничьего хозяйства в частности ондатроводства и спортивной охоты на
водоплавающую дичь, эти озера играют незначительную роль, так как являются
низкебонитетными. Степные же озера следствие частых заборов воды на полив очень
сильно мелеют, порой превращаясь в болота.
Все факторы антропогенного воздействия ухудшают состояние водно - болотных
охотничьих угодий, уменьшая продолжительность стояния высокого уровня воды, и в
некоторых случаях приводят к шбсли водоемов.
Для уменьшения отрицательного антропогенного воздействия на водоемы
предлагаются следующие мероприятия:
1
Уменьшение смыва плодородного слоя почвы в водоемы можно добиться
пахотой поперек склона, оставляя полосу целины вдоль берега на 100 м. Тем более,
что в стометровой береговой полосе гнездится водоплавающая дичь (кряква, серая
утка, шилохвость, широконоска, мирок и др.). Если вдоль берега тянутся ивняки или
березовый колок, то стометровая полоса должна отсчитываться от колка, так как в
березняке гравяной покров развит слабо и плохо удерживает взвешенные частицы и
стоках (Корсаков, 1980).
2
Во время гнездования водоплавающей дичи необходимо мпретить выпас скота
ближе 100 м. от зоны, примыкающей к озерам. | К:обенно это касается озер, где
наблюдается скопление птицы и ведется промысел ондатры.
3
Запретить окашивание тех озер, в которых ведется промысловый лов ондатры и
наблюдается массовое скопление водоплавающей дичи.
4
Сельхозпроизводители для складирования навоза должны строить
нивозозборники в значительной отдаленности от озер. Нарушителей необходимо
строго наказывать, привлекая их к административной от иетственности.
5
Насосные станции разрешить устанавливать только на глубоководных
пойменных озерах и в исключительных случаях на тех степных водоемах, где не
ведется промысловая добыча ондатры и промысловый лов рыбы.
Контрольные вопросы:
1
Какое влияние оказывают на флору и фауну пожары происходящие в дельте р.
Или?
2
Назовите причины обводненности охотничьих угодий и к каким последствиям
это приводит?
3
Как влияют на озера Северного Казахстана рубка леса, раскорчевка
прибрежных кустарников, выпас скота по берегам водоемов?
4
Какие мероприятия необходимо проводить для уменьшения отрицательных
воздействий человека на природу?
Оценка охотничьих ресурсов
В охотоведении наметилось два направления развития теории оценки охотничьих
ресурсов, соответствующих двум основным ее видам: качественной оценке
охотничьих угодий, которую обычно называют бонитировкой, и экономической
оценке охотничьих ресурсов. Поскольку понятие оценки выражает ценностное
отношение, в котором выделяется субъект и объект оценки (Минц, 1972), рассмотрим
оба вида оценки с этой точки зрения.
В качественной оценке охотничьих угодий объектом (тем, что оценивается) служат
угодья как условия обитания охотничьих животных. Так как разные виды охотничьих
животных предъявляют к условиям своего обитания различные требования,
качественная оценка охотугодий может быть только повидовой. Таким образом,
субъектом (для чего, с чьей точки зрения) качественной оценки угодий выступает вид
охотничьих животных, вернее - охотничье хозяйство с точки зрения его ведения по
этому виду.
Экономическая оценка проводится для того, чтобы определить ценность ресурсов в
целом для охотничьего хозяйства. Следовательно, субъект экономической оценки охотничье хозяйство как отрасль народного хозяйства. Установить объект этого вида
оценки сложнее.
Многие охотоведы (Вершинин, Долгоруков, 1948; Скробов, 1969; и др.) говорили об
оценке охотничьих угодий. Определялась продуктивность угодий в различных ее
видах; что имеют и что могут дать те или иные угодья охотничьему хозяйству. Тем
самым оценивались угодья с имеющимися в них ресурсами охотничьих животных,
стоимость (экономическое выражение продуктивности) угодий исчислялась из
стоимости охотничьих животных или продукции, получаемой от них.
Другие исследователи (Рогачева; Сыроечковский, 1968; Рогачева, 1974) говорили об
оценке охотничьих ресурсов. Определялась стоимость охотничьих животных и
продукция от них которая относится к той или иной территории.
Таким образом, и в том и в другом случае объектом экономической оценки выступает
совокупность охотничьих угодий (условий обитания) и охотничьих животпых
(ресурсов в узком смысле этого термина), только к этой совокупности подходят с
разных сторон. Оба компонента этой совокупности нельзя рассматривать отдельно:
охотничьи угодья без животных теряют весь смысл этого понятия; животные без
угодий тоже не мыслимы; все расчеты по оценке невозможно провести без
территориальной экстраполяции и интерполяции, которые базируются на разделении,
на классификации охотничьих угодий.
и ресурсов - это одно и то же. Оттеночное различие заключается лишь в том, что при
комплексном подходе от территории (угодий) в экономическую оценку условий
труда: производительность и целесообразность промысла в различных угодьях, его
трудоемкость, а также рекреационную оценку территорий, что важно с точки зрения
охотника — любителя. Такие включения при подходе от угодий более естественны,
чем при подходе только от животных ресурсов.
При качественной оценке угодий тоже рассматривается сонокупность охотничьих
животных и среды их обитания: учитываются и условия, предоставляемые животным
средой обитания, и реакция вида кинотных на эти условия.
Итак, выделяются два вида оценки: качественная и экономическая оценка угодий
вместе с ресурсами. Между ними нет никаких противоречий, поскольку каждая из
этих оценок имеет свои цели. Качественная оценка может быть одним из первых
этапов экономической оценки.
Качественная оценка (бонитировка) охотничьих угодий
Под бонитировкой охотничьих угодий следует понимать оценку из биологической и
охотохозяйственной ценности. При классификации отражается комплексная
биологическая равноценность угодий, а при бонитировке устанавливаются степень
пригодности угодий для обитания какого-либо одного вида охотничьих животных
(или ¦кологически близких групп) и сходство или различие в хозяйственно ¦кономическом отношении.
При бонитировке охотугодий четко разграничиваются такие понятия, как
производительность и продуктивность угодий (Данилов, I '>60). Под
производительностью охотничьих угодий принято понимать количество объектов
промысла на единицу площади угодий. Для охотничьих угодий производительность
выражается числом особей дшшого вида на единицу площади, для дикорастущих
(ягоды, грибы, кедровый орех и т.д.) - урожаем в килограммах, центнерах, тоннах с
единицы площади угодий. Различают производительность фактическую и
оптимальную (Данилов, Русанов, 1966).
Фактическая производительность - это количество объектов промысла на единицу
площади, которое имеется в данное время.
Оптимальная производительность - это такая производительность, когда полностью и
равномерно, без ущерба для естественного возобновления используются кормовые
ресурсы угодий и животные не приносят ощутимого вреда другим отраслям
хозяйства.
Нередко в угодьях обитает значительно меньшее количество охотничьих животных,
чем это позволяют кормовые ресурсы и шшитно гнездовые условия. Иногда причина
этого - антропогенный фактор или какой-то один экологический фактор.
Термин «емкость угодий» в известной степени совпадает с термином
«производительность». Обычно под емкостью охотугодий подразумевается их
оптимальная производительность.
Производительность, или смкость, охотугодий, исчисляется всегда но одному
какому—либо виду охотничьих животных и носит его название. Например,
производительность кедровника - кашкарника по соболю, пойменного озера по
ондатре, полынно - типчаковой степи по суркл7—байбак^' и т.п.
Под продуктивностью охотугодий понимается количество объекта промысла или
продукции дикорастущих, полученных с единиць площади угодий. Продуктивность
исчисляется количеством шкурок охотничьих животных, килограммами (или
другими единицами массы) мяса охотничьих животных или в денежном выражении.
Расчеты ведутся на 100, а чаще на 1000 га всей площади свойственных виду угодий.
Бонитировка охотугодий может быть комплексной, когда оценивается в целом какаято хозяйственно-территориальная единица - выдел, урочище, охотничий участок и
т.п. При такой суммарной оценке продуктивности той или иной территории, без
разделения ее на типологические разности, мы получаем общее представление о
качестве комплекса угодий. Особенности отдельных типов или групп типов
охотугодий, из которых слагается общая продуктивность выдела или урочища,
остаются обычно при таком подходе вне поля зрения. Бонитировка угодий по
хозяйственно-территориальным единицам чаще всего проводится там, где резко
выражена мозаичность типов угодий на относительно небольшой территории. Д. Н.
Данилов и Я. С. Русанов (1966) при устройстве спортивных хозяйств в
густонаселенных районах рекомендуют бонитировать территорию хозяйства в целом
или же крупные его территориальные подразделения. Спортивные охотхозяйства
чаще всего располагаются в густонаселенных районах с чрезвычайно пестрыми
динамичным составом угодий. Сильное антропогенное влияние на фауну нарушает
нормальное размещение охотничьих животных и птиц в угодьях. Кроме того, во
многих хозяйствах проводятся биотехнические мероприятия, которые оказывают
существенное влияние на размещение и численность охотничьих животных.
Вследствие этих особенностей и рекомендуется бонитировать не типы охотугодий, а
территории хозяйства в целом. Типологический состав угодий при такой оценке
территории имеет хотя и важное, но не решающее значение.
Аналогичное положение может создаться в горных районах с резко пересеченным
рельефом или в поймах крупных рек, где из - за сильной мозаичности угодий на их
производительность, а следовательно, и на продуктивность.
В производственных охотхозяйствах целесообразно проводить бонитировку типов
или групп типов охотугодий и на этой основе давать оценку хозяйственно —
территориальным единицам. В промысловых хозяйствах угодья мало изменены
человеком, влияние хозяйственной деятельности человека на фауну очень невелико,
биотехнические мероприятия имеют, как правило, узколокальный и эфемерный
эффект, поэтому нормальное распределение охотничьих животных и их численность
обусловлены природными качествами угодий. Кроме того, в промысловых
хозяйствах, в частности расположенных вне горных
систем, отдельные типы преобладающих угодий (а они должны быть объектом
бонитировки) занимают значительные площади.
Во всех случаях необходимо стремиться проводить бонитировку угодий в разрезе их
типологических разностей. Только при таком подходе можно получить достаточно
полное и дифференцированное представление о качестве угодий выдела, урочища
или хозяйства в целом.
Обязательное и непременное требование при бонитировке охотугодий - оценку
угодий проводить по каждому виду охотничьих животных отдельно. Исключение
допустимо при бонитировке территории по суммарной продуктивности угодий в
денежном выражении, то есть при хозяйственно - экономической оценке угодий.
На основе комплексной оценки по кормовым, защитным и П1 ездовым свойствам или
по показателям производительности и продуктивности угодья разделяются на
бонитеты.
В настоящее время принята 5 - бальная шкала бонитетов (Данилов,1960):
I
класс бонитета - лучшие угодья. Характеризуются разнообразием кормов,
частыми и обильными урожаями, высокими защитными и I нозповыми свойствами,
высокой и относительно устойчивой численностью охотничьих животных.
II
класс бонитета - хорошие угодья. Характеризуются хорошими кормовыми и
защитно-гнездовыми условиями. Плотность населения охотничьих животных
значительная.
III
класс бонитета - угодья среднего качества. Кормовые условия однообразны по
видовому составу малоустойчивы и менее обильны по урожайности. Защитногнездовые условия удовлетворительные. Численность охотничьих животных
значительно колеблется по годам.
IV класс бонитета - угодья ниже среднего качества (плохие). Малокормные, с
плохими защитно—гнездовыми условиями. Охотничьи животные в более или менее
значительном количестве встречаются в отдельные урожайные годы.
V
класс бонитета - очень плохие угодья. К данному бонитету относятся угодья,
мало свойственные тому виду по которому дается оценка.
Шкала классов бонитетов строится по убывающей величине Д. Н. Данилов Я. С.
Русанов (1966) на основании анализа 23 шкал бонитетов, составленных разными
авторами для 10 различных видов охотничьих животных и птиц, предложили общую
схему соотношения показателей производительности для охотугодий разных классов
бонитетов.
Наппимер, если производительность какого—то типа угодий среднего (III) класса
бонитета составляет 100 белок на единицу площади, то численность данного вида
должна быть в угодьях I класса
не менее 2 ии, u — — и и, iv — ru — jv, v — не менее ju осооеи на единицу площади.
Такое распределение бонитетов по величине показателей позволяв- охватить
большой диапазон колебаний, в данном случае - производительности охотугодий.
Бонитировка охотугодий по условиям обитания. Оценю охотугодий по кормовым и
зашитно - гнездовым условиям проводите» главным образом глазомерно. Учет и
количественная характеристика t единицах меры и массы сопряжены с очень
большими техническими трудностями. Кроме того, кормовые ресурсы охотугодий
подвержены сильным колебаниям во времени, поэтому для получения точных и
сопоставимых данных требуются многолетние стационарные исследования. В ряде
случаев для практических надобностей вполне удовлетворительные результаты дает
глазомерная оценка по условиям обитания, отдельные факторы которых выражаются
в баллах. При бальной бонитировке угодий каждый из основных природных
факторов оценивается отдельно, общий балл, по которому проводится распределение
угодий по классам бонитетов, определяется как сумма всех частных баллов, иногда с
учетом особых или специфических факторов (коэффициент значимости,
поправочный коэффициент и т.д.). В качестве примера приведем результаты
бонитировки тундровых угодий по песцу (Скробов, 1959). За основу бонитировки
были взяты кормовые и гнездовые условия, каждое из которых оценивалось отдельно
по 5 - балльной шкале. Максимальная сумма всех баллов равнялась 10. По сумме
баллов все охотугодья разделялись на три класса бонитета: при 7-10 баллах -1, при 56 - II, 4 балла и ниже - III класс.
Тип угодья Гнездовые условия
Кормовые условия яо видам кормов
Всего
Класс бонитета
мыше¬видные белая куропатка прочие
бал-лов
Моховые тундры 5
4
1
10
Г
ивняковые тундры
3
2
1
1
7
I
Ерники моховые 2
2
1
1
6
II
ивняки сфагновые
и
2
2
1
5
тт
Бугристые болота
1
1
2
4
III
Сфагновые осоковые болота [
0
3
1
¦4
III
Таблица 4 - Балльная бонитировка тундровых
угодий по условиям
Более детальная и сложная оценка охотугодий по условиям обитания •tTepcBa
предложена А. С. Рыковским (1964). Сущность этой методики
Ломитировки заключается в следующем.
Но 5 - балльной шкале проводится раздельная оценка основных факторов, влияющих
на численность тетерева. Поскольку значение ««дельных факторов неодинаково, то
для каждого из них вводится
•коэффициент значимости».
Ддя каждого фактора указан коэффициент придержки, по которому
определяется окончательная его значимость в баллах.
Запас корма для выводкового периода оценивается по количеству беспозвоночных
(глазомерно по 5 - бальной шкале) и по обилию в ipenocToe ключевых кормовых
растений.
Коэффициент
Факторы
Антропогенный шас корма
р||»цитно-гнездовые условия (/ли. -эпизоотологии, состояние Хищники
Процент 30-40
открытых мест Ьаллы 9-10
Таблица 5 - Оценка отдельных факторов при комплексной бони тировки угодий для
тетерева
Максимальный балл
25
20
is
15
10
10
Дробность угодий , 1ос тупность корма
100
(Кнпий балл
При оценке дробности угодий применяются следующая шкала:
20-30 15-20 20 Менее 20 7-8 5 -6 4
2
Обилие летних кормов оценивается по следующей шкале:
12
16
Процент кормовых Свыше 60 40-60 20 -40 Менее 20 растений в травостое Ьаллы
18-20
Для зимнего периода запас кормов определяется глазомерно.
Общий балл ставится по суммарному наличию кормов. ^ ^
Такие же градации установлены и для всех других шак.иииь. Окончательная оценка
угодья получается путем сложения баллов установленных для каждого фактора. При
сумме баллов выше о0 угод-
относится к I классу бонитета, при 70 - 80 - ко II, при 60 - 70 - к III, при 50 - 60 - к IV,
при сумме баллов менее 50 - к V.
Для угодий каждого бонитета указана численность тетерева на 1000 га и
перспективность ведения хозяйства по этому виду.
Таблица 6 - Распределение тетеревиных угодий по классам бонитета
Класс бонитета Сумма баллов
Численность тетерева на 1000 га (середина
августа)
Характеристика угодий
1
2
3
4
I
80 и более 300 Лучшие угодья
II
70-80 200 - 300 Ведение хозяйства перспективно
III
60-70 100-150
Ведение
хозяйства
возможно
после
проведения
охоттехнических мероприятий
IV 50-60 50-70 Ведение охотхозяйства нецелесообразно
V
Менее 50 Очень редок
Угодья, где тетерева практически нет
Бонитировка охотугодий по производительности
Производительность, как уже отмечалось, исчисляется количеством объектов
промысла, производимых угодьями. Показатели производительности имеют, таким
образом, количественное выражение. Этим в значительной степени уменьшается
субъективизм в оценке угодий, который имеет место при глазомерном определении
качества угодий. При бонитировке угодий по показателям производительности
кормовые " защитно—гнездовые свойства угодий находят лишь косвенное
отражение. При бонитировке угодий по производительности за основу принимается
численность охотничьих животных и птиц. Для получения точных и надежных
показателей производительности угодий следует по возможности использовать не
разовые, а многолетние данные учетов численности охотничьих животных.
Практикуемые в настоящее время методы ^^чета численности охотничьих животных
и птиц имеют ряд недостатков, отражающихся на достоверности получаемых данных
о плотности населения охотничьих животных и птиц. Наиболее достоверные
материалы о численности охотничьих животных, в угодьях можно получить
применяя так называемые абсолютные методы учета (Кучерук, 1952). Вследствие
колебания численности охотничьих животных по годам фактическая
производительность утодии также изменяется, но бонитет угодья, устанавливаемый
по многолетним средним показателям, остается относительно постоянным.
Численность охотничьих животных меняется в течение года, поэтому бонитировка
угодий должна производиться по показателям производительности, полученным в
строго определенные сезоны. Б противном случае данные не совпадут и бонитировку
угодий по ним нельзя будет провести.
Наиболее приемлемое время для учета численности охотничьих животных предпромысловый период или его начало. В этот период плотность населения
охотничьих животных достигает максимальных размеров, тем самым наиболее полно
отражается производительность охотугодий. Для правильного проведения
бонитировки охотугодий необходимо использовать показатели оптимальной
численности охотничьих животных, то есть такой, при которой кормовые ресурсы
(кнаиваются наиболее полно, без ущерба для естественного возобновления
последних.
В качестве примера приводим данные Д. Н. Данилова и Я. С. Русанова (1966) по
оценке охотугодий спортивных охотхозяйств.
На основании анализа фактического материала названными •вторами была
составлена шкала показателей оптимальной плотности населения отдельных видов
охотничьих животных в угодьях разных бонитетов.
Таблица 7 - Расчетная шкала оптимальной численности охотничьих
животных в угодьях разных бонитетов (особей на 1000 га свойственных виду угодий)
1 Вид животного Показатели для классов бонитета
I
II
III
IV V
Лось Св.10 (13) 10-6(8)
6-4(5)4-2(3)Менее 2(1)
Олень
Гч -70 nm —«
20 —12 (16)
1 "> _ в плч i
A A. \J yX^JJ
сni
и — ^ ^J J ->/i \ IVAvnVV 1 J
Косуля
Св.80 (100) 80-50 (60) 50-30 (40) 30-10 (20) Менее 10 (5)
Кабан
Св.15 (20) 15- Ю (12) 10-5 (8)
6-2(4)Менее 2(1)
Заяц - беляк
Св. 120 (140)
120-70 (95) 70-40 (55) 40-10 (20) Менее 10 (5)
Заяц - русак
Св.60 (80) 60-40 (50) 40-20 (30) 20-10 (15) Менее 10 (5)
Серая куропатка Св. 300
(370) 300 - 200 (250) 200-100 (150)
100-40 (70) Менее 40 (20)
Приводим примеры расчета оценки для комплекса угодий, то есть для территории
урочища (хозяйства) в целом.
Бонитировка угодий по лосю. К лучшим для лося угодьям относятся молодняки с
преобладанием сосны и осины, заросли ивы и т.д.; к средним - старые и
средневозрастные леса с подростом сосны и осины, подлеском из ив и травяным
покровом; к плохим - старые леса, лишенные подроста, подлеска и травяного
покрова, а также чистые высоко сомкнутые березняки, ельники, густые жердяки.
Допустим, что на территории хозяйства площадью 10 тыс. га учтено угодий для лося:
лучших - 4 тыс. га (40%); средних - 3 тыс. га (30%); плохих - 3 тыс. га (30%).
Средневзвешенная оценка угодий высчитывается по формуле:
(Б1 х SI) + (БП х S11) + (БУ х SV) : 100
где Б1, БП, BV - показатели оптимальной плотности населения вида (по табл. №
4);SI, SII, SV - удельный вес площади данного бонитета в процентах от оОщеи
площади участка (ХОЗЯЙСТВО).
В данном примере средневзвешенная оценка угодий участка (хозяйства) по лосю
составит:
(250 х 40) + (100 х 30) + (15 х 30) = 13450 .100 = 134,5 ед.
Такой показатель по данным таблицы 4, соответствует угодьям II класса бонитета,
для которого оптимальная численность лося (табл. 8) составит 8 особей на 1000 га.
Бонитировка угодий по зайцу-беляку. По условиям обитания к лучшим для этого
вида угодьям (I класс бонитета) относятся изнеженные травянистые ельники,
сметанные молодняки, другие разреженные леса с хорошо развитым подлеском,
подростом и травянистым покровом. К средним угодьям (III класс бонитета)
относятся старые леса с редким подлеском и подростом; к плохим (V класс бонитета)
- густые насаждения без подроста и подлеска, с покровом из мхов, моховые болота и
т.д.
На участке общей площадью 2 тыс. га 60% территории занимает сфагновое болото,
17% - густые березняковые молодняки, 10% - моховое болото, 13% - старый ельник черничник. Таким образом, средние угодья составляют 13, плохие - 87%. Ценность
угодий участка определяется следующим образом:
(100 х 13) + (15 х 87) = 2065 : 100 = 26.
Расчетная численность зайца - беляка в угодьях V класса бонитета составляет менее
10 особей на 1000 га, то есть плотность не промысловая,
При определении бонитета территории участка (хозяйства) рекомендуется
дополнительно учитывать факторы, оказывающие большое влияние на численность
охотничьих животных. Если какой — либо фактор отрицательно и сильно действует
на численность охотничьих животных данного вида, то бонитет территории участка
(хозяйства) снижается на один - два класса. К таким факторам «и носится, например,
высота снежного покрова, интенсивный выпас скота, фактор беспокойства и т.д.
Бонитировка охотугодий по продуктивности. Продуктивность охотничьих угодий, то
есть количество продукции (в натуральном или денежном выражении), получаемой с
единицы площади угодий, определяется совокупностью биологических и
хозяйственно - «кономических факторов.
Продуктивность угодий находится в тесной зависимости от их производительности:
чем выше численность охотничьих животных и игиц, тем выше, при прочих равных
условиях, выход продукции с единицы площади. Совершенно не случайно, что
данные заготовок шкурок, например, являются одним из широко используемых
методов оценки численности охотничьих животных (Новиков, 1967; Кучерук, И52).
Несмотря на некоторые погрешности, данные заготовок в основном достаточно верно
отражают общее состояние численности охотничьих животных и ее изменения.
На продуктивность охотугодий очень большое влияние оказывает и ряд других
факторов, основными из которых модно считать следующие.
1
Организационно—экономические факторы — организация и оборудование
территории, организация промысла (завоз и вывоз охотников), материальная
заинтересованность и т.д. Все эти факторы m-редко оказывают решающее влияние на
продуктивность угодий. Например, слабая материальная заинтересованность в
добыче так позываемых второстепенных видов пушнины сильно снижает
продуктивность степных угодий. Так, численность длиннохвостого суслика на
отдельных стспных участках достигает 60 — 80 шт/га. При сколько - ни будь
организованном промысле такие степные угодья могли бы давать значительное
количество охотничьей продукции. Но из
за низкой заготовительной цены на суслика добыча его носит случайный характер, и
поэтому степные угодья попадают в разряд очень малопродуктивных.
2
Техническая оснащенность - обеспеченность транспортом, соответствующими
орудиями лова, предметами и материалами для нормальной деятельности охотника.
3
Интенсивность и комплексность освоения охотугодий — степень
использования поголовья основных видов охотничьих животных, сбор и заготовка
дикорастущих. Общая суммарная продуктивность охотугодий чависит не только от
количества добываемых основных видов ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ и Птиц, но и
от комплексного освоения других объектов. Так, для организации промысла
кедровых орехов общая продуктивность охотугодий южнозабайкальской тайги
определялась добычей соболя и белки. С организацией интенсивного сбора и
заготовки кедровых орехов на этой территории общая продуктивность охотугодий
возросла в десятки раз.
Таким образом, в продуктивности охотугодий отражается сложный комплекс
биологических и организационно - экономических факторов.
Оценка охотничьих угодий по продуктивности может проводиться применительно к
отдельным видам охотничьих животных, отдельным типам угодий или ко всей
площади участка (хозяйства). Все зависит от того, какие цели преследуются и какие
особенности охотугодий необходимо выявить и оценить.
Наиболее показательной мерой продуктивности при оценке типов охотугодий
является выход объектов промысла в натуральном выражении с 1000 га угодий, так
как при таком подходе лучше и полнее отражаются природные свойства
типологических разностей угодий. Оценка угодий в денежном выражении имеет
общий комплексный характер, особенности отдельных типологических единиц
угодий при этом сильно затушевываются.
Для районов Восточной Сибири бонитировка угодий по продуктивности
применительно к отдельным видам охотничьих животных была проведена Д. Н.
Даниловым в 1960 г.
Оценка охотугодий по продуктивности в денежном выражении проводится в
основном при охотэь-смомических исследованиях. Показатели продуктивно^™ при
таком подходе используются для сравните m «ой оценки территории двух или
нескольких
участков
(охотхозяйств).
Сопряженный
анализ
показателей
продуктивности с типологическим составом угодий позволяет, при относительной
однородности территории, оценить преобладающие типы или группы типов
охотугодий.
Бонитировка охотугодий по трудоемкости их освоения Трудоемкость освоения
зависит от типа угодий и, в частности, от таких его особенностей, как состав
древостоя, наличие бурелома, каменистых россыпей, наконец, от рельефа местности.
В горных районах с резко выраженным расчлененным рельефом условия промысла
значительно отличаются от присущих равнинным угодьям.?
Различия в затратах времени при добыче белки обуславливаются неодинаковой
степенью развития крон у разных древесных пород и высотой древостоя. Много
времени затрачивается на высматривание терька, на его выпугивание и выбор
позиции, удобной для выстрела.
Таблица 9 - Средние затраты времени на добычу одной белки (без
учета времени на поиск и подход) в
эазных угодьях
Угодья
Затраты времени на добычу одной белки, мин. Район
Автор
Кедрач мшистый 11,6 Восточные Саяны
Тарасов, 1961
Сосняк сложный 3,4 Там же
Тарасов, 1961
(Лиственничник 1,8-2,7
Витимское плоскогорье
Войлочников, 1959
[Кпьник
7,8-9,3
Приангарье Данилов, 1956
угодии оказывает
Контрольные вопросы: I Какие виды оценки охотничьих ресурсов существует?
Ч то такое бонитировка охотничьих угодий? 1 Какие виды производительности
знаете?
4
Назовите бонитеты угодий по Данилову?
5
Как проводят бонитировку угодий по условиям обитания?
6
Как исчисляется производительность угодий?
7
Как определяется продуктивность охотугодий г
8
От чего зависит тудоемкость освоения угодий?
Экономическая оценка охотничьих угодий
Экономическая оценка ресурсов - это стоимостная оценка всего поголовья
охотничьих животных и птиц, биологической и Хозяйственной продуктивности
охотничьих угодий.
Экономическая оценка может быть как видовой, так и суммарной - По группам
охотничьих животных или по всей совокупности видов охотничьих животных,
используемых в охотничьем хозяйстве. Суммарная оценка возможна по тому, что все
виды охотничьих животных т разные их группы оцениваются одним показателем тенге.
Трудоемкость освоения разных типов существенное влияние на продуктивность,
R этом случае видовая экономическая оценка сложит одним из этапов,
предшествующих суммированию. Стоимостный показатель оценки позволяет
проводить
оценку,
любых
сопутствующих
ресурсов,
Используемых
охотхозяйственными предприятиями.?
В спортивно-охотничьих хозяйствах имеют значение так называемые рекреационные
ресурсы, величина которых определяется степенью эстетического восприятия
местности, возможностью наблюдать животных, видеть и собирать цветы, ягоды,
грибы. Привлекательность хозяйства для охотников любителей зависит от
рекреационной оценки территории.
Классификация природных ресурсов. С позиции хозяйственного использования
считается удобным классифицировать все имеющие в природе биологические
ресурсы в зависимости от темпов их возобновления. По этому признаку их можно
разделить на 4 группы:
1
Ископаемые биогенные ресурсы (нефть, природный газ) теоретически также
возобновимы, как и остальные виды биологических ресурсов, но темпы их
возобновления несоизмеримо велики, и для их воспроизводства требуется ряд
дополнительных условий естественно - климатического порядка. В связи с этим для
целей конкретной экономики их можно считать невозобновимыми.
2
Возобновляемые биогенные ресурсы. К ним относятся ресурсы торфа и почвы
как
основы
сельскохозяйственного
производства.
Торфонакопление
и
почвообразование - процессы постоянно идущие при современных природноклиматических условиях. Они также слишком длительны, чтобы воспроизводство
этих видов ресурсов могло иметь значение в конкретной экономике охотхозяйств.
3
Медленно возобновляемые биологические ресурсы. В основном это запасы
древесины. Они восстанавливаются для хозяйственного использования лишь через
40-100 лет. К этой группе относятся некоторые медленно растущие кустарники и
травянистые растения, во взрослом состоянии используемые человеком и гибнущие
при использовании (женьшень, маралий корень).
4
Быстро возобновляемые биологические ресурсы - это промысловые охотничьи
животные и прижизненно используемые дикие полезные растения. По целевому
назначению быстро возобновляемые биологические ресурсы подразделяются на две
основные группы.
Ресурсы промысловых охотничьих животных: пушные звери, копытные, пернатая
дичь (водоплаваюшие, боровая и болотная дичь).
Ресурсы, ликих полезны*, растений: дикие пищевые растения (ягоды, грибы, орехи,
луки, салатные растения), лекарственно- технические растения, кормовые растения
степных и луговых пастбищ, кормовые растения тундровых пастбищ (для домашних
северных ¦оленей, разводимых маралов и пятнистых оленей), растения — медоносы.
При оценке быстро возобновляемых диких биологических ресурсов необходимо
постоянно иметь в виду следующее. Для не возобновляемых (минеральных) ресурсов
характерно единовременное использование, безвозвратное изъятие какой-то части
ресурсов. Если их не изъять, эти ресурсы, как правило, остаются без изменений и
могут десятки и сотни лет «ждать» пока их используют. Проблема использования не
возобновляемых природных ресурсов стоит обычно как чисто экономическая
проблема, сводящаяся к одному основному вопросу; как рационально взять данную
продукцию.
Совсем по-другому обстоит дело с возобновляемыми и особенно с быстро
возобновляемыми ресурсами; если ежегодно (или периодически) не снимать урожай
этих ресурсов, то он пропадает, безвозвратно теряется для человека. Если провести
правильную оценку имеющихся возобновляемых ресурсов, то без ущерба для их
возобновления можно через короткий промежуток времени (ежегодно или через
несколько лет) нолучать их регулярный урожай. В этом случае проблема
использования ресурсов уже не ограничивается проблемой «как взять». Возникает
необходимость сохранения и обеспечения условий их воспроизводства. Л это можно
лишь при всестороннем их изучении в биологическом, | еографическом и
экономическом отношении и при их правильной нриродно-экономической оценке.
Этапностъ оценок промысловых биологических ресурсов.
Обычно когда возникает вопрос об использовании природных, в | ом числе и
биологических ресурсов, говорят об экономической оценке, как необходимом
условии их рационального использования. Это не ¦¦овеем верно. Собственно
экономическая оценка - необходимое, но чииь конечное, завершающее звено оценок,
позволяющее конкретно нключить данный вид ресурсов в сферу экономической
деятельности. 11ри оценке природных ресурсов не с нее надо начинать и нельзя ею
(ираничиваться, хотя запросы экономики остаются почти всегда основной
предпосылкой использования всех видов ресурсов.
Оценка любого вида природных ресурсов неизбежно разбивается на ряд этапов,
которые выполняются специалистами разного профиля. ' 'уществуют три этапа
оценки природных, в том числе и биологических ресурсов.
¦ ¦ " гав, численность охотничьих животных, их экологические .. оненности,
некоторые аспекты бонитировки угодий и т.п.). Такую щенку дают специалисты природоведы (биологи).
Природно-экономическая оценка - выявление и разработка тех v трон биологической
оценки, которые необходимы для сочетания с экономикой для того, чтобы
биологический вид стал ресурсом. При использовании биологических ресурсов такую
роль выполняют биогеоэкономические оценки (Сыроечников, 1972).
Экономическая оценка является прерогативой специалистов - экономистов.
Три QCYieKTnu биогеоэкономическои оценки. В понятии йиогеоэкономической
(иначе говоря, комплексной природно- жономической (видовой состав, численность,
бонитеты), географический (особенности распределения видов, районирование,
применение территориальных моделей) и экономический (как бы приспособление
биологического объекта к его дальнейшем) хозяйственному использованию).
Изучение любого вида биологических ресурсов как биологического объекта - первая
и наиболее важная часть в целях его рационального использования. Для этого
необходима качественная и количественная оценка биологических запасов данного
объекта и возможной среды, в которой этот объект существует. Этот биологический
аспект оценки изучается многими научными дисциплинами, в том числе и
охотоведением.
Географический аспект оценки биологических ресурсов заключается в том, что
каждый вид животного или растения, а следовательно, и любой вид биологических
ресурсов тесно связан со
свойственными ему утдЬЯМЙ (ландшафтами) и распространен В
пределах определенных зон и районов. Каждый из них имеет, как правило, свой
зональный оптимум существования, в пределах которого его легче и выгоднее
использовать. Поэтому при оценке биологических ресурсов прежде всего нужно
иметь в виду их привязку к определенному природному региону, обладающему
совокупностью угодий и ресурсов, отличной от соседней территории.
Для того чтобы выделить территории, однородные в биогеоэкономическом плане
(или по биологическим запасам, или по фактическому освоению и т.д.), проводится
комплексное биологоэкономическое районирование также представляющее собой
биогеоэкономическую оценку ресурсов, но в мелком масштабе. Оно может быть
проведено как по отношению к отдельным видам охотничьих животных или
растений, и интегрально, применительно ко всем биологическим ресурсам данной
территории.
Выделенные биолого—экономические районы будут различаться по набору видов
биологических ресурсов, по масштабам, в которых можно или нужно использовать
различные виды ресурсов и т.п.
Одна из существенных сторон экономического аспекта оценки биологических
ресурсов (которой он, естественно не ограничивается) заключается в необходимости
правильного определения той части ресурсов, которую можно и нужно использовать
без ущерба для исходного запаса (или основного поголовья) данного вида ресурсов.
Нерасчлененное понятие «биологические ресурсы» оказывается для этого
недостаточным. Это понятие необходимо подразделить, выявляя часть ресурсов,
которая годится для непосредственного хозяйственного G ряде раоот специалистов
различного про (рК ЛЯ у преимущественно экономистов и лесоводов, встречаются
попытки
этот счет нет. Целесообразно подразделить понятие биологические ресурсы на
четыре последовательные категории, названые категориями экономической
пкгЬгЬепенттияттии ne.ovno.ruv пбттше. vtnw глпммятогкте.
биологические; валовые хозяйственные; рационально доступные и фактически
используемые ресурсы (Рогачева, 1968- 1969).
Общие, или суммарные, биологические ресурсы - это полный биологический «запас»
данного вида охотничьих животных (все их поголовье в момент учета), рыб, ягеля,
плодов, грибов и т.д. Это понятие •нелогично понятию биомассы (фитомассы,
зоомассы) биологов.
Валовые хозяйственные ресурсы - это та часть биологических ресурсов, которую
теоретически можно изымать при сплошном хозяйственном освоении территории, но
без ущерба для дальнейшего ¦оспроизводства данного вида ресурсов (промысел в
размерах, соо тветствующих рациональным нормам изъятия охотничьих животных
или рыбы; оленеводство в размерах, не превышающих норм использования пастбищ
и т.п.). Для диких полезных растений это или Промысел в размерах, не вредящих
воспроизводству вида в данном [Лионе (особенно при использовании корней,
древесины, коры) или (для большинства ягодных, прочих плодовых или ореховых
растений и грибов) та часть, которую можно заготавливать за вычетом неизбежных
потерь при эксплуатации, обычно достаточных для нормального •оспроизводства
растений.
Валовые хозяйственные ресурсы - категория, которую целиком или частично
используют при перспективном планировании. Это максимум гого, что можно взять с
данной территории.
Рационально доступные ресурсы составляют ту часть валовых хозяйственных
ресурсов, которая доступна для освоения при современном (конкретном) уровне
развития хозяйства. Иначе говоря, »то, то, что может взять с данной территории
конкретное хозяйство, если оно полностью и рационально использует имеющие в его
расположении средства, кадры, транспорт и т.д. Здесь вводится поправка ка
доступность для промысла данного охотничьего участка, водоема, пастбища
(положение его около реки или в глубине угодий, близость к населенному пункту,
наличие транспорта, а также поправка на риииональность именно данного варианта
освоения ресурсов). Это объясняется тем, что не все те ресурсы, которые легко
доступны (например, не все массивы кедрачей расположенных недалеко от Поселков)
можно рационально использовать в данный момент, их ооноению может помешать,
например, нехватка рабочей силы, которую i.iee целесообразно использовать в другой
отрасли хозяйства, или "•чватка транспорта и т. д.
При полном освоении угодий и соответствующей организации роизводства
рационально использованные ресурсы растут5 постепенно Г>лижаясь по величине с
валовыми хозяйственными ресурсами и. наконец, в идеале, сливаются с ними.
Фактически используемые ресурсы — это та часть ресурсов, которая I» данном этапе
освоения тем или иным способом изымаются из природы человеком, в том числе и та
их часть, которая идет на удовлетворение личных нужд сборщиков, продается на
частном рынке или просто уничтожается.
Фактически используемые ресурсы дают: товарную продукцию (реализованную в
организованном порядке); нетоварную продукцию (идущую для личного потребления
сборщиков и реализации в частном порядке); уничтожаемую (неиспользуемую)
продукцию (рыбу, погибшую в результате засорения водоемов, кормовые растения на
пастбищах, выбитые при перегонах стад или разрушенных в результате неправильной
техники пастьбы).
В зависимости от освоения угодий фактически используемые ресурсы могут быть
меньше, равны или даже больше рационально доступных ресурсов (перепромысел,
который может подорвать воспроизводство того или иного вида биологических
ресурсов).
Для правильного ведения хозяйства, основанного на использовании биологических
ресурсов, нужно постоянно иметь в виду необходимость четкого подразделения
единого понятия «биологические ресурсы» на категории экономической
дифференциации.
Контрольные вопросы:
1
Дайте определение экономической оценки ресурсов.
2
Как подразделяются природные ресурсы?
3
На какие этапы разбивают оценку промысловых биологических ресурсов?
4
Что оценивают при биогеоэкономической оценке?
5
Какие существуют различия между рационально доступными и фактический
используемыми ресурсами?
Инвентаризация охотничьих угодий
Под инвентаризацией охотничьих угодий понимают определение площадей угодий
различных типов и доставление их экспликации. Низшей таксономической единицей
при учете угодий выступает тип угодья, так же как при учете площади обитания
охотничьих животных и птиц - тип место обитания, т.е. участки со сходными
условиями обитания охотничьих животных (Данилов, Русанов, 1966; Кузякин, 1979).
Одной из основных проблем, весьма важной для оптимальной деятельности
охотхозяйственных
предприятий
и
спортивных
охотхозяйств,
является
инвентаризация охотничьих угодий, для правильного и разностороннего
использования природных ресурсов охотугодий необходимо достаточно полное
знание их типологического состава. К настоящему времени в большинстве
специализированных охотхозяйств имеются достаточно полные общие сведения о
составе угодий. Однако с интенсификацией отрасли использование поголовья
охотничьих животных и ресурсов дикорастущих возникает необходимость
составления кадастра (списка) охотугодий, который бы служил основой текущей
деятельности хозяйства, планирования объема добычи охотничьих животных,
проведения комплекса охотохозяйственных мероприятий и т.п. Кадастр охотугодий
должен быть подобен кадастру сельскохозяйственных земель в земледелии или лесов
в лесоведении. Практическое осуществление такой очень важной и трудоемкой
работы нужно начинать с инвентаризации угодий отдельных районов или хозяйств.
Учитывая, что такая трудоемкая работа займет много времени, необходимо, чтобы в
сборах и накоплении материала обязательно была преемственность и, что особенно
важно, рибота должна осуществляться по единой методике.
Во многих районах отсутствуют подробные и конкретные материалы по
характеристике охотугодий. В таких районах (хозяйствах) инвентаризация угодий
начинается с их полевого описания. Описание охотугодий разных категорий имеет
свои особенности.
Полевому описанию охотугодий должна предшествовать подготовительная работа; в
подготовительный период составляется программа, намечаются маршруты, места
пробных площадок и ключевых участков, где предполагается проводить работы
более детально. Особое внимание нужно уделить составлению программы полевых
исследований. Совершенно необходима рабочая карта, в крайнем случае - подробная
схема, на которую наносят маршруты, точки описания, контуры типов угодий.
Обязательно тщательное ознакомление с ведомственными материалами и
специальной штературой.
С помощью первичных материалов сначала необходимо определить площади
обитания (или плошади стаций) интересующего исследователя инда. Знание этой
площади бывает необходимо для подсчета его численности с помощью
экстраполяции учетных данных. Для этого из общей площади изучаемого участка
надо исключить участки, непригодные для обитания. Здесь необходимо знание
экологии вида, а индикатором пригодности выступает растительность и другие
тндшафтные признаки участков. Кроме того, некоторые виды животных избегают
близости к населенным пунктам. Такие площади вокруг селений человека надо
подсчитывать картометрическим способом и вычитать из их общей площади.
Для обитающих в каком - то участке охотничьих животных и для охотника иногда
решающее значение имеет не тип лсса, а местонахождение выдела. Например,
участок ельника - зеленомошника площадью 30 га примыкает к оживленному шоссе
и со всех сторон окружен полями. В таком ельнике можно охотиться на белку или
зайца, но охота на лося практически исключена. Площадь таких ельников надо
исключать из площади угодий для охоты на лося. Для этого их площадь надо
определить картометрическим способом и вычесть ее из общей площади ельников.
Охота запрещена на территории заповедников, заказников, зеленых зон и
воспроизводственных участков, площади этих специальных территорий входят в
состав место обитания охотничьих животных и птиц, если они там обитают, но их
нельзя включать в состав охотничьих угодий. Среди различных типов местообитаний
есть такие, где животные никогда не достигают такого уровня плотности населения,
который необходим для специальной охоты. Такие стации также не включаются в
площади угодий.
В итоге инвентаризации должны быть получены материалы о площади обитания
основных видов охотничьих животных и птиц и площади угодий, пригодных для их
добычи. Второй показатель представляет собой площадь продуктивных угодий.
Таблица 10 - Форма учета охотничьих угодий
Виды охотничьих Площадь стаций, Площадь охотничьих
животных
тыс. га
угодий, тыс. га
Сурок
Ондатра
Учет охотничьих ресурсов по этой форме может быть полезен как в рамках
охотничьего кадастра, так и в разрезе отдельных охот пользователей и
административных районов. Знание площадей охотничьих угодий в разрезе видов
охотничьих животных и знание количества охотников за определенными видами
охотничьих животных и птиц облегчает организацию научно - обоснованного
пользования охотничьими ресурсами.
Описание лесных охотугодий, В каждом лесхозе имеются лесоустроительные
материалы ~ карты и планы лесонасаждении, лесотаксационные описания той или
иной степени детализации. Работа с этими документами имеет очень большое
значение, так как из них заимствуются данные по площадям угодий, по породному
составу лесов и т. д. По таксационным описаниям с достаточной точностью можно
предварительно определить основные группы типов лесных угодий. Используя
сведения по характеристике отдельных видов (состав, полнота, возраст), можно
провести ориентировочную классификацию господствующих типов лесных угодий.
Таким образом, рабочая схема классификации охотугодий до групп типов
включительно может быть составлена на основании данных, имеющихся в
десотаксационных описаниях. Много полезных сведений можно почерпнуть и в
других ведомственных материалах, касающихся характеристики земельных
УГОДИЙ. Описание лесных ОХОТУГОЛИЙ R поле пповолится на Manmnvrax
или пробных площадках. Последние закладываются в типичных местах, а маршруты
должны охватывать но возможности все элементы рельефа (склоны разных
экспозиции, водоразделы, долины). Полевое описание ведется по следующей схеме:
1
Порядковый номер и дата описания.
2
Тип охотугодья (сосняк каменистый, кедровник травяной и т.д.)
3
Место описания (район, урочище), удаление от охотничьих баз, населенного
пункта (степень доступности).
4
Положение на рельефе, степень пересеченности рельефа.
5
Микрорельеф, почвы, увлажненность. В зимнее время • ирактеристика
снежного покрова (высота, равномерность залегания,
ютность).
6
Окружающие типы угодий, удельный вес описываемого типа на пройденном
маршруте или ключевом участке.
7
Хозяйственное использование (виды пользования, интенсивность).
8
Описание отдельных ярусов (на площади 0,25 га для древесных и 0,1 га - для
кустарниковых формаций).
а)
Древесный ярус. Общий характер древостоя (угнетенность, суховершинность,
степень развития крон и т.д.), его общая сомкнутость (полнота) и состав. Для каждого
вида древесной породы в смешанных насаждениях указывают занимаемый ярус,
средние высота и возраст (возраст - по градациям: резко разновозрастные, молодняки,
средневозрастные и перестойные).
б)
Возобновление, подлесок, кустарниковый ярус. Общее состояние сомкнутости
(покрытие, %), доминирующие и обычные виды. Для этих •идов - обилие (степень
участия или покрытие, %), высота, характер размещения по территории (куртины,
отдельными экземплярами).
в)
Ягодные кустарники и кустарнички. Для основных видов v называются
покрытие почвы (%), состояние, фенологическая фаза 11 шетение, плодоношение
т.д.), характер плодоношения.
г)
Травяной покров. Общий характер, средняя высота, проективное покрытие
почвы (№), доминирующие и обычные виды и их обилие.
д)
Мохово - лишайниковый покров. Общий вид (равномерность, 1епень покрытия
почвы (%), мощность живого и мертвого слоев (см).
Для доминирующих видов лишайников и мхов — степень покрытия почвы (%),
наличие и обилие эпифитных (висячих) лишайников (бородач, вислянка).
1
Текущая урожайность кормов (кг/га или глазомерная оценка в баллах).
Оценивается урожай семян древесных пород, ягод, грибов, общие запасы
лишайников и травянистых кормов. Численность животных кормов, в частности
мелких грызунов (в ряде случаев и пищухиопределяется при учетах давилками или
глазомерно — по следам деятельности
2
Защитные условия. Общая оценка защитных условий древесного и
кустарникового ярусов. Степень фаутности деревьев, наличие дупел, степень
захламленности (по числу валежин на пробной площадке или ггтязомерно — по 5 —
балльной шкале). Наличие и удельный вес
каменистых россыпей по занимаемой площади. Условия норения (по характеру
почвы - каменистость, переувлажненность).
3
Особые условия. Наличие отстоев, солонцов, мест токования тетеревиных,
галечников, порхалищ и т.д.
4
Следы пребывания охотничьих животных. В случае одновременного
проведения учета охотничьих животных и птиц даются показатели их численности.
5
Количество добываемых животных, объем сбора дикорастущих (многолетние
средние или данные за сезон). Эти сведения указывают по опросным или
ведомственным данным, и нужны они только там, где нет резкой чересполосицы
угодий.
6
Дополнительные сведения и замечания.
7
Подпись проводившего описание.
Таковы основные признаки, которые должны быть отражены при описании типов
лесных угодий. Несмотря на кажущуюся пространность и обширность предлагаемой
схемы описания, само описание при определенных навыках не занимает много
времени. Довольно добротное описание отдельных ярусов леса мы рекомендуем
потому, что характеристика их имеет большое значение для оценки отдельных типов
угодий как среды обитания охотничьих животных.
Количество описаний, необходимых для составления полной и достоверной
характеристики типов угодий района (хозяйства), не нормируется, так как оно
обусловлено физико-географическими особенностями территории и специализацией
хозяйства. Для кедровых лесов, например, где большой удельный вес занимает
добыча орехов, понадобиться составить больше описаний, чем для однообразных
северных лиственничников. Можно ориентировочно принять, что для каждого типа
охотугодий, особенно из числа преобладающих, нужно сделать 10-15 полевых
описаний, желательно в разные времена года.
По мере накопления полевых материалов вначале проводится предварительная, а
затем окончательная их обработка. Итогом полевых исследований является список
(кадастр) охотничьих угодий с обобщенной характеристикой их природных
особенностей.
следует сделать выборки из матер
Очень важным моментом при описании охотугодий и при проведении их
бонитировки являются учет и оценка урожая кормов. Для разных групп растительных
и животных кормов разработаны специфические методы определения их запасов, а
для некоторых из них - и методы прогнозирования.
водоемов являются наблюдения, проводимые на гидрологических постах. Именно в
них содержатся сведения о колебаниях водного уровня, времени образования и
таяния льда, тол— — -- — ^ппе. няряг.тяимя льда и т.п.?
Описание водоемов рекомендуется проводить по следующей схеме:
1
Название водоема, его местонахождение.
2
К какому типу и группе типов относится водоем.
3
Окружающие угодья и интенсивность освоения их человеком.
4
Размеры: наибольшая длина и средняя ширина или площадь в гектарах.
5
Длина и извилистость береговой линии.
6
Рельеф и грунт берегов. При разнохарактерности берега, то есть при
чередовании низких участков и высоких бугров (обрывов), указать нч протяженность
или соотношение в % от общей длины береговой ¦1И11ИИ.
7
Характеристика дна или русла водоема.
8
Наличие, размеры и характеристика сплавин, островов (расстояние от берегов
водоема, рельеф, грунт, растительность и т.п.)
9
Проточность в связи с другими водоемами (постоянная, сезонная). Качество
воды (степень минерализованности, прозрачность). Наличие и скорость течения.
10
Колебания водного уровня: сроки, величина, продолжительность п
повторяемость (кратность) паводков в течение года. Степень мгопляемости берегов;
многолетние изменения водного уровня (признаки усыхания, затопления берегов и
т.п.); наличие и степень но (действия волнобоя.
11
Глубина водоема на расстоянии 5, 20 и 40 м от берега и в зоне максимального
развития водной растительности. Последний показатель очень важен, так как при
сопоставлении его с толщиной льда можно судить об обеспеченности водных
животных кормами зимой.
12
Сроки замерзания и вскрытия водоема; толщина льда у берега, в loire зарослей
водных растении; по возможности ход нарастания толщины льда от осени к весне
(эти данные можно получить на ближайшей гидрометеостанции); наличие тальцов,
полыней и наледей.
13
Снежный покров (сроки установления и схода), высота на разных участках
водоема.
14
Характер растительности по берегам (лес, кустарники и т.д.).
15
Прибрежно-водная растительность; особенности размещения (чаросли,
куртины, единично), преобладающие группировки и виды, их образующие, средняя
ширина и протяженность зарослей господствующих видов вдоль берега, высота и
густота зарослей.
16
Водная растительность; общий характер размещения водных растений по
водоему; суммарное покрытие (га или %); преобладающие фуппировки (подводные, с
плавающими листьями и т.п.) а площадь, нанимаемая ИМИ (га или % покрытия).
Господствующие ниды растений - обилие (% участия в группировках) или степень
покрытия, глубина Произрастания, в том числе максимальная и » зоне наилучшего
развития, состояние (угнетенные, густыс, мощные заросли, высота, густота).
17
Общая оценка кормовых условий и изменения доступности кормов по сезонам
года (при сопоставлении с глубиной промерзания).
18
Защитно-гнездовые условия: площадь, пригодная для устройства нор, хаток,
гнезд. Наличие «островов спасения» во время паводков.
19
Соотношение полезной и потенциально полезной площади с общей площадью
водоема.
20
Хищники, конкуренты; интенсивность хозяйственного освоения водоема
человеком.
21.Виды охотничьих животных, обитающие на водоеме, сезонность их пребывания;
данные о численности на период их описания.
22
Количество охотничьих животных, добываемых на водоеме (желательно за ряд
лет).
23
Биотехнические мероприятия, проводившиеся ранее (виды, объем,
эффективность) и намечаемые.
24
Дополнительные сведения.
25
План - схема озера с указанием наиболее существенных и характерных
признаков.
26
Дата описания, фамилия охотоведа.
Таковы основные элементы характеристики водных охотугодий, которые должны
быть отражены при описании водоема. В зависимости от основного направления
хозяйства отдельные пункты предлагаемой схемы описания могут быть
детализированы. Так, например, в ондатровых хозяйствах целесообразно больше
внимания при описании водоемов уделять характеристике размещения и обилия
водных растений, времени образования и мощности нарастания льда и т.д. Для
проведения работ по посадки кормовых растений нужны более полпобные сведения о
хвряктере грунтз дна. Следует избегать второстепенных подробностей, так как они
сильно затрудняют работу, делают ее трудоемкой и затрудняют камеральную
обработку полученных материалов.
Из ведомственных материалов весьма желательно использовать аэрофотоснимки. По
ним можно определить размеры и конфигурацию водоемов, охарактеризовать
окружающие угодья, берега, а при определенных навыках - распределение и площадь
прибрежной и водной растительности. НеоОходимо только строго учитывать высоту
водного уровня, при которой проводилась аэрофотосъемка. Фотоснимки, полученные
в период высокого водного уровня, а тем иолее в паводок, крайне искажают
фактическую картину.
Материалы, полученные в результате исследований угодий в
водоемов, оценке тех или иных видов охотничьих животных. Эти же материалы
позволяют наметить виды и объем биотехнических работ, опреде пить наиболее
рациональное
освоение
угодий
—
комплексное
использование
или
преимущественное разведение какого-либо одного нида охотничьих животных.
Одновременно с описанием охотугодий проводится сбор данных по их
картированию. На рабочей карте отмечают места описания, маршруты, пробные
площадки, контуры данного типа или группы типов угодий.
Контрольные вопросы:
1
Что понимается под инвентаризацией охотничьих угодий?
2
Как и для каких целей описываются лесные охотугодия?
3
Каков порядок описания водных охотугодий?
Картографирование ресурсов охотничье-промысловых животных
Значение тематического картографирования в изучении природных ресурсов
возрастает с каждым годом. В настоящее время, когда поставлена задача создания
охотничьих кадастров - этого нового шшравления в исследованиях охотничье промысловых ресурсов и разработке принципов их рационального использования,
назрела
необходимость
составления
обзорных
мелкомасштабных
карт,
отображающих распространение отдельных видов охотничьей фауны, динамику их
ареалов, численность и использование запасов.
На всех этапах создания аналитических карт определяющими стали требования,
предъявленные к серийным картам (Заруцкая, 1966), главные из которых —
сравнимость и сопоставимость карт, единство и согласованность их содержания с
сохранением при этом особенностей (специфики) изображения каждою явления.
Карты построены в едином масштабе 1 : 2500000. Выбор масштаба обусловлен
следующими предпосылками: обзорность карт данного масштаба, отвечающей их
назначению и формам использования; нозможиостыо отображения основных
характеристик картографируемых объектов.
Подготовка географической основы относится к одному из важных папов работы по
созданию карт. Природное картографирование на современном этапе
характеризуются тем, что при выборе рабочей основы все чаще обращаются к
ландшафтным картам (Воронов, Соболев
ландшафтных карт для многих районов страны - выход из положения может быть
найден в привлечении для рабочей основы геоботанической карты (Грибова,
Ысаченко, 1973).
Геоботаническая карта, отражающая через состав и распределение растительных
группировок весь комплекс природных условий, снойственных данному ландшафту
(Бершинский, Балаганов, 1962), наиболее близка по содержанию к ландшафтной
карте.
Нанесение тематического содержания на основу начинается с проведения границ
ареалов. Для этой цели используются данные по фактическому обнаружению
животных, полученные в результате полевых наблюдений и учетных работ, опросные
сведения от охотников и охотоведов промысловых хозяйств, картографические и
литературные источники.
При картографировании структуры ареала охотничье- промысловых животных нам
представляются наиболее важными следующие аспекты его изучения: выделение
территорий по степени пригодности для охотничьих животных; максимальное
использование количественных показателей, включающих численность вида, ее
изменения и возможные пределы этих изменений; показ современного использования
запасов охотничье-промысловых животных. Отобразить эти аспекты на картах
позволяет изучение структуры ареала путем характеристики место обитания
конкретного вида.
Выделению местообитаний предшествует всестороннее изучение охотничьих угодий
как среды обитания охотничье - промысловых животных, экологии и распределения
численности рассматриваемых видов. Анализ факторов среды обитания каждого
вида, ориентирование на среднюю многолетнюю плотность его населения позволяют
дать оценку современного качества охотничьих угодий, подразделив их на лучшие,
удовлетворительные и малопригодные.
В качестве количественных показателей выбрана средняя и максимальная
предпромысловая плотность населения вида в различных типах охотничьих угодий.
Данные по продуктивности характеризуют эти угодья с точки зрения из
охотохозяйственного использования.
Для карт пушных видов в элементы содержания включен показ размещения
заготовок пушкикы. Для видов, шкурки которых в заготовках многочисленны (белка,
сурок, ондатра), за одну точку принято 100 шкурок, для более редких (соболь, норка,
выдра, лисица, енотовидная собака) - 10 шкурок. Для передачи стоимостной оценки
заготовок употреблен «двойной» вес точек, обозначающий не только определенное
количество шкурок, но также их заготовительную стоимость.
Локализация точек при картографировании пушных заготовок проводилась в
пределах промысловых участк»»- Для этого использовались материалы по
продуктивности охотничьих угодий. При сборе материалов за ОСНОВУ E^ia принята
методика Д. Н. Данилова (1961). Ежегодно окончании промысла в промхозах
проводился опрос ОУОХИИКОВ, и на каждого охотника заполнялась опросная
анкета. Рабочей основой для нанесения границ промысловых участков сложилакаста охотничьих угодий масштаба 1:300000. Общегеографическое содержание карты
охотничьих угодий включало в себя изображение гидрографической сети, отметок
высот, дорог и населенных пунктов. • ипы охотничьих угодии были показаны слабой
раскраской с тем, чтобы не затруднять нанесение дополнительных сведений.
То обстоятельство, что каждый штатный охотник в промхозе охотится на
закрепленном за ним промысловом участке в течение ряда мет и хорошо его знает,
помогало выяснить, где именно, в каком типе угодий и сколько он добыл животных.
Все эти данные заносились в опросную анкету и фиксировались на рабочей основе.
Иеопромышленные угодья заштриховывались. Кроме того, на карте отмечалось
местонахождение охотничьих избушек, цифровой или буквенный индекс
промыслового участка, соответствующий опросной пикете. В том случае, когда один
участок опромышлялся несколькими охотниками, на карте отмечалась граница
между угодьями, скрепленными за каждым охотником. Таким образом, в результате
опроса на рабочем варианте карты охотничьих угодий обозначалась сетка контуров
промысловых участков.
Для таких элементов содержания карт, как редкие заходы животных, места
акклиматизированных и реакклиматизированных выпусков зверьков целесообразнее
всего использовать способ ¦ сометрических значков. Значки мест выпуска могут быть
дополнены цифровым показателем в виде дроби, числитель которой указывает
количество выпущенных зверьков, а знаменатель - год выпуска.
Информативную емкость карт повышают врезки и графики динамики заготовки
шкурок пушных зверей и мясной продукции копытных животных по годам или
сезонам, а также диаграммы удельного веса продукции, получаемой от вида, в общем
объеме тготовок.
Разработка легенды составляет наиболее ответственный этап создания тематических
карт. Назначение легенд не должно ограничиваться простым пояснением условных
обозначений, принятых из карте. Задача легенды в значительной стспсни сводится к
наиболее полному раскрытию замысла карты и обогащению ее содержания.
Легенда каждой из составленных карт содержит несколько показателей и по своему
типу относится к комбинированным.
Таблица 11 - Легенда к карте «СОБОЛЬ». Распространение, численность,
использование
Местообитания Предпромысловая плотность особей на 1000 га Средний
выход
шкурок (шт. с 1000 га)
СрсДНЯЯ максималь¬ная
i
2
ч
4
->
Лучшие
Широколиственно — Кёдрово - еловые леса.
Пихтово - еловые леем долинные темнохвойные леса.
6-8 4-5
12-16 8-12 2
1-1,2
Продолжение таблицы 11
1
2
3
4
5
Удовлетво рительные Лиственничники,
гари
охотского
типа,
кедровошироколиственные леса. Долинные хвойно широколиственные леса, кедрачи,
березовые и осиново - березовые леса. 2-3 4-5 0,5-1
1 -2 3-4 0,1-0,3
Малопри-годные Мари, гари маньчжурского типа, горные тундры.
0,5 1
0,1
- современная граница распространения соболя
о - места выпуска
- - возможная граница распространения //// - распространения соболя в 1935 г. WW распространения соболя в 1950 г.
60 - количество выпущенных особей 1955 -год выпуска .: -1 точка - 10 шкурок.
А - Размещение заготовок соболя (по средним данным)
Особое внимание уделяется разработке типологической части легенды, для которой
выбрана табличная форма. Первая графа носит название «местообитания». Она
содержит перечень типов охотничьих угодий, подразделенных по трем типам
местообитаний, и придает картам оценочный характер. Вторая и третья графы
предпромысловая плотность населения вида (средняя и максимальная) по группам
типов охотничьих угодий, выраженная в количестве особей на 1000 га и на 10 км
поймы (для американской норки и выдры).
Таким образом, карты позволяют создавать сводку обширной информации по
распространению, численности и использованию видов промысловой фауны,
обеспечивают возможность анализа этой информации в научных и практических
целях. Работникам планирующих и хозяйственных организаций карты могут служить
основой для разработки текущих и перспективных мероприятий по рациональному
использованию ресурсов охотничье-промысловых животных.
Контрольные вопросы:
1
Что указывается в картах охотничьих угодий?
2
3
Какие карты используются для создания карт охотугодий?
Как у казываются на картах количество животных?
Государственный охотничий кадастр
Основой
рационального
ведения
охотничьего
хозяйства
является
систематизированный сбор сведений о ресурсах охотничьего хозяйства - ;
оеударственный охотничий кадастр, представляющий собой составную ¦меть
государственного кадастра животного мира, узаконенного - штьями 54 и 55 Закона
Республики Казахстан «Об охране in ^ производстве и использовании животного
мира».
Охотничий кадастр - это свод сведений об охотничьих угодьях, размещении и
численности в них охотничьих животных, их эколого - жономической оценке,
состоянии промысловых хозяйств, содержащий рекомендации, по рациональному
использованию, воспроизводству и охране госохотфонда.
Данные охотничьего кадастра позволят решать задачи, связанные с использованием и
воспроизводством ресурсов охотничьего хозяйства: устанавливать обоснованные
плановые задания по использованию промысловых животных, повышению
продуктивности их популяций и осуществлению контроля за выполнением планов;
определить место ресурсов охотничьего хозяйства в составе национального богатства
г I раны; обосновывать целесообразность использования охотничьих угодий для нужд
народнохозяйственных отраслей; выявлять резервы повышения продуктивности
охотугодий; определять экономическую эффективность мероприятий по
использованию и воспроизводству ресурсов охотничьего хозяйства.
Государственный охотничий кадастр Республики Казахстан должен состоять из
региональных кадастров. В случае необходимости могут разрабатываться частные
кадастры, например, для отдельных охотничье промысловых хозяйств, а также
видовые кадастры для основных и охраняемых законом видов охотничье промысловых животных в |раницах их ареалов, зонально - ландшафтных комплексов
или природных зон.
Кадастр должен включать следующие разделы:
1 Охотохозяйственное районирование региона (области).
Основная задача районирования - выделение территорий со сходными природными
условиями, охотничьей фауной и другими природными ресурсами и определение
ориентировочного выхода товарной продукции охотничьего хозяйства с единицы
площади (1000 га) в различных охотхозяйственных зонах и районах. Территория
региона (ойласти) разделяется на охотхозяйственные зоны и района, iio мим
таксономическим территориальным единицам даются кадастровые характеристики.
Охотхозяйственная зона - это обширная, широтно расположенная территория,
характеризующаяся сходным составом почв PI растительности, охотничьих угодий к
промысловой фауны, характером и направлением ведения хозяйства (промышленное
и сельскохозяйственное освоение), a. также охотничьего хозяйства, плотностью
населения. Природные особенности зоны и состав охотничьих животных
обуславливают направление ведения охотничьего хозяйства и проведение различных
мероприятий.
Охотхозяйственный район - ограниченная в пределах зоны в меридиональном
направлении территория, отличающаяся некоторыми природными и экономическими
особенностями.
Район
характеризуется
одним
почвенным
сочетанием,
микроклиматическими и другими условиями, характером рельефа, наличием
природных ресурсов, что отражается на своеобразии ведения охотничьего хозяйства,
а также сельскохозяйственного и промышленного освоения.
В кадастре дается краткая, но исчерпывающая характеристика охотхозяйственных
зон и районов; географическое положение и состав территории; природные зоны;
административное деление; население и его численность; плотность сельского и
городского населения, его занятость; густота населенных пунктов; геологическое
строение территории, рельеф почвы, гидрографическая сеть, климат. Особо
отмечаются факторы, благоприятствующие обитанию промысловых животных или
же препятствующие достижению высокой плотности их населения, а также ведению
промысла. Приводятся сведения по современному состоянию и перспективам
развития отраслей народного хозяйства. Оценивается влияние хозяйственной
деятельности на охотничье хозяйство. Основными составляющими охотничьего
кадастра являются кадастр угодий и кадастр охотничьих и промысловых животных.
2
Кадастр охотничьих угодий.
В качестве источников информации для составления кадастра охотугодий
используются материалы о распределении земельного фонда по категориям земель и
угодьям. Сведения берутся в областных (районных) сельхозуправлениях по
административным районам из «Отчета о наличии и распределении земельного
фонда по категориям земель, землепользователям и угодьям».
В случае отсутствия подобных материалов используются топографические карт, о
вторых берутся контуры лесных участков; породный состав древостоев может быть
приблизительно установлен по смежным участкам гослесфонда или с помощью
почвенной карты. В случае необходимости используются материалы аэрофотосъемки
или проводится натурное обследование угодий. Сведения о водных угодьях ресурсы
поверхностных вод Республики Казахстан» (водный кадастр).
3
Кадастр охотничьих и промысловых животных.
Видовой кадастр охотничьих и промысловых животных - составная часть
охотничьего и фаунистического кадастра. Видовые кадастры должны составляться и
вестись по всем основным видам государственного охотничьего фонда, являющимся
объектами промысла > настоящее время и имеющим подобную перспективу в
будущем. 1ервоочередное внимание необходимо уделять редким, исчезающим,
нажным в хозяйственном отношении и наиболее ценным видам.
Видовой кадастр содержит сведения по географическому распространению,
послепромысловой и предпромысловой плотностью и численности населения, дает
характеристику свойственных видам угодий, содержит сведения о заготовках и
оседании продукции промысла, экологической структуре, репродуктивному процессу
популяции, излагает принципы рациональной эксплуатации и охраны ресурсов, дает
кадастровую (стоимостную) их оценку, определяет Тенденции изменения
численности. В том случае, когда нет сведений по •бсолютной численности
животных, указываются бонитеты свойственных виду угодий. Сведения по
численности животных и Продуктивности угодий могут быть получены по
результатам учетных работ на модельных территориях, в качестве которых следует
использовать научные стационары, промысловые и спортивные охотничьи хозяйства.
Представляется целесообразным составление и ведение кадастров и мо вредным для
народного хозяйства видам - хищникам, переносчикам чпасных инфекции,
вредителям сельского хозяйства.
4 Охотпользователи, численность охотников.
В охотничьем кадастре дается перечень промысловых и пюртивных охотничьих
хозяйств и карта их размещения. Приводятся сведения об из административном
положении, охотустроенности, площади закрепления угодий, подчинении,
экономические характеристики: основные средства, штаты, фонд заработной платы,
доходы и расходы (добыча копытных, промысел пушнины и т.п., расходы на
биотехнические мероприятия), удельный вес охотничьей отрасли. Отдельно даются
сведения по районам и площадям охотугодий резервного фонда, заповедников и
заказников.
Данные о численности охотников приводятся по хозяйствам, отдельно по штатным,
сезонным и охотникам — любителям. При отсутствии в районе промысловых или
спортивных хозяйств, сведения о числе охотников приводятся по району. Дается
распределение Охотников по возрастным категориям. Определяется нагрузка
йхотугодий на одного охотника для хозяйства, района; оснащенность, вооруженность
охотников (самоловы, оружие, снаряжение); тенденции в изменении численности
охотников.
1Л21 pvUjji'i'миТсрНиЛш. ля.11д&стр должен содсржз-ть атлас следующих карт:
охотхозяйственного районирования и Административного деления охотничьих
угодий, размещения и Численности охотничьих и промысловых животных и их
видовых бонитетов, хозяйственной продуктивности охотпользователей.
6 Рекомендации по опенке состояния ресурсов, рационализации их использования,
воспроизводства и охраны должны содержать практические мероприятия,
направленные на совершенствование ведения охотничьего хозяйства, снижения
отрицательного влияния антропогенных факторов, повышение биологической и
хозяйственной продуктивности, нормы, планирование охотпромысла по основным
видам охотничьих животных.
7
Прогноз изменения фонда охотничьих угодий региона и ресурсов охотничьего
хозяйства дается на десятилетний межревизионный период и на более отдаленную
перспективу, с учетом развития отраслей народного хозяйства и мероприятий,
направленных на снижение отрицательного воздействия на природу. При этом
должны быть предусмотрены меры охраны охотничьих животных и среды их
обитания.
8
Ведение охотничьего кадастра должно осуществляться службой охотничьего
кадастра на основе единой централизованной системы. Кадастры публикуются как
служебные издания через 10 лет.
Кадастровая информация должна быть оформлена не только в виде специальных
изданий, но и депонирована в виде ЭВМ - программы, удобной для составления
текущих и многолетних прогнозов. В течении межревизионного периода рабочая
группа охотничьего кадастра занимается накоплением материалов по всем пунктам
кадастра закрепленных за ней территориальных подразделений и видов для его
подновления к концу межревизионального периода.
Контрольные вопросы:
1
Что содержит охотничьий кадастр?
2
Какие разделы включает охотничьий кадастр?
3
Что такое видовой кадастр охотничьих животных?
4
На сколько лет дается прогноз изменения фонда охотничьих угодий и ресурсов
охотничьего хозяйства?
Емкость угодий
Чем больше будет отстрелено или отловлено охотнит-и*. ЖИВОТНЫХ, тем меньше
их останется в угодьях. Зняшп, казалось бы, чем больше оставлять ОХОТНИЧЬИХ
ЖИВОТНЫХ и птиц в охотугодьях к периоду размножения, тем больше их будет и в
последующие годы. Однако при увеличении численности будут заняты все
пригодные места, а «избыток» погибнет от различных причин (миграции,
столкновении между особями одного вида, болезней и т.д.). Кроме того, при высокой
плотности животные не только бывают менее жизнеспособными, но могут сократить
или полностью уничтожить запасы кормовой растительности. На ее восстановление
иногда требуется больше времени и средств, чем на увеличение поголовья животных
после усиленного промысла. Например, количество ондатры в угодьях можно
увеличить одно - двухгодичным прекращением отлова, а восстановление в
юдоемах уничтоженной ею растительности происходит в течение 8-10
1CT.
Поэтому, определяя размеры добычи, необходимо учитывать • мкость угодий, в
зависимости от которой и устанавливать, какое оличество производителей можно
оставить к периоду размножения. I ели весной не хватает участков для гнездования
(водно-болотная i ица), то много птиц мигрирует, а оставшиеся не дадут
полноценного ютомства в виду нехватки хороших (по защитно-гнездовым условиям)
частков для гнездования. Запрет весенней охоты по отстрелу селезней лкже
отрицательно влияет на воспроизводство диких уток. Большое оличество селезней не
дает возможности уткам качественно >мсиживать кладку. При высокой численности
резко возрастает гибель |\отничьих животных в зимний период, когда условия
обитания чудшаются. Например, в лесостепи Западной Сибири на оз. Коломенском,
где осенью ондатру не ловили, к весне выжило 24% •с гавшихся на зимовку зверьков;
на оз. Барсучьем, где осенью отловили /1)% поголовья, выжило 59%. В результате
плотность поголовья весной оказалась одинаковой на обоих озерах. В степях
Северного Казахстана иччникающая периодически вспышка численности степной
лисицы приводит к эпизодическим заболеваниям и сокращениям популяции до
критической (необходимо организовывать промысел по всей юрритории).
Значит, наряду с учетами численности самих животных, необходимо выяснять и
условия для их жизни в последующем периоде. Гели известно, что будет неурожай
семян ели и сосны в угодьях Iевропейского Севера, то не следует оставлять в лесу
много белок после сезона охоты. Часть их погибнет зимой от бескормицы, много
самок не будет размножаться к большое количество производителей и их потомства
на следующий год погибнет от недостатка кормов. Но если ожидается хороший
урожай семян, а численность белок в угодьях очень низкая, то нужно иногда совсем
прекратить охоту. Это обеспечит более резкое увеличение численности к
следующему промысловому сезону.
Способы охоты влияют на состав оставшейся в угодьях части популяции. Например,
при отлове ондатры в капканы попадают взрослые особи и молодняк ранних пометов.
На воспроизводство Остается много молодых из поздних пометов, которые поздней
начнут размножение весной следующего года и будут менее плодовиты. В результате
интенсивность размножения популяции очень сильно снизится. Кроме того, в
разрозненных семьях увеличивается смертность шерьков зимой, т. к. они не могут
предохранить от промерзания норы и хатки. Поэтому лучше оставлять
воспроизводственные очаги в хороших угодьях и в них совершенно не отлавливать
зверьков. В этом случае на шмовку останутся целые семьи с разнообразным
возрастным составом шерьков. На мелководных участках следует вылавливать
ондатру полностью. В угодьях речного типа с возможно большей полнотой обловить
3 семьи из 4, а одну оставить. Такая система промысла позволяет точнее нормировать
размеры племенного стада и снижает гибель ондатры в зимний период. Усиленное
размножение более свойственно эксплуатируемым популяциям сурка-байбака как
компенсаторная реакция на убыль. Прирост в опромышляемых поселениях достигает
115 - 125%, в отдельные годы до 225%, в среднем 44,9 - 51,5% (Шубин, 1967).
Известно, что некоторые охотничьи животные охраняют занятый ими участок угодий
от вторжения других особей своего вида. Если они несколько лет проживают на
одном участке, то пытаются расширить его границы. Поэтому в угодьях, где долго не
производили отлова животных, плотность поголовья снижается, т. к. хозяева не
допускают новых семейных пар на охраняемую ими территорию. Молодняку
приходится расселяться в новых местах, пригодных для размножения. Если на какой
- либо территории полностью отловить обитающих там животных, то весной она
будет заселена с большой плотностью. Вновь вселяющиеся животные не успевают
освоить достаточно большой участок, так как соседняя территория оказывается уже
занятой другой парой. Площади семейных участков в результате оказываются
меньше, чем они были бы у животных, оставшихся на этом участке.
Учитывая эту закономерность, можно увеличить плотность поголовья
размножающихся особей, если с наибольшей полнотой обловить одни участки
угодий, а рядом оставить нетронутые отловом территории. Эксперимент,
проведенный с ондатрой в угодьях Балхашского промхоза, показал, что при такой
системе промысла плотность размножающего поголовья зверьков может
увеличиваться в 1,5-2 раза. Такая система отлова рекомендуется и при отлове других
охотничьих животных (в частности, куницы).
У соболей и куниц в сезон промысла взрослые самки бывают уже беременными.
Значит, чем больше их останется в угодьях, тем выше будет прирост популяции на
следующий год. Установлено, что при отлове куниц капканами больше добывается
самцов, а при отстреле, чаще попадают под выстрел самки. Значит, если усилить
промысел куниц (а такая закономерность отмечена и для соболя) капканами и
снизить размеры ружейного отстрела, то можно ожидать на следующий год
повышения интенсивности размножения популяции.
Для правильного нормирования размеров добычи нужно знать не только биологию,
межвидовые и внутривидовые связи животных, но и причины и закономерности
изменений численности их в каждой конкретной популяции. Если устранить
причины, ограничивающие численность того клн иного вида охотничьих животных в
данном участке угодий и изменять размеры добычи в зависимости от изменения
условий обитания, то можно регулировать видовой состав и численность
ипомысловой фа"ны.
'
Контрольные вопросы:
1
Дайте определение емкости угоди.
2
От чего зависит емкость угодий?
3
Как можно увеличить плотность поголовья размножающихся особей?
4
Как правильно нормировать размер добычи?
Динамика охотничьих угодий
Режим охотничьего хозяйства и создаваемые им условия для обитания охотничьих
животных специфичны. Во-первых, хозяйство всегда стремится поддерживать
любого вида охотничьих животных на определенном постоянном уровне. На
увеличение количества охотничьих животных оно отвечает интенсификацией
изъятия, на снижение численности - сокращением последнего, полным запретом
охоты, а то и пополнением местного поголовья путем завоза животных из других
мест. Условия обитания объектов охоты постоянно контролируется: на ухудшение
кормовой ситуации хозяйство отвечает организацией подкормки, на рост
антропогенное™ - мероприятиями по созданию зон покоя, на увеличение хищников их истреблением, на усиление зараженности животных гельминтами мероприятиями по дегельминтизации, уничтожением источников инвазии.
Значение естественного отбора, как фактора, определяющего жизнестойкость
популяции, по—видимому, заметно снижается. Те экземпляры животных, которые в
естественных условиях погибли бы от бескормицы, хищников или по каким-то
другим причинам, с помощью человека выживают и дают потомство. С другой
стороны, популяции охотничьих животных постоянно испытывают пресс
искусственного отбора, осуществляемого человеком, стихийного или 1
;еленаправленного.
Характер динамики численности охотничьих животных приобретает совершенно
определенные черты, В условиях организованного охотничьего хозяйства даже у
зайца-беляка - типичного представителя с цикличными спадами и подъемами численность колебаний заметно сглаживается. В охотхозяйствах кратность этих
колебаний в 10 раз меньше, чем вне их территории.
Чем дольше существует охотничье хозяйство, чем строже его режим и интенсивная
деятельность, тем болыпе возможность формирования на его территории пусть не
изолированных, но характеризующихся весьма специфическими особенностями
групп животных, вполне достойных наименования популяции.
Размеры ежегодного прироста численности популяции, обеспечивает рост последней
и возможности ее охотохозяйственной жеплуатацик. Возможны три ситуации,
определяющие подход к количественному нормированию охотничьих животных.
Первая из них складывается, когда существующая плотность населения животных
превышает экологическую емкость территории или наносит серьезный ущерб одной
из отраслей народного хозяйства, а потому должна быть снижена. В этом случае
нормы ежегодной добычи охотничьих животных планируются в размерах,
превышающих прирост численности популяции до тех пор, пока количество
животных или птиц не снизится до желаемого уровня.
Вторая из возможных ситуаций возникает в том случае, когда численность животных
определенного вида соответствует экологической емкости территории и не ведет к
каким - либо последствиям отрицательного свойства, т.е. находится на уровне
оптимума и не нуждается в изменении. Добыча здесь планируется в соответствии с
размерами хозяйственного годового прироста численности популяции.
Наконец, третья из возможных ситуаций складывается там, где численность
популяции охотничьих животных ниже емкости угодий и желательно ее повысить. В
этом случае администрацией некоторых охотничьих хозяйств с одобрения
вышестоящих органов совершается постоянная ошибка. Суть ее заключается в
следующем: «нет оптимальной численности - нет охоты». Низкая численность
населения охотничьих животных крайне редко бывает связана с перепромыслом.
Размеры гибели представителей охотфауны, гораздо чаще вызваны химизацией,
механизацией, общей интенсификацией хозяйства и рек рационального освоения
угодий, неизмеримо выше количества животных, изымаемых в процессе охоты.
Далее, нельзя забывать о твердо установленной закономерности, в соответствии с
которой за снижением плотности населения охотничьих животных (до определенных
размеров) всегда следует увеличение темпов прироста численности их популяций.
Плодовитость самок, изменение скорости полового созревания, число пометов,
размеры смертности молодняка — все эти показатели, определяющие размер
годового прироста численности у представителей охотфаукы, в какой — то, а иногда
в значительной мере варьируют.
В интенсификации темпов размножения или снижение смертности молодняка,
кроется то, что С. С. Шварц (Шварц, Михеев. 1976) назвал экологическим резервом
популяции. Создание условий, в которых популяции охотничьих животных наиболее
полно используют эти резервные возможности, является одной из важнейших задач
uAwiUKibviу AujXciviiuu, i.e. iia ее решение направлено оольшинство
биотехнических мероприятий. Стремясь с помощью последних обеспечить
наивысшие репродуктивные способности животных и снизить размеры их
смертности, охотничьи хозяйства, однако, далеко не всегда используют полученный
урожай и идут по пути наращивания общей численности, следовательно, и плотности
населения объектов охоты. При этом почти всегда забывают, что увеличение
плотности §ачастую ведет к снижению темпов размножения. Так, в Завидовском
Эаповеднике за 12 лет рост плотности населения кабана с 5 до 40 особей на 1000 га
привел к снижению прироста численности этого вида почти в дпое (с 49% до 25%).
Анализ данных о динамике численности копытных в Беловежской Пуще с 1956 по
1975 выявил ту же закономерность. Как только плотность населения оленя достигла
34, косули 20 и кабана - 25 Особей на 1000 га прирост численности этих животных
снизился до Нуля.
Однако все вышесказанное отнюдь не означает, что популяции Охотничьих
животных и птиц должны опромышляться вне зависимости ОТ их численности.
Известно, что есть минимальный предел плотности Населения популяции, ниже
которого ее производственные возможности lie реализуются. Определенные особи
могут быть на столько Территориально разобщены, что их контакты затрудняются, и
следовательно, потенциальная плодовитость многих особей пропадают в пустую. В
этих условиях любая эксплуатация популяции противопоказана и возникает
необходимость в мероприятиях, Направленных на увеличение плотности населения
охотничьих животных.
Помимо упомянутых выше нормативов допустимой биологически оправданной
добычи есть и другие критерии, позволяющие судить о размерах возможной
эксплуатации популяции охотничьих животных. 'fro прежде всего индекс прироста
численности, иными словами, то количество молодых животных, которое к началу
сезона охоты приходится на одну взрослую особь. Для большинства представителей
натой дичи охота допускается только при индексе не ниже 1,5:1 т.е. да на взрослую
птицу приходится не меньше 1,5 молодых емпляров. Понятно, что отстрел при этом
ограничивается тветствующей индексу нормой. Например, имея популяцию с енней
численностью в 1000 тетеревов или серых куропаток, мы жем планировать добычу
20% осенней численности при условии, что пару взрослых к началу охоты
приходится не менее 3 молодых тип. В этом случае осенняя численность будет
составлять 2500 особей. Изъяв из них 500 птиц, мы оставим на зимовку 2000 особей.
К весне следующего года половина из них погибнет и численность
воспроизводственного поголовья опять будет равняться 1000 птиц. Более низкий
показатель потребовал бы снижения нормы отстрела с 20 до 15, или 10% от осенней
численности, т.к. в противном случае пострадала оы '-iiicjisiiHucTb
воспроизводственного поголовья тетерева.
Количество молодых птиц, приходящееся в среднем на одну трослую особь к началу
охоты, сравнительно легко определить в процессе учетных работ. Выяснить же
показатель прироста для оленей и шеей гораздо труднее. Правда, метод весеннего
учета экскрементов дает нам имеющийся в популяциях копытных — дентрофагов
процент особей и возрасте до одного года, но перейти от него к индексу прироста
сложно, поскольку основная часть животных представлена не только половозрелыми
особями. Для кабана, зайцев и ряда других видов мы не имеем даже такой придержки
и вынуждены пользоваться просто средними нормативами, биологически
оправданной популяции, делая поправку на те или иные условия каждого года.
Необходимо отметить, что уменьшение размеров прироста численности охотничьих
животных в конкретном хозяйстве не всегда определяется снижением темпов их
размножения. Зачастую численность какого-либо вида охотничьих животных растет
медленно, стабилизируется или даже снижается за счет откочевки части животных с
территории этого хозяйства. Откочевка животных чаще всего определяется одной из
следующих причин: а) отсутствие в составе угодий всего их комплекса,
необходимого для круглогодичного обитания данного вида, б) несоответствие
имеющейся численности охотничьих животных емкости угодий (перенаселение),
в)слишком интенсивное проведение охот, все три выше рассмотренных варианта
сокращения численности объектов охоты порождаются ошибками организационного
ил хозяйственного плана. Так, недостаточность состава угодий, необходимых для
круглогодичного обитания определенного вида - следствие непродуманного
выделения территории охотхозяйства.
Факты несоответствия между количеством животных и емкостью угодий - результат
неправильного определения последней или стремления к бездумному наращиванию
численности охотничьих животных. Случаи изгнания охотничьих животных из
охотугодий хозяйства - итог нерационального проведения охот.
Контрольные вопросы:
1
Как влияет человек на изменение численности животных?
2
Что происходит при превышение емкости угоди?
3
Что такое экологический резерв популяций?
4
Как влияет индекс прироста численности на размер популяций?
Охота и регулирование качественного состава популяции охотничьих животных
Регулирование качественного состава популяции копытных позволяет решить многие
очень важные для охотничьего хозяйства задачи. Так, для получения высокого
прироста численности косули неооходимо дооиться, чтобы в воспроизводственном
поголовье этого вида, самок оказалось втрое больше чем самцов. Увеличение в
популяции животных половозрелых самок и для других представителей копытных
дает аналогичные результаты.
хорошими «трофейными» рогами, наоборот, нужно поддерживать в популяции
равное соотношение самцов и самок. Увеличение в популяции кабана дали крупных
«секачей», добыча которого представляет особый спортивный интерес, можно
достигнуть, проведя в течении ряда лет усиленный отстрел (до 90%) особей
молодняка. При охоте на копытных осуществление этих приемов вполне реально.
Этих животных легко наблюдать, и пол и возраст животного, как и любое его
отклонение от нормы (по окрасу, поведению, упитанности), хорошо чаметны на
довольно большом расстоянии. Охотник может стрелять по выбору такое животное,
какое ему нужно изъять. Осуществлять селекцию в популяции мелких видов
охотничьих животных гораздо фуднее. Заметить у взлетающей птицы или
убегающего зайца какие- либо особенности, характеризующие их пол, возраст и
биологическую полноценность, удается далеко не всегда. У ряда видов охотничьих
животных и птиц это вообще не возможно, т.к. особенности полового деморфизма и
возрастные отличия у них не выражены или плохо чаметны. Кроме того, при
самоловном промысле охотник вообще не иидит зверя или птицу, идущих в
поставленную им ловушку. И все же охота на эти виды животных ведет к
избирательной добыче животных определенного пола и возраста, которая в
большинстве случаев носит не преднамеренный характер. Чтобы понять механизм
указанного процесса, необходимо ознакомиться с теми принципами, на которых
основано большинство способов добычи охотничьих животных. Дело в шм, что
различные способы охоты рассчитаны на те или иные особенности поведения
животных, как-то: затаивание от опасности, участие в систематических
перемещениях по местности, выбор определенных путей при вынужденных
эпизодических перемещениях (после вспугивания или при преследовании),
регулярное посещение определенных участков угодий. Следовательно, наиболее
частой добычей охотника становятся те особи, которым свойственны указанные
особенности.
Звери и птицы разного пола и возраста ведут себя далеко не одинаково и в силу этого
оказываются то более частым, то более редким | рофеем. Стремление охотника
добыть более ценный трофей (крупная, чрко окрашенная особь и т.д.) также
предопределяет преимущественную юбычу животных какой-либо определенной
группы.
Рассмотрим, например, способы охоты с подхода. Они рассчитаны на то, что охотник
сумеет подойти к зверю или птице на расстояние выстрела. Как охотник отыскивает
животное (сам или с собакой, пешком или с применением транспорта) не имеет
значения. Важно ipyroc, подпустит ли его к себе животное. Подпускают охотника
чаще ¦¦сего экземпляры дичи, наделенные меньшей осторожностью и склонные к
затаиванию при приближении опасности. Это в большинстве i воем самки и молодые
особи.
Ки (коэффициент избирательности добычи) определяется как отношение удельного
веса группы животных в добыче охотника Ьдоб к ее удельному весу в популяции
Lnon
Самки
Молодняк
Ки = Ъдоб /Lnon = 66/50 =1,32 Ки = Ьдоб / Lnon =82/70 =1,17
Преимущественная добыча молодых животных типична при охоте с подхода на все
виды дичи. Избирательный же отстрел самок при охоте на тетерева и фазана не имеет
места. Объясняется это тем, что данных видов характерен резко выраженный
деморфизм окраски
Вторая, широко распространенная группа способов добычи охотничьих животных, это охоты, связанные с подкарауливанием последних. При них охотник не
отыскивает зверей и птиц, не пробует к ним приблизится, а ожидает их или
устраивает ловушку там, где они в силу тех или иных причин появляются сами.
Понятно, что в этом случае наиболее часто его добычей будут экземпляры,
отличающие наибольшей активностью, т.е. преимущественно взрослые особи и
самцы. Так, при охоте на водоплавающую дичь на перелетах коэффициент
избирательности добычи взрослых птиц доходит до 1,5. Иными словами, в добыче
охотников их удельный вес в 1.5 раза больше, чем в опромышляемых популяциях.
При охоте на зайца из под гончих собак самцы добываются чаще самок (К" = 1,201,28), однако молодые зверьки, как и при охоте с подхода продолжают преобладать в
добыче (К" = 1,2-1,7). Объясняется это тем, что они по неопытности еще мало путают
следы, и гончим их преследовать, легче.
При самоловном промысле соболя, колонка, горностая, ондатры и ряда других
пушных видов предпочтительный отлов самцов выражен очень сильно и доля
последних в добыче доходит до 70-90% от числа попавших в ловушки и капканы.
Весной, в период спаривания, почти все самцы пернатой дичи охотна летят на голос
самки своего вида, или туда где они заметили самку. На крик подсадной утки
немедленно отзываются и спеша! селезни кряквы. На звуки чиркового манка сейчас
же слетаются все холостые селезни чирка и т.д. (лисица, рябчик). Всем этим
определяется избирательность добычи животных определенных групп при охотах с
подманиванием дичи. Весной трофеями охотника становятся исключительно самцы.
При осенних охотах на водоплавающую дичь к
молодые птицы и самки.
С начала 50-х годов текущего столетия в охотничьих хозяйствах нашей страны стали
практиковать всевозможные ограничения весенней охоты до полного ее запрета в
отдельные годы. Почти сразу же былп подмечено постепенное нарастание в
популяции водоплавающей дичи, количества самцов с одновременным сокращением
доли самок до i «отношения 1,5:1 и даже 2:1. Причина этого кроется в том, что
размеры иссеннего отстрела селезней перестали компенсировать повышенную долю
добычи самок осенью. В США и Канаде, где весенняя охота на нодоплавающую дичь
запрещена давно, нарушение соотношения самцов 1 самок отдельных видов уток
достигло пределов (3:1 в пользу самцов), / авящих под угрозу существование их
популяций, т.к. сократившееся оличество молодняка не восполняет естественной
смертности. Путем соретических расчетов и экспериментально доказано, что охота с
оэффициентом избирательности отстрела самок в 1,2-1,4 и ежегодной юрмой добычи
в 30% от общего поголовья через 5 лет ведет к нижению их процента в популяции с
50 до 41% и уменьшению фироста численности с 250 до 200%.
Важен для темпов воспроизводства и возрастной состав размножающихся животных.
Для многих видов дичи доказана наибольшая плодовитость самок, принадлежащих к
разным возрастным ipynnaM. П.Б. Юргенсон (1968), подробно проанализировавший
для ряда иидов охотничьих животных имеющиеся в литературе данные этого плана,
указывает, например, что «омоложение» поголозья лосей снижает продуктивность их
популяции в пределах 10%. Он же говорит о том, что изменение возрастного состава
воспроизводственного поголовья 1етерева, при котором молодые тетерева
составляют 2/3 общего числа самок, ведет к уменьшению размера прироста почти
вдвое.
Таким образом, любые изменения соотношения в популяциях охотничьих животных
разного пола или возраста неизбежно сказываются на темпах воспроизводства этих
популяций. В зависимости in характера внесенных охотой изменений размеры
годового прироста численности могут то снижаться, то возрастать в довольно
шачительных пределах. Для охотхозяйства это далеко не безразлично и
регулирование качественного состава охотничьих животных в ходе освоения ее
запасов очень важно. Однако наши знания о том, какое соотношение животных
разного пола и возраста обеспечивает наивысшие темпы воспроизводства мелких
охотничьих животных, очень скудны. Бесспорным представляется лишь
необходимость для моногамных видов стремиться к поддерживанию соотношения
полов на уровне 1:1 и желательно некоторого преобладания самок у видов иолигамов.
В отношении возрастного состава популяций сейчас, видимо, наиболее
целесообразно стараться сохранить, такое отношения молодых ., .....-^-„щ... „„.„gg^ кТОрЫе складываются в популяциях до открытия охотничьего сезона.
Указанная задача может быть решена двумя путями: за счет I рриториального
регулирования охоты и методом разумного сочетания способов охоты.
Территориальный принцип охоты основан на том, что из общего поголовья
охотничьих животных изымается какая-то часть молодых и взрослых животных.
Половозрастнаяя структура всей популяции остается неизменной. Желая избежать
нежелательных последствий нужно на одних участках территории вести охоту с
предельной интенсивностью, на другой не проводить ее совсем. Необходимо только
предусматривать возможности беспрепятственного расселения животных из
неопромышленных в опромышленные части угодий.
Организация охот по территориальному принципу дает эффект главным образом при
работе с более или менее оседлыми видами охотничьих животных. Виды, способные
к значительным перемещениям из одних угодий в другие (утки) уходят из-под
контроля. При интенсификации отстрела они просто покидают место, где их
постоянно преследуют, и находят себе более спокойное убежище.
Второй путь для управления составом популяции охотничьих животных это
регулирование способов охоты на охотничьих животных. Желая увеличить в
популяции долю самок, следует проводить охоту способом избирательным на добычу
самцов, и наоборот. Стремясь к омоложению популяции охотничьих животных,
необходимо использовать способы добычи, ведущие к преимущественному изъятию
взрослых особей. Пытаясь сохранить структуру популяции по полу и возрасту,
применяют способы охоты, взаимно компенсирующие друг друга. Возможные
варианты: рябчик - сочетание охот с подхода и охот с манком; зайцы - охота с
подхода и охоты из-под гончих собак; водоплавающая дичь - весенний отстрел
селезней и осенняя охота всеми другими разрешенными способами и т.д.
Регламентирование способов охоты важно и еще по одной причине. С его помощью
можно осуществлять в популяциях охотничьих животных выборку биологически
неполноценных особей. При способах охоты, рассчитанных на пассивное поведение
охотничьих животных и птиц, и на то, что они подпускают охотника на близкое
расстояние, под выстрелы часто попадают истощенные больные или раненные особи.
При охотах с подхода по уткам процент таких дефектных особей колеблется от 10 до
22%; при охотах с подружейной собакой по тетереву и серой куропатке 20-23%; при
охотах «из-под себя» по зайцам 10-20%.
Если поздней ооонью стрелять только птиц, поднявшихся не далее 2о м от охотника,
то среди убитых крякв биологически неполноценные особи будут составлять от 30 до
60%. Такое изъятие из популяции дичи дефектных экземпляров ничего кроме пользы
этим популяциям и охотничьему хозяйству не принесет. Оно ведет к общему
оздоровлению по! одовья, спосооствует росту темпов воспроизводства численности,
снижает опасность возникновения массовых заболеваний.
Селекционные отстрелы, основанные на применении в отдельные сроки различных
способов охоты, обеспечивающих добычу преимущественно больных и слабых
животных, при ведении охоты на большинство пледстяиитепе.й мепкпй тшчи
MOFVT пять заметный эгЬЛект
На современном этапе развития охотничьего хозяйство уже не вправе (мраничиваться
только количественным регулированием охотничьих животных. Важнейшей задачей
становится регулирование качественного состава обитающих в угодьях охотничьих
животных, формирование таких популяций последней, которые по структуре, полу,
возрасту и йиологической полноценности образующих их особей приближались бы к
оптимуму и отличались жизнестойкостью и высокой репродуктивной способностью.
Контрольные вопросы:
1
Значение поддержания поло-возрастного состава популяций?
2
Как влияют способы охоты на поло-возрастной состав популяций?
3
Как влияет на популяцию запрет весенней охоты?
4
Как можно регулировать состав популяций?
Рациональная эксплуатация и воспроизводство запасов промысловых
животных
Охрану природы нельзя противопоставить использованию ее богатств. Запасы
ресурсов неживой природы как неорганического, так и органического происхождения
создавались и накапливались в течение нссго периода развития нашей планеты.
Большинство этих ресурсов | руда, каменный уголь, нефть и т.д.) используются
значительно быстрее, чем происходит накопление. Запасы все время уменьшаются, и
человек ищет способы их замены.
Иначе обстоит дело с использованием ресурсов живой природы. *десь не происходит
накопления запасов. Во время роста и развития организмов огромное количество их
погибает от разных причин в процессе борьбы за существование. Остальные должны
умереть по достижении определенного возраста, от старости. Способность к
размножению позволяет растениям и животным не только заменять погибших, но и
увеличивать численность. Однако, все «излишки» живых существ, не обеспеченные
условиями существования, неизбежно погибают, а не увеличивают общие запасы в
природных угодьях.
Изменения условий существования меняют соотношения прироста и результате
размножения и убыли (смертности) живых организмов, что приводит к изменению их
численности. Основу использования человеком ресурсов живой природы (а особенно
их увеличения) и составляет возможность изменения численности живых организмов
под влиянием изменения внешних условий. Человек, получив способность управлять
условиями обитания растений и животных, может резко увеличить количество
ресурсов живой природы для собственного потребления. Например, прорастанию
семян и росту зерновых злаков
почву от дикой растительности, взрыхлить ее, удобрить и дать в достаточном
количестве воду, то урожай посеянной здесь культуры увеличиться во много раз.
Использование этой закономерности позволило человечеству развивать
сельскохозяйственные отрасли производства ресурсов живой природы.
Возможности воздействия на условия обитания диких животных ограничены.
Поэтому в управлении их численностью достигнуты общие успехи, чем, например, в
животноводстве. Однако если человек выяснит причины и закономерности
изменения плодовитости и смертности животных в природных условиях, то он может
изменять размеры и регулировать соотношение их в своих интересах. Например,
суровые условия зимы резко уменьшили количество оленей. Прежнюю численность
можно быстро восстановить, если сократить смертность оленей. Для этого нужен
полный запрет охоты и снижение естественного обхода, что достигается подкормкой,
борьбой с хищниками и т. д.
Запрет или резкое ограничение охоты не являются универсальными средствами для
восстановления запасов промысловых животных. Они могут дать результаты лишь
тогда, когда численность животных снизилась после неумеренного истребления или
воздействии природных явлений катастрофического характера (гололед, джут,
сильное промерзание почвы и водоемов, очень высокого паводка и т. д.). Если же в
каком-либо участке угодий условия существования столь сильно изменились, что
животные уже обитать здесь в прежнем количестве, то прекращение охоты не
предотвратить снижение их численности. Численность животных все время
изменяется, если охота и не проводится. Характерная для каждого вида или его
отдельной популяции динамика численности есть результат дополнительного
приспособления животных к изменению условий среды. Чем хуже защищены
организмы от воздействия неблагоприятных условий, тем выше их смертность, тем
выше должна быть их плодовитость, чтобы обеспечить восполнение убыли. Тем
более резкие изменения
обитания.
Снижение ПЛОТНОСТИ ПОГОЛОВЬЯ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ В угодья обычно
вызывает увеличение их плодовитости. Очень высокая плотность снижав
плодооишсть и усиливает гибель животных. Это приводит численность популяции в
соответствие с наличием условий существования. Регулируя плотность популяции,
изменяя размеры
численность диких животных в нужном ему направлении и увеличить выход
необходимой ему продукции.
Под рациональным использованием ресурсов охотничье- промысловых животных и
понимается такое регулирование размеров отстрела или отлова, которое позволяет
получать наивысшее количество продукции. Но в то же время должно быть
обеспечено восстановление и. i и увеличение численности полезных и снижение или
полное уничтожение вредных животных в угодьях хозяйства. Нормируя "Летрел,
нужно учитывать, что иногда и полезные животные могут риносить вред, причинять
ущерб другим видам природного сообщества ¦ 1и хозяйской деятельности человека
(лоси, зайцы, кабаны). В таких лучаях численность животных в угодьях приходится
уменьшать или принимать другие меры по снижению размеров ущерба, для чего
применяются отпугивающие средства, увеличивают количество кормов * угодьях,
сеют кормовые культуры и т. д.
Регулирование численности охотничье-промысловых животных и изменение условий
их обитания позволяют резко увеличить ктивность охотничьих угодий. Широкому
проведению работ по шению условий существования диких животных препятствует
мственная разобщенность отдельных отраслей хозяйства, оложенных на одной
территории, отсутствие специальной техники . д. На местах недостаточно
квалифицированных специалистов, оторые могли бы применять достижения
экологии и биотехнии в фактической деятельности по использованию ресурсов
живой природы.
Влшние промысла. Если из года в год ловить или отстреливать ивотных больше, чем
их может вырасти в данных условиях, или п.шать из популяции наиболее плодовитые
возрастные группы, то оличество животных в угодьях сильно уменьшится. Можно
так снизить плотность поголовья, что затем в течение долгого времени
первоначальная численность не восстановится, если даже совсем прекратить охоту.
Чтобы ускорить этот процесс, приходится увеличить количество животных в угодьях,
для чего их завозят из других мест, а это очень дорого. Значить, если нужно оставить
численность животных я угольях на ппежнем vnowre. слетает отлавливать такое
количество
животных, которое может быть восстановлено при размножении тавшегося
поголовья. Добыча в большем количестве (перепромысел) овет снижение
численности к следующему промысловому сезону, акс, если систематически
добывать животных меньше, сем может станавливаться (недопромысел), то это не
приведет к увеличению их его количества в угодьях. Многие виды охотничьей фауны
испособились к регулярному воздействию промысла. Поэтому прекращение или
резкое снижение его интенсивности иногда приводит к неблагоприятным
последствиям. В неосваеваемых популяциях охотничье-промысловых животных
увеличивается количество старых осооеи. х^ысокая плотность животных вызывает
общее снижение жизнестойкости популяции, возрастает их смертность, снижается
интенсивность размножения. Численность многих видов промысловых животных В
угодьях, долго не посещаемых охотниками, бывает часто ниже, чем в таких же
угодьях, регулярно осваеваемых промыслом. Например, в Кондо-Сосьвинском
заповеднике после 22- четнего запрета охоты оказалось значительно меньше соболей,
чем в
прилегающих к нему угодьях. В слабо затронутых обстрелом популяциях соболей
молодые особи составили от 0,5 до 4,3% общего количества, взрослые 27,5-38,7% и
старые 47,0-62,4%. В местах, где проводился нормальный улов и отстрел популяции
соболя составили из 54-62% молодых, 36,3-46,6% взрослых и 1,2% старых особей. В
первом случае интенсивность размножения популяции (выход молодняка на пару
взрослых зверьков) составила 0,2-0,33 шт., а во втором повысилась до 2,35-3,26 шт. т.
е. увеличилась в 10 раз.
Популяции речных бобров, обитающих в худших условиях, при правильной системе
отлова оказались продуктивнее, чем живущие в более благоприятных и богатых
кормами угодьях, в которых не было отлова бобров.
Производительная способность популяции зависит не только от того, сколько
отловлено животных и столько их осталось в угодьях, но и от того, когда произведен
отлов и какими способами. При многих способах охоты животные различных
половых и возрастных групп отлавливаются не равномерно. В результате структура
оставшейся в угодьях популяции изменяется.
Нарушение полового состава популяции имеет большое значение для тех видов
животных, у которых самец и самка образуют постоянные пары и оба принимают
участие в воспитании молодняка (моногамные животные). Если в угодьях будет мало
самцов, то часть самок не сможет размножаться. Но если один самец во время гона
оплодотворяет несколько самок и устойчивых семейных пар в период гона не
образует (полигамные животные), то превышение количества самок над самцами в
угодьях может повысить интенсивность размножения популяции.
Скорость восстановления численности животных зависит от возрастной структупы
популяции оставленной в Лтодьях Большое количество в ней молодых или очень
старых особей, которые менее плодовиты, снизит интенсивность размножения.
Возрастной состав
МОЖНО регулировать Выборочным ОТЛОВОМ животных.
Значение емкости угодий. Чем больше будет отловлено или отстрр^егго животных,
тем меньше их останется. Значить, казалось бы, чем больше оставлять зверей и птиц
в угодьях к периоду размножения, тем больше их будет и в последующие годы.
Однако при увеличении численности будут заняты все природные места, а «избыток»
животных погибнет от разных причин. Кроме того, при высокой плотности животные
не только бывают менее жизнеспособными, но могут сократить или уничтожить
запасы кормовой растительности, па ее восстановление требуется больше времени и
средств, чем на увеличение поголовья животных после усиленного промысла.
Например, количество ондатры в угодьях можно увеличить одно - двухгодичным
прекращением отлова, а восстановление в водоемах уничтоженной ею
растительности происходит в течение 8-10 лет. Поэтому, определяя размер добычи,
необходимо учитывать емкость угодий, в зависимости от которой и устанавливать,
какое количество производителей можно оставить к периоду размножения. Если
весной не хватит участков для гнездования, то много зверей и птиц погибнет в
результате весеннего расселения. При высокой численности, резко возрастает гибель
животных зимой, когда условия обитания ухудшаются.
Наряду с учетами численность самих животных, необходимо снять и условия для их
жизни в последующие периоды (пример с ками и урожайностью семян ели и сосны).
Для правильного нормирования размеров добычи нужно знать не Только биологию,
но и причины и закономерности изменений численности их в каждой конкретной
популяции. Если устранить причины, ограничивающие численность того или иного
вида животных на данном участке угодий и изменять размеры добычи в зависимости
от изменения условий обитания, то можно регулировать видовой состав и
численность промысловой фауны.
Контрольные вопросы;
1
Как влияют на флору и фауну изменение условий среды?
2
Как влияет промысел на количество охотфауны?
3
Что нужно понимать под рациональным использованием ресурсов охотничьих
животных?
4
Значение емкости угодий в увеличение численности животных?
Планирование и организация биотехнических и охотохозяйственных работ
В основные обязанности охотоведов, работающих в области г»хотохозяистБснного
производства, входит плакирование, организация и практическое осуществление
мероприятий по воспроизводству и рациональному использованию запасов
охотничьих животных. В практической работе эти мероприятия несколько условно
принято делить на воспроизводственные (биотехнические) и охотохозяйственные
(охотоустроительные). Приемы хозяйственной деятельности, направленные на
охрану, улучшение условий обитания, увеличение численности, изменение
продуктивных качеств и расширение ареалов хотничьих животных, т. е. на
повышение производительности угодий, носят к группе воспроизводственных
мероприятий. Приемы озяйственной деятельности, направленные на выявление и
ациональное освоение запасов охотничьих животных, т.е. овышающие
продуктивность угодий, составляют группу хотохозяйственных мероприятий. Однако
есть еще ряд мероприятий, оторые сами по себе не повышают ни
производительности, ни фодуктивности охотугодий, но являются обязательными
работами, определяющими всю дальнейшую деятельность охотничьего хозяйства.
Это - обследование, инвентаризация угодий и учет численности
животных. Эти мероприятия с равным правом можно относить как к
воспроизводственной так и к охотохозяйственной группам.
Планирование биотехнических и охотохозяйственных работ. Н каждом районе и
особенно в охотничьем хозяйстве все работы в угодьях проводятся по плану. Планы
делятся на годовые (текущие) и перспективные (на несколько лет). Проекты планов
разрабатываются и низовом звене - охотничьем хозяйстве или какой-либо районной
организации, а утверждаются в вышестоящих областных н республиканских
организациях.
Приступая
к
составлению
плана
биотехнических
и
охотохозяйственных работ, охотовед должен учитывать основное направление
хозяйства (спортивное или промысловое) и ведущий в нем вид животных, а также
хорошо изучить его угодья. Необходимо знать площади, состояние и качество
угодий, видовой состав, численность и объем добычи животных, запасы и урожай
кормов, а также кадры охотников, их размещение по территории и техническую
оснащенность. Важно знать перспективные планы в районе и области по развитию
других отраслей народного хозяйства, влияющих на количественное и качественное
состояние охотничьих угодий. К ним относятся следующие работы: вырубки и
посадки леса, распашка целинных и залежных земель, осушение болот, строительство
железных и шоссейных дорог, промышленных предприятий со сбросом вод в
понижения
рельефа,
создание
водохранилищ,
прудов,
строительство
гидроэлектростанций, плотин, каналов, развитие поливного земледелия, стремление
русло малых рек, обработка территории ядохимикатами, посевы риса, рыбоводство и
рыболовство.
В первую очередь планируются мероприятия по обследованию, инвентаризации и
бонитировке угодий, учету численности основных видов охотничьих животных,
обитающих на территории хозяйства, и их охране т.к. обследование угодий удобно
совмещать с учетом численности, то планируется обычно учет животных, Учетные
работы состоят из учетов численности животных и предпромысловой разведки. При
планировании учета предусматривают способ, время, площади или длины
маршрутов, количество человек и дней на проведение учета, необходимые транспорт,
инвентарь и материалы. Группа охранных мероприятий включает оформление границ
заказников, зон покоя, назначение и распределение по участкам егерей, борьбу с
браконьерством, регулирование сроков и способов промысла
Далее в плане предусматриваются охотохозяйственных мероприятия.
1 Устройство территории хозяйства, необходимое для организации равномерного
опромышления охотничьих угодий. Оно проводится на основе специального проекта
внутреннему охотоусройству. Такие проекты в иолыпих хозяйствах составляются
обычно специальными
рСЬППД i вяйства, прокладке и расчистке дорог, лодочных троп, строительству
лотничьих избушек, лабазов, промысловых путиков.
2
Обеспечение промысла рабочей силой. Сюда относится учет чотников, их
квалификации, вооруженности, привлечение охотников со ороны и определение
количества охотников на единицу площади | одий в спортивных хозяйствах.
3
Мероприятия по подготовке к промыслу. Они предусматривают включение
договоров на добычу животных и сдачу продукции, шкреплению угодий, проведение
пробных отстрелов для определения лит ы начала промысла по степени спелости
шкурок, организация слетов охотников (для обмена опытом) проверка подготовки их
к промыслу, разработка графика опромышления угодий и норм добычи, выдача
разрешений на отлов (отстрел) животных.
4
Переброска охотников к отдаленным местам промысла и вывоз их после
окончания сезона.
5
Обучение молодых охотников.
После работ, направленных на освоение запасов животных, планируются собственно
воспроизводственные работы, повышающие производительность угодий. К ним
относятся:
а)
улучшение защитных и гнездовых свойств угодий. В степи - посадка ремиз и
защитных полос, посадка картинами высоких трав и HI.(деление участков
нераспаханной целины на полях; в лесу - ч тавление групп старых деревьев на
вырубках, регулирование времени >убок, высаживание дающих укрытие пород
кустарников и деревьев, I- фойство убежищ и зимовок копытных (навесы, заборы,
плетни), при унитарных рубках сохранение дуплистых деревьев, устройство тшянок.
по берегам водоемов - охрана растительности прибрежной юлосы от порубок и
Сенокошения, посадка кустарников и деревьев, устройство укрытий-валов из
хвороста, шалашей, нор, копен тростника; на водоемах - установка при наводнении
спасательных плотов,
стройство прокосов. В зарослях водной растительности, каналов в •нлавинах,
гиездилищ, опреснение плавней и морских лиманов, егулирование водного режима с
помощью устройства плотин, дамб, каналов, углубления дна прибрежной полосы; в
горах - для животных, требовательных к рельефу - устройство взрывным способом
открытых горизонтальных площадок на скалах, расширение межскальных
понижений;
б)
улучшение кормовых условий; воздействие на свойства угодий - посадка
кормовых растений, мероприятия по изменению условий произрастания кормовых
животных; воздействие непосредственно на животных - подкормка в тяжелый период
жизни, устройство стожков, выкладывание корма, минеральная и другие
специфические подкормки (соль, костная мука, животные корма для
растительноядных животных и Другие), устройство галечников.
Во вторую очередь планируются работы по завозу и выпуску животных. Выпуск
проводится для акклиматизации новых видов, не обитающих в настоящее время в
районе, для увеличения численности. К сезону охоты или обновления крови и
улучшения продуктивных качеств дичи - обитателей угодий хозяйства.
Во всех случаях завоз и выпуск животных складываются т следующих этапов;
обследование угодий под отлов племенных животных, отлов, передержка,
транспортировка, выпуск и наблюдение после выпуска.
Важно определить размер партии племенных животных. Маленькая группа всегда
имеет меньше шансов выжить, чем более крупная. Кроме того, чем больше исходное
поголовье, тем быстрее при наличии благоприятных условий животные достигают
промысловой численности. Но при этом недостатке ассигнований на
единовременный выпуск нужной партии животных их завоз можно распределить их
на несколько лет.
Отлов животных для выпуска их в другие районы планируется н благополучных в
эпизоотическом отношении местах, где численность животных достаточна для
быстрого отлова нужной партии. Для животных, продуктивные качества которых
неодинаковы в разных частях ареала, отлов проводят в более ценных популяциях.
Время отлова планируется, исходя из целесообразного времени выпуска.
План биотехнических и охотохозяйственных работ должен быть распределен во
времени (по сезонам). Кроме того, планирование биотехнических работ
согласовывается с перспективным планом добычи животных, т. к. вложение в угодья
крупных денежных сумм через несколько лет должно повысить производительность
угодий, т. е. увеличить возможность добычи животных с единицы площади.
Финансирование биотехнических и охотохозяйственных мероприятий. При
составлении плана для каждого отдельного мероприятия рассчитывается его
стоимость. В стоимость работы входят затраты на наем рабочей силы, материалы,
инвентарь, транспорт, амортизацию механизмов, а при выпуске - на отлов племенных
животных, их передержку, корма, транспортировку.
В проекте плана, кроме общей стоимости каждого мероприятия, обязательно
выделяются отдельной графой затраты на оплату рабочих, т. к. для их найма
требуется специально планируемый не списочный фонд заработной платы.
планируемого года. Утвержденный план направляется в охотничье хозяйство
одновременно со сметой.
В государственных промхозах и охотничьих инспекциях средства на биотехнические
мероприятия поступают из государственного бюджета. В спортивных обществах они
образуются за счет собственных доходов.
При распределении средств на биотехнические мероприятия в пределах хозяйства,
области или республики надо помнить, что более гарантированный успех и более
быструю отдачу можно получит при вложении средств в одно урочище или район.
Распыление усилий и средств по разным районам или на раз малозначащих работ
обычно малоэффективно.
Организация биотехнических работ. Осуществляются биотехнические и
охотохозяйственные работы егерями и охотниками под руководством и при
непосредственном участии охотоведа и шнедующих производственными участками.
В промысловых районах ^сковные исполнители всех работ в угодьях - штатные
охотники, (лработная плата им начисляется по прямым сдельным расценкам, о гласно
выписанных нарядов. При живо отлове наряд служит снованием для выполнения
работ, при приеме животного выписывается ннтанция. После завершения крупных
объектов, выполненных оллективом рабочих (строительство плотин, дорог и др.),
кроме оформления нарядов, составляется акт на приемку законченного чгьекта.
В спортивных охотохозяйствах исполнители биотехнических и охотохозяйственных
работ егеря хозяйства и члены охотничьего общества. Значительная часть работ здесь
ведется на общественных началах и рабочая сила не оплачивается. В непромысловых
районах, где мет штатных охотников, нанимают сезонных рабочих из числа
тключивших договора с заготовительными организациями на добычу и сдачу
пушнины и мяса диких животных.
Отлов и передержка охотничьих животных. Перед отловом (производится разведка
запасов для выявления мест наибольшей концентрации охотничьих животных и птиц.
Заранее создаются бригады ¦Ловцов из штатных охотников или заключаются
договора с сезонными [охотниками, владеющими способами отлова живых
животных. [Or лавливают большинство видов животных и птиц во в непромысловый
|п«риод- Ловцам выдают письменное разрешение на право отлова. В [разрешении
указывается выделенные для отлова угодья, количество [животных, подлежащих
отлову, их половой и возрастной состав. Ловцов [инструктируют о разрешенных
способах отлова, правилах передержки и [кормления пойманных животных, правила
их приемки и оплаты. Ловцам Выдаются орудия лова, переносные клетки, другой
инвентарь и корма ^Вй: животных.
В*' До начала отлова должна быть обеспечена база передержки. Лучше, Htm база
находится в центре района отлова, но чаще ее создают вблизи ¦тонной заготконторы
или конторы охотничьего хозяйства и средств связи (железнодорожная станция,
аэродром). Помещение базы должно предохранять животных от ветра, сквозняков,
осадков, действия солнечных лучей и побегов. Желательно, кроме помещения для
содержания животных, иметь изолятор для заболевших животных и птиц, а также
навес для инвентаря и грубых кормов. Хозяйства, регулярно ведущие отлов
животных, сроят постоянную базу.
Принимает животных от ловцов лицо, ответственное за т содержание. В зависимости
от обстановки прием осуществляется ни местах отлова или на базе. Ловцу выдается
квитанция, в которой указываются дата отлова и приемки животного, вид, по,
примерный возраст, окраска, состояние, место отлова животного и карантинный срок.
После истечения этого срока ловцу выплачивается стоимость животного по
существующим расценкам. При посадке каждого вновь принятого животного в
клетку к ней прикрепляется бирка с указанием фамилии ловца, даты поступления на
базу и пола животного, карантинного срока. На базе передержки животные должны
находится под постоянным ветеринарным надзором. При появлении у животного
признаков заболевания (отказ от пищи, вялость и т. д.) его немедленно изолируют,
клетку и инвентарь дезинфицируют, подстилку и остатки корма сжигают.
Трупы павших животных тщательно осматривают, вскрывают, шкурки снимают.
Если причина падежа не ясна, то патологический материал сдают на исследование в
ветеринарную лабораторию. По каждому случаю падежа составляется акт, в котором
указывают дату отлова и падежа, вид и пол зверя, причины падежа, состояние
шкурки. Шкурки животных, павших от некоторых особо опасных заразных болезней
(сибирская язва, бешенство) или нестандартные, следует сжигать, а пригодные для
сдачи обезжирить и высушить на правилах. Звери с серьезными травматическими
повреждениями, как правило, от ловца не принимаются.
Если же такое животное принято или травмы получены при передержке, раны
обрабатывают и животные лечат. На базе передержки животное обязательно метят
(кольцуют).
Организация транспортировки и выпуск животных. Перед отгрузкой животных
осматривает районный ветеринарный врач. Он выдает форменное ветеринарное
свидетельство, без которого, по существующему законодательству, перевозки
животных запрещены.
Надо помнить, что большинство животных плохо переносит тряску, поэтому нельзя
допускать езду на больших скоростях. Грузовая автомашина должна двигаться со
скоростью 15-25 км/час. Дно машины устилают соломой или сеном, поверх плиток
натягивают брезент. На пункте назначения при приемке животных организацией,
производящей выпуск, их осматривает ветеринарный врач, при выпуске животных
приглашают представителя власти. Выпуск оформляется актом. После выпуска
наблюдателя (егеря) специально призванные охранять выпущенных животных,
обязаны следить за ходом акклиматизации и регистрировать свои наблюдения в
дневнике, в котором фиксирует:
1 Расселение животных (точки встреч отмечаются на карте-схемс района)
2
Поведение в разное время суток и года.
3
Питание (для исследования питания изучаются остатки корма, а у хищников
собираются экскременты.
4
Норы, убежища (их характер и расположение)
5
Время гона, появление молодняка, величина выводка.
6
Взаимоотношения с представителями местной фауны.
7
Для зверей, связанных с водой, отмечаются сроки вскрытия и замерзания
водоемов, толщина ледяного покрова, наличие заморов
ыбы, время, продолжительность и размер паводков, ежемесячные олебания уровня
воды.
Все данные и биологические материалы, собранные егерями, брабатываются
охотоведом.
Контрольные вопросы:
1
Значение воспроизводственных и охотхозяйственных работ?
2
Как планируются охотхозяйственные и воспроизводственные работы?
3
Как правильно организовывать биотехнические работы?
4
Как происходит процесс отлова, перевозки и выпуска животных?
Часть 2 Охотничьи угодья Республики Казахстан
Ландшафтное и биологическое разнообразие
Расположение. Республика Казахстан расположена в глубина Евразийского материка.
Являясь по величине девятой страной мира, ош занимает центральные и южные
широты умеренного пояса.
Протяженность территории страны с севера на юг 1600 км, с запада на восток 3000
км, площадь 2,72 млн. км2. Западная граница проходит по акватории Каспийского
моря, восточная по Алтайским хребтам, южная по северным отрогам Тянь-Шаня.
Самая высокая точка пик Хан-Тенгри (6995 м н.у.м., юго-восток страны), самая
низкая впадина Карагие (132 м. ниже у.м., Прикаспий).
Климат страны не поддается единой классификации, так как ввиду обширности
территории, Казахстан перекрывается четырьмя климатическими областями: горной
тяньшанской, континентальной европейской, континентальной западносибирской и
континентальной северотуранской. Для климата Казахстана характерны более
суровые и длительные зимы, короткое жаркое лето, большая сухость воздуха и
перепады температур. Это значительно отличает его от климатов смежных
территорий и стран, расположенных примерно на одних и тех же широтах. Почти для
всей территории характерны сильные, а для отдельных регионов ураганные ветры
(свыше 40 м/сек). В летний период обычны атмосферные засухи
продолжительностью 40-60 дней, с понижением влажности воздуха до 5-12%. Зимой
нередки морозы до 40- 47°С.
Осадки. Казахстан характеризуется скудными осадками и крайне неравномерным их
распределением, В лесостепи (север) в среднем в год выпадает 300-400 мм осадков, в
степной зоне (средняя поноса) 250-300- 400 мм, в пустыне (юг) 200-100 мм, в
предгорьях и горах (юг и крайний северо-восток) до 1600 мм.
Т >¦- 1. ГЛ^
.
.'V АЛ / \
rcjibcyj. vjumnptibic равнины (,ии /о |срри i ирии) лешада и севера
чередуются с мелкосопочниками и низкогорьями (30%) центральной части, юг и
северо-восток страны занимают горные системы Алтая, Северного и Западного ТяньШаня (10%).
Поверхностные воды. Крупнейшими реками являются Урал, Или, Иртыш, Сырдарья,
Тобол, Шу. Насчитывается около 85 тысяч рек, из них 90% составляют малые
равнинные реки снегового питания, пересыхающие в лсткии период или на несколько
лет. jna юге и востокс
ппео^лала^т гппчи»» ПЙГИ т/> 'I i i м1 ; т ji-uAi.U'vri-j." |тгч jтл u I'
-—'-Л—*
- - - ~ Г '- Г - - " * .
' ........
- ..... .
Имеется свыше 48 тысяч озер общей площадью 45 тыс км2 многи° из них (94%)
размером не более 1 км2. Это, в основном, пойменные и дельтовые озера. Озер с
площадью больше 100 км2 всего 2!. Водохранилища занимают около 9 тысяч км'.
Располагаясь в апидны* зонах и занимая значительные пространства, сеть больших и
малых озер выполняет ландшафтообразуюшую и климатообразующую роль,
формируя и поддерживая степные и полупустынные биоценозы.
Особенности экосистем Казахстана:
а) внутриконтинентальное положение, удаленность от морей и океанов, общая
выравненность рельефа, обширность пространств, вертикальная зональность,
перепады высот и температур обуславливают разнообразие природно-климатических
условий, многообразие ¦андшафтов и экосистем;
I б) Казахстан на Евроазиатском континенте играет особую роль в Сохранении ряда
уникальных экосистем и оригинальных ландшафтов, не [подвергшихся
значительному техногенному воздействию; I в) Казахстан располагается на стыке
двух зоогеографических провинций: Европейско-Сибирской и ЦентральноАзиатской, что и создает уникальное разнообразие животного мира;
' г) равнинная территория включает значительную часть зонального спектра
экосистем умеренной Евразии это лесостепные, степные и пустынные комплексы;
д)
горы представляют исключительно широкий диапазон 1косистемного
разнообразия: тундры, темнохвойные, светлохвойные, мелколиственные и
широколиственные леса, аридные редколесья, луга, горные степи, кустарниковые
заросли, саванноиды;
е)
обилие малых озер и временных водотоков в степных и полупустынных
регионах формирует богатейшие по составу водно- болотные экосистемы.
Биоразнообразие.
Растительный мир. Растительность Казахстана многообразна и Сюгата в видовом
отношении: здесь произрастают 5754 видов высших растений, около 5000 видов
грибов, 485 лишайников, более 2000 нодорослей, около 500 мохообразных. В
современной флоре насчитывается 68 видов древесных пород, 266 видов
кустарников, 433 мида кустарничков, 2598 видов многолетних и 849 однолетних трав.
Чарактерен высокий уровень эндемизма до 14 %.
Леса. Площадь лесного фонда 26,2 млн. га, в том числе покрытая юсом 12,4 млн. га,
лесистость составляет 4,6%. Леса распределены по территории 1файне неравномерно,
лесистость административных областей колеблется от 0,1 до 16%. Наибольшая
лесопокрытая площадь сосредоточена по южному (69,3%), юго-восточному (15,5%,)
и северному периметрам страны (12,1%).
Свыше 44% запаса древесных ресурсов лесов размещается на Алтае. 1 leca Северного
и Западного Тянь-Шаня признаны глобально значимыми теистическими резерватами
культурных плодовых пород и ягодных кустарников.
Животный МИР. Па территории обитают 835 видов позвоночных животных. Фауна
беспозвоночных оценивается в 100 тыс. видов, из них насекомых не менее 50-60 тыс.
За последние 10 лет зоологами описано более 500 новых для науки и свыше 1000
новых для Казахстана виде беспозвоночных.
Биолого-географические особенности:
а)
Казахстан является центром пересечения путей миграци, трансграничных видов
(мигрирующих и кочующих) животных Афро Евро-Азиатских групп и популяций;
б)
многие из озерно-речных комплексов расположены и.. пересечении
Африканско-Евразийского и Индо-Евразийскоп миграционных путей птиц и
являются водно-болотными угодьям!' глобального значения;
в)
в Казахстане сохранились крупные популяции животных находящиеся под
угрозой исчезновения;
г)
ряд видов диких животных, обитающих на территории стран ы являются
генетическими предками сельскохозяйственных поро.: животных;
д)
Казахстан является географическим центром происхождения и Ч'апиюлсм
генофонда ряда дикоплодовых DHAOB растений;
е)
в Казахстане сохранились места произрастания диких сородичей
сельскохозяйственных сортов растений, а так же, обширные ареалы лекарственных и
технических видов растений;
ж) в Казахстане обитают и произрастают растения и животные еще не описанные
наукой.
Лимитирующие факторы и угрозы.
Природе Казахстана свойственно крайне обедненное и максимально разреженное
биологическое разнообразие. Два мощных фактора природный и человеческий
формируют исходное состояние БР и реальные угрозы.
Природный Фактор. Природно-климатические условия
обуславливают узкие ареалы распространения, незначительный видовой набор, а так
же низкую численность отдельных видов и групп (гю сопоставлению с другими,
сравнимыми по обширности территориями).
и рас гения находятся в экстремальных климатических условиях. Открытый
равнинный ландшафт (2400 км) создает явление сильных постоянных и частых
ураганных ветров, которые вызывают иссушающий и вымораживающий эффекты. В
зимний период это приводит к выдуваемости снежного покрова, растительности,
оголению почвы, образованию многослойной ледяной корки, промерзанию водоемов,
вымораживанию стволов деревьев и корней травянистых
Последствиями являются: бескормица, голод и гибель животных, массовые заморы
рыбы в озерах.
В летний период засуха, инсоляция и горячий ветер иссушают почву (семена
растений не всходят или выгорают на поверхности), приводят к перегреву и
высыханию водоемов, степным и лесным пожарам.
В подобных условиях выживают наиболее приспособленные группы иидов или
способные погрузиться в глубокую зимнюю спячку, мигрировать на юг, или
концентрироваться в относительно стабильных благоприятных условиях. Поэтому
большая часть птиц улетает на зиму в Малую Азию,
Индию и Африку, основной видовой состав рыб обитает в Каспии, а крупнейшая
группа высших растений (в том числе реликтовых и редких) сохранилась в Каратау и
на Тянь-Шане.
Человеческий фактор. На протяжении последних 100 лет в Казахстане применяются
неустойчивые методы природопользования. Промышленность использует высокоотходные, токсичные для живой природы, воды и почвы технологии. Природные
ресурсы изымаются с минимальными затратами на восстановление, рекультивацию и
иоспроизводство.
Оба фактора имеют множество составляющих, зачастую тесно ичаимосвязанных и в
различной степени воздействующих на БР. В исключительных случаях
деструктивные техногенные воздействия накладываются на неблагоприятные
природные условия, в результате чего наступает эффект экологических катастроф.
Аральский кризис вызван тем, что в «маловодные годы» производился забор
огромных объемов воды из рек Сыр-Дарьи и Аму-Дарьи. В результате дологического
кризиса пресноводный, рыбопромысловый водоем превратился в смертельный для
живых организмов солевой раствор, регионы Приаралья лишились биоресурсов
(рыбы, лугов, пастбищ), и менился климат, территория стала непригодной и опасной
для проживания. Другим примером может служить вырубка сосновых боров
11рииртышья, Семиплатинска, Имантау. Высокая пожароопасность региона, сухие
годы, сильные ветры, пробелы в законодательстве, развал юсного хозяйства и
высокий спрос на древесину привели к потере 160 п.гсяч га. (20%) реликтовых
сосновых боров в полупустынной зоне i [ раны, выгоранию лугов и пастбищ,
нашествию саранчи. На "постановление леса, при благоприятных условиях и
политической воле, понадобится не менее 50 лет труда.
Несмотря на обширность территории и множество природно- климатических зон,
преобладающими в Казахстане являются пустынные и степные экосистемы,
составляющие 86%. Как известно, это наименее «селенные экосистемы мира.
Водные и околоводные экосистемы являются лидерами среди тндшафтов как по
продуцируемой биомассе, так и по и диапазону | 'битающих в них организмов числу
типов, классов и видов.
Особенно ЯрКО ЭТО наблюдается в теплые периоды года, КОГДЭ пойменные леса и
луга оживляются степными обитателями, а озера и I 'Оки заполняют водоросли всех
типов, зообеытос, рыбы, водные животные и перелетные птицы. Однако реки,
пресноводные и слабосоленые водоемы занимают площадь не более 2,5%, многие из
них летом пересыхают, а зимой подвержены заморам, когда погибает вся зимующая
подо льдом фауна. В большинстве регионов водоемы не способны создать
благоприятную среду обитания даже на незначительных площадях прилегающих
территорий, за исключением дельтовых участков и затапливаемых в паводок
побережий. Именно н реки сбрасываются все технические стоки, которые
десятилетиями аккумулируются в озерах и водохранилищах, достигая опасных
концентраций. На эти экосистемы приходится максимальная сельскохозяйственная,
рекреационная, промысловая и техногенная нагрузки.
Наиболее плотно насыщены высшими растениями и животными горно-лесная и
предгорные экосистемы, расположенные узкой полосой по юго-востоку и северовостоку страны. Здесь произрастает до 90% хвойных и лиственных лесов, 70%
флоры, обитает подавляющая часть видового состава млекопитающих и краснокнижных насекомых. Мягкий климат, речная сеть, продуктивные земли, богатые
пастбища, лесные ресурсы, обилие дичи и общий экологический комфорт
исторически привлекали сюда человека. И сегодня крупнейшие города страны
располагаются в предгорьях, здесь же сосредоточена основная масса населения.
Города растут по направлению «в горы» в «курортную» зону. Лес вырубается как
строительный материал, плодовые леса сводятся под стройплощадки, реки и ручьи
заводятся в систему водоснабжения и канализации, склоны террасируются для дорог
и жилых кварталов, ущелья и родники забиваются строительным мусором и
бытовыми отходами. За последние 30 лет площади дикоплодовых лесов сократились
на 30-70%. Прогрессирующая деградация горного агробиоразнообразия идет и в
предгорных сельских районах, как следствие сплошных рубок, пожаров, поражения
болезнями и вредителями, безграмотно:;) садоводства, перевыпаса скота, дачного и
туристического строительства.
Угрозы.
С каждым изданием списки Красной книги республики пополняются. Сегодня в нее
включено 404 вида растений, 225 видон животных. Часть видов не встречается в
природе уже 30-50 лет, численность других измеряется десятками и единицами.
Возможности самостоятельного восстановления таких «ущербных» популяций
маловероятны.
Лесные массивы продолжают страдать от пожаров и вредителей. За 5 лет площадь
гарей и погибших насаждений увеличилась на 64.1 тыс. га. Вредителями и болезнями
поражено не менее 256 тыс. га хвойных и лиственных лесов. В результате деградации
лсскых массивов происходит снижение водности территорий и опустынивание.
Из 79 растительных сообществ в критическом состоянии находятся 33, под угрозой
исчезновения 25, узвимы 21. Это реликтовые дубовые, фисташковые, туранговые к
ясеневые рощи, островки яблоневых я абрикосовых лесов, степные, прибрежные и
луговые ассоциации.
Угрожающими темпами сокращается численность животных, Представляющих
экономическую ценность. За последние 10 лет численность сайгака снизилась в 40
раз, в 8 раз сократились запасы осетровых в Каспийском море, в 15 раз численность
гнездящихся соколов. Не прекращается коммерческий отлов хищных птиц, редких
видов рыб, экзотических насекомых, отстрел крупных «трофейных» чнерей.
Наращиваются объемы изъятия лекарственных, технических и декоративных
растений, ценных пород деревьев. Н результате промышленного освоения
территорий, разрушения и ни рязнения местообитаний под угрозу исчезновения
попадают целые группы редких и эндемичных видов, нарушаются места их обитания
и размножения.
Географические особенности и рельеф
Республика Казахстан расположена в глубине Евроазиатского Материка, она
занимает центральные и юж. широты умеренного пояса от 35"26' с.ш. до 40°59' с.ш. и
от 46°05' до 87°03' в.д.
Протяженность территории страны 1600 км с севера на юг и 3000 км с запада на
восток, площадь 2,7 млн. км2.
Территория Казахстана орографически сложно устроенный регион, Где обширные
равнины чередуются с мелкосопочниками, низкогорьями И горами (Казахстан, 1969,
Гвоздецкий, Николаев, 1971). На территории 1'еспублики Казахстан различаются все
основные генетические группы типов современного рельефа, становление которого
произошло 4-5 млн. Лет назад. Так З.А.Сваричевская (1965) выделяет три основные
категории рельефа:
а)
денудационно-тектонический (поверхность выравнивания, высочайшие,
высокие, средние и низкие горы и мелкогорья, мелкосопочкые нагорья, межгорные и
внутригорные впадины и предгорья);
б)
денудационный (мелкосопочник склонов, пластовые равнины);
в)
аккумулятивный и аккумулятивно-денудационый (аллювиальные равнины,
террасы долин, озерные равнины и террасы, морские равнины и террасы).
По характеру рельефа территорию Казахстана можно разделить на |ри ландшафтные
области: равнины, мелкосопочник и горы, что предопределено геоморфологическим
развитием территории.
I
Преобладают равнины с высотами от 300 до 500 м. К области равнин относятся
Западные и Северные части Казахстана: низменности Прикаспия и Турана, равнины и
плато Торгая, Устюрта, высоты их изменяются в среднем от -28 до 400 м.
Северные районы Казахстана приурочены к низменным равнинам ЗападноСибирской низменности. С запада на восток обособляются Костанайская (170-230 м),
Северо-Казахстанская (120-170 м) и Прииртышская (100-150 м) равнины, на крайнем
северо-востоке заходящие с территории Российской Федерации Еарабинская
низменность (100-120 м) и Кулундинская равнина (120-150 м). Своеобразным
орографическим коридором выделяется Арапо- Торгайская равнинная страна,
включающая низменные равнины и столовые плато. Торгайская равнина как бы
«прорезает» всю страну с севера на юг и соединяет равнины Западной Сибири и
Приаралья. Па юге Торгайское плато переходит в Туранскую низменность с
большими песчаными массивами Кызылкум и Приаральский Каракум. Вдоль рек
Сырдарья и Сарысу расположены плоские, глинистые равнины. К востоку от
Туранской низменности в низовьях реки Шу находится обширный массив
Мойынкум, представленный грядово-ячеистыми песчаными формами рельефа. К
востоку от Мойынкума лежит южное.
Прибалхашье низменная котловина с бугристо-ячеистыми песчаными формами,
барханными песками и песчано-глинистыми равнинами. Между озером Балхаш и
рекой Сарысу расположена Бетпак- Дала равнина (в восточной части переходящая в
мелкосопочник) со средней высотой 300-350 м, понижающаяся к юго-западу. Рельеф
характеризуется плоскими и слегка волнистыми поверхностями с замкнутыми
понижениями, занятыми солончаками. К востоку oi Туранской низменности лежит
обширное плато Устюрт (200-300 м). Это почти идеальная равнина, ограниченная
крутыми уступами (чинками) е
\jftJT>Tr\UT^r« тт*»т.тгтг та *т*
представляет собой высокую (250-300 м) волнисто-холмистую равнин) на северовостоке 11рикаспийской низменности. Севернее в Казахстан заходят южные отроги
Общего Сырта.
Казахский мелкосопочник (Сарыарка) представляет чередование ¦озвышенных гряд,
холмов, сопок с обширными равнинами и низкогорными массивами (500-600 м).
Современная западная ее часть более низкая и представляет собой равнину с
мелкосопочным рельефом. Характерной особенностью Сарыарки является наличие в
его пределах изолированных низкогорных массивов: Улытау на юго-западе (1136 м),
Кокшетау (887 м), Ерейментау (897 м) на севере, в центре, Шынгыстау (1301 м) на
востоке, Кызыларай (1565 м), Кызылтас (1327 м), Каркаралы (1403 м), Кент (1469 м),
Кешубай (1559 м), Коныртемиршы (1369 м) в центральной части и др. Эти массивы
приурочены, в основном, к гранитам. Для мелкосопочника характерно наличие
пресных и соленых тер, многочисленных долин временных водотоков. Казахский
мелкосопочник на востоке соединяется с горными системами Алтая, Гирбагатая,
Саура и Тянь-Шаня, а на западе продолжается, с перерывами, в Мугоджарах и
южных отрогах Урала.
На крайнем востоке Казахстана расположены горные системы Алтая: Рудный и
Южный Алтай. Восточную и центральную части 1'удного Алтая представляют
высокие хребты: Листвяга (2578 м), Холзун (2599 м), Тигирецкий (2299 м),
Ивановский (2778 м), Убинский (1067 м), Ульбинский (1895 м). Максимальные
высоты 2599 м (г. Линейный Белок) и 2776 м (г. Вышеивановский Белок).
Наименьшие высоты (500-700 м) характерны для северо-западной части Рудного
Алтая. Большая часть возвышенностей и хребтов вытянута в северо-западном
направлении. Здесь хорошо обособлены внутригорные впадины Зырьяновская,
Бородинская, Лениногорская, площади которых составляют 3-10 км2.
Южный Алтай отделяется от Рудного Алтая внутригорной Нарымо- Вухтарминской
впадиной, вытянутой в широтном направлении на 150- 170 км при ширине 5-15 км.
Он состоит из системы хребтов убширотного простирания, разделенных
внутригорными впадинами Чингизтайская, Сарымсактинская, Верхненарымская и
др.) или юниженнями. Абсолютные высоты возрастают от 500-600 на западе и гозападе до 2800-3600 м на востоке и юго-востоке. В пределах )жного Алтая
выделяются
значительные
внутригорные
впадины:
'аркакольская,
Верхнекаракабинская, Бобровская, Орловская и другие.
Система Тянь-Шаня в пределах республики состоит из хребтов аласского Алатау,
Западной части Киргизского хребта, Заилийского атау, Кунгей Алатау, Терскей
Алатау с максимальными абсолютными сотами оолее
м. Ареоты к.унгей и
заилииский Алатау (пик
алгар 5017 м) простираются почти параллельно.
Горные системы хребтов разделены межгорными впадинами: айсанской,
Алакольской и Илийской.
Зайсанская впадина представляет собой обширный межгорный прогиб, наиболее
пониженную часть которого (с абс. высотами 400-500 м) занимают озеро Зайсан и
окружающая его плоская озерно- аллювиальная равнина. Зайсанская межгорная
котловина обрамлена с севера горами Алтая, с юга горной системой Саур-Тарбагатай.
Хребты Джунгарского и Заилийского Алатау разделены Илийской «падиной. Общая
длина впадины около 1000 км, ширина изменяется от 20 до 100 км, а абсолютные
отметки от 350 до 800 м. В наиболее пониженной части протекает река Или.
Большая часть рек Казахстана принадлежит к внутренним замкнутым бассейнам
Каспийского моря (реки Урал, Эмба), Аральского моря (Сыр-Дарья), озера Балхаш
(Или, Каратал, Лепсы, Аксу, Аягуз). Только реки бассейна Оби (Иртыш, Ишим,
Тобол) доносят свои воды до Северного Ледовитого океана (Карское море). Ряд
небольших речных бассейнов (реки Иргиз, Тургай, Сарысу, Нура) образуют
самостоятельные обл. замкнутого стока.
По территории Казахстана рассеянно множество озер как постоянных, так и
пересыхающих.
Особенно многочисленны озера в северной части страны. Наиболее крупные озера
Каспийское, Аральское, Балхаш, Зайсан, Алаколь. 1'енгиз, Кушмурун и др.
На обширном пространстве равнинного Казахстана отчетливо проявляется
климатическая зональность, которая является основополагающим фактором
формирования широтно-зональной :андшафтной дифференциации. В пределах
равнинного Казахстана о тчетливо выражена смена широтных типов ландшафтов
лесостепного, степного и пустынного.
Л^тлилишпл/ч/ч'л илттллил
Климатические условия Казахстана являются результатом сложного шаимодействия
рельефа, солнечной радиации и циркуляции атмосферы. Для климата Казахстана
свойственны континентальность, засушливость, изобилие солнечного света и тепла,
широтная и высотная зональность.
Большая протяженность Казахстана с севера на юг определяет его радиационное
разнообразие. Продолжительность солнечного сияния составляет от 2000 часов на
севере страны до 3000 часов на юге. Соответственно годовая величина суммарной
радиации изменяется с севера на юг от 100 до 140 ккал/см . На равнинной территории
число ясных дней увеличивается со 120 за год на севере до 260 к а юге, а пасмурных
соответственно уменьшается с 60 до 10. В летние месяцы пустынные ландшафты
получают прямую солнечную радиацию в течение почти всего светлого времени суч
ок.
В степной ландшафтной зоне и предгорьях Заилийского Алатау ¦ >тмсчастся почти
одинаковое число часов солнечного сияния. Здесь существенную роль играет
продолжительность светового дня по широтам.
В летнее время на юге световой день значительно короче, чем на севере. Так, средний
максимум светового дня в пустыне Бетпак-Дала составляет 12,6 часов. На большей
территории страны максимум солнечного сияния приходится на июнь, реже на июль.
Имеются обширные районы, где солнечное сияние в течение 8 часов и более
отмечается на протяжении 6 месяцев. Это преимущественно территории южнее
широты реки Урал и Зайсанской котловины. Продолжительность солнечного сияния,
по данным метеостанции Бетпак-Дала, Шымкент и др., в летние месяцы составляет
83-96% от возможного (Джаналиева, Жапбасбаев и др., 1998).
Четко выраженные изменения радиационного и теплового балансов с севера на юг
определяют изменения температуры воздуха. Среднегодовая температура воздуха на
равнине повсеместно положительная: на севере она равна 0,5°С с постепенным
возрастанием к югу. Например, в Петропавловске 0,5°С, в Астане 1,6°С, в Караганде ,
в Алматы 7,8°С, в Шымкенте 11,8°С. Средняя температура января изменяется oi
1Н°С на севере и востоке Республики до -3°С в самой южной ограниченной части
территории равнинного Казахстана. Средняя гемпсрнгура июля возрастает от 19°С на
севере до 28-30°С на юге рантпшоИ юрритории. н январе и июле изотермы над
Казахстаном IIMCKVI широтное направление, которое изменяется под влиянием
HeiiTpajibHo-KivuixcmucKovo мслкосоночника, горных массивов и крупных водных
объекта (Аральское и Каспийское моря).
Наибольшая контипетальность характеризует северо-восточные окраины республики,
где амплитуда средних температур января и июля достигает 41°С. Но мере
продвижения на юг равнинного Казахстана годовые амплитуды средних месячных
температур несколько снижаются и составляют 37-39°С. В крайней южной части
Казахстана годовые амплитуды средних месячных температур уменьшаются до 3035°С.
Важный фактор формирования климатов циркуляция воздушных масс. Основные
воздушные массы, определяющие климат, следующие;
а)
континентальный арктический воздух из сибирского сектора Арктики и севера
Сибири, который проникает в Казахстан чаше всего зимой а доходит иногда до
южных границ, вызывая резкое похолодание, сильные ветры, снегопады,
установление зимнего режима погоды. Часто после его вторжения центральные и
юго-восточные районы Казахстана попадают под воздействие Сибирского
антициклона (обл. высокого давления в вост. ииоири). логда здесь устанавливает
ясная морозная
ТТГЧГ-ОТТЯ'
б)
морской арктический воздух Гренландского и Баренцева морей, вторгающийся
в зимнее время, в основном, в западную часть Казахстана;
в)
морской полярный воздух Атлантического океана наиболее влажный среди
воздушных масс, действующих в Казахстане. Вторжение его наблюдается чаще всего
в переходное время года, реже зимой. Он вызывает повышение температуры,
усиление ветра, облачность и осадки (весенние, осенние дожди). Несмотря на
незначительную повторяемость, эти западные потоки приносят основную часть
влаги;
г) континентальный тропический иранский воздух вторгается летом, охватывая
крайние южные районы республики, но иногда ироникает в степи Центрального и
даже Северного Казахстана, вызывая суховейные погоды. В такие дни обычно стоит
малооблачная жаркая погода со слабыми теплыми ветрами с юга. (Алисов,
1956,1969).
Территория Казахстана распределяется, в основном, между четырьмя
климатическими областями: континентальной европейской, континентальной
западносибирской, континентальной северотуранской и горной Тянь-Шаня.
На севере республики в теплую часть года преобладают северо- тпадные ветры, а на
юге северные и северо-восточные. В степной зоне средняя годовая скорость ветра
колеблется в пределах 4,5 м/сек. В центральном Казахстане эти значения составляют
до 4,0-4,5 м/сек. На восточном побережье Каспийского моря, а так же в Мугоджарах
юдовые скорости ветра незначительны 1-3 м/сек., однако отмечаются очаги
повышенных скоростей ветра: Джунгарские ворота (4,9 м/сек.), перевал Кордай (5,4
м/сек.), Чокпакский перевал (5 м/сек.) и другие.
Казахстан относится к районам, недостаточно обеспеченным осадками, при этом
отмечается
их
неравномерное
распределение
по
территории.
Общей
закономерностью является уменьшение их количества с севера на юг. В лесостепной
зоне в среднем за год выпадает 300-400 мм осадков, в степной их количество
снижается до 250 мм. В Казахском мелкосопочнике количество осадков 200-400 мм
(Жапбасбаев, 1998), в пустыне 100-200 мм. Особенно незначительная обеспеченность
осадками характерна для районов Прибалхашья, юго- запада Приаральских
Кызылкумов и юга Устюрта. В предгорных и горных областях годовое количество
атмосферных осадков составляет от 400 до 1600 мм, на западных склонах Алтая в
отдельные годы выпадает осадков более 1600 мм.
В горных областях проявляется высотная зональность климата. Абсолютная высота
влияет на увеличение осадков: на северном склоне хребта Заилийского Алатау
количество осадков увеличивается приблизительно до высоты 2000 м, в Джунгарии и
на Алтае до 1600 м. На больших высотах их количество постепенно уменьшается. В
среднем количество осадков возрастает в оаилийском Алатау на о 5 мм на каждые
100 м высоты, в Джунгареком Алатау на 40 мм, а в горах Алтая на 100 мм
(Жапбасбаев 1998).
Контрольные вопросы:
1
Разнообразие климатических условий Казахстана.
2
Особенности экосистем Казахстана?
3
Биоразнообразие.
4
Лимитирующие факторы и угрозы.
5
Рельеф Казахстана.
Лесные охотничьи угодья
Площадь лесного фонда Казахстана 26,2 млн. га, в том числе покрытая лесом 12,4
млн. га (ниже приводимые описания и данные будут относится только к покрытым
лесом землям (угодьям), которые непосредственно заняты лесами).
Лесистость республики с учетом саксаульников и кустарником составляет 4,6%, без
них 1,2%. Леса распределены по территории крайне неравномерно, лесистость
отдельных административных обл. колеблется от 0,1 до 16%. Если не считать
незначительных участков леса по берегам водных источников и в понижениях
рельефа, то Актюбинскуто, Атыраускую и Карагандинскую области можно считать
безлесными.
Таблица 12 - Покрытые лесом угодья, и лесистость по ¦дминистратинным областям
(по состоянию на 01.07.2003 г.)
Администро in иные области Покрытые лесом Лесистость,
угодья, тыс. га. %
Акме i и нския 379,2 2,6
АКТКЧППК'КИЯ
47,7 0,2
Алми 1 и некая 1835,8
8,2
Атырлуская
16,4 од
Восточно • Казахстанская
1766,1
6.2
Жамбылская
2305,6
16.0
Западно Казахстшзскзл 101,0 1, п
V,!
Карагандинская 103,9 0,2
Костанайская
227,8 1,2
Кызылординская 3069,8
13,6
Мангистауская 1 1 "7,8
0,7
Все леса на землях государственного лесного фонда (кроме агролесомелиоративных
насаждений на землях сельскохозяйственного назначения) являются государственной
собственностью и охраняются службой государственной лесной охраны.
Преобладающая часть
передана в ведение областных акиматов, 12,1% общей площади лесов находится в
составе особо охраняемых природных территорий и находится в ведении Комитета
лесного и охотничьего хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики
Казахстан (КЛОХ).
Искусственно созданные лесные насаждения в Жамбылской и Южно-Казахстанской,
в Семипалатинском регионе Восточно¬
го
азахстанской, Акмолинской, Алматинской и Костанайской областях нимают почти
1,0 млн. га.
Согласно данным лесоустройства (2003 г.) в составе лесного фонда Республики
Казахстан выделены следующие ландшафтные лесные Комплексы равнин:
а)
ленточные боры;
б)
пойменные леса;
в)
пустынные леса;
г)
степные колки; е) тугайные леса.
Таблица 13 - Распределение площади покрытых лесом угодий лесного фонда по
ландшафтным комплексам
Административ¬ Покрытые Административные
Покрытые
ные области
лесомобласти
лесом
угодья, га
угодья, га
Ленточные боры
1авлодарская
159470
Восточно-Казахстанская
320211
Всего 479681
1ойменные леса
1 !авлодарская 28012Атырауская.
13200
Лктюбинская
5712 Западно-Казахстанская 46900
Всего 93824
Пустынные леса
Ллматинская
1295661
Мангыстауская 112749
W V .^T-,^ ¦ * ' /i\nv
1 АПО/С?П in^OVJUVJ
Кызыл ОрдИКСКаи
азахстакская
Жамбылская
2232101
Всего 7877090
Степные колки
( еверо385312
Карагандинская 45575
Казахстанская
1 (авлодарская 51504Атырауская
1191
Лктюбинская
16305Западно- Казахстанская
20923
Костанайская
126813
Восточно-Казахстанская
65212
Акмолинская
180132
Всего 892967
Тугайные леса
Алматкнская
| 44310
Южно-Казахстанская
[ 71077
! р..-.-r.". 1 1 л^ л 7 7
2737919
Примечание: Использованы данные государственного учета лесного фонда 2003 г. 13
связи с отсутствием данных в таблице не представлены островные боры.?
Преобладающими по запасам древесины являются хвойные древостой 60,8% (228,59
млн.м3), из них сосняки 25,9% (97,45 млн.м3), ¦л также мягколиственные 34,3%
(128,96 млн.м3), в которых господствуют березняки 22,6% (85,05 млн.м3). Доля
запасом саксаульников составляет всего 4,0% (15,14 млн.м3), что обусловлено
биологическими особенностями их основных лесообразующих видов. Лесные
растительные сообщества представлены широким видовым составом древесных
пород (более 20 видов) и кустарников (более 40 видов) (прил.1). Основными
древесно-кустарниковыми породами и лесах являются: из состава хвойных сосна
(Pinus sylvestrisV ель (Pie-ея obovata,P.schrenkiaria), пихта (Abies sibirica),
лиственница (Larix sibirica), кедр (Pinus sibirica), арча (Juniperusspp.);
мягколиственных береза (Betula verrucosa, B.pubescens и др.), осина (Populus tremula),
тополь (Populus spp.), ива древовидная (Salix spp.); твердолиственных дуб (Quercus
robur), ясень (Fraxinus spp.), клен (Acer spp.), вяз (Ulmus spp.), саксаул (Haloxylon
spp.); кустарников гребенщик (Tamarix spp.), жуэгуи (Calligonum spp.), можжевельник
(Jimipeius spp.), акация (Caragana spp. и
Ammodendron spp.).
Сравнительно низкие показатели запасов древесных пород объясняются
доминированием в лесном фонде Казахстана редкостойных
неразумной хозяйственной деятельности человека.
Жесткие климатические условия, резко-континентальный климат
искусственного лесовыращивания.
Рис.3 Ландшафтные лесные комплексы равнин Казахстана
Пустынные леса
Тугайный пина
Леса Казахстана подразделяются на березовые колки северных областей, островные
боры северо-запада, сосновые леса Казахского мелкосопочника, ленточные боры
правобережья реки Иртыша, горные
леса Алтая и Саура, Джунгарского Алатау и Тянь-Шаня, леса саксауловые, тугайные,
пойменные интразональные (Березюк, 1976).
Таблица 14 - Распределение покрытых лесом угодий лесного фонда но природным
зонам
Природные зоны Площади покрытых лесом угодий
тыс. га
%
Лесостепь, в том числе:
822,2 6,6
Южная степь
36,3 0,3
Колючая лесостепь равнин 320,8 2,6
Лесостепь пояса низкогорий 465,1 3,7
(лепи, в том числе
1239,3
10,0
Засушливые степи
304,3 2,5
Сухие степи
849,4 6,8
Опустыненные степи 85,6 0,7
11устыни, в том числе 7391,4
59,4
('евегдаые ПУСТЫНИ 147,7 1 9
Средние пустыни 5036,9
40,5
Южные пустыни 2059,4
'6 ^ А
11устынные межгорные котловины
147,4 1,2
Подгорные равнины и предгорья, в том числе 1007,2
8,1
Степные предгорья
23,9 0,2
Пустынные равнины и предгорья сеБеротяньшанскош типа
466,4 3,7
Пустынные и саваноидные предгорные равнины и предгорья среднеазиатского типа
516,9 4,2
Гор", в том числе 1977,7
15,9
Гопы с Алтайским типом полег/ногти
343,5 0,8
Горы с Сауро - Тарбагатайским типом полесности 27,0 0,2
Горы с Джунгаро - Северотянынанским типом полесности 467,2 3,8
Горы с Каратауско - Западнотяныпанским типом полесности
140,0 1,1
Всего 1 Л1Ч о
1 АА Л
| i'v»')'"
Разнообразие лесов Казахстана определяется его природно- климатическими и
почвенными условиями. На отромном пространстве, представляющем продолжение
Западно-Сибирской низменности (Костанайская, Северо-Казахстанская, Акмолинская
и Павлодарская области) небольшими участками разбросаны березовые леса с
примесью осины так называемые колки. На сухих возвышенных местах произрастает
сосна.
На северо-западе (Костанайская область) расположены островные сосновые леса
(боры). На территории Казахского мелкосопочника несколькими довольно
значительными группами распространены боры, представленные в понижениях
насаждениями сосны II-III бонитетов и на вершинах сопок и по склонам V-V6
бонитетов.
По правобережью реки Иртыш размещаются реликтовые ленточные боры. Здесь
сосновые леса в виде длинных и узких лент произрастают на песчаных почвах. В
основном это чистые сосновые насаждения III-V бонитетов, средней полнотой 0,4 и
большим количеством редин. Лесорастительные условия из-за засушливого климата
неблагоприятны. Основные типы леса сухие боры. В прошлом и в настоящем
ленточные боры интенсивно вырубались и вырубаются.
Казахстанский Алтай, включающий бассейны правых притоков реки Иртыша, покрыт
лесами из ели (Picea obovata), пихты (Abies ••ibirica), лиственницы (Larix sibirica),
кедра (Pinus sibirica),березы (Betula intuniiifolia, H.pendula) и осины (Populus tremula).
Кедр занимает ш умною час 11. склонов гор, ниже произрастают лиственница, пихта,
г и. Соски (I'uuts sylvestris) встречается по Калбинскому хребту, в и» iiuir реки Ульбы
и фрагментарно в долине реки Убы. Лесные мтп* (гния Алтая н течение многих лет
являлись основной iri «и i.ipi,cm>t1 (иной Казахстана и подвергались интенсивным
рубкам, шк ;ir мчорых нырубленные лесосеки заросли травой, кустарником и (V|hюн
I l.i сгигрных склонах Джунгарского Алатау кроме среднеазиатских пород
истречастся пихта сибирская (Abies sibirica). В размещении горных лссов ярко
выражена вертикальная зональность: внизу произрастают лиственные, в средней
части хвойные и лиственные, в верхней хвойные.
Древесная растительность северного Тянь-Шаня располагается зонально и
преимущественно на северных склонах. У основания гор произрастают кустарники,
на высоте 1000-1200 м они сменяются лиственными лесами. На высоте 1300 м к
лиственным примешивается ель тяныпанская (Picea schrenkiana), а с 1500 и до 2800 м
произрастают чистые еловые насаждения. Выше этой зоны ель сменяется
можжевельниками (виды p.Juniperus), постепенно переходящими в альпийские дуга.
В лесах западного Тянь-Шаня ель тяныпанская (Picea schrenkiana) не встречается. В
ущельях и долинах преимущественно распространены плодовые леса из яблони
(Mains sieversii, M.neidzwetzkiana, M.kirghisorum), абрикоса (Armeniaca vulgaris),
алычи (Prunus sogdiana), облепихи (Hippophae rhamnoides), смородины (Ribes spp,),
малины
шиповников (Rosa spp.). На высоте от 2000 до 3000 м распространены нрчевые леса
(Juniperus spp.).
Саксауловые леса произрастают в пустынях Приаральских Каракумов, Мойынкумах,
Кызылкумах, по южному берегу озера Ьалхаш, в Алакольской и Зайсанской
котловинах. Из кустарников на данных территориях произрастают тамарикс (виды
p.Tamarix), чингил (Halimodendron Ьа1оёепс1гоп),джузгуны (Calligonum spp.),
пустынная акация (Ammodendron spp.).
Тугайные леса расположены по берегам южных рек и состоят, главным образом, из
noxa(Elaeagnus angustifolia), ив (Salix spp.), тамариксов (Tamarix spp.), чингила
(Halimodendron halodendron), джузгунов (Calligonum spp.), барбарисов (Berbtris spp.),
курчавки (Athraphaxis teretifolia). Здесь произрастают также особый вид тополя
туранга (Populus diversifolia) и реликтовый ясень реколюбивый или согдианский
(Fraxinus sogdiana).
Пойменные леса расположены вдоль побережий рек. В основном (десь произрастают
ивы (Salix spp.), осина (Populus tremuula), тополя (Populus nigra, P.alba), береза (Betula
pendula), черемуха (Padusavium), ольха (Alnus glutinosa), а по реке Урал встречается
дуб (Ouercus robur). >ти леса имеют исключительно водоохранное и
водорегулирующее шачение.
Чрезвычайно важное значение имеют защитные свойства лесов. В частности,
колочные леса в равнинных засушливых, полупустынных и пустынных районах
Северо-Казахстанской, Костанайской, Акмолинской н Павлодарской областей
выполняют большую роль в защите почв и сельскохозяйственных культур от
отрицательного влияния периодически повторяющихся пыльных бурь. Они
обеспечивают снижение скорости ветра, форг^круют микроклимат, улучшают
условия илагообеспеченности полей.
Почво-полезащитное значение имеют также леса, произрастающие на песчаных
почвах ленточных боров Прииртышья в Павлодарской и Носточно-Казахстанской
(Семипалатинский регион) областях, саксаульники в пустынной зоне. Они
способствуют
закреплению
песков
и
препятствуют
занесению
ими
сельскохозяйственных культур. Горные леса предохраняют горные склоны от
разрушительных эрозионных процессов.
Наличие пастбищ в предгорьях, в верхнем поясе гор и на я гтьпийских лугах, а также
в пустынных саксаульниках создает благоприятные условия для развития
животноводства при условии урегулирования интересов лесного хозяйства и
животноводства и упорядочения пастьбы скота.
Велико значение лесных ресурсов в качестве источника древесины, технического
сырья (живица, древесная кора, хвоя и др.), пищевых (грибы, ягоды, дикие плоды и
орехи, мясо диких животных, Пушкина й пр.) и лекарственных ресурсов. Следует
также учитывать разнообразные полезные функции леса: социальные (рекреационные
ресурсы,
бальнеологические,
туристические,
спортивные)
и
защитные
(противоэрозионные, водоохранные, водорегулирующие,
климатообразующие и пр.).
В последние годы положение дел начало меняться к лучшему. Решениями
Правительства на территории наиболее пострадавших ленточных боров Прииртышья
созданы два государственных лесных природных резервата: «Семей орманы» и
«Ертю орманы». Создан Катон-Карагайский государственный национальный
природный парк, включающий наиболее ценные лесные массивы Алтая на площади
643,? тыс.га. Введен запрет на рубки главного пользования в хвойных и саксауловых
насаждениях сроком на 10 лет. Принят новый Лесной кодекс РК (2003),
обеспечивающий проведение государственной политики, направленной на
совершенствование системы управления лесами и создание условий для их
сохранения и расширенного воспроизводства. Правительством республики приняты
программы «Леса Казахстана» и «Жаеыл Ел», предусматривающие проведение
значительных объемов лесовосстановительных и лесоохранных работ на период
2004-2007 годы, реализуется проект ГЭФ/ВБ/КЛОХ «Сохранение лесов и увеличение
лесистости».
Рис.4 динамика воспроизводства лесов на территории лесного фонда в 1992-2003 гг.
Животный мир
Фауна лесов Казахстана представлена многообразием видов как строго охраняемых,
так и широко используемых в промысловых и хозяйственных целях. Здесь обитают
835 видов позвоночных животных, » том числе млекопитающих 178 видов, птиц 489
видов (из них 396 гнездящихся), пресмыкающихся 49 видов, земноводных 12 видов,
рыб и круглоротых 107 видов.
По данным учета 2003 года численность копытных животных в республике составила
86,4 тыс.голов, из них основная доля приходится на косулю (Capreolus pygargus) 39%,
сайгака (Saigatatarica) 25%, кабана (Susscrofa) 12% и сибирского горного козла (Capra
sibirica) 10%.
Численность пушных зверей составила 3627,9 тыс.особей, большая часть которых
обитает в Акмолинской и Карагандинской (по 38%), Алматинской, ВосточноКазахстанской и Костанайской (по 5%) областях. Численность пернатой дичи
определена в 9289,8 тыс. голов, из них 45% составляют утки (Anasspp.), 37% гуси
(Anser spp.), 10% лысухи (Fulica atra), 3% куропатки (Lagopus spp.), 3% кулики
(Limicolae) и 1% фазаны (Phasanius spp.). В таблице 15 представлена динамика
численности основных видов охотничьих животных по годам.
Таблица 15 - Динамика численности охотничьих видов животных (особи)
Продолжение таблицы 15
1
2
3
4
5
6
Фазан
120000
130417
204023
137657
189328
Глухарь
2700 4461 5590 6718 9072
Гуси
4890000
Утки
11828000
Тетерев
349000
Лысуха
1342000
Куропатки
1203000
Улар
3050
Перепел
565500
Кеклик
225000
Кулики
259000
Голуби
459900
* Данные Комитета лесного и охотничьего хозяйства МСХ РК
Hi обитающих н Казахстане 835 видов в Красную книгу РК мнесемо 125 нидои и
подвидов позвоночных животных, в том числе рыб |А, к-миоводиых Ч,
пресмыкающихся 10, птиц 56, млекопитающих 40 (t I, 1. игдаиие 3-е, 1496 г.), 96
видов беспозвоночных животных: (Ntitb'iu < t.i ч черней 2, наземных моллюсков 6,
ракообразных 1, 1Мущн<Г||чннмх - и нисскомых 85 (т.1, ч.2, издание 3-е, 2004 г.).
к тчешувшим нидам млекопитающих относятся:
I lyjxtm кий 1Иф (Pantticra tigris virgata).
' КЙИХМ шмехмй кулин (Uquus hemionus finschi).
! Гепард (Aciiumyx jubatus).
И:!1)сн:;1р)!)ацня фауны беспозвоночных ne закончена и, видимо, т.шиц-ш» только
половина фактически имеющихся видов. Однако иыиснено, что в Казахстане обитает
не менее 80 ООО беспозвоночных животных, в том числе не менее 60 000 видов
насекомых (Митяев и др., 2005).
К настоящему времени из 550 семейств насекомых, представленных в фауне
Казахстана, достаточно полно изучены лишь около 100 и выявлено не более 40%
видового состава, не говоря уже о крайне слабой изученности биологических,
экологических особенностей видов и их распространении.
Контрольные вопросы:
1
Какова площадь лесного фонда Кзахстана?
2
Какие леса произрастают на территории Казахстана?
3
Географическое расположение лесов на территории Казахстана?
4
Какие животные обитают в лесах Казахстана?
Лесостепные охотничьи угодья
Лесостепная ландшафтно-географическая природная зона занимает небольшую часть
территории республики на ее крайнем севере, на равнинах Прииртышья всего 1,1%
площади Казахстана.
Сочетание леса и степи отличительная черта лесостепного типа косистем.
Существует много гипотез по поводу происхождения этих риродных образований, в
частности, о наступлении леса на степь и тепи на лес. Однако о том, что лесостепь
зональное образование, устойчивое в ландшафтном отношении, мнение ученых
едино. Лесостепь на всем своем протяжении представлена плоской равниной (южная
часть Западно-Сибирской низменности) и только на крайнем юге лесостепной зоны в
ее пределы заходит небольшой участок равнины (Северо-Казахстанское плато),
окаймляющей с севера Казахский мелкосопочник. Лесостепные ландшафты
встречаются также южнее в пределах ландшафтов степного типа.
Лесостепная ландшафтная зона представляет собой низменные слаборасчлененные
древнеозерные и озерно-аллювиальные равнины. Поверхность равнины имеет общий
наклон к северу с абсолютными высотами 120-160 м. Многочисленные неглубокие
озера (2-4 м), занимают пониженные участки блюдцеобразных котловин, заросшие
тростником и водной растительностью. Специфические черты рельефу лесостепи
придают гривы и разделяющие их лощины, обычно ориентированные с северовостока на юго-запад. Гривы представляют собой прирусловые валы или эрозионные
останцы плоской равнины. Длина отдельных грив достигает 20-25 км, ширина до 11,5 км, высота до 8-15 м.
В лесостепной зоне преобладают ландшафты плоско-западиннои колонной
лесостепи. В пределах зоны выделяется около 14 видов ландшафтов, куда входят
равнины и мелкосопочные ландшафты.
Лесостепные экосистемы характеризует чередование степных и лесных пространств.
В пределах Казахстана традиционно выделяют (Природное районирование, 1960) две
широтно-зональные группы лесостепных экосистем и высотный лесостепной пояс на
Кокшетауской возвышенности.
Экосистемы южной лесостепи характеризует чередование осиново- березовых лесов
на серых лесных почвах, реже солодях с луговыми степями на выщелоченных
черноземах и лугово-черноземных почвах. Распространены в наиболее увлажняемой
части равнинного Казахстана, где сумма годовых осадков составляет в среднем 320360 мм. Сумма температур выше 10°С не превышает 1800-2100°С, а коэффициент
увлажнения равен 0,6-0,8. Почвенный покров представлен черноземами
выщелоченными, серыми лесными и лугово-черноземными почвами. Слабая
дрепированность территории, наличие большого количества западин определяют
широкое распространение комплексов засоленных и гидроморфных почв.
Естественная растительность представлен» сочетанием разнотравно-злаковых и
злаково-разнотравных луговых степей с мелколиственными лесами из березы и
осины.
Березовые и осиново-березовые леса здесь приурочены только к западинам и
развиваются в условиях дополнительного увлажнения за счет обильного скопления
снега зимой и перераспределения осадков и теплый период года.
Высотный лесостепной пояс включает островные низкогорные массивы: Боровские
высоты (гора Синюха 887 м), Жангызтау (768 м), горы Имантау (640 м) и другие, а
так же холмисто-скалистый, холмисто- котловинный мелкосопочник и широкие
межсопочные пологоволнистые и пологоувалистые денудационные равнины.
Возвышенность сложена, и основном, гранитами, а также палеозойскими
осадочными породами, Осадки до 350 мм в год.
Под березовыми лесами располагаются лесные темноцветные почвы и солоди, а под
сосновыми лесные темноцветные и горно-лесные дерново-подзолистые. Под степями
обыкновенные и малоразвитые щебнистые черноземы, а также фрагментарно
выщелоченные черноземы.
Растительный мир
Основные растительные сообщества
Южная лесостепь
Для подзоны характерно чередование березовых и осиново- березовых лесов с
безлесными участками, занятыми луговыми степями (в прошлом, до освоения
региона), остепненными лугами, а также заболоченными лугами и болотами.
Лесные сообщества занимают местами до 50% площади водораздельных равнин,
средняя обяесеккость территории составляем 20-30%. Они представлены осиновоберезовыми и березовыми (Populus tremula, Betula pendula, B.pubescens)
сообществами на серых лесных почвах, приуроченных К ПЛОСКИМ поверхностям
водораздельных равнин и мелким западинам >¦¦! рсоминах. Высота древесного яруса
достигаа '2-ю м. В подлеске встречаются ивы (Salix cinerea, S.starkeana, S.bebbiana),
черемуха (Padus avium), калина (Viburnum opulus), крушина (Frangula alnus). Пойма
реки Ишим покрыта осиновыми и тальниковыми (ивовыми) насаждениями.
Кустарниковый ярус, слаборазвитый под пологом леса, хорошо выражен на опушках.
В его составе заросли шиповников (Rosa majalis. iv.acxcuians;, спиреи (spiraea
iiypenciiolia, S.crermta), изредка степная вишня (Cerasus fruticosa). В травяном ярусе
березняков чаще других встречаются коротконожка (Brachypodium pinnatum), вейник
(Caiamagrostis canescens), костяника (Rubus saxatilis).
Межлесные пространства заняты злаково-разнотравными и разнотравно-злаковыми
луговыми степями с остепненными лугами по окраинам лесных участков и на лесных
полянах. Под степной астительностью распространены выщелоченные черноземы,
лугово- ерноземные почвы и их солонцеватые разновидности.
Луговые степи слагаются степными плотнодерновинными злаками овылем перистым
(Stipa pennata), ковылем Залесского (красным) (Stipa lesskii), типчаком (Festuca
valesiaca), тонконогом гребенчатым Koeleria cristata) с участием корневищных и
рыхлокустовых степных и уговых злаков мятлика узколистного (Роа angustifolia),
овсеца Шелля Helictotrichon schellianum), пырея ползучего (Elytrigia repens), костра
безостого (Bromopsis inermis) и др. Богатый видовой состав разнотравья луговых
степей и остепненных лугов имеет много общих видов и представлен чинами
(Lathyrus pisiformis, L.pratensis), мышиным горошком (Vicia cracca), полынями
(Artemisia pontica, A.latifolia), лабазником (Filipendula vulgaris), земляникой (Fragaria
viridis), морковником (Peucedanum morisonii).
Луговые степи характеризуются высоким (в среднем 60-80 см) и густым травостоем с
общим покрытием растительностью около 100 %.
В настоящее время вследствие интенсивной хозяйственной деятельности луговые
степи практически не сохранились.
Для колочной лесостепи характерна меньшая, чем в южной лесостепи, облесенность
(достигает лишь местами 25-30% площади водоразделов)при разбросанности
лесонасаждений и небольших их размерах. Березовые и осиново-березовые леса
подзоны имеют много общего с лесами южной лесостепи, но они приурочены только
к западинам, где под лесами развиваются солоди. Также леса встречаются по склонам
и вершинам грив на почвах более легкого механического состава.. Древесный ярус
достигает 6-8 м, береза часто порослевого происхождения. Кустарниковый ярус,
разреженный под пологом леся; хорошо выражен на опушках и полянах.
Леса березово-осиновых колков имеют II-III бонитеты, в прошлом подвергались
интенсивным рубкам и по этой причине расстроены и изрежены. Некоторые колки
утрачены полностью в результате вырубки. Средний корневой запас древесины
березы на 1 га составляет 105 мЗ, что при средней производительности между II и III
бонитетом и при среднем возрасте 44 года соответствует полноте 0,6.
Под пологом леса распространяются травянистые виды, свойственные остепненным
лугам (Calamagrostis epigeios, Phleum phleoides, Medicago romanica, Rubus saxatilis),
здесь реже встречаются лесные ''лаки.
До широкомасштабного освоения региона коренная травяная растительность на
водораздельных равнинах была представлена настоящими богаторазнотравнозалесскоковыльными степями на обыкновенных черноземах.
Основу травостоев этих степей составляют плотнодерновинные злаки (Stipa zalesskii,
Festuca valesiaca, Koeleria cristata). Постоянно, но в незначительном обилии
присутствуют рыхлокустовые и корневищные злаки: Роа angustifolia, Helictotrichon
schellianum, Phleum phleoides. До 95% флористического состава таких степей слагает
разнотравье, Характерными представителями этой группы являются Lathyris
tuberosus, Onobiychis sibirica, Filipendula vulgaris, Peucedanum morisonii,
Xanthoselinum alsaticum. Общее проективное покрытие достигает 100%.
Для некоторых участков степей характерна комплексность сложения. Она
выражается во включении в степной покров участком полынково-типчаковых (с
Artemisia austriaca) и грудницево-типчаковых (с Galatella villosa) сообществ на
солонцах.
Растительность лесостепного пояса Кокшетауской возвышенности представлена
сочетанием богаторазнотравно-залесскоковыльных (Stipa zalesskii, Festuca valesiaca,
Роа angustifolia, Peucedanum morisonii) степей на обыкновенных черноземах, луговых
степей (Stipa zalesskii, Phleum phleoides,Filipendula vulgaris, Anemone sylvestris) на
выщелоченных черноземах, осиново-березовых (Betula pendula, Populus tremula)
лесов на лесных темноцветных почвах и солодях, фрагментов сосновых лесом (Pinus
sylvestris).
Значительные площади подзоны занимают сосновые боры северного таежного типа:
лишайниковые сосняки (с участием Cladonia sylvatica, C.aipestris, C.rangiierina),
зеленомошные сосняки (Pieurozium schreberi, Hylocomium proiiferum) и травяные
сосняки. В большинстве своем это обособленные крупными лесные массивы,
чередующимися с безлесными пространствами, и, в меньшей степени, с колочными
лесами. Основная лесообразующая порода здесь сосна обыкновенная,
сопутствующие береза и осина. Сосна растет по скалистым склонам невысоких гор, в
расщелинах между скал и камней, которые благодари процессам выветривания
имеют весьма причудливые формы. Леса имеют высокую степень пожарной
опасности и часто подвергаются опустошительным пожарам. Производительность
сосновых насаждений характеризуется III и IV бонитетами, местами по
возвышенностям и скалам V, Va и V6 бонитетами. Березовые и осиновые насаждения
занимают пониженные 17частки с более богатыми почвами и их производительность
характеризуется II и III бонитетами. Средний корневой запас древесины на 1 га
составляет: по соспс 152 м3; по березе 90 М3; ПО осине 9<5 м\
Лесные насаждения высотного пояса в прошлом также были подвержены
интенсивным рубкам и по своим таксационным характеристикам далеки от
нормальных (т.е. обеспечивающих
насаждений. Лесистость административных районов это пояса крайне неравномерна
и колеблется от 0,1 до 13,3%.
Под пологом сосновых лесов произрастает много мезофитных бореальных элементов
(Lycopodium complanatum, Jutriperus communis, Goodyera repens, Pyrola ssp..
Vaccinium myritilius, V.vitisidaea) (Карамышева, Рачковская, 1973).?
Следует отметить, что для лесостепной зоны свойственна большая пестрота
растительных группировок, т.е. значительная комплексность. Чрезвычайно
характерно широкое распространение в зоне лесостепи галофитных вариантов
луговых и богаторазнотравно-ковыльных степей, а также крайне разнообразных
растительных группировок солонцов, солончаков и солонцеватых разновидностей
черноземов, которые местами преобладают над зональными луговыми и
богаторазнотравно- ковыльными степями.
Виды растительного мира, используемые в промышленной деятельности
(ресурсозначимые), а также редкие, эндемичные и находящиеся под угрозой
исчезновения виды и сообщества лесостепной юны рассматриваются в подразделе
животный мир.
Животный мир.
Обзор основных таксономических групп.
Млекопитающие. Из 178 видов млекопитающих, населяющих Казахстан (Книга
генетического фонда фауны Казахской ССР, 1989), в лесостепной зоне насчитывается
48. Наибольшее число видов относится к отряду грызунов (Rodentia) 21, затем
следуют хищные (Carnivora) 10, насекомоядные (Insectivora) 7, рукокрылые
(Chiroptera) 5, парнокопытные (Artiodactyla) 3 и зайцеобразные (Lagomorpha) 2. Лишь
рыжая лесная полевка (Clethrionomys glareolus) встречается только в лесостепи,
остальные виды распространены на территории двух или более природных зон.
Наряду с лесными формами, как, например, косуля (Capreolus pygargus), лось (Alces
alces), обыкновенный еж (Erinaceus europaeus), лесная мышовка (Sicista betulina), в
лесостепи встречаются и обитатели открытых (степных) ландшафтов степной хорь
(Mustela eversmanni), корсак (Vulpes corsac) и др.
общего числа гнездящихся в республике (389) видов. В систематическом отношении
эти птицы принадлежат к 9 отрядам: ржанкообразные (Charadriiformes), куриные
(Gaiiiformes), хищные (Falconiformes), совообразные (Strigiformes), голубеобразные
(Golumbiform.es), кукушковые (Cuculiformes), K030floeo6pa3Hbie(Caprimulgiformes),
дятлообразные (Piciformes) и воробьиные (Passeriformes). В большинстве своем это
лесные птицы, связанные с древесно-кустарниковой растительностью.
Фоновые виды: обыкновенная пустельга (Cerchneus tinnunculus), тач ('Corvns
fruerrlepiisV саппкя (Pirn nioaV гюяевпй иопобей (Ряъчрг
montanus).
Специфические виды: европейский тювик (Accipiter bedtus), лесной
maouuurivjK ц^шшш muuica.i,rc4tiujn сверчок Wjucusieiiu imviaiuiM,
болотная камышевка (Acrocephalus palustris), садовая славка(8уН'1а
Ьопп), луговой чекан (Saxicola rubetia), зарянка (Erithacus rubecula),
На открытых пространствах, покрытых разнотравно-луговой растительностью,
характерно гнездование таких видов, как коростель (Сгех сгех), перепел (Cotumix
coturnix), серая куропатка (Perdix perdix), полевой лунь (Circus cyaneus), болотная
сова (Nyctea scanaiaca), полевой жаворонок (Alauda arvensis), полевой конек (Anthus
campestris), луговой чекан (Saxicoia rubetra).
Как интрозональные включения, для лесостепи характерны увлажненные территории
болота и озера, преимущественно небольшой площади. Характерными
представителями гнездовой фауны таких территорий являются поганкообразные
(Podicipediformes), пластинчатоклювые (Anseriformes) и некоторые воробьиные
(Passeriformes) птицы чечевица (Carpodacus sp.), дубровник (Emberiza aureola),
бормотушка (Hippolais calligata), садовая (Sylvia borin) и серая (S.communis) славки,
славка-завирушка (S. curruca) и варакушка (I .uscinia svecica).
Промысловые виды: тетерев (Lyrurus tetrix), белая (Lagopus lagopus) и серая (Perdix
perdix) куропатки, перепел (Cotumix coturnix), на iuviocMax гуси (Anseriformes), утки
(Anatidae), лысуха (Fulica atra), i nvmii.n' ниды куликов (Charadriidae, Scolopacidae).
Oiiioiniofi естсстнснный регулирующий фактор изменение p;ii-жIг п.nolo покрова, из
числа антропогенных заготовка леса и p.II'IIUNIK.I ICMC n.Mi.ix площадей.
Афиоии и рептилии. Наиболее распространенными амфибиями являются зеленая
жаба (Bufo viridis) и остромордая лягушка (Rana arvalis). Сибирский углозуб
(Hynobius keuserlingii) и травяная лягушка (Rana temporaria) являются специфичными
для лесостепной зоны.
По количеству видов пресмыкающихся в лесостепной зоне
Наиболее распространены обыкновенный уж (Natrix natrix), разноцветный полоз
(Coluber ravergieri) и обыкновенная гадюка (Vipera berus). Фоновым ВИДОМ
ЯВЛЯвтгл степная гадюка (Vipera uisilii). Ящерицы представлены 4 видами, наиболее
распространена прыткая ящерица (Lacerta agilis).
Живородящая ящерица (Zootoca vivipara) обитает только в лесных биотопах
лесостепной зоны.
Земноводные и пресмыкающиеся в силу многочисленности в различных природных
биоценозах принимают широкое участие в цепях питания многих животных.
Амфибии и рептилии служат кормовой оазои для ряда видов птиц и млекопитающих.
Например, за гнездово)!
Поедая наносящих вред насекомых и моллюсков, они регулируют их численность.
Обыкновенная и зеленая жабы за месяц активной жизни
Существенна польза, приносимая змеями и такими ящерицами, как желтопузики
(Ophisaurus apodus), в истреблении грызунов.
Насекомые и паукообразные. В лесостепной зоне Казахстана выявлено около 3500
видов насекомых (по данным лаборатории энтомологии Института зоологии МОН
РК), однако их вероятное число не менее 5-7 тыс. видов. В обзоре энтомофауны
представлены сведения о наиболее изученных группах.
В лесостепи выявлено 64 вида пауков (Агапеа) из 11 семейств. Прямокрылые
(Orthopter) представлены 70 видами. Здесь обитает более 220 видов клопов
(Heteroptera), 48 видов тлей (Aphidoidea),более 1000 нидов жуков (Coleoptera)
населяющих самые разнообразные биотопы и стации. Наибольшим видовым
разнообразием обладают степные участки с участием типчака (Festuca
valesiaca),различных видов злаков и разнотравья, а также лесополосы и лесные
поляны.
Лесостепь характеризуется большим разнообразием биотопов, населяемых лесными,
степными и характерными только для этой зоны видами. Большие площади
лесостепи заняты агроландшафтами, которые ривносят много чужеродных видов
вредителей. Значительная часть олей брошена, образуя залежи, где происходят
процессы восстановления энтомофауны естественных экосистем.
Сравнительно бедна энтомофауна хвойного леса, в лиственном и смешанном лесах
напочвенная фауна значительно богаче, а разнообразие возрастает за счет
листогрызущих насекомых (Chrysomelidae и многие Lepidoptera). Довольно много
муравьев Formica. На лугостепных участках отмечено высокое видовое разнообразие
саранчовых 22 вида. В околоводных биотопах обычны имаго комаров, стрекозы
(Lestes sponsa), поденки (Cloen dipterum), ручейники (Trichoptera) и веснянки
(Plecoptera).
Промысловые и хозяйственно-ценные виды.
К этой группе в лесостепной зоне могут быть отнесены, в основном, отдельные виды
млекопитающих, являющихся объектами охоты и промысла, Объектами
любительской охоты здесь являются заяц-беляк (Lepus timidus), заяц-русак
(L.europaeus), кабан (Sus scrofa), косуля (Capreolus pygargus), лось (Alces alces).
Объектами пушного промысла в недавнем прошлом были лисица (Vulpes vulpes),
корсак (V.corsac), волк (Canis lupus), горностай (Mustela erminea), ласка (M.nivalis),
степной хорь (M.eversmanni),барсук (Meles meies). В последние годы из-за падения
спроса на пушнину и различных организационных причин этот промысел потерял
свое прежнее значение.
Млекопитающие. Из млекопитающих лесостепной зоны в Красную книгу Казахстана
(1996) занесен един вид лесная куница (Martes inartes\ отнесенная к категории 3
''^едкно^.
Птицы. Редкие и исчезающие виды птиц описаны в подразде/i «Водные экосистемы».
Амфибии и рептилии. Редкими и исчезающими видами лесостепно; зоны являются
желтопузик (Ophisaurus apodus) и желтобрюхий поле (Coluber jundularis), занесены в
Красную книгу Казахстана по 111 категории как редкие.
Насекомые и паукообразные. Типично лесостепные виды внесенные в Красную книгу
РК жук-олень (Lucanus cervus) и олене,. (Dorcus parallelopipedus) в настоящее время
уже не встречаются iu территории Казахстана. Из других «краснокнижных» видов в
лесостепи можно встретить:
1 из стрекоз красотку девушку (Calopteryx virgo), дозорщика императора (Anax
imperator), прямобрюха южноазиатского (Orthetrum sabina), селисию черную
(Selysiothemis nigra);
1 из прямокрылых дыбку степную (Saga pedo);
1 из жесткокрылых подвижнорогого навозника (Bolboceras armiger), хилокоруса
двуточечного (Chilocorus bipustulatus);
1 из перепончатокрылых сколию степную (Scolia hirta);
1 из чешуекрылых поликсену (Zerynthia polyxena), микрозегриса пламенного
(Microzegris pyrothoe), голубянку бавию (Scolitantidcs bavius).
Виды, которые могут представлять потенциальную опасности как распространители
болезней.
Млекопитающие. Из млекопитающих к этой группе относят волка (Canis lupus),
корсака (Vulpes corsac) и лисиц (V.vulpes), часто являющихся переносчиками
бешенства, чумы плотоядных и др., а также красную полевку (Clethrionomys rutilus),
полевку-экономку
(Microtus
oeconomus),
восточноевропейскую
полевку
(M.rossiaemeridianalis), узкочерепную полевку (M.gregalis), полевую (Apodemus
agrarius) и домовую мышь (Mus musculus), мышь-малютку (Micromys minutus), серую
крысу (R-".ttus norvegicus) и обыкновенного хомяка (Cricetus cricetus), являющихся
носителями и распространителями многих болезней туляремии, лептоспироза,
рожистой инфекции, энцефалита и ДРАмфибии и рептилии. Земноводные и пресмыкающиеся часто являются хозяевами
целого ряда организмов-паразитов и могут являться резерватами заразных болезней.
Так, лягушки являются носителями мезоцеркарии (Alaria alata), вызывающей опасные
заболевания аляриозы у лисицы (Vulpes vulpes), норки (Mustek vison), енот.:
(Procionidae), ласки (Mustela nivalis) и некоторых других животных.
Насекомые и паукообразные. Переносчиками трансмиссивны'» зоонозных инфекций,
представляющих опасность и для человека, в том числе особо опасных (чума,
туляремия), являются кровососущие эктопаразиты из клещей (Ixodidae) и насекомых
(Aphaniptera, Culicidac
Tabanidae, Sirnuliidae, Ceratopogonidae), встречающихся в лесостепной »оне.
Угрозы сохранению животного мира и возможные меры по их снижению.
Из числа основных угроз следует отметить нелегальную (браконьерскую) охоту на
копытных, лесные и степные пожары, распашку земель, сенокошение в гнездовой
период, техногенные процессы, разрушающие места обитания млекопитающих, птиц,
амфибий и рептилий, насекомых и паукообразных. В качестве мер снижения этих
угроз необходимы: организация мониторинга, включая регулярное проведение учетов
и оценки популяций животных, в т.ч. редких и находящихся под угрозой
исчезновения; создание эффективной системы охраны от браконьерства, соблюдение
сроков и норм добычи охотничьих видов; придание отдельным видам животных и
территорий (например, местам гнездовий птиц) особого охранного статуса,
совершенствование природоохранного законодательства и системы ООПТ.
Контрольные вопросы:
1
2
3
4
Географическое расположение лесостепной зоны.
Каковы климатически условия лесостепной зоны?
Основные растительные сообщества лесостепной зоны.
Животный мир лесостепной зоны.
Степные охотничьи угодья
Географические и природно-климатические особенности. Степная ландшафтная зона
занимает около 42,4% площади республики. Выделяют: северную умереннозасушливую, засушливую, южную умеренно-сухую, сухую и опустыненную степь.
Подтип северной степи приурочен к северной части Сарыарки (Казахского
мелкосопочника), Торгайской столовой стране и Зауральского плато (бассейн реки
Тобыл).
Степные экосистемы отличает доминирование в растительных сообществах
жизненной формы растений дерновинных злаков, а в почвенном покрове типа
почвообразования, обуславливающего особое строение профиля почв с
максимальным накоплением органического вещества в его верхней части.
.о направлении с севера на юг в связи с изменением гидротермического режима
происходит постепенное изменение в почвекко-растктсльком покрове экосистем. Это
определяет подзональное расчленение степных экосистем в широтном створе
(Природное районирование, I960; Лавренко,2000).
Экосистемы засушливых степей распространены в отрогах Общего Сырта, в
Подуралье, Зауралье, равнинах Западно-Сибирской низменности. Общая годовая
сумма осадков здесь составляет 280-300 мм, сумма температур воздуха более 10°С
равна 2200-2500°С, гидротермический коэффициент менее 1,0, а коэффициент
увлажнения 0,4-0,6. В многолетнем цикле погодных условий здесь наблюдаются
периодические засухи. Почвы обыкновенные черноземы на севере и южные
черноземы на юге. Естественные, растительные сообщества отличает богатство
видового состава и большая сомкнутость травостоя. В период массового освоения
целинных земель засушливые степи на равнинах полностью распаханы.
Сухостепные экосистемы охватывают Общий Сырт (его южную часть, так
называемый предсыртовый уступ), Прикаспийскую низменность, Подуральское
плато, Мугоджары, Торгайское плато, включая предторгайские равнины,
Центрально-Казахстанский мелкосопочник, а также южную окраину ЗападноСибирской низменности (Прииртышские равнины). Климатические условия
характеризуются следующими показателями: сумма температур втду™ более Ю°с
состшияот 2400-?70П°г, годовое количество осадков 230- 280 мм, 60% которых
приходится на теплый период. Продолжительность безморозного периода составляет
в среднем 140-160 дней, коэффициент увлажнения 0,3-0,45. Почвы темнокаштановые на севере этой территории и каштановые на юге. Растительные
сообщества сухостепных экосистем представлены типчаково-ковыльными степями и
ксерофитно-разнотравно-ковылковыми степями. Разнотравье играс i подчиненную
роль в строении сообществ и доля его участия in- превышает 10-15%.
Пустынно-степные экосистемы (экосистемы опустыненных степей) распространены
от западных границ Казахстана до предгорий Алтая, Саура и Тарбагатая более чем на
2500 км и охватывают равнины Прикаспийской низменности, Подуральского и
Торгайского плато, а таь же значительную часть на юге Центрально-Казахстанского
мелкосопочника. Годовое количество осадков здесь снижается до 200 240 мм.
Среднегодовая температура воздуха достигает 6°С, а сумма положительных
температур превышает 3000°С. Гидротермический коэффициент колеблется в
пределах 0,5, а коэффициент увлажнении составляет менее 0,3. Характерно резкое
колебание погодных условий,годы с крайне малым количеством осадков и высокой
сумме й положительных температур значительно превышают оптимальные Широко
распространены светло-каштановые солонцеватые почвы и ич
господство полынно-ковыльных степей.
Более активную роль, чем в сухостепных экосистемах, здесь играю i вссснкие
растения, эфемероиды и эфемеры.
Растительный мир
Основные растительные сообщества степной зоны
Растительные сообщества степной зоны имеют свои характерные особенности,
связанные с ее природно-климатическими условиями.
Подзона засушливых разнотравно-дерновиннозлаковых степей представлена двумя
«полосами»:
а)
северной
с
богаторазнотравно-дерновиннозлаковыми
степями
на
обыкновенных черноземах;
б)
южной с разнотравно-дерновиннозлаковыми степями на южных малогумусных
черноземах.
Коренным типом степей данной подзоны являются богаторазнотравнозалесскоковыльные степи (с господством Stipa zalesskii), среди которых, по
преобладанию в группе разнотравья морковника (Peucedanum morisonii), выделяются
богаторазнотравно- морковниково-залесскоковыльные степи. В этих степях
доминантами являются Stipa zalesskii и Festuca valesiaca, в большом количестве
примешиваются овсец пустынный (Helictotrichon desertorum), тимофеевка (Phleum
phleoides), вейник (Calamagrostis epigeios), костер (Bromopsis inermis). Группа
разнотравья представлена обычно степными (Artemisia latifolia, Hieracium virosum)
видами, но характерны также типично луговостепные (Achillea asiatica, Anemone
sylvestris, Fragaria viridis, Lathyrus tuberosus, Pulsatilla multifida) виды.
Богаторазнотравно-дерновиннозлаковые степи по своему флористическому составу,
экологическим особенностям преобладающих видов и по структуре являются
переходными от наиболее мезофитных луговых степей к настоящим разнотравнодерновиннозлаковым
степям.
Они
характеризуются
большой
видовой
насыщенностью (45-60 видов на 100 м2). сомкнутостью травостоя от 80-90% до
100%. Также, как и в луговых степях, к плотнодерновинным злакам примешиваются
корневищные и рыхлокустовые злаки, обилие которых значительно меньше, чем в
луговых степях.
На карбонатных среднесуглинистых и обыкновенных черноземах встречаются
богаторазнотравно-залесскоковыльные степи с обилием ковыля Коржинского (Stipa
korshinskyi), а на карбонатных южных черноземах разнотравно-ковылковозалесскоковыльные (Stipa zalesskii, S.lessingiana)cTema со Stipa korshinskyi.
На легкосуглинистых и опесчаненных почвах распространены арианты
богаторазнотравно-залесскоковыльных степей с участием олыни Маршалла
(Artemisia marschalliana), василька Маршалла Centaurea marschalliana), качима
метельчатого (Gypsophila paniculata) икаторов легкого механического состава почв.
Петрофйтные варианты степей на щебнистых и каменистых почвах редставлены на
KoKineTavcKofi возвышенности. В них возрастает билие овсеца (Helictotrichon
desertorum) и появляются полукустарнички (полынь холодная Artemisa frigida) и
многолетники (Aster alpinus, Clausia apnea, Scabioza isetensis, Oiosiachys spinosa и др.).
В полосе засушливых разнотравнодерновинно - злаковых степо' зональными типами
почв являются южные малогумусные черноземы . широким распространением их
карбонатных разновидностей.
Основным типом степей полосы являются разнотравно залесскоковыльные.
Доминантами этих степей являются ковыль Залесского (Stipa zalesskii) и типчак
(Festuca valesiaca), содоминантами тонконог (Koeleria cristata) и степная
мезоксерофитная осока (Сагех supina). По сравнению с боторазнотравнодерновиннозлаковыми степями доля разнотравья в составе сообществ значительно
уменьшается, причем преобладают более засухоустойчивые степные виды (Seseli
ledebourii, Galium ruthenicum, Jurinea multiflora и др.), но характерны также виды
разнотравья (Thalictrum minus, Xanthoselium alsaticum, Eryngium planum и др.).
Проективное покрытие составляет 70 80 %.
На южных карбонатных черноземах характерны разнотравно ковылковозалесскоковыльные степи, где ковылок (Stipa lessingiamu нередко является
содоминантом в степных сообществах. Постоянна также примесь ковыля
Коржинского (Stipa korshinskyi) индикатора карбонатности почв.
К почвам легкого механического состава приурочены степи более влажного
характера (псаммофитноразнотравно-ковыльные и песчаноковыльные), чем коренные
степи на карбонатных и солонцеватых черноземах. По богатству видового состава
они приближаются к более северным богаторазнотравно-ковыльным степям, что
объясняется лучшими для развития растений условиями увлажнения почв. В их
составе представлено значительное количество видом показателей легкого
механического состава почв (Stipa pennata Artemisia marschalhana, Cleistogenes
squarrosa, Koeleria glauca, Gypsopnila paniculata, Potentilla arenaria).
На щебнистых разновидностях южных черноземов мелкосопочных равнин
характерны разнотравно-овсецово-залесскоковыльные степи на равнинах и
разнотравно-ковыльно-овсецовые по склонам мелкосопочника.
Галофитные ваг"*™™ зональных степей приурочены к ^олохщсватым почвам. Они
представлены комплексом груднициево- разнотравно-залесско-ковыльных степей и
грудницево-типчаковых, полынно-типчаковых сообществ на солонцах.
В настоящее время основные массивы разнотравно-злаковых стспсГ; распаханы
(около 60% площади) это один из важнейших сельскохозяйственных районов страны.
Животный мир
Обзор основных таксономических групп
Млекопитающие. Степную зону населяют 73 вида млекопитающих, из них к отряду
грызунов (Rodentia) относятся 35, хищных (Carnivora) 13, рукокрылых (Chiroptera) 9,
насекомоядных (Insectivora) 7, парнокопытных (Artiodactyla) 5, зайцеобразных
(Lagomorpha) 4 вида.
Обитателями только степной зоны является степной сурок или байбак (Marmota
bobac), остальные виды распространены и в других зонах. Наиболее характерные
представители степи байбак (Marmota bobac), рыжеватый суслик (Spermophilus
major), малый суслик (S.pygmaeus), большой тушканчик (Allactaga jaculus), степная
пеструшка (Lagurus lagurus), узкочерепная полевка (Microtus gregalis), степная
мышовка (Sicista subtilis), корсак (Vulpes corsac), степной хорь (Mustela eversmanni).
Из мигрирующих видов в летний период в степную зону заходит сайгак (Saiga
tatarica). Для степных боров Прииртышья характерны представители лесной фауны
белка-телеутка (Sciurus vulgaris exalbidus) и летяга (Pteromys volans). Белка-телеутка
была интродуцирована и успешно прижилась практически во всех борах
Центрального и Северного Казахстана.
Птицы. В степной зоне гнездится 156 видов (40,2% от общего числа в республике)
птиц. В их числе представители 12 отрядов, преимущественно гусеобразные
(Anseriformes), хищные (Falconiformes), совообразные (Strigiformes), куриные
(Galliformes), журавлеобразные (Gruiformes), козодоеобразные (Caprimulgiformes) и
воробьиные (Passeriformes).
Фоновые виды: журавли (Gruidae), дрофа (Otis tarda), степной орел (Aguila mpalensis),
стспной лунь (Circus macrourus), болотная сова (Nyctea scandiaca), обыкновенный
козодой (Caprimulgus europaeus), трясогузки (Motacillidae), жаворонки (Alaudidae),
коньки (Anthus spp.).
Специфические виды: кречетка (Chettusia gregaria), черный (Meianokorypha
yeltoniensis) и белокрылый (M.leucoptera) жаворонки.
В условиях повышенного увлажнения значительно богаче и видовой состав полевой
жаворонок (Alauda arvensis), черноголовый чекан (Saxicoia torquata), славки
(Sylviidae), обыкновенная чечевица (Carpodacus erythrinus). Там, где в зоне степей
имеются массивы хвойного леса, на гнездовье встречаются присущие этому
местообитанию виды чиж (Spinus spinus), дрозд-деряба (Turdus viscivorus), синицыгаички (Paridae).
Млекопитающие. Из млекопитающих обитателей степной зоны в Красную книгу
Казахстана (1996) занесены: лесная куница (Martes martes), перевязка (Vormela
peregusna), манул (Felis manul), гигантский слепыш (Spaiax giganteus) и казахстанский
горный баран (Ovis ammon со11шт)одик из ь подвидов архара. Все они отнесены к
категории 3 «редкие».
Птицы. Редкие и исчезающие виды: дрофа (Otis tarda), журавль красавка
(Anthropoides virgo), степной орел (Aguila nipalensis), кречеткн (Chettusia gregaria).
Амфибии и рептилии. К редким и исчезающим видам степной зоны относятся:
данатинская жаба (Bufo danatensis), желтопузик (Ophisaimi' apodus), глазчатая ящурка
(Eremias multiocellata), желтобрюхий поло* (Coluber jundularis).
Насекомые и паукообразные. В степной зоне встречаются следующие виды,
включенные в Красную книгу РК:
а)
из стрекоз красотка девушка (Calopteryx virgo), дозорщик император (Anax
imperator);
б)
из прямокрылых дыбка степная (Saga pedo), севчук Сервили (Onconotus
servillei), кузнечик темнокрылый (Ceraeocercus fuscipermis);
в)
из равнокрылых хоботных карминоносный червец Виктории (Porphyrophora
viotoriac Jashcnko), кошениль польская (Porphyrophora polonica);
г)
из жесткокрылых красотел сетчатый (Callisthenes reticulatus), подвижнорогий
навозник Bolboceras armiger Scop., корнеед балхашский (Dorcadion balchashense);
д)
из перепончатокрылых сколия-гигант (Scolia maculata Druiy), сколия степная
(Scolia hirta);
ж) из чешуекрылых поликсена (Zerynthia polyxena), голубянка бавия (Scolitantides
bavius), голубянка панопа (Philotes рапорс) Группа представленных ниже
«краснокнижных» видов населяеч тугайные леса в поймах рек как в степной, так и в
пустынной зоне. Это. стрекоза тонкохвост аральский (Ischnura aralenais), червец
галловый (Acanthococcus orbiculus); жуки скакун сумрачный (Cicindela пох), дровосек
мускусный илийский (Aromia pniinosaV хилокору двуточечный (Chilocorus
bipustulatus) и псектросема разнороговая (Psectrosema diversicornis); бабочки бражник
туранговый (Laothor philerema) и хохлатка тугайная (Paragluphisia oxiana).
Промысловые и хозяысшвенно-ценные выиы.
Млекопитающие. Объектами любительской охоты являются заяц- русак (Lepus
europaeus), заяц-беляк (L.timidus), кабан (Sus scrofa), косуля (Capreolus pygargus), лось
(Alces alces); объектами пушного промысла лисица (Vulpes vulpes), корсак (V.corsac),
волк (Canis lupus), горностай (Mustela erminea), ласка (M.nivalis), степной хорь
(M.eversmanni), барсук (Meles meles), белка (Sciurus vulgaris), сурок-байбак (Marmota
bobac). До недавнего времени основным промысловым животным в степи был
байбак, ресурсы которого в середине 90-х гг. XX в. оценивались в 2-3 млн. особей, а
заготавливалось в некоторые годы более 100 тыс.шкурок Использовался также и жир
сурков. В настоящее время по упомянутым выше причинам промысел практически не
ведется.
Птицы. Ряд видов птиц, обитающих в степной зоне, являются традиционными
объектами спортивной и любительской охоты. Это: серая куропатка, глухарь,
тетерев, голуби, пролетные утки и гуси, крупные виды куликов.
Виды, которые могут представлять потенциальную опасность как распространители
болезней.
Млекопитающие. Как и в лесостепной зоне, опасность, как возможные
распространители болезней, представляют волк (Canis lupus), корсак (V.corsac),
лисица (Vulpes vulpes), барсук (Meles meles), a также красная полевка (Clethrionomys
ratilus),
узкочерепная
полевка
(Microtus
gregalis),
восточноевропейская
noneBKa(M.rossiaemeriadianalis), полевка-экономка (M.oeconomus), полевая мышь
(Apodemus agrarius), домовая мышь (Mus musculus), мышь-малютка (Micromys
minutis), серая крыса (Rattus norvegicus), обыкновенный хомяк (Cricetus cricetus).
Насекомые и паукообразные. Как и в лесостепной зоне, медиковетеринарное
значение имеют переносчики трансмиссивных заболеваний и гнус (кровососущие
двукрылые), которые докучают человеку вне городов, а в последние годы и в
городах. Эту группу можно дополнить некоторыми жалящими перепончатокрылыми,
укусы которых представляют определенную опасность для здоровья человека.
Контрольные вопросы:
1
Опишите особенности северных степей.
2
Опишите особенности сухих степей.
3
Опишите животный мир степной зоны.
Пустынные охотничьи угодья
Географические и природно-климатические особенности.
Пустынная ландшафтная зона занимает южную часть равнинного Казахстана, она
составляет около 44% его территории. Пустынные ландшафты распространены в
южной части Прикаспийской низменности, на Мангыстау, плато Устюрт, в
Приаралье, на Бетпак- Дзле, в Кызылкуме, Мойынкуме, Северно?.? и Южном
Прибалхашье, а также проникают в Илийскую, Алакольскую и Зайсанскую
межгорные впадины (котловины). Пустынная ландшафтная зона простирается с
севера на юг на расстояние 900 км, а с востока на запад почти 3000 км. Сев. граница
распространения пустынь проходит около 48° с.ш. Территория современного
распространения пустынных ландшафтов равнинного Казахстана в течении
мезокайнозоя была зоной погружения земной коры, в результате чего произошло
накопление мощных рыхлых морских и континентальных отложений. Выделяется
несколько типов пустынь: песчаные, глинисто-щебнистые, каменистые,
солончаковые и яессовкдкогликистые. Пустыни характеризуются исключительным
многообразием ландшафтов.
Ландшафты эоловых равнин занимают в Казахстане огромные пространства от
Каспийского моря до горных цепей Тянь-Шаня и
Джунгарского Алатау. По морфологии песчаного рельефа наиболее распространены в
пустынях Казахстана барханные, грядовые и бугристые пески. Характерной формой
рельефа песчаных пустынь являются русла древних рек, сохранившиеся в бассейне
Сырдарьи. Песчаные пустыни обычно закреплены кустарниково-травянистой
растительностью.
Щебнистые пустыни встречаются на возвышенных пластовых плато, например,
Устюрте, в Восточной Бетпак-Дале, Северном Прибалхашье.
Глинистые пустыни (такыры) представляют собой ровные пространства с плотными,
но лишенными растительности днищами. Такыры располагаются отдельно или
целыми группами, а их глинистая поверхность почти непроницаема для воды. Они
покрыты густой сетью трещин-плит, являющихся результатом высыхания, и имеют
различную форму, часто многогранников, плитки которых гладкие и твердые,
поэтому поверхность такыра часто сравнивают с асфальтным покрытием.
Каменистые пустыни сформировались по низкогорьям, мелкосопочнику и в верхних
частях подгорных равнин, которые образовались в результате разрушения горных
пород и как бы перекрыты «каменным плащом», часто представляющим кору
выветривания. В основном каменистые пустыни покрыты лишайниками,
пустынными мхами, полынями и солянками.
Солончаковые пустыни сформированы в депрессиях рельефа с близким залеганием
соленых грунтовых вод. Ландшафты солончаковой пустыни встречаются на
приморских низменных равнинах Каспийского и Аральского морей по днищам
озерных котловин и впадин (Мынбулак в Кызылкуме и др.), растительность
солончаковой пустыни очень бедна" и представлена, главным образом,
солеустойчивыми кустарниками (сарсазан, сведа, кокпек, и др.), а также селитрянкой
и солянками.
Пустынная ландшафтная зона Казахстана отличается резко континентальным и
засушливым климатом с годовой суммой осадков не более 250 мм, а во многих р-нах
она изменяется от 80-100 до 200 мм и год. В отдельные годы в тече*"»® -^-о месяцев
не выпадает ни капли дождя. И("ппРмшб превышает осадки в 10-12 раз. Сухость,
высокие температуры воздуха, пыльные бури характерны для пустынь. Средне-
июльская температура колеблется от 23-25°С на севере зоны и до 30°С на юге, а в
отдельные летние дни достигает 40-45°С. Наиболее холодный
-1'-1- jiiitsctръ w ^рсдлсп iCMiispaiypoii i _J v...
Сумма температур за период с температурами выше 10°С в среднем по зоне очень
велика, она колеблется в пледелах от 3100°С до 4000°С и более.
В зависимости от условий рельефа, дренажа, характера почвообразующих пород
формируются различные виды пустынных ландшафтов. Ландшафты глинистой и
суглинистой пустыни приурочены к пластовым плато Устюрта, Южного Мангистау,
Бетпак-Далы. Ландшафты имеют разреженную растительность, представленную
полынно-солянковыми группировками, произрастающую на серо-бурых почвах.
Ландшафты песчаных массивов (эоловые равнины) Кызылкум, Мойынкум,
Сарыесик-Атырау отличаются малой сформированностью почв, но большим
разнообразием растительности. Мелкосопочные пустынные ландшафты Северного
Прибалхашья и Восточной Бетпак- Далы характеризуются слаборазвитыми,
защебненными почвами, на которых произрастают серая полынь, боялыш, характерен
пустынный петрофит тасбиюргун.
Межгорные пустынные котловины.
Ландшафты Илийской, Алакольской и Зайсанской межгорных впадин ЮгоВосточного Казахстана в целом представляют единую природную систему с
окружающими их горными хребтами. Их развитие подчиняется закону высотной
поясности. Дифференциация ландшафтов внутри впадин обусловлена, прежде всего,
морфоструктурным строением, особенностями биоклиматических факторов.
Характерная особенность рельефа впадин четко выраженная ярусность (4 уровня),
изменение абсолютных высот от 350-400 м в центральных, наиболее пониженных
частях впадин до 800-1200 м по периферии, у подножия окружающих хребтов.
Последние (Алтай, Саур, Тарбагатай, Кетмень, Джунгарский и Заилийский Алатау)
обуславливают местные специфические условия циркуляции воздушных масс,
усиливая континентальность и засушливость климата. Количественные показатели
основных элементов климата температура и атмосферные осадки изменяются,
главным образом, от центра впадин к периферии, в чем также проявляется
взаимосвязь и взаимообусловленость природных условий межгорпых впадин и
горных сооружений.
Среднегодовые температуры колеблются от 9,2°С (ст. Борохудзир) в центре впадин
до 6,5°С (ст. Каскелен) и 2,1 °С (ст. Аягуз) у подножия окружающих хребтов. В
распределении осадков прослеживается та же закономерность. Наиболее сухие
центральные части впадин: в центре Зайсанской впадины выпадает в среднем 130 мм
осадков (ст. Приозерная), в Илийской -131 мм (ст. Борохудзир), Алакольской 165 мм
(ст. Тансык). С удалением от центра количество осадков увеличивается до 250-400
мм/год.
Естественные ландшафты Илийской, а так же Алакольской и Зайсанской межгорных
впадин существенно изменены в результате освоения их природных ресурсов.
РйСТЯТСЛЬНЫН МИр
Основные растительные сообщества
Основными эколого-физиономическими объединениями пустынной растительности в
Казахстане
являются
полынные,
многолетнесолянковые,
псаммофитнокустарниковые,
саксауловые
и
раз-нообразные
галофитные
сочносолянковые сообщества.
Растительный покров с доминированием видов полыней (Artemisia) встречается во
всех подзонах пустынь и занимает 31,6% от общей площади зоны. Большие
пространства с преобладанием полынников встречаются преимущественно в
северных и предгорных пустынях (Храмцов, Рачковская, 2000).
С северными и средними пустынями связаны в своем распространении такие полыни,
как полынь белоземельная (Artemisia terrae albae), полынь серая (A.semiarida), полынь
Jlepxa (A.lerchiana), полынь лессинговидная (A.sublessingiana), а с южными - полынь
раскидистая (A.diffusa), полынь кемрудская (A.kemrudica). В предгорных пустынях
представлен ряд видов, имеющих локальные ареалы, например, полынь
семиреченская Artemisia heptapotamica (предгорья северного Тянь-Шаня.). Кроме
того, нельзя не отметить участие в растительном покрове редких видов полыней:
полыни гурганской Artemisia gurganica (Мангышлак), полыни кашгарской
A.kaschgarica (Алакольская и Джунгарская котловины), полыни цитварной A.cina
(предгорья Западного Тянь-Шаня).
Эколого-физиономический тип многолетнесолянковых пустынь объединяет
сообщества видов разных родов семейства MapeBbix(Chenopodiaceae) солянка
(Salsola), ежовник (Anabasis), тасбиюргун (Nanophyton), сведа (Suaeda) и др., а также
близкий к ним по экологии и облику представитель сем. Tamaricaceae Reaumuria
songarica. В основном, это невысокие полукустарнички, 20-50 см высоты,
ксерофильного склада, образующие сообщества в автоморфных условиях на
суглинистых и супесчаных почвах, нередко гипсоносных,
дефицита влаги и выносящие засоление. Они занимают 37,1% площади н пустынях
Казахстана. Особенно велики их площади в средних пустынях Казахстана.
Ряд вид"» Ооилыч черный (Salsola arbuscuiiformis), солянка поточная (S.orientalis),
ежовник (Anabasis salsa), тасбиюргун (Nanophyton erinaceum) имеют обширное
распространение в пустынях Казахстана, а также заходят в китайскую Джунгарию.
Они активно участвуют в строении сообществ северных и средних пустынь. В то
время как в южных пустынях преобладает тетыр Salsola gemmascens. Широкое
распространение в тгстынной зоне имеют сообщества солянки восточной (Salsola
orientaiis). Велика в Казахстане группа центральноазиатских (гобииских) видов Iljinis
regeln, Sympogma regelii. Reaumuria songanca. Образованные ими сообщества придаю
i региональную специфику пустыням юго-восточной части Казахстана (Илийская
котловина, Джунгарские ворота).
локальные небольшие ареалы, входят виды саксаульчика Arthrophytum lehmanianum
(западный Казахстан), A.iliense (Илнйская котловина), A.balchaschense (Вост.
Казахстан) и сведа древовидная (Suaeda dendroides), очень редко образующие
сообщества в пустынях Казахстана (Илийская котловина).
Достаточно заметными в растительном покрове являются и другие многолетние
солянки, не образующие больших по площади сообществ (нередко это открытые
группировки), но доминирующие на пестроцветах, мелах, известняках, играющие
особую физиономическую и ландшафтную роль. К ним можно отнести ряд
ежовников Anabasis brachiata, A. eriopoda, A, tmncata, саксаульников Arthrophytum
subulifolium, A.pulvinatum, A.litvinovii и др. Эти виды Р.В.Камелин считает наиболее
древним эуксерофитным ядром флоры туранских пустынь «палеофлороценотипом
теплоумеренных пустынь гаммад» (Камелин, 1979).
Чрезвычайна богата и разнообразна в Казахстане растительность песчаных пустынь
(Курочкина, 1978). В этих пустынях одним из своеобразных и характерных типов
растительных сообществ являются саксаульники, образующие своеобразные
пустынные леса. Значительная деградация, сокращение ареала видов Haloxylon при
многовековом антропогенном использовании, а так же относительная древность рода
ставит саксаульники в разряд особо охраняемых объектов пустыни.
Из трех видов Haloxylon, распространенных в Казахстане, черный и белый саксаулы
(Haloxylon aphyllum и H.persicum) имеют обширный ареал в пустынях ИраноТуранского региона и Аравийского полуострова. Саксаул зайсанский (Haloxylon
ammodendron) встречается только на востоке Казахстана в Джунгарской провинции,
Основная площадь распространения этого вида гобийские пустыни Центральной
А
эшя.
Характерны три типа саксауловых пустынь: черносаксауловые (Haloxylon aphyllum),
белосаксауловые (Haloxylon persicum), смешанносаксауловые (Haloxylon aphyllum,
H.persicum Mixto- Haloxyioneta). Кроме того, в пределах Казахстана встречается и
формация зайсанскосаксаульников (Haloxylon ammodendron). Данный вид
представлен фрагментарно и объединяет ограниченное число сообществ в
предгорных пустынях, в Джунгарских воротах и Зайсанской котловине (Курочкина,
1978).
Псаммофитнокустарниковые пустыни (4,1% площади) включают сообщества с
доминированием разных видов псаммофиткых кустарников. В их числе:
многочисленные виды рода жузгунов Calligonum, рода Astragalus (подрод
Ammodendron), три вида рода Ammodendron, ииды псаммофиты рода Saisoia,
Среди редких видов этой группы следует отметить также кустарник Hedysarurn
scoparium с ограниченным ареалом в Зайсанской котловине, а так же доминанты и
субдоминанты растительности из родов
Амфибии и рептилии. К хозяйственно ценным видам относятся зеленая жаба (Bufo
viridis), серый варан (Varanus griseus), желтопузик (Ophisaurus apodus), полозы,
степная гадюка и щитомордник.
Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды.
Млекопитающие.
Из млекопитающих, обитающих в пустынной зоне, в Красную книгу Казахстана
(1996) занесены белозубка-малютка (Suncus etruscus), кожанок Бобринского
(Eptesicus bobrinskoi), белобрюхий стрелоух (Otonycteris hemprichi), лесная куница
(Martes martes), перевязка (Vormela peregusna), медоед (Mellivora capensis), гепард
(Acinonyx jubatus), барханный кот (Felis margarita), манул (Felis manul), каракал
(F.caracal), туркменский кулан (Equus hemionus onager),тугайный благородный олень
(Cervus elaphus bactrianus), джейран (Gazelle subgutturosa), устюртский горный баран
(Ovis vignei arkal), кызылкумский горный баран (Ovis ammon severtzovi), селевиния
(Selevinia betpakdalensis), пятипалый карликовый тушканчик (Cardiocranius
paradoxus), карликовый тушканчик Гептнера (Salpingotus heptneri), бледный
карликовый тушканчик (Salpingotus pallidus), жирнохвостый карликовый тушканчик
(Salpingotus crassicauda), хомячок Роборовского (Phodopus roborovskii), желтая
пеструшка (Lagurus luteus). Гепард и кызылкумский горный баран (один из подвидов
архара) не встречаются на территории Казахстана уже несколько десятилетий и эта
виды в регионе можно считать исчезнувшими.
Птицы. Редкие и особо охраняемые виды: дрофа-красотка (Chlamydotis undulata),
сокол-балобан(Ра]со cherrug), филин (Bubo bubo), чернобрюхий (Pterocles orientalis) и
белобрюхий (P.alchata) рябки, саджи (Syrrhaptes paradoxus), саксаульная сойка
(Podoces panderi).
Амфибии и рептилии. К редким и исчезающим видам пустынной и полупустынной
зоны относятся данатинская жаба (Bufodanatensis), центральноазиатская лягушка
(Rana asiatica), пестрая круглоголовка (Phrynocephalus versicolor), зайсанская
круглоголовка (P.versicolor), серый варан (Varanus griseus), желтопузик (Ophisaurus
apodus), глазчатая ящурка (Eremias multiocellata), центральноазиатская ящурка
(E.vermiculata), желтобрюхий полоз (Coluber jundularis), краснополосый полоз
(C.rhodorhachis), полосатый полоз (С.spinalis).
Насекомые и паукообразные. Пустынная зона очень богата редкими и исчезающими
видами, внесенными в Красную книгу Казахстана. Нужно отметить, что ряд видов по
долинам рек могут быть найдены как и пустыне, так и в степи:
а)
из стрекоз прямобрюх южноазиатский (Orthetruin sabina). селисия черная
(Selysicthemis nigra);
б)
из прямокрылых боливария короткокрылая (Bolivari;i brachyptera), богомол
древесный (Hierodula tenuidcntata), деракантиш. гранулята (Deracanthina granulate),
дамалаканта вакка (Darnalacanth;: vacca);
в)
из равнокрылых хоботных червец карминоносный горчаковый (Porphyrophora
sophorae),червец карминоносный бурачниковый (Porphyrophora arnebiae), червец
удлиненный (Parafairmairia elongata);
г)
из жесткокрылых жужелица илийская (Carabus iliensis), кнемизус европейский
(Cnemisus rufescens), гаплозома обычная (Haplosoma ordinatum), дровосек Галузо
(Asias galusoi), дровосек тамарисковый (Hesperophanes heydeni), златка туранговая
большая (Capnodis miliaris ssp.metallica);
д)
из перепончатогфылых сцелифрон Шестакова (Sceliphron shestakovi), сфекс
желтокрылый (Sphex flavipennis), прионикс хаберхауэра (Prionyx haberhaueri),
прионикс траурный (Prionyx macula lugens), гоплит рыжий (Hoplitis fulva),
парарофитес округлый (Pararophites orbinus), клизодон тонконогий (Clisodon
gracilipes), проксилокопа рыжевато-красная (Proxylocopa rufa);
ж) из двукрылых эфедромия недоразвитощупиковая (Ephedromyia debilopalpis),
стефаниола азиатская (Stefaniola asiatica);
з)
из чешуекрылых пестрянка туркменская (Zygaena turchmena), лента орденская
туранговая(Сай>са1а optima), хаймоптена оперенная (Cheimoptena pennigera),
микрозегрис rLiaMeHHbifi(Microzegris pyrothoe), сенница монгольская (Coenonympha
mongolica), голубянка мирмикинда (Aricia chinensis myrmecias).
Виды, которые могут представлять потенциальную опасность как распространители
болезней.
Млекопитающие. Из млекопитающих пустынной зоны к этой группе относятся волк
(Canis lupus), корсак (Vulpes corsac), лисица (V.vulpes), шакал (Canis aureus), барсук
(Meles meles); тушканчики малый (Allactaga elater), Северцова (A.severtzovi),
Бобринского (Allactodinus bobrinskii), емуранчик (Stylodipus telum), мохноногий
(Dipus sagitta); нетопырь-карлик (Pipistre'llus pipistrellus), поздний кожан (Eptesicus
serotinus), тонкопалый суслик (Spermophilopsis leptodactulus), серый хомячок
(Cricetulus migratorius); полевки: экономка (Microtus oeconomus), узкочерепная
(M.gregalis); песчанки: тамарисковая (Meriones tumariscinus), краснохвостая
(M.libycus), полуденная (M.meridianus) большая (Rhombomys opimus); мыши: полевая
(Apodemus agrarius), домовая (Mus musculus), малютка (Mycromis minutus); крысы:
черная (Rattus rattus), туркестанская (Rattus turkestanicus), серая (R.norvegicus). Кроме
названных выше животных, некоторые виды тушканчиков и песчанок являются
носителями и распространителями
"iy Tvij-W.
Птицы. Каменка-плясунья (Oenanthe isabellina), устраивающая
гнезда в норах, населенных грызунами переносчиками особо опасных инфекций.
Насекомые и паукообразные. В пустынной зоне к этой группе следует отнести
эктопаразитов, носителей и распространителей чумы и, прежде всего, блох
(Aphaniptera). Некоторые виды Ceratopogonidae, развивающиеся в норах грызунов,
переносят возбудителя пендинской язвы. Насекомые и клещи являются
промежуточными хозяевами гельминтозов и других возбудителей болезней человека
и сельскохозяйственных животных. В пустынной зоне обитают опасные для человека
скорпионы, каракурт и другие виды пауков.
Угрозы сохранению животного мира и возможные меры по их снижению.
Угроза для большинства видов животного мира пустынной зоны снижение в
последние десятилетия численности, сокращение мест обитания и гнездовых ареалов,
вызванные усиливающейся аридизацией и опустыниванием территорий, перевыпасом
скота, сведением саксауловых, тамариксовых и тугайных лесов, нерегулируемой
рекреацией, а также незаконной добычей и просто бездумным истреблением
населением (в основном, земноводных и рептилий, паукообразных). Oi /релели] и 1}
ivj jiwxnjr > 1 о 1 процесс также вносят неблагоприятные природные факторы
(холодные малоснежные зимы и, вследствие этого, глубокое промерзание почвы и
водоемов, летняя засуха, пресс хищников). В качестве превентивных мер могут быть
предложены усиление борьбы с опустыниванием территорий в этой зоне, незаконной
рубкой (уничтожением) пустынной и тугайной растительности, на пустынных
территориях
соблюдение
установленного режима пользования.
Контрольные вопросы:
1
Каковы географические и природно-климатические особенности пустынь
Казахстана?
2
Какие виды пустынь имеются в Казахстане?
3
Опишите растительные сообщества пустынь.
4
Опишите животный мир пустынь.
Горные охотничьи угодья
Географические и природно-климатические особенности.
Горные ландшафты, занимая незначительную (12,5%) площадь Казахстана,
отличаются большим разнообразием. Структура горных ландшафтов определяется
положением гор в аридной зоне внутриконтинентальных пустынь, абсолютной
высотой горных массивом (до 7000 м), широтным или субширошым простиранием.
Все отмеченные факторы способствовали формированию спектра высотной
поясности ландшафтов,
В горах Казахстана выделяют пять типов структуры высотной ландшафтной
зональности: Западно-Алтайский степной, Саур Тарбагатайский пустынно-степной,
Джунгарский пустынный, Севере Тяньшанский пустынный и Юго-Западно-
Тяныпанский пустынный Н различных физико-географических районах тот или иной
тип структур!.!
высотной ландшафтной зональности представлен несколькими вариантами (Чупахин,
1968).
Растительный мир
Растительный покров гор Казахстана очень разнообразен и представлен многими
типами растительности. В числе основных следует назвать как широко
распространенные в Евразии тундровый, луговой, лесной (темнохвойные,
светлохвойные, мелколиственные и широколиственные леса), кустарниковый,
степной, так и редкие, самобытные, характерные для гор Средней Азии, которые
распространены только в горах Западного Тянь-Шаня. Среди них надо упомянуть
аридные арчевые редколесья, саванноидный, фриганоидный (колючекустарниковый
и горно-полынный) типы растительности.
Тундры. Растительность горных тундр представлена только в высокогорьях
Центрального и Южного Алтая мохово-лишайниковыми, травяно-моховыми
(Cetraria, Cladonia, Stereocaulon,Polytrichum, Pleurozium, Hylocomium, Festuca altaica,
F.kryloviana, Bistorta vivipara) и мохово-ерниковыми (из видов карликовой березы
Betula rotundifolia и низкорослых ив Salix arbuscula, S.krylovii, S.berberifolia)
тундрами. Встречаются небольшие участки красочных дриадовых (Dryas oxyodonta)
тундр.
Альпийские
луга.
Луговые
сообщества,
образованные
мезофильными
влаголюбивыми злаками и разнотравьем, формируют растительность альпийского и
субальпийского поясов в горах Казахстана, а так же имеют широкое распространение
в среднегорьях, где чередуются с лесными массивами.
Субальпийские спегшетпявные гп/гя пагпппгтпянены во всех горных
массивах ниже альпийских лугов. Широкое распространение среди субальпийских
лугов получили разнообразные разнотравно-злаковые, а так же манжетковые и
гераниевые луга.
Горные степи встречаются во всех горных системах Казахстана от Алтая до Каратау.
В Западном Тянь-Шане на южных склонах гор Джабаглы встречаются саванноидностепные экосистемы, которые многие авторы рассматривают как «теплые степи»
(Кармышева, 1973; Павлов, 1980).
Для саванноидно-степных сообществ характерно господство типчака.
Горные леса. В горных системах Казахстана распространены как хвойные, так и
лиственные леса
Темнохвойные пихтовые леса встречаются только на северо- западном Алтае во
влажных и очень влажных среднегорьях. Темнохвойные кедровые леса из Pinus
sibirica (зеленомоховые и травяные) тоже встречаются только на Алтае, но не
занимают больших площадей. Кедр чаще встречается в виде примеси к пихтовым и
лиственничным лесам.
Темнохвойные еловые леса из ели Шренка распространены к Джунгарском Алатау,
хребтах Заилийский, Кетмень, Кунгей и Терскей Алатау в Северном Тянь-Шане на
склонах среднегорий.
Светлохвойные лиственничные леса с господством лиственницы сибирской
распространены в умеренно влажных условиях Центрального и Южного Алтая.
Сосновые леса встречаются в Калбинских горах на Алтае и н низкогорных гранитных
массивах Центрального Казахстана: н Кокшетауской возвышенности и в горах
Каркаралы, Кент, Кызыл-арай, Баянаул, Вахты.
Широколиственные леса встречаются спорадически. В числе редких, часто
реликтовых, но характерных для региона формаций следует назвать для Северного и
Западного Тянь-Шаня яблоневые (Malus sieversii) леса, каркасники (Celtis caucasica),
абрикосники (Armeniaca vuIgaris);&iM Западного Тянь-Шаня боярышниковые леса
(Crataegus turkestanica) и фрагменты фисташников (Pistacia vera), участки леса из
грецкого ореха (Juglans regia).
Боярышниковые леса из боярышника туркестанского (Crataegus turkestanica)
фрагментарно представлены в Западном Тянь-Шане в г. Машаттау, Казыгурт,
Угамский. Они приурочены к широким лощинам северных склонов гор или их
подножьям. Боярышниковые леса отличас i достаточно высокая сомкнутость
древостоя (0, 5-0,7). В лесах отмечено присутствие Celtis caucasica, Malussieversii,
Acer semenovii.
Кустарники. Чрезвычайно велико разнообразие сомкнутых зарослей мезофитных
влаголюбивых кустарников в различных горных хребтах Особенно характерны они
для гор Алтая, где образуют высотный пояс В горах Тарбагатая и Северного ТяньШаня кустарниковые заросли занимают огромные площади в степном поясе. В
Западном Тянь-Шан'' они характерны для каменистых склонов гор и ущелий.
На Алтае кустарниковые заросли образованы розой колючейшеи (Rosa spinosissima),
караганой древовидной (Caragana frutex). Н Калбинских горах в кустарниковых
зарослях часто господствуют спиреи (Spiraea trilobata, S.crenata).
В Тарбагятае состав кустарниковых зарослей очень разнообразен Здесь так же
встречаются и занимают значительные площади розарии ич розы колючейшей Rosa
spinosissima, встречаются и караганники, но достопримечательностью растительного
покрова
Арчевые редколесья и леса встречаются в Казахстане только н орьях .западного i якьиганя iXp с о т ы х аласскии гЧлата^, Угамский и Каржантау) и в ущельях
Киргизского хребта.
Высоствольные арчевники из арчи зеравшанской (Juniper;: seravschanica) и арчи
полушаровидной (Juniperus semiglobosa i распространены в среднегорьях. Арчевники
из арчи згравшапско/. приурочены к более теплым условиям ш">оизпастания и
занимаю1 нижние части склонов среднегорий, а из арчи полушаровидной i умеренно
холодным местообитаниям. Встречаются и смешанные насаждения с двумя видами
арчи.
Арчевники в данном регионе в основном редколесны и имеют среднюю полноту
(сомкнутость) древостоя 0,3-0,5. Изредка встречаются массивы с более высокой
сомкнутостью крон.
Травяной покров арчевников разнообразен и зависит от экспозиции склона,
сомкнутости древостоя, степени каменистости местообитаний. По травяному покрову
различаются следующие группы арчевников: с саванноидным покровом (Elytrigia
trichophora, Hordeum bulbosum, Ferula tenuisecta), с луговым (Роа angustifolia, Dactylis
glomerata, Bromus inermis, Phleum phleoides), лугово-степным с участием
саванноидных элементов (Festuca valesiaca, Bromus inermis, Phleum phleoides, Ferula
tenuisecta), в части из них выражен и кустарниковый ярус с участием Lonicera
nummularifolia, L.tianschanica, Rosa kokanica, Berberis oblonga.
Ксерофитные боярышниковые редколесья особый тип теплолюбивого редколесья из
боярышника понтийского (Crataegus pontica). Они широко представлены по высоким
предгорным увалам и нижним частям гор по всему периметру хребтов Западного
Тянь-Шаня (западная часть хребтов Таласского, Угамского, Каржантау) в амплитуде
высот 1000-1500 м.
Редколесья из Crataegus pontica (так называемые предгорные полусаванны), по
мнению ряда ученых, господствовали на равнинно- предгорных территориях в
доагрикультурное время и в настоящее время на больших пространствах
уничтожены. Сомкнутость яруса боярышника очень невелика и составляет 0,1-0,2.
Травяной покров всегда представлен сомкнутыми (покрытие 80%) крупнотравновысокозлаковыми саванноидами (Elyrtigia trichophora, Hordeum bulbosum, Allocfcrusa
gypsophiloides, Ferula tenuisecta, Alcea nudiflora) (Павлов, 1980).
Редколесья из боярышника туркестанского (Crataegus turkestanica) чаще встречаются
по лощинам нижних частей склонов низкогорий. Травяной покров обычно как с
участием саванноидных высоких злаков (Elytrigia trichophora, Hordeum bulbosum), так
и луговых злаков (Phleum phleoides, Bromus inermis, Dactylis glomerata, Poa
angustifolia).
Спорадически в нижней части высокогорного яруса гор Западного Тянь-Шаня
(преимущественно в субальпийском) встречаются растительные сообщества особого
типа умбелляры. Часть авторов рассматривает их как луговой, другие как
саванноидный тип растительности. Основные доминанты в них высокие зонтичные
прангос (Prangos pabularia) и ферула тонкорассеченная (Ferula
tarn ii сюл1+п\ t-VlAUlbJ^VLCiy.
Фриганоидные. (нагорноксерофитные) колючекустарниковые и полукустарниковые
сообщества являются редким типом растительности. Встпечаетея спорадически по
всей территории Западного Тянь-Шаня и
представлены колючекустарниковыми сообществами на каменистых и
щебнистых субстратах как высокогорий (субальпийский пояс), так и
среднегорий.Наиболее широко представлены эспарцетники т Onobrychis echidna. В
высокогорьях сопутствующими видами явлются Helictotrichon hookeri, Potentilla
hololeuca, Artemisia ashurbaevii, н среднегорьях луговые и степные виды (Festuca
valesiaca, Artemisia santolinifolia, Phleum phleoides, Poa angustifolia, Polygala hybrida,
Potentilla transcaspia) с участием петрофитов. Другим типом нагорноксерофитных
сообществ являются акантолимоновые из Acantholimon alberti с участием Festuca
valesiaca, Stipa caucasica.
В горах Каратау к колючетравным можно причислить сообщества, образованные
узкоэндемичным видом Cousinia mindschelkensis. Кроме того, в этом горном массиве
наибольшие площади заняты каменистыми местообитаниями, для которых
характерны сообщества ксерофильных полукустарников Lepidolopha gomolitzkii,
L.krascheninnikovii, Jurinea suffruticosa и др.
В горах Каратау господствует особый самобытный тип растительности горные
полынники с доминированием Artemisia karatavica. Разнообразные сообщества
каратаускополынников на горных сероземах формируют в Каратау особый пояс
растительности. Флористический состав их самобытен и включает как низкотравные
эфемероиды, так и представителей саванноидного крупнотравья, степных злаков и
нагорноксерофитные элементы.
Поверхности выравнивания, пологие склоны и межсопочные равнины в этом хребте
заняты эфемероидно-элаково каратаускополынными (Artemisia karatavica, Festuca
valesiaca, Achnatherum caragana, Poa bulbosa, Phlomis salicifolia) сообществами.
Широкое распространение на мелкоземисто-щебнистых, преимущественно северных
склонах получили саванноидныс каратаускополынники с Artemisia karatavica, Poa
bulbosa, Eiytrigia trichophora, Rheum maximoviczii, Ferula tenuisecta.
На южных склонах при увеличении щебнистости и каменистости почв возрастает
обилие в них эндемичных и редких видов нагорныл ксерофитов (Lepidolopha
gomolitzkii, L.krascheninnikovii, Pseudolinosyris grimmii, Rhaphidophyton regelii)
(Рачковаш, Садвокасов, 2002).
Сешанноиды высокотравные занимают обширные пространства высоких предгорий
За-падного Тянь-Шаня в амплитуде высот 800-120(1 м. Высокотравные саванноиды
характеризуютсягосподством высоких зфемероидных злаков (Eiytrigia trichophora,
Hordeum buibosum) e участисмкрупнотравья (Ferula tenuisecta, Eremurus regeiii, Aicea
nudiflcra, Phleum salicifolia). На склонах низкогорий в них обычно присутствую!
кустаоники fRosa kokani еа, Amygdalus petunnikovii, Cerasus tisnschanica,
C.erythrocarpa, Spiraea hypericifolia, Calophaca tianschanica).
Саванноиды низкотравные встречаются по предгорьям Западною Тянь-Шаня
болеенизкого гипсометрического уровня (на высотах 50" 600 м). Основным
доминантом является мятликлуковичный (Рол bulbosa). Наиболее постоянными
компонентами являются эфемеры и эфемероиды Heteranthelium piliferum,
Taeniatherum crinitum, Roemeria refracta, виды Bromus, Crocusalatavicus, Rhinopetalum
stenantherum.
Виды растений, используемые в промышленной деятельности (ресурсозначимые).
Флора горных регионов Казахстана богата хозяйственно денными видами растений.
Среди многочисленных сырьевых групп особо выделяются кормовые, пищевые,
лекарственные, технические, эфиромасличные и декоративные. Группа кормовых
широко представлена во всех горных регионах сенокосными (лисохвосты, пыреи,
ежа, кострец безостый, люцерны) и пастбищными (типчак, ковыли, полыни,
остролодочники, астрагалы) растениями. Среди пищевых наиболее известны
плодово-ягодные (яблоня, облепиха, смородины, малина, ежевика), орехоносные
(фисташка, кедровая сосна, грецкий орех), различные виды лука (молочноцветный,
пскемский, черемша, длинноостроконечный). Однако самыми востребованными в
настоящее время являются лекарственные и технические растения, которые вполне
обоснованно можно отнести к промышленно используемым видам.
В различных горных регионах первостепенно важными являются свои
специфические виды.
Так, на Алтае это древесные (пихта, сибирская ель, кедр, лиственница) и
лекарственные (маралий корень, родиола розовая, пион уклоняющийся, брусника,
черника), в Джунгарском Алатау и Тянь- Шане ель тянынанская, борец белоустый,
шиповники, цмин самаркандский, а также дубильные (щавель тянынанский, таран
дубильный, ревени
Максимовича и сердцевидный),
высококачественный сапониново-мыльный корень (Ailoehrusa gypsophiloides).
Животный мир
Млекопитающие. В горных экосистемах зарегистрировано обитание 110 видов
млекопитающих, из них к отряду грызунов (Rodentia) относятся 45, рукокрылых
(Chiroptera) 22, хищных (Carnivora) 20, насекомоядных (Insectivora) 10,
парнокопытных (Artiodactyla) 7, зайцеобразных (Lagomorpha) 6 видов. Собственно
горам свойственны 14 видов, остальные встречаются и в других зонах. Горные леса
населяют представители лесной фауны бурый медведь (Ursus arctos), рысь (Lynx
lynx), росомаха (Gulo gulo), соболь (Martes zioeuina;, каоарга (ivioscnus moscnitenisj,
лось (Aices aices), марал (Cervus elaphus sibiricus), бурундук (Eutamias sibiricus), белка
(Sciurus vulgaris), заяц-беляк (Lepus tirnidus) и др. Характерные обитатели горных
степей сурок Мензбира (Marmota menzbieri), длиннохвостый сурок (M.caudata), серый
сурок (M.baibacina), реликтовый суслик (Spermophilus rehitus), архар (Qvis amnion);
обитатели каменистых биотопов красная пищуха (Ochotona rutila), болынеухая
пищуха (O.macrotis), серебристая полевка (Alticola argentatus), каменная куница
(Martes foina), сибирский горный козел (Capra sibirica), снежный барс (Uncia uncia).
Птицы. В горной зоне гнездится 255 видов, или 65,6% всей гнездовой фауны
республики.
Преобладают представители отрядов хищные (Falconiformes), куриные (Galliformes),
голубеобразные (Columbiformes), дятлообразные (Piciformes) и воробьиные
(Passeriformes).
Фоновые виды: тундряная куропатка (Lagorus mutus), глухарь (Tetrao urogallus),
рябчик (Tetrastes bonasia), алтайский улар (Tetraogallus altaicus), бекас (Gallinago
gallinago), лесной дупель (G.megala), азиатский бекас (G.stenura), горный дупель
(G.solitaria), седой дятел (Picus canus), сойка кукша (Perisoreus infaustus) (для
Сибирского горного типа), орел- бородач (Gypaetus barbatus),черный гриф (Aegypius
monachus)
и
белоголовый
сип
(Gyps
fulvus),
гималайский
улар
(Tetraogallushimalayensis), кеклик (Alectoris kakelik), бородатая куропатка (Perdix
dauuricae), альпийская галка (Pyrrhocorax graculus), клушица (P.pyrrhocorax), пестрый
дрозд (Monticola saxatilis) и каменныйдрозд (Turdus merula), райская мухоловка
(Terpsiphone
paradisi),
расписная
синица
(Leptopoecilesophiae)
(для
центральноазиатского горного типа).
Специфические виды: бородач (Gypaetus barbatus), грифы (Aegypius), сип (Gyps
ftilvus), улары (Tetraogallus), серпоюпоп (Ibidorhyncha struthersii), клушица
(Pyrrhocorax pyrrhocorax), синяя птица (Myophonus coeraleus), жемчюжный вьюрок
(Leucosticte brandti), гималайский вьюрок (Leucosticte nemoricola), скалистый
поползень (Sitta europaea), стенолаз (Tichodroma muraria) и др.
На. Алтае, в значительной мепе покрытом таежными лесами, большую долю
составляют лесные виды глухарь (Tetrao urogallus), рябчик (Tetrastes bonasia), тетерев
(Lyrurus tetrix), различные воробьиные (Passeriformes), среди которых длиннохвостая
синица (Aegithalos caudatus), снегирь (Pyrrhula pyrrhula), урагус (Uragus sibiricus), щур
(Pinicola enucleator).
На Тянь-Шане, где преобладают лиственные леса, а также безлесные горные
массивы, основной фон составляют крупные хищныг птицы бородач (Gypaetus
barbatus), беркут (Agula chrysaetos), падалыцики, характерны также кеклик (Alectoris
kakelik), бородатая куропатка (Perdix dauuricae) и, в изоблии, воробьиные птииы
промысла: лисица (Vulpes vulpes), волк (Canis lupus), соболь (Martes zibellina),
горностай (Mustela erminea),ласка (M.nivalis), колонок (M.sibirica), барсук (Meles
meles), росомаха (Gulo gulo), рысь (Lynxlynx), белка (Sciurus vulgaris), длиннохвостый
сурок (Marmota caudata), серый сурок (M.baibacina), длиннохвостый суслик
(Spermophilus undulatus), тяныпанский суслик (S.relictus),алтайский цокор (Myospalax
myospalax). В последнее 10-летие все больше развивается интурохота,
преимущественно на копытных животных (ради трофея).
Птицы. Промысловые и хозяйственно ценные виды: тетерев (Lyrurus tetrix),
гимайлайский улар (Tetraogallus himalayensis), алтайский улар (T.altaicus), глухарь
(Tetrao urogallus), рябчик (Tetrastesbonasia), кеклик (Alectoris kakelik) и бородатая
куропатка (Perdix dauuricae).
Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды
Млекопитающие. Из млекопитающих горных экосистем в Красную книгу Казахстана
(1996) занесены красный волк (Cuon alpinus), тяныпанский бурый медведь (Ursus
arctos isabellinus), среднеазиатская рысь (Lynx lynx isabellinus), манул (Felis manul),
снежный барс (Uncia uncia), каменная куница (Martes foina), горные бараны:
алтайский (Ovis ammon ammon), тяныпанский (O.a.karelini) и каратауский
(O.a.nigrimontana), сурок Мензбира (Marmota menzbieri), дикобраз (Hystrix indica),
белобрюхий стрелоух (Otonycteris hemprichi), широкоухий складчатогуб
(Tadaridateniotis), ночница Иконникова (Myotis ikonnikovi), азиатская широкоушка
(Barbastella leucomelas). Из них красный волк не встречается в горах Казахстана (и
соседних стран) уже много десятилетий и этот вид в регионе можно считать
исчезнувшим.
Птицы. Редкие и исчезающие виды: бородач (Gypaetus barbatus), белоголовый сип
(Gyps fulvus), кумай (Gyps himalayensis), орел-карлик (Hieraaetus pennatus),
стервятник (Neophron percnopterus), алтайский улар (Tetraogallus altaicus), серпоклюв
(Ibidorhyncha struthersii).
Амфибии и рептилии. К редким и исчезающим амфибиям и рептилиям относятся
семиреченский лягушкозуб (Ranodon sibiricus), дапатинская жаба (Bufo danatensis),
центральноазиатская лягушка (Rana asiatica), желтопузик (Ophisaurus apodus),
глазчатая ящурка (Eremiasmultiocellata), краснополосый полоз (Coluber rhodorhachis).
Насекомые и паукообразные. Горы Казахстана очень богаты эндемичными и
реликтовыми видами. Среди редких и исчезающих
ВИДОВ В гопной зоне встпе.чятптс.я: 1 1 *
а)
из стрекоз: булавобрюх заметный (Cordulegaster inaignis), летодедка
Кириченко(Апош10§отр1ш5 kintsclienkoi);
б)
ИЗ роБКОКрЫЛЫХ хоботных.' фйЛЛОргерйуС Якобсона (Pnyiiorgerius
jacobsoni);
в)
из жесткокрылых; красотел Семенова (Callisthenes semenovi), жужелица
Геблера (Carabu geblcri), жужелица Михайлова (C.michailovi), жужелица Линдеманна
(C.lindemanni), жужелица Хике (C.hiekei), жужелица Сольского (C.solskyi),
жужелица-мальчик (C.puer), жужелица восхитительная (C.imperialis), кравчик
Чичерина (Lethrus tschitscherini), корнеед большой (Dorcadion grande), корнеед
Гангльбауэра (D.gangibaueri), коровка тяныпанская (Coccinelia tianshanica), точечная
коровка (Stethorus punctillum);
г)
из перепончатокрылых: лестифорус горолюбивый (Lestiphorus oreophilus),
металлинелла белобрюхая (Metallinella leucogastra), проксилокопа блестящебрюхая
(Proxylocopa nitidiventris);
д)
из двукрылых: атрафаксиола богутинская (Atraphaxiola bogutensis);
ж)
из
чешуекрылых:
алексанор
(Papilio
alexanor),
бедромиус
(Parnassiusboedromius),патриций (P.patricius), желтушка Вискотта (Colias wiscotti
draconis), желтушка Ершова (C.erschovi), энейс мулла (Oeneis mulla), голубянка
аргали (Glaucopsyche argali), голубянка Татьяна (Otaria tatjana).
Виды, которые могут представлять потенциальную опасность как распространители
болезней.
Млекопитающие. Из млекопитающих гор к этой группе относятся волк (Canis lupus)
и лисица (Vulpes vulpes) бешенство, чума плотоядных, соболь (Martes zibellina)
энцефалит: серый сурок (Marmota baibacina) чума; серый хомячок (Crisetulus
migratorius) чума, туляремия; пашенная полевка (Microtus agrestis) рожистая
инфекция, туляремия; узкочерепная полевка (M.gregalis) тифозная лихорадка,
туляремия. Эпидемиологическое значение имеют также названные выше виды
мышей и крыс, а также летучие мыши поздний кожан (Eptesicus serotinus) и
нетопырь-карлик (Pipistrellus pipistrellus).
Птицы. Потенциальную опасность как перносчики болезней представляют
плотоядные виды, в особенности птицы-падальщикн бородач (Gypaetus barbatus),
белоголовый сип (Gyps fulvus), кумай (G.himalayensis), орел-карлик (Hieraetus
pennatus), стервятник (Neophron percnopterus), способные распространять
болезнетворные микробы, которыми заражены трупы павших животных.
Насекомые и паукообразные. Основную опасность в горной зоне представляют
иксодовые клещи (Ixodidae) переносчики клещевого энцефалита. Внимания
заслуживают зоофильные и синантропные мухи (Diptera), способные распространять
возбудителей болезней.
Контрольные вопросы:
1
Географические и природно-климатические особенности гор
Казахстана.
2
Какова разнообразие растительных сообществ гор?
3
Какие ресурсозначимые растения горной зоны знаете?
4
Опишите животный мир гор Казахстана,
5
Какие специфические виды горных животных знаете?
Водно - болотные охотничьи угодья
Географическое положение, орографические и климатические условия республики
обусловили крайне неравномерное распределение поверхностных вод на ее
территории. Характер распределения гидрографической сети Казахстана, режим и
сток рек прямо зависят от широтной на равнине и высотной ландшафтноклиматической зональности. С ландшафтно-климатической зональностью связана
неравномерность густоты речной сети. Наибольшей густотой речной сети до 1800
м/км2 характеризуются хорошо увлажненные высокогорья Алтая и Тянь-Шаня. В
лесостепной и степной зонах она равна 100-500 м/км2, в пустыной зоне - снижается
до 2 м/км2 и до 0.
На территории Республики Казахстан насчитывается более 39 тыс. рек (Смоляр и др.,
2002), временных водотоков и логов, по которым проходит поверхностный сток. Их
суммарная протяженность более 200 тыс.км. Около 8 тыс. рек и временных
водотоков имеют длину более 10 км, 155 рек имею длину более 100 км и 7 рек более
1000 км (Водные ресурсы Казахстана, 2002). Сток основных рек формируется в
горных и мелкосопочных районах. Наибольшей густотой речной сети 0,4-1,8 км/км*
отличаются высокогорные р-ны Казахстана: горные хребты Алтая, Джунгарского и
Заилийского Алатау.
Реки равнинного Казахстана, находящиеся в условиях недостаточного увлажнения,
имеют преимущественно снеговое питание с весенним половодьем и по водному
режиму относятся к особому Казахстанскому типу (Водные ресурсы Казахстана,
2002). Большая часть их стока проходит в весенний период и составляет 80-90% от
годового стока. Основным источником питания водотоков в горных системах служат
талые воды снегов и ледников. Водность горных водотоков увеличивается на 10-15%
за счет летне-осенних дождей в высокогорных районах и до 25-30% в низкогорьях.
Половодье на реках этого типа начинается в конце марта начале апреля и
заканчивается в августе- сентябре. Объем стока в половодье на горных реках по мере
увеличения высоты водосборов составляет от 50 до 80% годового стока.
Водохранилища. Всего в пределах Казахстана в настоящее время насчитывается
свыше 200 водохранилищ общей емкостью более 95,5 кмЗ (без учета прудов и малых
водохранилищ, рассчитанных на задержание весеннего стока). Более 50 процентов
водохранилищ имеют объем 1-5 млн.м3 воды. Большая часть водохранилищ
рассчитана на wCjOtitLuti регулирование стоков, па ооъемы годового стока
оказывают влияние крупные водохранилища (около 20) с режимом многолетнего
регулирования стоков. Важнейшие из них* Бухта^минское на реке Иртыш с полным
объемом 49,0 км', Капшагайское на реке Или с объемом 28,1 км3, Шардаринское на
реке Сырдарья 5,2 км3, Верхне- Тобольское и Каратомарское на реке Тобол
соответственно 0,82 и 0,59 км3, Вячеславское и Сергеевское на реке Ишим 0,4 и 0,7
км3.
Трансграничные водоемы. Отличительной особенностью гидрографии Казахстана
является наличие значительного числа трансграничных водоемов и водотоков. Почти
173,91 млн.га или 63,8% всей площади территории страны относятся к
международным речным бассейнам.
Трансграничным водным объектом со сложными политическими и экологическими
проблемами, требующими международного и регионального сотрудничества,
является Каспийское море крупнейший замкнутый водоем мира на границе Европы и
Азии. Протяженность моря около 1200 км при ширине от 280 до 440 или в среднем
около 320 км, общая длина береговой линии примерно 7 тыс.км, из которых на
территорию Казахстана приходится 2300 км. Его уровень установился ниже
абсолютной отметки уровня Мирового океана 26-27 м.
При этой отметке площадь акватории Каспийского моря достигал 405 тыс.км2, а его
объем 78-79 тыс.м3, что составляет 44% мировых запасов озерных вод.
Экологические проблемы Каспийского региона возникли в ходе хозяйственного
освоения моря, прибрежных территорий и водосборных бассейнов рек, впадающих в
море. Потери нефти и продуктов ее переработки при добыче, транспортировке и
использовании Moryi достигать 2% общего объема.
Низкая технологическая культура, износ оборудования и трубопроводов приводят к
аварийным разливам и невосполнимом}, ущербу природе. При ожидаемой добыче
нефти 70-80 млн. тонн в год и при уровне потерь 0,1% объемы нефтяных загрязнений
составят не менее 800 тыс. тонн.
Каспийское море является конечным бассейном стока для множества антропогенных
компонентов. Площадь водосборного бассейна в 8 раз больше площади самого моря.
В море поступает сток свыше 130 рек в среднем порядка 300 км3/год. 85% речного
стока приходится на долю рек Волга и Урал. Ежегодно в дельты впадающих рек
сбрасывается более 2-5 тонн тяжелых металлов, 62-146 тыс.тонн нефтепродуктов,
около 4,5 млн.тонн биогенных загрязнений. При дальнейшей эскалации загрязнений,
без принятия радикальных мер экологическая ситуация на Каспийском море может
войти в кризисное состояние.
Аральское море представляет собой также замкнутый бессточный водоем. Природноклиматические, социально-экономические,
моря, связанные с его катастрофическим усыханием, достаточно изучены, имеется
огромное количество материалов исследовательского характера, опубликованные в
печати и доступные для ознакомления. К 2001 г, уровень моря упал на 19,65 м, объем
уменьшился с 1089 км3 до 161 км", плошадь водной акватовии сокоатилась с 68
тыс.км" по 20 ь тыс.км , а соленость возросла в 6,5 раза, достигнув уровня 70-W.
промиле (концентрация солей, непригодная для существования живых организмов).
Трансграничные водотоки. Крупнейшие реки страны Урал, Ишим, Тобол, Сырдарья,
Шу, Талас, Или, Иртыш являются трансграничными, что предопределяет важность
бассейнового сотрудничества с сопредельными странами. В 1992 г. подписано
многостороннее межправительственное Соглашение стран Центральной Азии о
сотрудничестве в сфере совместного управления использованием и охраной водных
ресурсов межгосударственных источников. В 1992 г. Казахстан подписал
Соглашение с Российской Федерацией о совместном использовании и охране
трансграничных рек и активно сотрудничает по проблемам качества воды в реках
Иртыш, Ишим, Тобол и Урал. В 2000 г. Казахстан и Кыргызстан подписали
межправительственное Соглашение о совместном использовании водных ресурсов и
водохозяйственных сооружений бассейнов рек Чу и Талас. В 2001 г. Казахстан и
Китай подписали межправительственное Соглашение о сотрудничестве в сфере
совместного использования и охраны трансграничных вод.
В Каспийском бассейне Казахстан активно сотрудничает с сопредельными странами
по проблемам охраны качества его вод и безопасной для окружающей среды добычи
нефти. Казахстан является одним из учредителей Международного фонда спасения
Арала (1993), принимает участие в реализации Программы конкретных действий по
улучшению экологической и социально-экономической обстановки в бассейне
Аральского моря на период 2003-2010 гг.
Основные водохозяйственные речные бассейны.
Территорию Казахстана можно условно разделить на 8 водохозяйственных
бассейнов: Арало-Сырдарьипский бассейн, Шу- Таласский, Балхаш-Алакольский,
Иртышский, Ишимский, Нура- Сарысуский, Тобол-Торгайский и Урало-Каспийский.
Арало-Сырдарьинский речной бассейн занимает площадь около 345 тыс. км' и
включает Южно-Казахстанскую и Кызылординекую области. Численность населения
бассейна составляет около 2,6 млн. человек (17% от общей численности по
республике), из них городского населения 1,2 млн. человек (46% от общей
численности по бассейну) и сельского 1,4 млн. человек (54%). Основной рекой
бассейна является река Сырдарья, которая берет начало в Ферганской долине в месте
слияния рек Нарын и Карадарья. Общая длина от места слияния 2212 км, а от истока
Нарына 301У КМ. Протяженность реки в пределах Казахстана составляет 1627 км.
Наиболее крупными притоками Сырдапьи на территории Казахстана являются реки
Келес, Арысь, Бадам, Боролдай, Бугунь. Водные ресурсы бассейна реки Сырдарьи
составляют в среднем 37,9 KMJ.
Балхаш-Алакольский речной бассейн занимает обширную территорию на юговостоке Казахстана и часть сопредельной территории Китая. Его площадь составляет
413 тыс.км2, в том числе 353 тыс.км2 на территории Казахстана. Численность
населения в казахстанской части бассейна около 3,3 млн.человек, из них в
Алматинской области проживает 1,6 млн.человек. В сельской местности
I,
5
млн. человек. Водный фонд в этом бассейне 149,4 км", но основной объем
воды (77%) находится в озерах, главным образом в Балхаше, и не может быть
использован на основных орошаемых массивах. Доля речных вод составляет 14%,
воды водохранилищ 5%.
Иртышский бассейн включает реку Иртыш и ее притоки. Протяженность Иртыша,
включая Черный Иртыш, составляет 4,2 тыс.км. Средний сток реки Иртыш при входе
на территорию Казахстана составляет около 300 м3/с (9 км3/год и на границе с
Россией с. Черлак составляет 840 м3/с (27 км3/год). Это самый обеспеченный
водными ресурсами бассейн. Водный фонд составляет 43,8 км3. Основные запасы
воды формирует речной сток 26,04 км3 (59 %). Объем водохранилищ
(Бухтарминское, Усть-Каменогорское и Шульбинское) наибольший н Казахстане и
составляет 7,7 км3 (18% водного фонда баооейна). В озерах находится примерно
столько же воды 16 %.
Урало-Каспийский речной бассейн охватывает в пределах Республики Казахстан
территорию 415 тыс.км2 и включает в себя водосборную площадь реки Урал (236
тыс.км2), Волго-Уральского междуречья (107 тыс.км2) и Урало-Эмбинского
междуречья (72 тыс.км2). Численность населения в пределах Казахстана около 2,2
млн.человек. Водный фонд составляет 28,0 км3, в том числе по бассейну реки Урал
II,
4
км^, Волги 13,4 км3 и рекУил, Сагиз, Эмба 15,2 км3.
Речные воды составляют 94%, доля водохранилищ 3%, подземных вод также 3%.
Основной используемой водной артерией бассейна является река Урал, у которой
8,25 км3 стока из И,4 км3 формируется ид
Ишимский речной бассейн занимает в Республике Казахстан территорию 245
тыс.км2. Численность населения 1,9 млн.человек, ш которых 1,09 млн. (57%)
городское население. Водный фонд составляем 5,34 км3. Большая часть запасов воды
сосредоточена в озерах 55%, речной сток составляет 34%, в водохранилищах
аккумулируется 7%, Запасы подземных вод здесь наименьшие в Казахстане 0,19 км3
(более чем в 30 раз меньше запасов Балхаш-Алакольского бассейна) и составляют в
водном балансе бассейна всего 4%. Особенностью рек бассейна является
неравномерность распределения стока не только по сезонам года, на и по годам.
Расходы воды в разные годы могу г различаться в сотни раз, что значительно
осложняет хозяйственно* использование ресурсов этих рек. Основной водной
артерией являе и * рСКа ИшИМ С рЯДОМ Крупных ПрИТОКОв Колутон. Жабий.
Тепсяккяи. Акан-Бурлук и Иман-Бурлук. Длина ее составляет 2450 км, в том числе
1717 км на территории Казахстана.
Нура-Сарысускии речной басссин включает в себя бассейны рок Нура и Сарысу, озер
Тенгиз и Карасор. Численность населении составляет около одного миллиона
человек. Водный фонд еще беднее, чем в Ишимском бассейне, и составляет 4,59 кмЗ.
Доля подземных вод составляет 25%.
Водные ресурсы поверхностных источников: 20% в озерах, 4% в водохранилищах и
33% в руслах рек. Имеется около 2000 озер и более 400 искусственных водоемов.
Самая крупная река бассейна река Нура берет начало с западных отрогов гор
Кызылтас и впадает в озеро Тенгиз. Длина реки составляет 978 км, площадь
водосбора 58,1 тыс.км2. Основные притоки реки Шерубайнура, Улькенкундызды и
Акбастау. Река Сарысу начинается двумя ветвями Жаксысарысу и через 761 км после
их слияния у поселка Атасу впадает в озеро Телеколь Кызылординской области.
Общая площадь водосбора 81,6 тыс.км2. Особенностью рек бассейна является то, что
основной объем годового стока (до 90% и выше) проходит в короткий период
весеннего половодья. В летне-осенне-зимнюю межень на большинстве рек сток в этот
период отсутствует.
Шу-Таласский речной бассейн сформирован реками Шу, Талас и Аса, его общая
площадь составляет 64,3 тыс.км2 (включает часть территории Кыргызской
Республики). Численность населения на территории казахстанской части бассейна
980 тыс.человек.
Водный фонд составляет 6,11 км3. Запас подземных вод 1,65 км3, а их доля в общем
балансе 27%. Остальные водные ресурсы сосредоточены: 6% в озерах, 8% в
водохранилищах и 59% в реках. 73% территории бассейна расположено в зоне
пустынь, а 14% в отрогах Тянь-Шаня.
Имеются 204 малые реки (в бассейне реки Щу 140 рек, в бассейне реки Талас 20 и в
бассейне реки Аса 64), а также 35 озер, 3 крупных водохранилища. Формирование
стока рек Щу, Талас и реки Кукуреу-су, основного притока реки Аса, происходит
полностью на территории Кыргызской Республики. На территории Кыргызской
Республики на реке Щу имеется Орто-Токойское водохранилище проектной
емкостью 0,42 км3 и на реке Талас Кировское водохранилище проектной емкостью
0,55 км3. Таким образом, сток основных рек бассейна Шу, Талас и Аса полностью
зарегулирован. Водохранилища бассейна в основном ирригационного назначения.
Тобол-Торгайский речной бассейн. Общая площадь речного бассейна, включающая
водосборы рек Тобол, Торгай и Иргиз, составляет 214 тыс.км'. Численность
населения составляет 1,05 млн. человек. Это самый бедный водными ресурсами
бассейн. Водный фонд составляет 2,9 км3. Доля подземных вод 15%, 33% в озерах,
17% в
Поверхностный сток рек бассейна формируется исключительно в период таяния
снежного покрова и подвержен значительным
колебаниям. Продолжительность многоводных периодов колсблстся от 8 до 10 лет, а
маловодных от 6 до 20 лет. В многоводные годы сток рек превышает средние
многолетние значения в 3-5 раз, а в маловодные снижается до 0,6-0,15. Река Тобол
начинается в Уральских горах. Это типично равнинная степная река, маловодная в
пределах Казахстана. Более 90% стока проходит весной. Притоки Тобола реки
Сытасты, Аят, Уй, Убаган. Естественный режим р.Тобол изменен 8
водохранилищами, два из которых Верхнетобольское и Каратомарское обеспечивают
режим многолетнего регулирования стока. В пределах бассейна находится более 5
тыс. озер, 80% которых имеют площадь зеркала менее
1
км2. Большинство озер пересыхает в летнее время. Наиболее крупными
являются озера Кушмурун, Сарыкопа, Аксуат и Сарымойын.
Прибрежно-водные экосистемы и растительные сообщества. Все водоемы и
находящиеся в зоне их влияния участки суши объединяются понятием водные
(гидроморфные) экосистемы. Выделяются следующие классы водных экосистем:
а)
аквальные (акватории морей, озер и водохранилищ, русла рек);
б)
дельтовые (авандельты и дельты рек);
в)
пойменно-долинные (долины рек).
Формирование и пространственное распределение растительности определяется
взаимодействием комплекса зонально-интразональных факторов и обусловленных
ими процессов. Географическим фоном широтной (на равнинах) и высотной (в горах)
дифференциации гидроморфной растительности являются климат и геологогеоморфологические условия в бассейне. Изменения состава и структуры сообществ
на разновозрастных пойменных и приозерных террасах зависят от интразональных
факторов (режима стока рек, трансгрессии и регрессии водоемов). Основные свойства
растительного покрова гидроморфных экосистем высокая динамичность,
неустойчивость во кпемени состявя и гтптеттон. ппостчянственняя
неоднородность.
Растительность аквальных или водных экосистем подразделяется на
2
основных типа:
а)
погружено-Бодная (крупные вол^рлслн и высшие водньи растения);
б)
поадушно-водная (тростниковые, рогозовые заросли и плавни). На побережье
выделяются следующие гидроморфные экосистемы i
соответствующими типами растительности:
а)
травяные болота (осоковые, камышевые, тростниковые и т.п.);
б)
луга (настоящие, галофитные, остепненные, опустыненныо piiijioipujpiibic я
злаковые)\
в)
пойменные лесз., в пустынной зоне туг&и;
тЛ
солончаки с гало^итной растительностью ^ма^шевы'..' приморские и соровые);
д) дюнные и чуротные (с близким залеганием грунтовых вод) пески с луговопсаммофитной растительностью.
Гидроморфные экосистемы степной зоны. В степной зоне Казахстана расположено
более 9,5 тыс. озер, их относительная площадь составляет 2-4%. Размеры колеблются
от нескольких десятков до сотен км2, 72% суммарной площади приходится на
крупные озера (Тенгиз, Шалкар, Кушмурун, Силетитениз, Индер), их глубина не
превышает 3-4 м.
Обычно акватория озер в разной степени (от 20 до 90%) зарастает тростником
(Phragmites australis), реже встречаются озера с открытой водной поверхностью. На
мелководьях тростник образует сообщества в сочетании с другими воздушноводными макрофитами: рогозом (Typha angustifolia, T.laxmanii), камышем (Scirpus
lacustris, S.tabernaemontanii), сусаком (Butomus umbellatus), частухой (Alisma plantago
aquatica, A.grammea), редко ежеголовником (Sparganium stoloniferum). В нижнем
ярусе обычны погруженно-водные макрофиты: роголистник (Ceratophyllum
demersum, C.submersum), рдесты (Potamogeton perfoliatus, P.pectinatus, P.lucens), уруть
(Myriophyllum spicatum, M.verticillatum). Ha плесах и в лагунах поверхность воды
зарастает ряской (Lemna minor, L.trisulca), горцем земноводным (Polygonum
amphibium), иногда обильны харовые (Chara foetida, Ch.contraria, Ch.fragilis,
Ch.kirgisorum) и зеленые (Cladophora glomerata) водоросли. Флористическое и
фитоценотическое разнообразие аквальных экосистем зависит от многих факторов, в
первую очередь, от солености воды и литологии донных отложений. Наибольшим
ботаническим разнообразием характеризуются пресные озера (Бозшаколь, Кайбагар
Тюнтюгурская и Тениз- Каракамысская системы озер и др.). Здесь, наряду с
перечисленными видами макрофитов, также встречаются реликтовые виды: кубышка
(Nuphar luteum), пузырчатка (Utricularia vulgaris), телорез (Stratiotes aloides).
Для многих озер характерно наличие сплавин в акватории. К ним приурочены
единичные особи и группировки березы (Betula pendula), ивы (Salix cineria,
S.viminalis), осок (Carex) и разнотравья (Comarum palustre, Asparagus officinalis),
иногда встречаются папоротники.
Растительность побережий отличается разнообразием видов и сообществ. В
обобщенном виде поясной экологический ряд вокруг пресных озер представлен
следующим набором сообществ: тростниковые (Phragmites australis); гигрофитные
разнотравно-злаковые (Phalaroides arundinacea, Alopecurus arundinaceus, Beckmannia
eruciformis, Sonehus arvensis, Mentha arvensis, Stachys paiustris, Potentilla anserina);
мезофитные злаково-разпотравкые (Caiamagrosti s epigeios, Eiytrigia repens.
Poapratensis, P.angustifoiia, Sanguisorba officinalis, Glycyrrhiza glabra); полынные
(Artemisia rJtrosa, A..proceriforrnis).
На побережьях соленых озер преобладают галофитные сообщества: сведовосолеросовые (Salicomia eruropaea, Suaeda prostrata), тростниковые (Phragmites
australis, Saussurea salsa), кермеково-злаковые (Puccinellia hauptiana, Hordeum
brevisubulatum, Limonium gmelinii), полукустарничковые сарсазановые (Halocnemum
strobilaceum) или кермековые (Limonium suffruticosum), кокпековые (Atriplex сапа),
камфоросмовые (Camphorosma monspeliaca, C.lessingii), иногда с участием поташника
(Kalidium foliatum, K.schrenkianum).
Отдельные участки побережий часто заболочены и представлены осоковыми (Carex
omsKiana, C.riparia, C.fusco-vaginata) и болотницевыми (виды Eleoharis)
сообществами у пресных озер, клубнекамышевыми (Bolboschoenus maritimus) и
ситниковыми (Juncus gerardii) вокруг соленых.
В верхней дельте преобладают пойменные леса и кустарниковые заросли, в средней
различные типы лугов в сочетании с кустарниковыми зарослями и травяными
болотами по глубоким понижениям, а в нижней травяные болота, тростниковые
плавни в сочетании с дельтовыми озерами. Эти закономерности отражают
экологические ряды экосистем с соответствующими растительными сообществами.
В долинах крупных рек (Урал, Ишим, Тобол, Иртыш) представлены следующие
сообщества:
а)
кустарниково-ивовые в прирусловье (Salix triandra, S.alba, S.viminalis, виды
Rosa, Rhamnus cathartica);
б)
ветловые (Saiix alba) и тополевые (Populus nigra, P.alba) пойменные леса в
сочетании с богаторазнотравно-злаковыми (Eiytrigia repens, Calamagrostis epigeios,
Bromopsis inermis, Sanguisorba officinalis,Vicia cracca, Senecio jacobaea) настоящими и
осоково- разнотравно-злаковыми (Phalaroidesarundinacea, Alopecurus arundinaceus,
Carex vulpina, Stachys palustris, Lythrum virgatum) болотисты-ми лугами в
центральной пойме; полынно-разнотравно-злаковые (Artemisia dracunculus,
Medicagofalcata, Astragalus longipetalus, Potentilla bifurca, виды Leymus, Poa
angustifolia) остепненньте луга в сочетании с кустарниковыми зарослями (Lonicera
tatarica, виды Rosa, Spiraea hypericifolia) в притеррасной части.
Несмотря на сходство пространственного размещения сообществ и основных
элементов их флористического состава, в растительном покрове долин рек
наблюдаются существенные различия.
В долине реки Урал в пойменных лесах также типичны ежевичные и ландышевые
дубравы (Quercus robur, Rubus caesius, Convallaria majalis) и вязовые (Ulmus laevis)
редколесья, в поймах Тобола, Убагана, Ишима березово-осиновые колки (Betula
pendula, Populus tremuula, Genista tinctoria), а Иртыша заросли черемухи (Paaus avium)
и калины
В подзоне сухих степей обобщенный экологический РЯД пойменных сообществ
следующий: прирусловые ивовые заросли (Salix triandra, S.alba, S.purpurea,
S.rosmarinifolia); разнотравно-злаковые (Eiytrigia repens, Bromopsis inermis,
Calamagrostis epigeios, Glycyrrhiza uralensis, Thalictrum simplex) настоящие и
галофитные (виды Puccinellia, Hordeum brevisubulatum, Triglochin maritima, Glaux
maritima) луга; чиевые (Achnatherum splendens) и злаково-полынные (Artemisia
serotina, A.nitrosa, A.pauciflora, Psathyrostachys juncea, виды Leymus) остепненные
луга в комплексе с многолетнесолянковыми (Atriplex сапа, Halimione vemicifera,
Camphorosma lessingii). В долинах крупных рек (Урал, Иртыш) также распространены
чернотополевые (Populus nigra) рощи.
В опустыненных степях в прирусловье преобладают сообщества с доминированием
ив (Salix alba, S.cineria) и пустынных кустарников (Tamarix ramosissima,
Halimodendron halodendron), а в центральной пойме галофитные клубнекамышевые
(Bolboschoenus maritimus) и ситниковые (Juncus gerardii, J.compressus) луга.
Флористическое разнообразие пойменных сообществ степной зоны насчитывает в
среднем 20-45 видов. Флора долин степных рек изучена слабо, анализ имеющихся
данных указывает на их большое видовое богатство: Урал 627 (Агелеуов, 1986),
Большая Хобда 546, Илек 432, Калдыгайты 381 (Уттаубаева, 2002), Иртыш 698
(Прозорова, 1976), Тобол 583 (Нурмухамбетова, 2000).
Гидроморфные экосистемы пустынной зоны. В пустынной зоне Казахстана
расположены крупнейшие внутриконтинентальные водоемы Евразии: Каспийское и
Аральское моря, озеро Балхаш, а в межгорных котловинах озера Зайсан и АлакольСасыкколь. Большая площадь также занята Капшагайским, Тасуткольским,
Шардаринским и Бугуньским водохранилищами. Состав и структура растительности
этих водоемов имеют как сходства, так и различия. Наибольшим сходством
отличаются аквальные экосистемы. В сообществах погруженно-водных макрофитов
из высших растений доминируют виды родов Potamogeton, Myriophyllum,
Ceratophyllum, в Каспии также широко распространены взморник морской (Zostera
marina), зеленые (Oedogonium,
Наибольшим видовым разнообразием отличаются участки авандельт, где
распространены тростниковые (Phragmites australis) плавни. В защищенных от
волновой деятельности дельтовых водоемах, наряду с перечисленными видами
погруженно-водных макрофитов, повсеместно встречаются элодея канадская (Elodea
canadensis), ежеголовник (Sparganium stoloniferum), рогоз (Typha latifolia, Т.
angustifolia, T.minima), а также реликтовые виды, такие, как плавающий папоротник
сальвиния (Salvinia natans), в дельте Урала также водяной орех (Trapa kasachstanica) и
альдрованда пузырчатая (Aldrovanda vesiculosa), в казахстанской части дельты Волги
лотос орехсносныи ^каспииский) ^iNciuiriuo гшспега), в дельтах рек Прибалхашья
кувшинка белая (Nymphaea alba), кубышка желтая (Nuphae lutea). Водоемы
окаймляют широкие полосы кулисных зарослей тростника (Phragmites australis), на
обсыхающих участках в их составе обычно разнотравье (Sonchus arvensis, Aster
tripolium) и травянистые
Для всех крупных водоемов характерны периоды трансгрессий и регрессий,
сопровождающихся полной перестройкой состава и структуры сообществ акватории
и побережья. В последние 10 лет на 2 м повысился уровень Каспийского моря.
Флористическое и фитоценотическое разнообразие при этом сохраняются, изменения
наблюдаются лишь в пространственной структуре донной растительности.
Современный Каспий по своему происхождению является частью древнего
слабосоленого Понтического озера-моря, существовавшего 5-7 млн.лет тому назад.
Поэтому наиболее древними обитателями является группа солоноватоводных видов.
В пределах казахстанской части зарегистрировано около 40 видов макрофитов
(высшие растения и крупные водоросли), из них цветковых растений не более 10
видов. Глубоководья среднего Каспия лишены донной растительности, на глубинах
5-12 м локально встречаются разреженные сообщества красных водорослей:
полисифонии (Polysiphonia elongata, P.sertularioides) и цирамиума (Ciramium
graminea). В диапазоне глубин от 0,5 до 4 м доминируют рдесты (Potamogeton
pectinatus, P.perfoliatus) и уруть (Myriophyllum spicatum,M.verticillatum), а от 3 до 10 м
взморник (Zostera marina).
Более 40 лет происходит усыхание Аральского моря, за этот период в Большом Арале
соленость воды увеличилась до 75% и он стал сверхсоленым водоемом. Это
отразилось на биоразнообразии, из ранее встречавшихся 25 видов водной
растительности осталось лишь два: взморник малый (Zostera notlii) и зеленая
нитчатая водоросль (Cladofora rupestris). Флора водоемов дельты очень бедна и
насчитывает лишь 12 видов высших растений, относящихся к семействам Typhaceae,
Potamogetonaceae, Zosteraceae, Zannicheliaceae, Najadaceae, Cyperaceae. Некогда
широко встречающийся по мелководным заливам побережья Арала и в водоемах
дельты Сырдарьи эндемик Scirpus kasachstanicus последние десять лет не отмечался.
При дальнейшем понижении уровня Аральского моря формирование и развитие
экосистем и растительности осушенного дна будет происходить в экстремальных
условиях опустынивания, а их динамика будет определяться климатическими
параметрами.
В долинах и дельтах пустынных рек (Сырдарья, Или, Шу и др.) к глубоким
понижениям межрусловых пространств и транзитным зонам море-суша приурочены
экосистемы травяных болот и болотистых лугов, формирующиеся на почвах
болотного ряда в условиях избыточного увлажнения. Это преимущественно
тростниковые заросли (Phragmites australis) и болотистые клубнекамышевые
(Bolboschoenus maritimus) луга с участием Juncus gerardn . Chenopodium rubmm, Inula
britannica.
На аллювиальных почвах лугового ряда развиваются экосистемы настоящих лугов с
преобладанием солодково-злаковых (Calamagrostis epigeios, Eiytrigia repens,
Glycyrrhiza uraiensis) сообществ, а на луговых солончаках галофитных лугов с
доминированием в дельтах Урала,
Эмбы и Шу ажрека (Aeluropus littoralis) и бескильницы (Puccinellia distans), а рек
Прибалхашья волоснеца (Leyrnus multicaulis) и ячменя (Hordeum bogdanii).
При понижении уровня грунтовых вод они сменяются сообществами кустарников на
не засоленных разностях почв чингилом (Halimodendron halodendron), на
солончаковых карабараком (Halostachys caspica), гребенщиком (Tamarix hispida,
T.ramosissima и др.)- На приморских и приозерных террасах преобладают сообщества
поташника (Kalidium caspica, K.foliatum,K.schrenkianum) и селитрянки (Nitraria
schoberi и N.sibirica Прибалхашье). В Прикаспии и Приаралье ландшафтное значение
имеют сообщества сарсазана (Halocnemum strobilaceum). Опустыненные участки,
древние дельты и надпойменные террасы рек бассейнов Арала и Балхаша заняты
саксауловыми лесами (Haloxylon aphyllum), площади которых катастрофически
сокращаются вследствие вырубки на топливо.
В прирусловой части рек формируются пойменные леса-тугаи. Древесный ярус
образован лохом (Elaeagnus охусагра) и видами ив (Salix alba, S.songarica,
S.wilhelmsiana), в кустарниковом обычны чингил (Halimodendron halodendron),
гребенщик (Tamarix ramosissima, T.elongata), в предгорных поймах также облепиха
(Hyppophae rhamnoides), шиповник (Rosa beggeriana, R.sylverhjelmii), а в долине реки
Или барбарис (Berberis iliensis). Характерной особенностью является присутствие
лиан (Clematis orientalis, Asparagus officinalis, Calystegia sepium) и высокотравных
многолетников: кендыря (Trachomitum lancifolium), солодки (Glycyrrhiza uralensis).
При опустынивании в тугаях возрастает фитоценотическая роль пустынных тополей
туранги (Populus diversifolia, P.pruinosa) и ксерофитных кустарников терескена
(Krascheninnikovia ceratoidesl дерезы (L ,yce«m ruthenica), В дельте Урала
растительность сильно трансформирована, локально сохранились фрагменты
ветловых (Salix alba) и кустарниково-лоховых (Elaeagnus охусагра, Tamarix
ramosissima) тугаев. В дельтах и долинах малых рек распространены кустарниковые
тугаи, образованные видами Татапх, Salix, Nitraria.
Видовое разнообразие тугайных сообществ насчитывает в среднем 15-25 видов,
луговых и болотных 5-15 видов, а галофитных редко более 5. Несмотря на это, флора
долин рек пустынной зоны достаточно богата: Или 355 видов, Сырдарья 297, Шу 251
(Огарь, 1999). В долине и дельте Сырдарьи тугаи практически исчезли вследствие не
рационального водопользования, а б дельте Урала из-за урбанизации.
Животный мир.
Млекопитающие. Обитателями водных экосистем являются 10 видов
млекопитающих, из них к отряду насекомоядных (Insectivora) относятся 2 русская
выхухоль (Desmana moschata), обыкновенная кутора (Neomys fodiens): к отряду
хищных (Camivora) 4: европейская норка (Mustela lutreola) и американская норка
(Mustela vison), выдра (Lutra lutra), каспийский тюлень (Phoca caspica);K отряду
грызунов (Rodentia) 4 вида: бобр (Castor fiber), нутрия (Myocastor coypus), ондатра
(Ondatra zibethicus), водяная полевка (Arvicola terrestris).
Птицы. На гнездовье встречается около 115 видов или 29,5% от общего числа
гнездящихся в Казахстане. В их числе представители 9 отрядов: гагары (Gaviformes),
поганкообразные (Podicipediformes), веслоногие (Pelecaniformes), голенастые
(Ciconiiformes), ибисовые (Threskiornithidae), фламингообразные (Phoenicopteridae),
гусеобразные (Anseriformes), пастушковые (Ralliformes) и ржанкообразные
(Charadriiformes).
Фоновые виды: чомга (Podiceps cristatus), большой баклан (Phalacrocorax carbo), серая
цапля (Ardea cinerea) и большая белая цапля (Egretta alba), серый гусь (Anser anser),
пеганка (Tadoma tadorna), огарь (T.ferruginea), речные утки (Anas spp.) и нырковые
утки (Aythya spp.), различные кулики (Charadridae).
Специфические виды: фламинго (Phoenicopterus roseus), белоглазый нырок (Aythya
nyroka), савка (Oxyura leucocephala).
Водоемы южной половины республики используются мигрирующими птицами Азии
и Африки как места отдыха, кормежки и, частично, линьки.
На водоемах северной и центральной частей страны птицы выводя! свое потомство,
линяют, набирают жировые запасы для осенней миграции к местам зимовки.
Ихтиофауна. Водные экосистемы широко представлены во всех ландшафтных зонах
Казахстана. Происхождение ихтиофауны обусловлено историческими процессами
формирования этих водных бассейнов.
Аборигенная ихтиофауна Казахстана изначально состояла не более чем из 100 видов
и подвидов рыб (Pisces) и круглоротых (Cyclostomata). Она существенно
трансформировалась за счет широкомасштабных работ по акклиматизации новых
видов. В 30-80 гг. прошлого столетия и водоемы Казахстана было завезено 65 видов
рыб, вкл счая случайных вселенцев (Митрофанов и др., 1992)..
В настоящее время разнообразие рыб и круглоротых насчитывает не менее 130-140
видов и подвидов, относящихся к 24 семействам. Рял видов (подвидов) рыб является
эндемичными для отдельных бассейнов и регионов. Часть эндемиков (балхашский
окунь Perca schrenki, аральский лосось Salmo tmtta aralensis, аральский усач Barbus
brachycephalus brachycephalus и др.) являются носителями генофонда глобального
масштаба. Уникальной является ихтиофауна Каспийском * моря. В нем обитают 4
эндемичных рода, 31 эндемичный вид и 4 s эндемичных подвидов. Каспийское море
является резерватом мировою генофонда и коммерческих запасов осетровых рыб.
По видовому разнообразию, эндемизму, распространению п коммерческой ценности
наиболее важны отряды: осетрообразных (Acipenseriformes), сельдеобразных
(Clupeiformes), лососеобразных (Salmoniformes), карпообразных (Cypriniformts) и
окунеобразных (Perciformes) рыб.
Отряд Acipenseriformes осетрообразные. Представлен 9 видами и подвидами рыб,
распространенных в Каспийском (6 видов), Иртышском (2) и Арало-Сырдарыинском
(2) бассейнах, 1 вид (шип Acipenser nudiventris) акклиматизирован в БалхашИлийском бассейне. Большинство осетровых относится к проходным рыбам живут в
море, размножаются в реках. Некоторые из осетровых рыб (белуга Huso huso)
достигают колоссальных размеров до 4,2 м и массы 1,5-2,0 т. Большинство осетровых
созревают в довольно позднем, чем другие рыбы, возрасте: 8-21 год, нерестятся не
ежегодно. Для нереста поднимаются вверх по рекам на расстояние до 1,0 тыс.км.
Часть половозрелых рыб поднимается в реки заблаговременно в осенне- зимний
период (озимая форма), другая непосредственно перед нерестом в апреле мае (яровая
форма). Отнерестившиеся рыбы, также как и молодь, скатываются в море в течение
всей весны и лета. Молодые рыбы обитают в море до наступления половозрелости.
Стерлядь (Acipenser ruthenus), лжелопатонос (Pseudoscaphirhynchus fedtschenkoi) не
покидают реки в течение всей жизни. Современное состояние популяции всех
осетровых рыб в местах обитания внушает опасения по причине неуклонного
сокращения их численности.
Отряд Clupeiformes сельдеобразные. Наиболее широко представлен в Каспийском
море 17 форм, большинство из которых встречаются в Казахстанском секторе моря.
В пойменных водоемах реки Урал и озера Челкар обитает чархальская селедочка
(Clupeonella delicatula caspia morpha tscharchalensis), в Аральском море
акклиматизирована балтийская салака (Clupea harengus membras).
Отряд представлен типично морскими видами (кильки рода Clupeonella, пузанки рода
Alosa), постоянно обитающими в море, и проходными видами, размножающимися в
пресной воде рек (волжская сельдь Alosa kessleri voigensis), черноспинка Aiosa
kessleri kessleri и др.). 3 вида килек составляют основу биопродукционного
потенциала Каспийского моря. В период нерестовых, нагульных и зимовальных
миграций образуют крупные косяки. Пузанки (3 вида) являются более крупными
рыбами (25-28 см). Обитают по всей акватории моря, но нерестятся в опресняемой
зоне Северного Каспия. Проходные сельди (Alosa kessleri) обитают по всей акватории
моря, весной сосредотачиваются в Северном Каспии, но нерестятся так же, как
осетровые в реках. Достигают длины 40-45 см, массы 600-700 г. Продолжительность
жизни не более 8 лет.
Отряд Salmoniformes лососеобразные. В настоящее время в Казахстане насчитывает,
повидимому, около 22 видов, 12 из которых были завезены. Исторический ареал
лососеобразных в пределах Казахстана охватывает Каспийский, Аральский и
Иртышский бассейны, где ранее были многочисленны эндемичные для этих
бассейнов подвиды кумжи (Salmo trutta), каспийский лосось (S.trutta caspius) и
аральский лосось (S.trutta aralensis), а в озере Маркаколь эндемичные формы ленка
(Brachymystax lenok savinovi) и хариуса (Thymallus arcticus brevicephalus). В разные
годы и в различные водоемы завозились озерная (Salmo trutta m.lacusiris), радужная
(S.gairdneri) и иссык-кульская (Salmo ischchan issykogegarkuni) форели камчатская
семга-микижа (S.mykiss) и 7 видов сиговых рыб, многие из которых успешно
акклиматизировались или натурализовались. Обычными в горных водоемах
Западного Тянь- Шаня стали радужная форель и микижа, а в водоемах Восточного и
Северного Казахстана «рипус» (Coregonus spp., гибридный комплекс), пелядь
(C.peled) и др. сиговые рода Coregonus.
Отряд Cyprmiformes карпообразные. Наиболее разнообразен и широко распространен
в водоемах Казахстана и вместе с акклиматизантами насчитывает не менее 52 видов и
подвидов. Наиболее многочисленным в Казахстане является семейство Cyprinidae (40
видов и подвидов), более половины из которых являются промысловыми. Многие из
рыб этого семейства являются эндемиками и более нигде не встречаются, например,
балхашская маринка (Schizothorax argentatus argentatus) и илийская маринка
(Schizotorax argentatus pseudaksaiensis). Карповые рыбы активно и с успехом
переселяются из одних водоемов в другие, удаленные на тысячи километров (лещ
Abramis brama orientalis, сазан Cyprinus carpio, жерех Aspius aspius, плотва Rutilus
rutilus и др.), а также завезены из-за пределов Казахстана (белый амур
Ctenopharyngodon idella, белый Hypophthalmichthys molitrix и пестрый Aristichthys
nobilis толстолобик).
Отряд Perciformes окунеобразные. Представлен 6 видами, из которых один морской
судак (Stizostedion marinum) обитает в соленых водах Каспийского моря. Речной
окунь (Perca fluviatilis) и ерш (Gymnocephalus cernuus) имеют широкое
распространение и отсутствуют только на юге и юго-востоке. Судак (Stizostedion
lucioperca)
бассейнов в озеро Балхаш, Бухтарминское водохранилище, Ллакольские озера и др.
Во многих случаях акклиматизация судака прошла успешно и он г.тяп «оноотой
промысловой рыбой во многих водоемах Казахстана.
Беспозвоночные. Беспозвоночные водной толщи зоопланктон, и обитатели дна
зообентос, населяют все водоемы. Значение этих животных для нормального
функционирования водоемов о|ромно.
в водоеме в процессе фотосинтеза, передатчик энергии на следующий трофический
уровень рыбе. Зоопланктеры являются непосредственным кормом для молоди рыб и
взрослых рыб планктофагов. В основном, это животные с фильтрационным типом
питания, что позволяет им в короткие сроки очищать толщу водьт от пчпесей и
загрязнителей. Зообентос питается погибшими животными и растениями,
обеспечивая обмен веществ между дном и гол щей воды. Донные организмы служат
источником питания большинства рыб в водоеме. Сообщества водных
беспозвоночных представляют собой систему биологического очищения водоемов,
являются «биофабриками» питьевой воды. Кроме того, это своеобразный генофонд
животных, состав которых известен не в полной мере.
Фаунистический состав беспозвоночных Каспийского моря представлен на основе
работ 50-80-х годов (Атлас беспозвоночных Каспийского моря, 1968; Беклемишев,
1953, 1954; Курашева, 1971; Агамалиев, 1983; Касымов, 1987; Мордухай-Болтовской,
Ривьер, 1987). При изложении использована классификация, принятая в монографии
А.В.Догеля (1981).
Список планктонных животных Каспия включает 266 таксонов из 6 типов животного
царства. Это тип Sarcomastigofora 4 таксона; тип Ciliophora 138; тип Coelenterata 5;
тип Ctenophora 1; тип Nemathelminthes 53; тип Arthropoda 65. В состав зоопланктона
входят также временные планктеры (меропланктон) личинки донных животных.
Наряду с каспийскими видами в водной толще обитают иммигранты арктического,
средиземноморского и пресноводного происхождения (Каспийское море, 1985).
Разнородный состав животных обусловлен пониженной соленостью воды и
изоляцией моря.
Среди автохтонных видов зоопланктона отмечается 27 эндемиков, что составляет
10% от общего фонда планктофауны. Продолжается вторжение вселенцев. В начале
80-х в море появилась и вошла в число лидеров средиземноморская копепода Acartia
tonsa (Прусова и др., 2002V В конце 90-х обнаружен гребневик Mnemiopsis leydii и
медуза Aurelia aurita (Сокольский и др., 2001). На настоящий момент эти вилы
пополнили список зоопланктеров моря.
Состав бентофауны Каспия включает 635 таксонов организмов из И типов животных:
Саркомастигофоры (Sarcomastigophora) 13 таксонов; Инфузории (Ciliophora) 330;
Губки (Porifera) 1 вид; Кишечнополостные (Coelenterata) 5 видов; Плоские черви
(Plathclminthes) 25 видов; Немертины (Nemertini) 1 вид; Круглые черви
(Nemathelminthes) 8 таксонов; Кольчатые черви (Annelida) 31 вид; Членистоногие
(Arthropoda) 143 вида; Моллюски (Mollusca) 71 таксон;
Щупальцевые (Tentaculata) 7 видов.
В целом, донная фауна Каспия, как и зоопланктон, неоднородна по своему
происхождению и бедка разнообразием относительно других внутренних морей.
Преобладает в ней автохтонный каспийский комплекс с высокой степенью
эндемизма: 46% видов эндемики, л&рактерной особенностью представителей
донкого ценоза считается бурный процесс видообразования (Касымов, 1987).
Аральское море сейчас разделилось на два водоема: Большое и Малое море. Большой
Арал превратился в шпергалинный водоем с минерализацией воды более 60 г/дм3. В
водах этой части Арала в конце 90-х впервые появился жаброногий рачок Artemia sp.
(Arthropoda; Crustacea, Anostraca) и стал доминирующей формой зоопланктона по
всей акватории (Жолдасова и др., 1999; Шарапова и др., 2002). Подобную соленость
выдерживают
лишь
немногочисленные
планктеры
это
представители
Sarcomastigophora 4 таксона, Ciliophora 1, Nemathelminthes 1, Arthropoda 5. Весь
состав планктофауны был представлен 12 таксонами. Макрозообентос Большого
Арала в начале 2000-х годов был еще беднее: моллюск Abra ovata и личинка
хирономид
Chironomus salinarius (Завьялов и др., 2003).
Повышение солености Малого Арала после разрушения плотины между Малым и
Большим морем в 1999 г. вызвало сокращение видового состава планктофауны с 26
до 16 таксонов (Фонды НПЦ РХ РК, 2003). Фон зоопланктона создавали веслоногий
рачок Calanipeda aquaedulcis, коловратки Synchaeta vorax и Brachionus quadridentatus.
Стабильным в указанные годы оставалось наличие временных планктеров личинок
донных животных. Последнее обусловлено постоянством состава бентофауны.
С 1996 по 2002 гг. в море отмечалось 6 таксонов донных животных: 1 вид червей из
Polychaeta, по 2 вида моллюсков из Bivalvia и Gastropoda, а также личинки насекомых
Chironomidae (Балымбетов, Гришаева, 2003; Гришаева, 2004). В приустьевом районе
Малого моря встречались креветка Palaemon elegans и мизида Paramysis sp., а также
пиявка Piscicola sp. При оптимальном гидрологическом режиме этой части Арала
можно ожидать постепенное восстановление планктона и бентоса, как это
наблюдалось в период распреснения моря в 90-х годах прошлого века.
Фауна беспозвоночных Балхаша представлена 233 таксонами организмов из 4 типов
животного царства: Sarcomastigophora 1 вид; Ciliophora 73 таксона; Nemathelminthes
86 таксонов; Arthropoda 73. Постоянным доминантом планктона за весь период
наблюдений была копепода Arr-frvlieptomm salinus (СЧуге, Трошина, 2003).
Зообентос озера Балхаш представлен 126 таксонами из 3 типов животных. Из
кольчатых червей (Annelida) отмечено 14 видов. Наибольшим разнообразием
отличается тип членистоногих (Arthropoda) 100 таксонов (Кулькина, 1990; Смирнова,
1980). В озере обитают также 12 видов брюхоногих и двустворчатых моллюсков
(Фонды НПЦ РХ РК, 2002).
В водоемах республики обитает 142 вида и подвида рачков упорашеза, Смирнова, i
vо: ixpyua. zvov) и z/4 вида коловраток
Отмечено 139 видов водных жуков (Темрешев, 1999), 35 видов веснянок (Plecoptera)
(Девятков, 2002). В фауне моллюсков среднего и нижнего течения Сьтрдярьи
установлено 60 видов брюхоногих и двустворчатых моллюсков (Иззатулаев,
Увалиева, 2004).
К сожалению, на настоящий момент, не представляется возможным количественно
оценить все разнообразие казахстанской гидрофауны беспозвоночных в виду
разрозненности и фрагментарности данных, отсутствия единой программы
инвентаризации.
Промысловые и хозяйственно-ценные виды.
Млекопитающие. Из млекопитающих объектами промысла являются американская
норка (Mustela vison), выдра (Lutra lutra) (сев. подвид), бобр (Castor fiber), ондатра
(Ondatra zibethicus), каспийский тюлень (Phoca caspica). Заготовки ондатры в 50-60-х
гг. XX в. достигали 2 млн. в год, однако в дальнейшем этот промысел пришел в
упадок. Примерно та же участь постигла и каспийского тюленя, промысловые
заготовки которого составляли, в среднем, 103-129 тыс. животных в год
(Млекопитающие Казахстана, 1981).
Птицы. Промысловые и хозяйственно ценные виды: серый гусь (Anser anser), речные
утки (Anas sp.) и нырковые утки (Aythya sp.), лысуха (Fulica atra), крупные кулики
(Charadriidae, Scolopacidae).
Ихтиофауна. К промысловым относятся не менее 50 видов рыб, из которых 25-30
видов наиболее значимы. В большинстве крупных рыбопромысловых бассейнах (за
исключением Каспийского) главенствует акклиматизированные виды (лещ Abratnis
brama, сазан Cyprinus carpio, жерех Aspius aspius, судак Stizostedion lucioperca и др.),
которые полностью вытеснили аборигенную промысловую ихтиофауну.
В 60-80-е годы Казахстаном добывалось 80-100 тыс. тонн рыбы, в том числе в
Каспийском бассейне 60-70 тыс. тонн. Более половины уловов составляли три вида
килек (северокаспийская Clupeonella delicatula, анчоусовидная C.engrauliformes,
большеглазая C.grimmi). По сравнению с 90-ми годами улов рыбы здесь сократился
почти в 9 раз. Более 30% от существующего объема составляет черный рынок,
формируемый в результате браконьерского лова. В последние годы добывается не
более 25 тыс.тонн рыбы, а килечный промысел вообще прекращен по причине
отсутствия промыслового флота. Уловы осетровых (Acipenseridae) за последние 30
лет сократились с 8 тыс. тонн до 0,5-0,3 тыс. тонн.
На фоне общего упадка рыбной отрасли наблюдается сокращение биоразнообразия
промысловых рыб.
Уловы рыбы в Аральском море, составлявшие в 60-е годы 30-40 тыс.тонн,
сократились к конце XX столетия до 2-3 тыс.тонн. Причем 1200-1500 тонн
составляют уловы камбалы на Малом Арале и 100-150 тонн уловы в дельтовых
озерах Сырдапьи,
При очевидном экономическом успехе некоторых акклиматизационных работ
аборигенная промысловая и не промысловая ихтиофауна была полностью вытеснена
и сохраняется только в тех местах, куда не проникли акклиматйзанты. Вместе с
«плановыми» акклиматизантами завезены и так называемые «сорные» виды, которые
также существенно дестабилизировали ситуацию. Наиболее ярким примером такого
вторжения является проникновение гребневика- мнемиопсиса, который ранее
практически опустошил рыбные запасы в Черном и Азовском морях. Уже сейчас есть
свидетельства того, что запасы килек в Каспийском море начали сокращаться.
Для многих рыб, особенно ценных в коммерческом отношении, существенным
фактором является чрезмерное изъятие. По экспертным оценкам их вылов в 2-5 раз
превышает научно-обоснованные квоты, в том числе и за счет нелегального
промысла. Перелову в первую очередь подвергаются осетровые рыбы, а также сазан,
белый амур, жерех, судак и некоторые другие виды.
Беспозвоночные. Первостепенное значение как промысловый объект в водоемах
Казахстана имеет жаброногий рачок артемия (Artemia sp.) и его покоящиеся яйца
(цисты). Это готовый стартовый корм для рыбоводства и птицеводства, поставщик
биологически активных веществ для фармацевтической и косметической
промышленности. В связи с чем цисты артемии имеют высокую (до 2 дол. США за
кг.) стоимость и постоянный спрос на мировом рынке. Обитает рачок, в основном, в
безрыбных высокоминерализованных озерах северных областей республики, заливах
Северного Каспия, в Большом Аральском море. Такая обширная акватория выводит
Казахстан в разряд наиболее перспективных поставщиков артемии в мире. В целом
по республике отлавливается до 450 тонн артемии (Отчет ВБ, 2004 г.). Промысловые
запасы цист в продуктивных казахстанских озерах меняются в пределах от десятков
до сотен тонн, в зависимости от минерализации и объема водной массы (Шарапова и
др., 2002). В заливах внутренних морей урожай их может быть на порядок выше.
Объектом промысла является также озерный бокоплав (Gammarus laeustris) в ряде
пресных и солоноватых озер Северного Казахстана. Общие его запасы для этого
региона на начало 90-х годов прошлого века составляли около 2,5 тыс. тонн сырья
(Квятковский, 1997). Промыслом изымалось от 8 до 35 % запасов гаммаруса в
водоемах. Объемы вылова колебались от 14 тонн в зависимости от площади озер и
прпдуктланости популяций рачка.
Промысловое значение имеют речные раки (Decapoda; Astacidae). Большими
запасами раков располагают водоемы Уральской области. Каспийское море, водоемы
Центрального Казахстана (Малиновская, 1984). Только в двух водохранилищах
Центрального Казахстана в 80-х годах обитало до 30 млн. штук особей, при общем
допустимом улов<* (ОДУ; до 100 тонн. Б Болго-Каспийском регионе прослеживается
тенденция увеличения численности раков. Их общий промысловый запас на 2000 год
составлял 189 тонн, при ОДУ в 44,2 тонн (Колмыков и др., 1998). Раки планомерно
вселялись в водохранилища по территории Казахстана, а также стихийно. Учитывая
внушительное расширение акваторий обитания раков."''за счет акклиматизации,
запасы их и республике должны быть значительными.
Хозяйственное значение имеет добыча водных беспозвоночных, осуществляемая с
учетом сохранения экологического равновесия на тендерной основе предприятиями
малого бизнеса. В соленых озерах Павлодарской обл. заготовкой цист (яиц)
жаброногого рачка артемии и гаммаруса заняты.
ТОО «Артемия», ТОО «Ерзат-Павлодар» и другие. Эти беспозвоночные
представляют собой экологически чистый белок и пользуются хорошим спросом в
Китае и Корее, где из них изготавливают различные лекарства и пищевые добавки,
используют как готовый корм в аквакультуре и птицеводстве. Цена высушенных и
откалиброванных яиц артемии доходит до 15 долл. США за 1 кг. По оценке РГКП ПО
«Охотзоопром» цена килограмма яиц артемии составляет около 20 дол. США.
Предполагается построить завод по доведению импортируемых яиц артемии до
международных стандартов качества.
Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды.
Млекопитающие. В Красную книгу Казахстана (1996) из этой группы
млекопитающих занесены европейская норка (Mustek lutreola) 1-я категория
«исчезающие», среднеазиатская выдра (Lutra lutra seistanica) 2-я категория
«сокращающиеся» и русская выхухоль (Desmana moschata) 2 категория. Европейская
норка в Казахстане не обнаруживается уже много десятилетий и этот вид в регионе
можно считать исчезнувшим.
Птицы. К редким и исчезающим видам птиц отнесены кудрявый (Pelecanus crispus) и
розовый (Pelecanus onocrotalus) пеликаны, желтая цапля (Ardeola ralloides), большая
белая (Egretta alba) и египетская (Bubulcus ibis) цапли, колпица (Platalea leucorodia),
каравайка (Plegadis falcinellus). белый аист (C.ciconia), стерх (Crus leucogeranus),
фламинго (Phoenicopterus roseus), гусь-сухонос (Cygnopsis cygnoides), гусь- пискулька
(Anser erytropus), савка (Oxyura leucocephala), реликтовая чайка (Larus relictus),
черноголовый хохотун (L.icntyaetus).
Ихтиофауна. В Красную книгу Казахстана включены 17 популяций 16 видов и
подвидов кругл оротых и рыб, что составляет около 13 % от видового разнообразия
ихтиофауны республики. Статус видов в Красной книге распределен по 5 категориям.
КI категории исчезающие, отнесены популяции 7 видов и подвидов: сырдарьинский
лжелопатонос (Pseudoscaphirhynchus fedtschenkovi), шип аральская популяция
(Acipenser nudiventris), каспийский лосось (Salmo trutta caspius), аральский лосось
(S.trutta araicusis), щуковидный жерех (Aspioiucius esocinus), илийская маринка
илийская популяция (Schizothorax argentatus pseudaksaiensis), чуйская остролучка
(Capoetobrama kuschakewitscni orientaiis); ко II категории сокращающиеся, отнесены
популяции 7 видов: каспийская минога (Caspiomyzon wagneri), волжская
многотычинковая сельдь (Alosa kessleri volgensis), таймень (Hucho taimen), нельма
(Stenodus leucichthys nelma) бухтармино-зайсанская популяция, аральский усач
(Barbus brachycephalus), туркестанский усач (Barbus capito conocephalus), балхашский окунь балхаш-илийская популяция (Perca schrenki); к III категории редкие,
отнесена популяция 1 вида: кутум (Rutilus frisii); к IV категории неопределенные,
отнесена популяция 1 вида: белорыбица (Stenodus leucichthys leucichthys); рыб,
относящихся к V категории восстановленные, нет (Красная книга Казахстана, 1996).
Постановлением Правительства Республики Казахстан № 1152 от 21 августа 1995
года перечень видов, занесенных в Красную книгу, был пополнен илийской
популяцией шипа (Acipenser nudiventris), но его статус указанным постановлением не
определен.
Беспозвоночные. В Красную книгу Казахстана внесен один вид водных
беспозвоночных речной туркестанский рак (Pontostacus kessieri). Это редкий
узкоареальный вид. В недавнем прошлом туркестанский рак был широко
распространен для нижней части бассейна реки Сырдарьи, в ручьях юга Казахстана и
реках системы Иргиз-Торгай (Малиновская, 1984; Определитель пресноводных
беспозвоночных России, 1995). В связи с зарегулированием речного стока и
пересыханием озер в 80-х годах прошлого века рак указывался как малочисленный и
нуждающийся в охране. Для сохранения вида проведена интродукция раков в
Бадамское водохранилище и ряд других водоемов на юге Казахстана.
Виды, которые могут представлять потенциальную опасность как распространители
болезней.
Млекопитающие. Из млекопитающих водных экосистем к этой группе относится
водяная полевка (Arvicola terrestris) основной носитель возбудителей туляремии и
лептоспироза, а также ондатра (Ondatra zibethicus), как переносчик возбудителей
туляремии и паратифа.
Птицы. Потенциальную опасность представляют рыбоядные виды птиц бакланы
(Phalacrocorax sp.), пеликаны (Pelecanus sp.), цапли (Ardeidae), поедающие рыб,
зараженных опасными для человею гельминтозами. Также могут представлять
опасность мигрирующие речные и нырковые утки (Anas spp., Aythya spp.V
пастушко*"® (RolliUee) и чайковые (LaridaeV шторме способны распространять
высоко ш^лентные для человека штаммы вируса гриппа.
Ихтиофауна. Некоторые виды рыб являются промежуточными хозяевами
паразитарных организмов, опасных для человека (описторхоз).
Беспозвоночные. Многие группы водных беспозвоночных являются передатчиками
паразитарных заболеваний человека и животных. Особая роль в циркуляции
возбудителей болезней у млекопитающих принадлежит червям-олигохетам и
пиявкам, оакоооразным, моллюскам, как промежуточным хозяевам различных
гельминтов. К примеру, только один вид рачка гаммаруса Garnmaius lacustris, широко
распространенного в водоемах республики, служит промежуточным хозяином 43
видов гельминтов (Кулькина, 1990).
Наличие концентрации определенных видов переносчиков паразитов способствует
созданию природных очагов заболеваний. Примером может служить самый крупный
в Казахстане иргизторгайский очаг описторхоза серьезного заболевания человека.
Контрольные вопросы:
1
Характер распределения поверхностных вод Казахстана?
2
Экологические проблемы Каспийского и Аральского регионов?
3
Опишите балхашский бассейн и его проблемы?
4
Опишите растительные сообщества водоемов.
5
В чем особенности водных и полуводных животных Казахстана?
Особо охраняемые природные территории
Система особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Казахстана это
совокупность особо охраняемых природных территорий различных категорий и
видов, обеспечивающая репрезентативное представительство в них природных
комплексов всех географических зон, которые имеют особое экологическое, научное,
историко- культурное и рекреационное значение.
Начало создания системы и формирования традиций заповедного дела в Казахстане
относят к 1926 году, когда был организован первый на его территории АксуДжабаглинский государственный заповедник. В разные периоды истории государства
система ООПТ претерпевала периоды застоя и развития, смены приоритетов,
приводившей порой к изменению границ, расширению, ликвидации и вновь
восстановлению заповедников. Зачастую это было результатом компромисса с
хозяйственными интересами ведомств-природопользователеи.
В соответствии со ст.12. Закона Республики Казахстан от 15.07.1997 г. «Об особо
охраняемых природных территориях» в зависимости от целей создания, режимов
охраны и особенностей использования объектов государственного природнозаповедного фонда, в республике создаются следующие виды ООПТ:
1)
государственные природные заповедники, включая биосферные;
2)
государственные национальные природные парки;
3)
государственные природные резерваты;
4)
государственные природные парки;
6)
государственные заповедные зоны;
7)
государственные природные заказники;
8)
государственные зоологические парки;
9)
государственные ботанические сады;
10) государственные дендрологические парки;
11) государственные природные заповедники-сспортеры.?
К объектам природно-заповедного фонда, представляющим особую экологическую,
научную, культурную и иную ценность, законодательство относит уникальные или
типичные зоологические, ботанические, лесные и дендрологические, геологические,
геоморфологические и гидрогеологические, почвенные и ландшафтные природные
объекты, водно-болотные угодья, имеющие международное значение, и водоемы,
имеющие особое государственное или научное значение. Эти объекты не являются
самостоятельными видами ООПТ, но подлежат охране на этих территориях или вне
них.
В зависимости от ценности объектов государственного природно- заповедного фонда
ООПТ подразделяются по категориям на ООПТ местного и республиканского
значения (ст. 13 Закона).
Система особо охраняемых природных территорий Казахстана по сичидашго на
01.10.2005 года включает 115 ООПТ республиканского и 63 местного значения. Это:
10 природных заповедников, 8 национальных и 3 местного значения (региональных)
природных парков, 2 государственных лесных природных резервата, 3 зоопарка, 5
государственных ботанических садов, 26 государственных памятников природы
республиканского значения и 53 местного, 57 государственных республиканских
природных заказников, 4 государственные заповедные зоны республиканского и 4
местного значения и другие.
Рис.5 Сеть государственных природных заповедников, государственных
национальных природных парков и государственных природных резерватов.
Еетжо^ны АмчгЖ^атмтаий
Неурэумский
Барнаульский КадатаускмЙ
национальный парк
природный р&здрват
Si
Ж
mm заповедник
Площадь, занимаемая всеми ООПТ, составляет 14799,6 тыс. гектаров или 5,4%
территории республики. Однако этот показатель пока не достиг 10% уровня,
рекомендуемого Международным Союзом Охраны Природы.?
Таблица 16 - Особо охраняемые природные территории республиканского значения
Виды ООПТ
Количество Площадь, Доля от площади
тыс. га.
Республики
Заповедники
10
1025,83
0,38
Национальные парки 8
1387,88
0,51
Природные резерваты 2
936,79
0,34
Природные памятники 26
6,61 0,002
Заказники 57
6235,09
2,29
Заповедные зоны 4
5092,5
187
Контрольные вопросы:
1
История создания и значение особо охраняемых территории.
2
Объекты особо охраняемых природных территории Казахстана.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1
Байдавлетов Р. Ж., Анненкова С. Ю. Учебная программа по специальности
4602 «Охотоведение и звероводство». - Алматы, 1998.
2
Виноградов В. В. Биологические ресурсы водно - болотных угодий степи, их
производительность и перспективы хозяйственного использования. - Москва, 1967.
3
Гаврин В. Ф. Охотоведение. - Киров, 1970.
4
Данилов Д. Н. Охотничьи угодья. - Москва, 1960.
5
Данилов Д. Н. Охотничье хозяйство СССР. Продуктивность охотничьих
угодий. - Москва, 1963.
6
Данилов Д. Н. и другие. Основы охотустройства. - Москва, 1966.
7
Дулькейт Г. Д. Охотничья фауна, вопросы и методы оценки
производительности охотничьих угодий. - Красноярск, 1964.
8
Кузякин В. А. Охотничья таксация. - Мосва, 1979.
9
Колесников С. Н. Охота и охрана природы. - Москва, 1970.
10
Козловский А. А. Лесные охотничьи угодья. - Москва, 1970.
11
Козлов В.М. Оптимизация использования охотничьих ресурсов.
Киров, 2000.
32 Корсаков Г.К.,Смиренсий А.А. Зарастающие водоемы и их использование для
ондатроводства. - Москва, 1956.
13
Лобачев С.В.,Стахровский В.Г. Методические работы по специальному. Иркутск,1932.
14
Ли М.В. Охотничьи угодья Казахстана. - Алматы, 1977.
15
Леонтьев Д.Ф. Программа и методические указания для полевой практики по
дисциплине «Охотничьи угодья». - Иркутск, 1999.
16
Леонтьев Д.Ф. Программа и задание для курсовых работ. - Иркутск, 1966.
17
Новиков Г.А. Еловые леса как среда обитания и роль их в жизни
млекопитающих и птиц. - Москва, 1956.
18
Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. Моеква,1963.
19
Соколов Г.А. Охотничье хозяйство в кедровых лесах. - Москва, 1966.
20
Соколов Е.Д. Охотничьи животные. - Москва, 1949.
21
Чашухин В.В.,Скопин А.Н. //Журнал «Охота и охотничье хозяйство», №9, 2000.
22
Шекенов Е.Ш. Типология охотничьих угодий и охотоустройство.
Астана. 2002.
23
Основы охотоустройства. Под редакцией Д.Н. Данилова. - Москва, 1966.
vi i iOЛбВйЯ ГеоЬорангттгя ¦ 1 = i - !\Л гъг^т» "я
25 Производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР. Материалы
Всесоюзной научно-производственной конференции. 4.1-2. - Киров, 1969.
26
Методические указания по проведению внутрихозяйственного охотустройства
в Республике Казахстан. - Астана 2005.
27
Ландшафтное и биологическое разнообразие Республики Казахстан. - Астана
2005.
Из ivijiciconiITtiio 1Ц11x объекты спортивной II любительской охоты сибирский
горный козел (Capra sibirica), марал (Cervus elaphus sibiricus), косуля
(Capreoluspygargus), лось (Alces alces),