Дело № 2-593/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской

Дело № 2-593/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Озерск
08 ноября 2012 года
Мировой судья судебного участка №3 г.Озерска Челябинской области, исполняющий
обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области Девяткова
Е.Н.,
при секретаре Ремезовой О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по
г.Озерску Челябинской области к Чернышовой Г.Г. о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Озерску Челябинской области обратилась в суд с иском к Чернышовой
Г.Г. о взыскании недоимки по налогу и пени. В обосновании иска указала, что Чернышова Г.Г.
являлась индивидуальным предпринимателем и обязана была вести в установленном порядке учет
своих доходов и объектов налогообложения, представлять в налоговый орган налоговые
декларации. В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании ст.69, 70 НК РФ
ответчику заказным письмом направлены требования по состоянию на 13.11.2007 год №НОМЕР
об уплате недоимки по налогу в сумме СУММА рублей, и пени за просрочку в оплате в размере
СУММА рублей; по состоянию на 16.03.2006г. №НОМЕР об уплате налога СУММА рублей, пени
за просрочку в оплате в размере СУММА рублей; по состоянию на 05.03.2007г. №НОМЕР об
уплате налога СУММА рублей, пени за просрочку в оплате в размере СУММА рублей; по
состоянию на 18.06.2005г. №НОМЕР об уплате налога СУММА рублей, пени за просрочку в
оплате в размере СУММА рублей; по состоянию на 22.08.2005г. №НОМЕР по уплате налога
СУММА рублей, пени СУММА рублей. В установленный в требованиях срок, недоимка по налогу
и пени Чернышовой Г.Г. полностью не погашена и составляет по уплате пени – СУММА рублей.
В связи с выше изложенным, истец просит восстановить срок на подачу искового заявления и
взыскать с ответчика недоимку по налогу и пени в размере СУММА рублей.
Представитель истца – ИФНС РФ по г.Озерску Челябинской области в судебное заседание
не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его
отсутствие.
Ответчик Чернышова Г.Г. в судебном заседании исковые требования ИФНС по г.Озерску
Челябинской области не признала, просила отказать в восстановлении пропущенного срока на
подачу заявления, поскольку ИФНС по г.Озерску не указала уважительные причины пропуска
срока. Считает, что дело подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не
подлежат по следующим основаниям:
Из представленного требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также
представленного налоговым органом расчета задолженности налогоплательщика следует, что
недоимка, предъявленная к взысканию, образовалась в 2005, 2007 годах.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истолкованному
применительно к п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового
кодекса Российской Федерации», исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица
может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока
исполнения требования об уплате налога.
Порядок взыскания налога (сбора), а также пеней и штрафов с физических лиц
регламентирован статьей 48 НК РФ.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции,
действовавшей в рассматриваемый период) В случае неисполнения налогоплательщиком
(плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем,
в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган
(таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе
обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в
том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых
осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и
наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании
об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей
статьей.
Как усматривается из материалов дела, на момент обращения налогового органа с
рассматриваемым заявлением в мировой суд истек срок, установленный ст.196 ГПК РФ и ст.48 НК
РФ.
По
смыслу
процессуального
законодательства
восстановление
пропущенного
процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика
причитающейся к уплате суммы налога (пени, штрафа) является правом суда, применяемым при
наличии уважительных причин пропуска, а не обязанностью.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, налоговый орган в ходатайстве о восстановлении
пропущенного процессуального срока не указал каких-либо объективных обстоятельств,
послуживших препятствием для своевременного обращения в суд.
Доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд
с настоящим заявлением, заявителем также в материалы дела не представлено.
Таким образом, на момент обращения налогового органа с рассматриваемым заявлением в
суд истекли установленные законодательством сроки для взыскания недоимки, при этом
основания для восстановления срока на подачу заявления суд не усматривает.
На основании изложенного, суд считает, что ходатайство заявителя о восстановлении срока
на подачу заявления в суд о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит, так как
документов, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу заявления в суд,
заявителем не представлено.
Отказ в восстановлении срока на подачу заявления в суд является самостоятельным
основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании недоимки.
При таких обстоятельствах, требования налогового органа о взыскании с Чернышовой Г.Г.
недоимки по налогу и пени в размере СУММА, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ГПК РФ судебные расходы следует отнести на заявителя, однако,
инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36
Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении ходатайства ИФНС по г.Озерску Челябинской области о
восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
В удовлетворении требований ИФНС по г.Озерску Челябинской области о взыскании с
Чернышовой Г.Г. недоимки по пени за просрочку в оплате налога в размере СУММА, отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Озерский
городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном
объеме) через мирового судью судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области.
Мировой судья - Е.Н. Девяткова
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья
Решение вступило в законную силу.
А.А. Гладков