ПРАКТИКУМ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ (Особенная часть)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Р.Д. Сабиров, А.Ф. Шарипкулова,
Е.В. Ежова
ПРАКТИКУМ
ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Учебное пособие
для студентов заочного отделения
УФА
РИЦ БашГУ
2013
УДК
ББК
Рецензенты:
кафедра уголовно правовых дисциплин
Уфимского филиала ФГБОУ ВПО
«Уральская государственная юридическая академия», г.Уфа
доктор юридических наук, профессор Шарапов Р.Д.,
кафедра правовой подготовки
сотрудников ОВД Тюменского института
повышения квалификации сотрудников МВД России, г.Тюмень
Сабиров Р.Д., Шарипкулова А.Ф., Ежова Е. В.
Практикум по уголовному праву. Особенная часть: Учебное пособие для
студентов заочного отделения. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. –81 с.
ISBN
Настоящее пособие включает основные темы, изучаемые в рамках Особенной
части уголовного права, с учетом новейшего законодательства, современной
научной и учебной литературы, материалов судебной практики. Содержит общие
методические рекомендации, перечень вопросов по каждой теме, список
нормативных актов и литературы, а также правовые ситуации (задачи).
Практикум предназначен для проведения практических занятий при изучении
курса «Уголовное право. Особенная часть» студентами заочного отделения.
Практикум подготовлен в соответствии с Программой дисциплин по типовому
учебному плану специальности 030501 «Юриспруденция», по направлению
подготовки 030900 «Юриспруденция».
УДК
ББК
© Сабиров Р.Д.,
Шарипкулова А.Ф.,
Ежова Е. В.,
2013
© БашГУ, 2013
ISBN
2
ПРЕДИСЛОВИЕ
Особенная часть уголовного права – самостоятельная учебная
дисциплина. Ее предметом является, в первую очередь, система норм, в
которых указывается, какие конкретно общественно опасные деяния
являются преступлениями. Другой важнейшей составляющей предмета
является практика применения этих норм. Задача курса Особенной части
уголовного права состоит не только в том, чтобы ознакомить студентов с
соответствующим
нормативным
материалом,
с
основными
теоретическими положениями и практикой применения норм
Уголовного кодекса, но и в том, чтобы научить их процессу
квалификации преступлений. Квалификация преступления заключается
в установлении соответствия данного конкретного деяния, указанного в
задаче, признакам того или иного состава преступления,
предусмотренного уголовно-правовой нормой.
В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной
ответственности является совершение деяния, содержащего все
признаки определенного состава преступления, предусмотренного
действующим уголовным законом. Для привлечения лица к уголовной
ответственности и применения к нему наказания или иных мер
уголовно-правового характера необходимо точно установить и доказать,
какая конкретно уголовно-правовая норма была нарушена, какое
преступление совершено, а это и есть квалификация преступления.
Студенту, изучающему Особенную часть уголовного права, следует
помнить, что нормы этой части применяются только в неразрывной
связи с нормами Общей части уголовного права. В связи с этим, прежде
чем приступить к изучению Особенной части, необходимо повторить
наиболее важные вопросы Общей части уголовного права, относящиеся
к разделу учения о преступлении.
1. Предполагается, что фактические обстоятельства, приведенные в
задаче, являются установленными, а лица, совершившие указанные в
условиях задачи деяния,- вменяемыми и достигшими необходимого
возраста уголовной ответственности, поэтому не следует выдвигать
предположений, не вытекающих из условий задач.
2. Решение задачи должно отражать мыслительную и поисковую
деятельность студента по квалификации преступления, которая затем в
виде ссылок, аргументов, мотивировок, доказательств и выводов
получает свое закрепление в письменной форме.
2.1. Прежде всего, надо в обобщенной форме отметить наличие
или отсутствие в деянии лица, указанного в условиях задачи, состава
конкретного преступления.
3
2.2. При положительном ответе необходимо дать точную
квалификацию деяния, указать пункт, часть, номер статьи УК РФ1,
подлежащий применению. Наличие приготовления или покушения на
преступление надо отразить путем дополнительной ссылки на ст. 30
УК РФ. Квалификацию надлежит давать в отношении каждого
виновного лица и по всем совершенным преступлениям, если в
содеянном содержится несколько составов преступлений.
Если в руководящих постановлениях Пленумов Верховных Судов
СССР /действующих/ или РСФСР /РФ/ есть разъяснения о квалификации
описанных в задаче преступных деяний, то необходимо привести их,
указать название, дату постановления и соответствующий пункт.
3.3. Предложенную квалификацию преступления следует подробно
обосновать, т.е. дать развернутый юридический анализ состава
преступления, изложенного в задаче, так как совершенное лицом деяние
может быть признано преступлением только при наличии в нем всех
признаков какого-либо конкретного состава, предусмотренного уголовным
законом. Юридический анализ предполагает выделение юридически
значимых конкретных признаков деяния, описанного в условиях задачи, их
сопоставление с абстрактными (обобщенными) признаками, указанными
законодателем в составе этого преступления, и установление тождества
между этими признаками. Следует определить вид состава преступления по
степени
тяжести
(основной,
квалифицированный
или
особо
квалифицированный), по структуре (простой или сложный, т.е. с двумя
объектами, двумя или более действиями, а также с двумя формами вины) и
по законодательной конструкции, т.е. по моменту окончания
(материальный, формальный и усеченный).
Вид состава по степени тяжести определяется сразу же после
квалификации деяния, описанного в условиях задачи, по какой-либо
статье УК. Если состав простой, то необходимо это указать после
определения вида состава по степени тяжести. Если состав сложный, то
это обстоятельство указывается при анализе соответствующего элемента
состава (т.е. объекта, объективной стороны или субъективной стороны
преступления), подчеркивая связь сложного состава именно с данным
его элементом.
При анализе признаков объективной стороны преступления студент
должен определить вид состава по законодательной конструкции.
При совершении лицом (лицами) двух или более преступлений
содеянное анализируется раздельно по составам преступлений. Если
одно преступление совершено несколькими лицами, то анализ надо
1
Далее – УК.
4
давать одновременно в отношении всех участников деяния, определить
вид соучастников, форму соучастия, а также показать, как соучастие в
исследуемом случае влияет на квалификацию преступления (ссылка на
ст. 33 УК).
Усмотрев прикосновенность к преступлению, необходимо доказать
это, исходя из специфических признаков объективной и субъективной
сторон при такого рода преступной деятельности и фактических
обстоятельств, изложенных в условиях задачи.
4. Анализ элементов состава преступления рекомендуется провести
в следующей последовательности:
4.1. Характеризуя объект преступления, необходимо назвать
родовой, видовой и непосредственный объекты; если преступление
посягает на два и более объекта, то основной и дополнительный или
факультативный объекты. Следует также выделить и предмет
преступления, если он имеется. В случаях, когда преступление
относится к так называемым беспредметным, в решении задачи это
обстоятельство должно найти свое обоснование.
4.2. Анализ объективной стороны следует начинать с указания на
то, в какой форме уголовный закон допускает возможность совершения
данного преступления, - путем действия или бездействия и в какой
форме оно было совершено лицом, указанным в условиях задачи. После
этого нужно раскрыть конкретное содержание совершенного лицом
действия или допущенного бездействия, последовательно отмечая
тождество объективных признаков этого деяния объективным признакам
состава, указанным в диспозиции статьи УК, по которой предложена
квалификация.
Если диспозиция статьи УК, по которой квалифицируется деяние,
носит бланкетный характер, необходимо использовать нормативные
акты, в которых раскрывается содержание указанных в диспозиции
объективных признаков состава преступления.
Исходя из конструкции состава преступления, следует показать
момент окончания этого преступления, в соответствии с чем определить,
окончено ли данное преступление, с какого момента, или если не
окончено, то почему, и определить его стадию. Анализируя
материальный состав, необходимо назвать деяние (действие или
бездействие), последствия и причинную связь, а при анализе
формального состава определить само деяние. При наличии
факультативных признаков объективной стороны (место, время, способ
и т.д.) следует описать и определить их юридическое значение.
4.3. При описании субъекта преступления следует указать на его
признаки - вменяемость и возраст, по достижении которого возможна
5
уголовная ответственность за данное преступление, а если субъект
является специальным - указать на его дополнительные признаки.
4.4. Характеризуя субъективную сторону, надо назвать, какую
форму и какой вид вины допускает закон при совершении данного
преступления и, исходя из положений статей 25 и 26 УК и фактических
обстоятельств, изложенных в условиях задачи, доказать наличие у
виновного именно такой формы и такого вида вины, раскрыть
предметное содержание ее интеллектуального и волевого признаков в
анализируемом преступном деянии.
4.5. Если закон, подлежащий применению, предусматривает
квалифицирующие признаки, необходимо их подробно описать, после
чего отметить, какие из них имеются в содеянном.
4.6. Если анализируемое преступление имеет смежный состав, то
следует отграничить их с приведением соответствующих аргументов.
4.7. В необходимых случаях работа должна содержать
отграничение рассматриваемого преступления от иных видов
правонарушений.
5. После обстоятельного анализа всех признаков состава
преступления делается окончательный вывод об обоснованности
предложенной квалификации.
Если в деянии, описанном в задаче, студент не обнаружит наличия
состава преступления, то такой вывод следует аргументировать.
Решение рекомендованных задач будет в значительной степени
облегчено, если студенты изучат опубликованную судебную практику.
Поэтому им рекомендуется ознакомиться с комментариями и обзорами
судебной практики по отдельным категориям уголовных дел.
Они публикуются в комментариях судебной практики и в
Бюллетенях Верховного Суда РФ (а раньше, кроме того: в Бюллетене и
Вестнике Верховного Суда СССР).
В ходе решения той или иной задачи ее содержание, по усмотрению
преподавателя или по инициативе студентов, может быть усложнено
введением дополнительных или изменением уже имеющихся
обстоятельств дела. В этом случае вполне допустим иной вариант
решения.
Задачи в настоящем пособии (практикуме) представляют собой, в
основном, подлинные случаи, рассмотренные Верховным Судом
Российской Федерации, Верховным Судом Республики Башкортостан и
районными судами Республики Башкортостан. Содержание некоторых
задач основано на материалах прокурорской и следственной практики,
публикациях в периодической печати. Использована также учебная
литература других юридических вузов страны.
6
Практические занятия будут интересными и эффективными только
в том случае, если каждый студент подготовит решения в письменном
виде. Письменные решения могут быть подробными или выполняются в
тезисной форме, но в них обязательно следует указывать нормативные
акты, по которым квалифицируется совершенное преступление, а также
аргументы, положенные в обоснование предлагаемой квалификации.
Следует иметь в виду, что названия законов, иных нормативных
правовых актов и постановлений Пленума Верховного Суда РФ в
Практикуме даны без указания изменений, внесенных в них после их
принятия. Все документы следует использовать в их действующей
редакции, если иное не вытекает из смысла задачи.
Без отработки каждой из тем практических занятий студент не
может быть допущен к сдаче, как зачетов, так и экзаменов.
Образцы правильного применения уголовного законодательства
студент найдет не только в журналах Верховных Судов, но и в
сборниках, которые изданы в виде книг.
7
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ,
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ЛИТЕРАТУРА
КО ВСЕМ ТЕМАМ *
1
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция РФ 1993 г. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г. Принят 13
июня 1996 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Кодекс Российской
Федерации
об
административных
правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. // Собрание
законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Принят 18 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями)
// Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч.I). - Ст.4921.
5. Бриллиантов А.В. Уголовный кодекс РФ в материалах
действующих постановлений Верховного Суда РФ (СССР). - М.:
Проспектъ, 2008.
6. Вопросы уголовного права в международных актах. В трех
томах. /Сост. З.Д. Еникеев, Р.Д. Сабиров, З.И. Сагитдинова, А.Ф.
Шарипкулова - Уфа.: РИЦ БашГУ, 2010-2011.
7. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных
Судов СССР и РСФСР. 1938 - 1978 / Под ред. С.В. Бородина. - М: Юрид.
лит., 1980.
8. Документы СНГ по вопросам уголовного права, процесса и
прокурорского надзора: Хрестоматия. /Сост. З.Д. Еникеев, Р.М. Шагеева.
*Примечание
Студентам следует иметь в виду, что, российское законодательство (включая
уголовное), судебная практика и наука находятся в постоянном развитии и поэтому
приведенные примерные списки литературы и другие источники все время
пополняются. О новинках можно получить информацию на кафедре уголовного
права и процесса или во время проведения различных форм учебных занятий.
Изменения и дополнения в законодательстве и правоприменительной практике
можно отследить самостоятельно, обратившись к «Российской газете»;
«Парламентской газете»; «Собранию законодательства Российской Федерации»;
«Бюллетеню международных договоров»; «Вестнику Конституционного Суда РФ»;
«Бюллетеню Верховного Суда РФ»; «Официальному интернет-порталу правовой
информации (www.pravo.gov.ru); справочно-правовой системе «Консультант Плюс»
(www.consultant.ru);
информационно-правовому
порталу
«Гарант»
(www.garant.ru); официальному сайту МВД России (www.mvdinform.ru);
официальному сайту Конституционного Суда РФ (www.ksrf.ru); официальному
сайту Верховного Суда РФ (www.supcourt.ru).
8
- Уфа.: РИЦ БашГУ, 2008.
9. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий
Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1959-1971 / Под ред. Г.З.
Анашкина. - М: Юрид. лит., 1973.
10. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий
Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971-1979 / Под ред. Е.А.
Смоленцева. - М.: Известия, 1981.
11. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1962-1972 / Под
ред. А.К. Орлова. - М.: Юрид. лит., 1974.
12. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1974-1979 / Под
ред. А.К. Орлова. - М.: Юрид. лит., 1981.
13. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской
Федерации 1961-1996. - М.: Юрид. лит., 1997.
14. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской
Федерации по уголовным делам / Сост. С. Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова.
5 –е изд. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.
15. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР)
и Верховного Суда СССР по уголовным делам /Сост. Г.А. Есаков. М.:
Проспект, 2011.
16. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации /
Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Издательство Юрайт Гарант, 2011.
17. Судебная практика по уголовным делам. Учебно-практическое
пособие / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова - М.: Издательство
Тихомиров М.Ю., 2011.
18. Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации.
Вопросы квалификации (1997-2010). /Сост. Р.Д.Сабиров – Уфа.: РИО
БашГУ, 2011.
Рекомендуемая литература
1) Елинский А.В. Уголовное право в решениях Конституционного
Суда Российской Федерации. Монография.- М.: Волтерс Клувер, 2011.
2) Жалинский А.Э. Учебно-практический комментарий к
Уголовному кодексу РФ. - М.: ЭКСМО, 2008.
3) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /
Отв. ред. А.И. Рарог. – М., 2009.
4) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /
Отв. ред. В.Т. Томин– М.: Юрайт, 2010.
5) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /
Отв. ред. В.М.Лебедев. – М.: Юрайт, 2011.
9
6) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /
Отв. ред. А.Э. Жалинский– М.: Городец, 2010.
7) Комментарий к судебной практике квалификации преступлений
на примере норм с бланкетными диспозициями / Н.И. Пикуров. - М.:
Юрайт, 2009.
8) Костенко Н.И. Международное уголовное право: современные
теоретические проблемы. - М.: Юрлитинформ, 2004.
9) Курс советского уголовного права (Часть Особенная). / Под ред.
М.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - Т. 3; 1978.
-Т. 4; 1981.-Т. 5.
10) Курс советского уголовного права (Часть Особенная) / Под ред.
А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. - М.: Наука,
1970.-Т. 4; 1971. - Т. 5 и Т. 6.
11) Курс уголовного права. В 5 т. Т.3, 4, 5 / Под ред. Г.Н.
Борзенкова, В.С.Комиссарова. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2002.
12) Международное уголовное право / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1995.
13) Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса
Российской Федерации: Комментарий судебной практики и
доктринальное толкование - М.: Волтерс Клувер, 2005.
14) Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3-х т. Т. 2,3.
Особенная часть. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
15) Полный курс уголовного права. В 5 томах. Т.2, 3, 4, 5.
Особенная часть. /Под ред. А.Н. Коробеева. – СПб.: Юрид центр Пресс,
2008.
16) Российское уголовное право. В 2-х т. Т.2. Особенная часть. /Под
ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: Проспект, 2009.
17) Уголовное право России. Особенная часть. 1и 2 полутом.
Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С.Комиссарова. - М.:
ИКД Зерцало, 2005.
18) Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Отв. ред. И.Я.
Козаченко. - 4-е изд. - М.: Норма, 2008 .
19) Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Н.А.
Лопашенко, А.В.Наумова, В.С.Комиссарова – М.: Эксмо, 2008.
20) Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть.
Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.–
М.: Инфра-М Контракт, 2011.
21) Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейным
приложением материалов /Сост. Г.А. Есаков - М.: ТК Велби; Проспект,
2006, 2007.
10
Перечень научной и учебной литературы можно найти
в следующих сборниках:
1. Советское уголовное право: Библиография (1917-1960 г.г.) /Сост.
Ф.М. Аскназий, Н.В. Маршалова; Отв. ред. И.И. Солодкин. - М.:
Госюриздат, 1961.
2. Советское уголовное право: Библиографический справочник
(1961-1980 г.г.) /Сост. А.С. Горелик. - М.: Юрид. лит., 1983.
3. Советское уголовное право: Библиографический справочник
(1981- 1985 г.г.) /Сост. А.С. Горелик. - Красноярск: Изд-во Краснояр. унта, 1987.
4. Уголовное право: Библиографический справочник (1986-1995
г.г.) / Сост. А.С. Горелик. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996.
5. Уголовное право. Библиография (1985-2003 г.г.) / Отв. ред. А.Э.
Жалинский. - М.: ИТК «Дашков и К°», 2004.
6. Уголовное право. Библиография (1997-2006 г.г.) / Составитель
Р.Д. Сабиров. - Уфа: РИО БашГУ, 2008.
7. Уголовное право. Библиография (1985-2006 г.г.) / Под. ред. А.Э.
Жалинского. - М.: Изд. дом «Городец», 2007.
8. Уголовное право России. Библиография (1997-2010 г.г.).
Особенная часть /Сост. С.В. Маликов, А.И. Чучаев - М.: Проспект, 2011.
С последними новинками в области науки и практики уголовного
права можно ознакомиться, обратившись к специализированным
юридическим журналам: «Уголовное право», «Государство и право»,
«Правоведение»,
«Журнал
российского
права»,
«Российский
юридический журнал», «Российская юстиция», «Законность»,
«Вестники» МГУ и ЛГУ (серия «Право») и т.д. и интернет-ресурсам:
- научная социальная сеть уголовно-правовой и криминологической
направленности (www.crimpravo.ru);
- сайт Саратовского Центра по исследованию проблем
организованной преступности и коррупции (www.sartraccc.ru);
сайт
Юридической
научной
библиотеки
издательства
Спарк»(www.lawlibrary.ru )
11
Тема 1. Преступления против жизни и здоровья
Вопросы для самоподготовки
1. Понятие, система и виды преступлений против жизни по
действующему уголовному законодательству.
2. Понятие и виды убийства.
3. Характеристика простого убийства (ч.1 ст.105 УК).
4. Убийство с отягчающими обстоятельствами (ч.2. ст.105 УК).
5. Убийство со смягчающими обстоятельствами (ст.ст.106-108 УК).
6. Причинение смерти по неосторожности. Отграничение
причинения смерти по неосторожности от невиновного причинения
смерти потерпевшему и от убийства.
7. Доведение до самоубийства (ст.110 УК).
8. Понятие «здоровье человека» как объект уголовно-правовой
охраны.
9. Система и виды преступлений против здоровья по
действующему законодательству.
10. Понятие «вред здоровью» и классификация преступлений,
причиняющих вред здоровью различной степени тяжести:
-причинение тяжкого вреда здоровью, его признаки (ст.111, 118
УК);
-причинение средней тяжести вреда здоровью, его признаки (ст.112
УК);
-причинение легкого вреда здоровью, его признаки (ст.115 УК);
-причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью при
смягчающих обстоятельствах (ст.ст.113, 114 УК).
11. Преступления против здоровья, сопряженные с совершением
неоднократных насильственных действий. Отграничение побоев (ст.116
УК) от истязания (ст.117 УК).
12. Преступления, сопряженные со специфическими способами
причинения вреда здоровью:
-заражение венерической болезнью (ст.121 УК);
- заражение ВИЧ-инфекцией ( ст.122 УК).
13. Иные виды преступлений, ставящих в опасность жизнь и
здоровье человека (ст.119; 120; ч.1 ст.122; 123; 124; 125 УК)
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный Кодекс РФ. – Ст.105-125.
12
3. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах
охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ. -2011. -№ 48.
4. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. «Об
утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного
здоровью человека»// Собрание законодательства РФ. - 2007. - №35. - Ст.
- 4308.
5. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития
РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев
определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
// Российская газета. – 2008. - 5 сентября.
6. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27 декабря 2011г. "О
медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и
порядке его выдачи"// Российская газета. 2012.- 23 марта.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января
1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)»//
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября
2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне
и причинении вреда при задержании лица, совершившего
преступление»// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2012.- № 11.
Рекомендуемая литература
1. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и
правоприменительная практика. Учебно-практическое пособие. - М.:
Зерцало, 2009.
2. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Юрид. центр
Пресс, 2003.
3. Григонис Э.П., Леонтьев О.В. Ответственность за преступления,
совершаемые медицинскими работниками. Учебное пособие. - М.:
Издательство: СпецЛит, 2008.
4. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления.
- СПб., 2002.
5. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека
и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории и
практики. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
6. Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. - СПб.:
Юрид. центр Пресс, 2002.
7. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих
обстоятельствах. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
13
8. Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от
преступного посягательства. Монография. - СПб.: Юрид. центр Пресс,
2006.
Задачи
№1
16-летняя Ковальчук, скрывая свою беременность, сразу же после
родов, поместила ребенка в целлофановый пакет и бросила его в
мусорный контейнер. Труп ребенка был найден утром дворником,
который о «находке» сообщил в полицию. Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы ребенок родился мертвым.
Дайте правовую оценку действиям Ковальчук.
№2
17-летний Раков поздно вечером зашел в комнату матери и
попросил деньги на приобретение кроссовок, указав, что старая обувь
прохудилась, и ему стыдно выходить на улицу. Мать грубо отказала
сыну. Из-за этого произошла ссора, в ходе которой мать и сын
оскорбляли друг друга, после чего мать нанесла сыну два удара рукой по
лицу. Как пояснил Раков на следствии, ему стало обидно за действия
матери, и он, не помня себя, схватил ее двумя руками за шею, повалил
на пол, и стал сдавливать. Увидев пену изо рта потерпевшей, испугался
и отпустил ее. Смерть потерпевшей наступила от механической
асфиксии. Раков был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ.
Согласны ли Вы с квалификацией?
№3
Прокопьев совместно с Богомоловым принимали участие в
убийстве потерпевшего Нилова. При этом Прокопьев удерживал
потерпевшего за руки, а Богомолов по предложению последнего наносил
потерпевшему удары ножом. Действия Прокопьева квалифицированы
судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, совершенное группой
лиц. Богомолов постановлением суда был освобожден от уголовной
ответственности ввиду невменяемости с применением к нему
принудительных мер медицинского характера.
Вправе ли был суд инкриминировать Прокопьеву убийство,
совершенное группой лиц?
№4
14
Пушкарев Н. и Пушкарева К. прожили в совместном браке 10 лет, в
течение которых муж злоупотреблял алкогольными напитками,
постоянно оскорблял и избивал жену и детей. 10 января 2010 года 15летняя дочь Пушкаревых сообщила матери, что пять лет назад отец,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, изнасиловал ее. После
этого Пушкарева К. взяла кухонный нож и нанесла спящему мужу 10
ударов в область головы и грудной клетки. От нанесенных повреждений
Пушкарев Н. скончался. Пушкарева К. следователю пояснила, что не
помнит, как наносила удары мужу, потому что была в состоянии
сильного волнения.
Квалифицируйте действия Пушкаревой К.
№5
Климова Н. договорилась с Насоновым о том, что последний
совершит убийство ее мужа – Климова В. При этом Насонов П.
предложил обвиняемой лично присутствовать при совершении убийства,
чтобы удостовериться в исполнении заказа. Климова Н. согласилась.
После того, как Насонов начал наносить ее мужу удары по голове
топором, Климова Н. почувствовала раскаяние и попросила Насонова не
причинять смерть ее мужу. Однако от нанесенных повреждений
потерпевший скончался.
Квалифицируйте деяния Климовой и Насонова.
№6
7-летняя Лена смотрела телевизор, раскачиваясь на складном
стульчике, когда резко откинувшаяся спинка стула защемила шею
девочки. Девочка впала в коматозное состояние. Врачи диагностировали
серьезные повреждения в коре головного мозга и утешительных
прогнозов на выздоровление не давали. Девочка была доставлена в
больницу и подключена к аппарату жизнеобеспечения. Отец девочки
Кириллов переселился в больницу, он часами сидел у ее кровати и
верил, что девочка очнется. Через 8 месяцев безуспешной борьбы за
жизнь девочки отец сломался. Как-то он сказал своему другу, что не
может больше переносить страдания дочери. Через несколько дней в
больнице выстрелом из пистолета Кириллов застрелил свою дочь.
Решите вопрос об ответственности Кириллова.
№7
15
Акимов проиграл в карты Зайцеву 20 тысяч рублей. С целью
избавления от возврата карточного долга он решил убить потерпевшего.
Во время очередного разговора, состоявшегося 5 февраля 2011 г.,
Акимов предложил потерпевшему вернуть карточный долг частями.
Однако Зайцев отказался, требуя рассчитаться полностью и немедленно.
Тогда Акимов дважды выстрелил из огнестрельного оружия
ограниченного поражения (травматического пистолета системы
«Макарыч») в потерпевшего, чем причинил смерть последнему.
Решите вопрос об уголовной ответственности Акимова.
№8
Фельдшер «скорой помощи», доставивший пациента Абхазова в
городскую больницу, настаивал на экстренной операции в связи с
«подозрением на прободную язву, перитонит и непроходимость
кишечника». Однако дежурный хирург Бочкало решил, что все не так
плохо и пациент вполне может дождаться утра. Несколько часов
больной провел в приемном отделении больницы и, не получив помощи,
ушел домой. Через два часа Абхазов скончался от разлитого перитонита,
вызвавшего интоксикацию организма. Как выяснилось впоследствии,
хирург поставил пациенту диагноз «алкогольное отравление». Судебномедицинская экспертиза в крови Абхазова алкоголя не обнаружила.
Кроме того, она полностью подтвердила предварительный диагноз,
поставленный фельдшером «скорой помощи».
Решите вопрос об ответственности хирурга.
№9
Копылов с приближением родов у Ивлевой, которая была от него
беременна, пригласил акушерку Жучкову. Не желая платить алименты
на содержание ребенка, Копылов договорился с Жучковой, что, если
ребенок родится мертвым, она получит от него большую сумму денег. В
процессе родов Жучкова умертвила ребенка, прежде чем он появился на
свет. Матери было сообщено, что ребенок родился мертвым. Следствием
было установлено, что Жучкова ранее по приговору суда за незаконное
производство аборта была лишена права заниматься акушерской
деятельностью
Дайте правовую оценку действиям виновных.
№ 10
Курочкина отдыхала на берегу озера со своими детьми – 12-летней
Настей и 8-летним Николаем. Купаясь в воде, Николай попал в
водоворот и начал тонуть. Ему на помощь поплыла его сестра Настя,
16
однако она тоже начала тонуть. Курочкина находилась на берегу.
Услышав крики детей о помощи и, видя, что их уже не спасти и,
опасаясь за свою жизнь, она не предприняла попыток вытащить их из
воды. Дети погибли.
Решите вопрос об уголовной ответственности Курочкиной.
№ 11
К врачу-гинекологу Чуриной обратилась ее знакомая Горова с
просьбой сделать ей аборт. У Горовой не было направления женской
консультации, отсутствовали справки об исследованиях, необходимые
по инструкции о порядке проведения операции искусственного
прерывания беременности. Чурина без надлежащего оформления в
клинических условиях произвела аборт и в тот же день, учитывая
удовлетворительное состояние Горовой, отправила последнюю домой.
Содержатся ли в действиях Чуриной признаки состава
преступления?
№ 12
Головин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве
ревности учинил скандал с сожительницей Светловой. В ходе скандала
Головин, взяв кухонный нож, подошел к Светловой и со словами
«сейчас зарежу» приставил нож к телу последней. Светловой удалось
вырваться и убежать из дома.
Признаки какого состава преступления содержатся в действиях
виновного?
№ 13
12-летний мальчик Иван воспитывался в благополучной полной
семье, жил в достатке. От мальчика держали в секрете, что он приемный сын. Когда его сосед Борцов по «доброте душевной» открыл
ему правду, Иван резко изменился, стал убегать из дома, замкнулся в
себе, учеба в школе расстроилась. При этом сосед неоднократно говорил
мальчику, что приемного сына родители никогда не смогут полюбить
так, как любят своего родного младшего сына.
Однажды мама Ивана, заглянув в холодильник, обнаружила, что в
трехлитровой банке поубавилось варенье, она позвала сына и
потребовала, чтобы он сознался. Но тот молчал. Мама сказала: «если
любишь варенье - ешь, но пока не опустошишь банку до дна, спать не
ляжешь», а сама удалилась в спальню. Мальчик в эту же ночь пытался
покончить жизнь самоубийством. К счастью, веревка, на которой он
пытался повеситься, оборвалась.
17
Решите вопрос о виновности родителей и соседа мальчика.
№ 14
Истомин выплеснул из стакана горящий бензин в лицо Люсиной, от
чего у нее возникли на шее рубцы отталкивающего вида. В результате
двух косметических операций с пересадкой кожи эти рубцы были
удалены.
Квалифицируйте действия Истомина?
№ 15
Соколов знал, что он единственный наследник своей престарелой
жены. С целью ускорить получение в наследство жилого дома и
автомобиля, Соколов в течение длительного времени вел с женой,
больной шизофренией, разговоры о самоубийстве, уговаривая ее
покончить с собой. Под воздействием этих внушений Соколова
повесилась.
Содержатся ли в действиях Соколова признаки какого-либо
состава преступления?
Тема 2. Преступления против свободы, чести и достоинства
личности
Вопросы для самоподготовки:
1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и
достоинства личности.
2. Похищение человека (ст.126 УК). Отграничение похищения
человека от незаконного лишения свободы (ст.127 УК) и захвата
заложника (ст.206 УК).
3. Незаконное лишение свободы (ст.127 УК). Отличие этого
преступления от незаконного задержания, заключения под стражу или
содержания под стражей (ст.301 УК).
4. Торговля людьми (ст.127-1 УК).
5. Использование рабского труда (ст.127-2 УК).
6. Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст.128 УК).
7. Клевета (ст.128-1 УК).
Нормативные акты и судебная практика
1. Уголовный Кодекс РФ. Ст.ст.126- 128, 206, 301, 306.
18
2. Семейный кодекс Российской Федерации. Принят 8 декабря
1995 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание
законодательства РФ. - 1996. - № 1.- Ст. 16.
3. Закон РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской
Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и
жительства в пределах Российской Федерации» (с последними
изменениями и дополнениями) // Ведомости Совета Народных
Депутатов и Верховного Совета РФ. – 1993 .- № 32 .- Ст. 1227.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004
г. «О судебной практике по делам о преступлениях,
предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса
Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. № 8.
Рекомендуемая литература
1. Абельцев
С.Н.,
Пучнин
В.М.
Похищение
человека
(криминологический анализ): Лекция. - Тамбов: Тамбов. ун-т, 1999.
2. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека
и их обеспечение уголовно-правовыми средствами (вопросы теории и
практики): Монография. - Уфа: Башкирск. ун-т, 2000, 2003.
3. Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России. - М.:
Юристъ, 2006.
4. Торбин Ю.Г., Дворкина А.И., Смирнов Г.К. Торговля людьми в
Российской Федерации: квалификация¸ предупреждение, расследование:
Учебно-практическое пособие. – М.: Юристъ, 2007.
5. Энциклопедия уголовного права. Т.14. Преступления против
свободы, чести и достоинства личности. Издание профессора Малинина.
- СПб., 2010.
Задачи
№ 16
Сазонова знала, что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными
напитками и не занимаются воспитанием двоих малолетних детей. Она
тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя
месяц дети стали проситься домой. Сазонова не отпускала их, однако
тем удалось убежать из деревни. По пути в город они были задержаны
работниками полиции (дети разыскивались как похищенные) и
сообщили, где они находились.
Можно ли Сазонову привлечь к уголовной ответственности?
19
№ 17
Серегин путем обмана решил изнасиловать 12-летнюю Авенину.
Заведомо зная о ее малолетнем возрасте, обещая, отвезти девочку домой,
он посадил ее в свою машину, привез в свой дом и там изнасиловал.
Серегин
был
осужден
за
похищение
и
изнасилование
несовершеннолетней.
Согласны ли вы с квалификацией?
№ 18
Ремешев рассказал Уральцеву и Сычеву о краже его вещей из
квартиры и попросил за вознаграждение отыскать похищенное. К
поискам похищенного присоединились Солодкин и Гнездов. Полагая,
что кражу совершил Касаткин, Уральцев, Сычев, Солодкин и Гнездов
взломали дверь его квартиры, проникли туда, но Касаткина не
обнаружили. В тот же день, узнав его местонахождение, все четверо
пришли к нему и стали требовать вещи Ремешева. Касаткин отрицал
свою причастность к краже. Стремясь добиться признания, виновные,
применяя силу, вывели потерпевшего из квартиры во двор дома и там
избили, нанося удары ногами и руками по различным частям тела. Затем
все четверо, преодолевая сопротивление Касаткина, оттащили его к
гаражам, где продолжили избиение, требуя признания в краже. До
полуночи они удерживали Касаткина в снегу при 26-градусном морозе,
потом положили его на санки, перевезли в холодный гараж, поочередно
охраняли, чтобы потерпевший не скрылся.
Опасаясь, что Касаткин может погибнуть от переохлаждения,
виновные около 4 часов утра переместили его в отапливаемое
помещение. Однако около 5 часов утра потерпевший скончался от
сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, вызванной
длительным общим переохлаждением организма.
Квалифицируйте действия виновных.
№ 19
Поссорившись со своей несовершеннолетней дочерью, супруги
Комлевы решили не пускать ее на улицу, чтобы «отбить от дурной
компании». Однако девушка заявила, что сама вправе выбирать себе
друзей, и стала собираться, чтобы выйти из дома. Тогда родители
отобрали у нее ключи и заперли в одной из комнат квартиры, а
приятелям дочери и учителям в школе сказали, что она уехала из города.
Спустя несколько дней девочке удалось сообщить своим знакомым о
том, что она находится дома и лишена возможности выходить на улицу.
Последние заявили об этом в правоохранительные органы.
20
Содержится ли в действиях родителей девочки какой-либо состав
преступления?
№ 20
Директор школы-интерната г. Н-ска Ершов принуждал
воспитанников интерната - детей с отклонениями в развитии в возрасте
от 12 до 16 лет ухаживать за своей дачей. На протяжении трех лет дети
поливали огород, вскапывали грядки, сажали растения, строили дачу:
рыли траншею, вручную готовили бетонные растворы, заливали
фундамент, разгружали стройматерилы. Директор за выполняемую
работу воспитанникам не платил.
Решите вопрос об ответственности Ершова.
Тема 3. Преступления против половой неприкосновенности
и половой свободы личности
Вопросы для самоподготовки
1. Понятие и виды преступлений, посягающих на половую
неприкосновенность и половую свободу личности.
2. Преступления против половой неприкосновенности и половой
свободы личности, сопряженные с насилием (ст.ст.131, 132 УК).
3. Ненасильственные половые преступления (ст.ст.133-135 УК):
4. Отграничение половых преступлений от организации и вовлечения
в занятие проституцией (ст.ст. 240, 241 УК).
Нормативные акты и судебная практика
1. Уголовный Кодекс РФ. Ст.ст. 131- 135, 240, 241.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Принят 18 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями)
// Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч.I). - Ст.4921.
3. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. «О защите детей от
информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // Собрание
законодательства РФ. -2011. - № 1. - Ст. 48.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.
«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных
статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» //
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №8.
Рекомендуемая литература
21
1. Агафонов А.В. Половые преступления. Монография - М.:
Юрлитинформ, 2009.
2. Мацнев Н.И. Половые преступления. - СПб.: Юрид. центр Пресс,
2002.
3. Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера -М.:
МЗ-Пресс, 2006.
Задачи
№ 21
Фарузова решила отомстить Игнатенко за то, что по ее мнению,
последняя увела у нее парня. С этой целью она подговорила Хворина
изнасиловать соперницу. Фарузова привезла на своей машине Игнатенко
к себе на дачу, якобы, на вечеринку. На даче их ожидал Хворин.
Фарузова и Хворин набросились на потерпевшую. Фарузова начала
срывать одежду с Игнатенко, закрыла ей рот кляпом, чтобы та не могла
кричать, держала ее за руки, когда Хворин совершал половой акт с
потерпевшей. После совершения изнасилования Хвориным Фарузова
совершила в отношении Игнатенко насильственные действия
сексуального характера. После этого потерявшую сознание
потерпевшую Хворин и Фарузова вывезли в лес и оставили там.
Квалифицируйте действия виновных.
№ 22
Борисов совершил половое сношение с 9-летней Катей при
следующих обстоятельствах: заметив девочку, играющую во дворе без
присмотра, Борисов предложил ей посмотреть котят, которые находятся
у него дома. Девочка согласилась. Виновный привел ее к себе на
квартиру и сказал, что даст ей сладости, если она не будет
сопротивляться, после чего совершил с ней половое сношение. Девочка
сопротивления не оказала. После этого Борисов отпустил потерпевшую.
Квалифицируйте деяние Борисова.
№ 23
Николаев и Петров проникли в квартиру Черепановой с целью
совершения хищения. Николаев, обнаружив, что Черепанова находится в
состоянии сильного алкогольного опьянения, снял с нее одежду, связал
руки и совершил в отношении нее насильственные действия
сексуального характера. После этого Николаев несколько раз ударил
потерпевшую кулаком по лицу и телу, пытался душить ее поясом. Затем
22
Петров сдавил потерпевшей ладонью горло и дважды нанес удары
ножом в левую половину груди. После этого Николаев также ударил
потерпевшую ножом в левую половину груди и в живот, причинив
здоровью Черепановой тяжкий вред.
Квалифицируйте действия виновных.
№24
Антонов и Денисов привели 15- летнюю Ильичеву к подвалу
жилого дома. Денисов открыл подвал, а Антонов, взяв потерпевшую за
плечи, втолкнул ее в подвал. Денисов стал насиловать Ильичеву. Когда
она стала кричать и звать на помощь, Денисов сказал Антонову: «Заткни
ей рот», после чего Антонов заткнул рот ей кляпом и вышел из подвала.
Антонов участия в совершении полового акта не принимал.
Квалифицируйте деяния Антонова и Денисова.
№ 25
Следователю СО Советского района г. Уфы СУ СК РФ по РБ от гр.
Петровой А. поступило заявление о том, что 22-летний Сидоров
совершил половое сношение с ее 15-летней дочерью – Петровой К.
На следующий день Петрова К. попросила следователя не
возбуждать уголовное дело в отношении Сидорова, так как они решили
пожениться.
Какое решение должен принять следователь?
Тема 4. Преступления против конституционных прав и свобод
человека и гражданина
Вопросы для самоподготовки:
1. Общая характеристика, понятие и виды преступлений против
конституционных прав и свобод человека и гражданина.
2. Преступления против личных прав и свобод граждан (ст.ст.136140,148 УК).
3. Преступления против социально-экономических прав и свобод
граждан (ст.ст.143-145, 145-1,146, 147 УК).
4. Преступления против политических прав и свобод граждан
(ст.ст.141, 141-1, 142, 142-1,149 УК).
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция РФ.
2. Уголовный Кодекс РФ. Ст.ст.136- 149.
23
3. Кодекс
Российской
Федерации
об
административных
правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними изменениями и
дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). Ст. 1
4. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. «Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) //
Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 24. - Ст. 2253.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта
2011 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных
прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 6.
Рекомендуемая литература
1. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических,
гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и
гражданина в России. - Саратов: Сарат. ун-т, 2000.
2. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека
и их охрана уголовно-правовыми средствами. - СПб.: Юрид. центр
Пресс, 2003.
Задачи
№26
Директор
коммерческого
предприятия
по
изготовлению
строительных материалов Лежебокин отказался принять на должность
бухгалтера Крупину. Крупина имела положительные рекомендации с
прежних мест работы и большой профессиональный опыт. Свой отказ
Лежебокин мотивировал тем, что на его предприятии трудятся
исключительно лица мужского пола.
Имеются ли в деянии директора признаки какого-либо состава
преступления?
№ 27
В квартиру Рогиной явились два молодых человека, оказавшиеся
студентами-практикантами, и заявили, что им следователем поручено
произвести у нее обыск. Рогина стала возражать и потребовала
разрешение на обыск, но последнего у них не оказалось. Несмотря на
это, обыск в квартире был произведен, похищенные предметы
обнаружены не были.
Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.
24
№ 28
Пенсионерка Гимранова, не имея возможности выписывать
периодические издания, вынимала из почтовых ящиков соседей по дому
журналы и газеты, присваивала их себе. Кроме этого, она из
любопытства вынимала письма, адресованные соседям, распечатывала
их, знакомилась с их содержанием. Впоследствии сведения,
почерпнутые из писем, использовала в интригах против соседей. Так,
например, она расстроила личную жизнь молодоженов Илюшиных,
передав Илюшину письмо, адресованное его жене бывшим
одноклассником, в котором он с теплотой вспоминал об их первых
чувствах. Илюшин, прочитав это письмо, устроил сцену ревности жене и
ушел от нее.
Содержатся ли в действиях Гимрановой признаки состава
преступления?
№ 29
Член участковой избирательной комиссии Костин получил от
председателя окружной избирательной комиссии Солоницына задание
обеспечить большинство голосов за определенного кандидата в
Президенты РФ. С этой целью на своем избирательном участке во время
голосования он подходил к одиноким престарелым гражданам и
предлагал голосовать в пользу нужного кандидата. Убедившись, что
гражданин проголосовал «как следует», ему вручался продуктовый
набор, заблаговременно подготовленный Костиным.
Квалифицируйте деяния Костина и Солоницына.
№30
Директор техникума Гнедой, желая пресечь использование
служебных телефонов в личных целях, приобрел оборудование для
прослушивания телефонных переговоров, которые велись с телефонов
учреждения. Установив оборудование, он лично производил выборочное
прослушивание телефонных переговоров.
Квалифицируйте содеянное.
Тема 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних
Вопросы для самоподготовки:
1. Общая характеристика преступлений против семьи и
несовершеннолетних.
2. Преступления, посягающие на нормальное физическое и
25
нравственное развитие несовершеннолетних (ст.ст.150-151-1, 156 УК).
3. Преступления, посягающие на интересы семьи (ст.ст.153-155,
157 УК).
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный Кодекс РФ. Ст.ст.150-157.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1). Принят 21
октября 1994 г. (с последними изменениями и дополнениями) //
Собрание законодательства РФ. - 1994. - №28. -Ст. 2949.
4. Семейный кодекс Российской Федерации. Принят 8 декабря
1995 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание
законодательства РФ. - 1996. - № 1.- Ст. 16.
5. Кодекс Российской
Федерации
об
административных
правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними
изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002.
- №1 (ч.I). - Ст.1.
6. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном
производстве» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание
законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.
7. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. «О защите детей от
информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // Собрание
законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 48.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г.
«О применении судами законодательства при разрешении споров,
связанных с воспитанием детей» (с последними изменениями и
дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №7.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля
2011 г. «О судебной практике применения законодательства,
регламентирующего особенности уголовной ответственности и
наказания несовершеннолетних» (с последними изменениями и
дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №4.
Рекомендуемая литература
1. Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних. М.: Русаки, 2002.
2. Павлов Д.В. Криминологические и уголовно-правовые аспекты
вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и
антиобщественных действий. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008.
26
3. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против
несовершеннолетних по российскому уголовному праву. - СПб.: Юрид.
центр Пресс, 2002.
4. Савельева В. С. Уголовная ответственность за преступления
против несовершеннолетних. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2011.
5. Энциклопедия уголовного права. Т.17. Преступления против семьи
и несовершеннолетних - СПб.: Издание проф. Малинина, 2011.
Задачи
№ 31
К Шакирову обратились супруги Керли (граждане Франции) с
просьбой помочь им найти для усыновления ребенка мужского пола в
возрасте от трех до пяти лет. Длительная процедура усыновления через
детский дом их не устраивала, они хотели получить ребенка быстро.
Поэтому просили Шакирова за 50000 американских долларов, чтобы он
нашел таких людей, которые могли бы отдать своего ребенка им на
воспитание и усыновление. У Шакирова таких знакомых не было, но
заработать деньги он хотел.
Однажды проходя мимо детского сада, он увидел детей, играющих на
площадке одних, без воспитателя. Он обманным путем увел из детского
сада трехлетнего мальчика Костю и привел его в свою квартиру. Во время
передачи ребенка супругам Керли Шакиров был задержан.
Дайте юридическую оценку действиям Шакирова и супругов Керли.
№ 32
Иванова, мать троих малолетних детей – 3, 5 и 10 лет, уходя на
работу, оставляла детей в квартире одних на 12 и более часов, без пищи
и в антисанитарных условиях. Дети в отсутствие матери, чтобы не
умереть с голоду, ходили по соседним квартирам и просили еду. Кроме
этого, Иванова допускала нахождение в квартире посторонних мужчин,
с которыми распивала спиртные напитки, на глазах у детей вступала с
ними в интимную связь.
Усматриваются ли в действиях Ивановой признаки какого-либо
преступления? Можно ли рассматривать поведение Ивановой как
«жестокое обращение»?
№ 33
Ильсуров систематически бил, унижал, заставлял выполнять
непосильную тяжелую физическую работу 8- летнего пасынка Рамиля.
За малейшую провинность он сажал ребенка на цепь во дворе возле
27
собачьей конуры. На его шею одевался собачий ошейник и он покорно
сидел на снегу, привязанный к забору. Отчим заставлял мальчика лаять и
есть хлеб с земли. Ребенок неоднократно убегал из дома, ночевал в поле,
в горах, на сеновалах, однако вынужден был возвращаться домой. Мать
Рамиля на все закрывала глаза, лишь бы сохранить семью, в которой
было еще двое малолетних детей, а сожитель был единственным
кормильцем в семье.
Квалифицируйте действия виновных.
№ 34
Ахунова в одном из родильных домов г.Н-ска родила мальчика с
«синдромом Дауна». Опасаясь, что муж бросит ее с больным ребенком,
она уговорила акушерку Веревкину за вознаграждение больного ребенка
поменять на ребенка Вагизовой, которая родила одновременно с ней, но
находилась в бессознательном состоянии. Ахунова решила, что
поскольку Вагизова своего ребенка еще не видела, подмены не заметит.
Веревкина поменяла детей.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
№ 35
Сотрудникам полиции поступила жалоба от жильцов одного из
домов на то, что в магазине, расположенном на первом этаже их дома,
продают алкогольную продукцию несовершеннолетним. После
проведения контрольной закупки, была задержана продавец этого
магазина Перцева, которая пояснила, что директор магазина разрешил ей
продавать алкоголь несовершеннолетним лицам. Магазин принадлежал
предпринимателю Купцову.
Образуют ли преступление действия указанных лиц?
№ 36
По решению суда Мясников выплачивал алименты на содержание
малолетнего сына. В связи с сокращением штатов Мясников был уволен
с работы, стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал,
средства к существованию зарабатывал, занимаясь попрошайничеством,
перестал выплачивать алименты. Судебному исполнителю не сообщил
об увольнении.
Усматриваются ли в поведении Мясникова признаки злостного
уклонения от уплаты алиментов?
28
Тема 6. Преступления против собственности
Вопросы для самоподготовки:
1. Понятие и виды преступлений против собственности.
2. Понятие, признаки, предмет хищения.
3. Формы и виды хищения (ст.ст.158-162, 164 УК).
4. Корыстные
преступления
против
собственности,
не
содержащие признаков хищения (ст.ст.163, 165, 166 УК).
5. Преступления против собственности, не связанные с
извлечением имущественной выгоды (ст.ст.167, 168 УК).
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный Кодекс РФ. Ст.ст.158-168.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1). Принят 21
октября 1994 г. (с последними изменениями и дополнениями) //
Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 28. - Ст. 2949.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2). Принят 22
декабря 1995 г. (с последними изменениями и дополнениями) //
Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Кодекс
Российской
Федерации
об
административных
правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними изменениями и
дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.
6. Федеральный закон от 25 апреля 2002г. "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание
законодательства РФ. - 2002. - № 18.- Ст. 1720.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г.
«О судебной практике по делам о вымогательстве» (с последними
изменениями и дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. - № 7.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г.
«О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной
безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога
либо в результате неосторожного обращения с огнем» (с последними
изменениями и дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. - № 8.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря
2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с
последними изменениями и дополнениями) //Бюллетень Верховного
Суда РФ. - 2003. - №2.
29
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.
«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных
статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» //
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №8.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря
2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и
растрате» //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №2.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря
2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с
нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных
средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» //
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №2.
Рекомендуемая литература
1. Аистова Л.С. Кража: анализ состава преступления и проблемы
квалификации. - СПб., 2009.
2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.:
Юрид. центр Пресс, 2002.
3. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. - М.:
Волтерс Клувер, 2006.
4. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы
квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности.
- М.: Юриспруденция, 2011.
Задачи
№ 37
Максимов сорвал с шеи потерпевшей Самарской золотую цепочку
стоимостью 30000 рублей и побежал. Самарская обратилась к одному из
прохожих за помощью, тот догнал Максимова, повалил на землю,
отобрал цепочку и вернул потерпевшей. Суд квалифицировал действия
Максимова по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, совершенный с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Согласны ли вы с квалификацией?
№ 38
Бирюков и Алексеев по предварительному сговору поздно вечером
возле гаражей напали на потерпевшую Знакову с целью изнасилования.
Сорвали с нее одежду, нанесли побои с целью сломить сопротивление и
каждый по очереди совершил с потерпевшей половое сношение. После
изнасилования, Бирюков, понимая, что воля потерпевшей подавлена,
30
обыскал ее карманы и завладел сотовым телефоном. После этого
виновные с места преступления скрылись. По факту хищения действия
Бирюкова квалифицированы как грабеж, совершенный с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Согласны ли вы с квалификацией? Дайте уголовно-правовую оценку
другим действиям виновных.
№ 39
В период с января по апрель 2010 года Борисов лично и через
посредников заключал устные и письменные договоры с частными
лицами на поставку сахарного песка. Не имея намерений и возможности
выполнить указанные в договоре обязательства, Борисов присваивал
полученные суммы денег, которые тратил на личные нужды и выплату
вознаграждений посредникам. Органами предварительного следствия
его действия квалифицированы по ст.159 УК РФ. Однако судья
прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Борисова состава
преступления, мотивируя это тем, что между ним и другими лицами
возникли гражданско-правовые отношения и за невыполнение договоров
он должен нести гражданско-правовую ответственность.
Проанализируйте доводы суда и дайте им правовую оценку.
№ 40
Поздно вечером Сурин, увидев спящего возле торгового киоска
пьяного Морозова, снял с него кожаную куртку и вытащил бумажник с
деньгами из кармана брюк, полагая, что действует тайно. Однако за
действиями Сурина наблюдала продавец киоска Петрова.
Решите вопрос об уголовной ответственности Сурина.
№ 41
Баранов по предварительному сговору с неустановленным лицом с
целью хищения чужого имущества, позвонили в квартиру потерпевшей
Галяутдиновой. Когда потерпевшая открыла дверь, Баранов и его
сообщник с применением газового баллончика, проникли в квартиру,
закрыли потерпевшую и ее малолетнюю дочь в ванной комнате и,
похитив деньги в размере 20 000 рублей, драгоценности и два сотовых
телефона, скрылись. Потерпевшим был причинен ущерб на сумму 100
000 рублей.
Квалифицируйте деяния виновных.
№ 42
31
Максимов, занимая должность ректора одного их государственных
ВУЗов, являясь депутатом областной Думы, использовал строительные
материалы и денежные средства, выделенные областным бюджетом на
ремонт учебного корпуса вуза, для строительства собственного коттеджа
за городом. Всего Максимов на эти цели потратил 600 000 рублей.
Квалифицируйте действия Максимова.
№ 43
Додин в троллейбусе вытащил из заднего кармана брюк
потерпевшего Халилова кредитную и банковскую карты. Используя
кредитную карту, Додин похитил через банкомат 20000 рублей,
принадлежавших
ЗАО
«Банк
Русский
Стандарт»,
введя
идентифицирующий (пин) код. Кроме того, Додин снял денежные
средства в сумме 10000 руб., принадлежавшие потерпевшему Xалилову,
находившиеся на его лицевом счете, через банкомат с использованием
банковской карты, введя идентификационный (пин) код. Суд
квалифицировал действия Додина по ч.1 ст.158 и ч.2. ст.159 УК РФ.
Согласны ли Вы с квалификацией?
№ 44
Николаев приобрел автомашину «Форд Фокус», застраховал его, а
через месяц заявил, что машина у него была похищена бандитами в
процессе нападения. Впоследствии он обратился в страховую компанию
за денежной выплатой ввиду наступления страхового случая. Следствие
установило, что Николаев купил машину для получения страхового
возмещения, а затем инсценировал хищение. После заявления о пропаже
автомобиль был утилизирован и продан на запчасти.
Решите вопрос об ответственности Николаева.
№ 45
Кривошеев, отправившись на работу, попросил своего приятеля
Зуева подежурить в его квартире в ожидании мастеров по замене труб.
Зуев решил скрасить себе одиночество, позвонив с домашнего телефона
хозяина квартиры в бюро по оказанию интимных услуг. Кривошеев
через месяц получил телефонный счет на 30 тысяч рублей и потребовал,
чтобы Зуев оплатил счет за разговор, на что последний ответил отказом.
Содержатся ли в действиях Зуева признаки какого-либо состава
преступления?
32
№ 46
Николаева, ранее работавшая главным бухгалтером в ООО «Арго»
и уволившаяся по собственному желанию, явилась на прежнее место
работы – в помещение офиса ООО «Арго», путем свободного доступа
прошла в свой бывший кабинет и с использованием компьютерной
программы перечислила с расчетного счета предприятия на свой
лицевой счет денежные средства в сумме 250000 рублей. По мнению
Николаевой, именно такую сумму заработной платы ей не выплатил при
увольнении директор предприятия Тлявлин. В тот же день из этого же
кабинета она похитила бухгалтерскую документацию, кадровую
документацию и заверенные копии документов ООО «Арго», а именно:
ведомости по выплате заработной платы, приходные и кассовые ордера;
справки о доходах на свое имя, трудовой договор на свое имя и т.д. Она
также похитила страховое свидетельство государственного пенсионного
страхования на имя директора ООО «Арго» Тлявлина. С похищенными
документами Николаева с места происшествия скрылась.
Квалифицируйте действия Николаевой.
№ 47
Цыганков, выдавая себя за электромонтера, вошел в квартиру
Бабушкиной, работавшей заведующей сельским магазином, и, делая вид,
что чинит электропроводку в квартире, в ящике стола Бабушкиной
обнаружил 10 тысяч рублей, присвоил их себе, после чего вышел из
квартиры. Деньги принадлежали магазину, а Бабушкина хранила их у
себя до сдачи в банк.
Квалифицируйте действия Цыганкова.
№ 48
Юлаев, стоял на остановке, ожидая автобус. В это время к киоску,
находившемуся на остановке, подошел Рамеев. Когда Рамеев вытаскивал
из кармана кошелек, Юлаев заметил, что у потерпевшего выпал
мобильный телефон. Рассчитавшись за товар, Рамеев пошел дальше, а
Юлаев, дождавшись его ухода, поднял телефон и впоследствии подарил
его своему сыну.
Квалифицируйте действия Юлаева.
Тема 7. Преступления в сфере экономической деятельности
Вопросы для самоподготовки:
33
1. Общая характеристика преступлений в сфере экономической
деятельности.
2. Преступления, посягающие на интересы предпринимательской и
иной экономической деятельности (ст.ст.169-172; 174- 175;.178-180;183184;195-197 УК).
3. Преступления, посягающие на денежно-кредитные отношения
(ст.ст.176-177; 181; 185-187 УК).
4. Преступления в сфере финансовой деятельности государства
(ст.ст.189-194; 198-199-2 УК).
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный Кодекс РФ. Ст.ст.169-199-2.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1). Принят 21
октября 1994 г. (с последними изменениями и дополнениями) //
Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 28. - Ст. 2949.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2). Принят 22
декабря 1995 г. (с последними изменениями и дополнениями) //Собрание
законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 1). Принят 16
июля 1998 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Российская
газета. - 1998. - 06 августа.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 2). Принят 19
июля 2000 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание
законодательства РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.
7. Кодекс Российской
Федерации
об
административных
правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними
изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства - РФ. 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.
8. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской
деятельности» (с последними изменениями и дополнениями) // СПС
Консультант-Плюс.
9. Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. «О государственном
регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции» // Собрание законодательства РФ. - 1995.
- № 48. - Ст. 4553.
10. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных
бумаг» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание
законодательства РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1918.
11. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с
34
последними
изменениями
и
дополнениями)
//
Собрание
законодательства РФ. - 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3431.
12. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. «О валютном
регулировании и валютном контроле» (с последними изменениями и
дополнениями)// Собрание законодательства РФ. 2003. - № 50. - Ст. 4859.
13. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «Об информации,
информационных технологиях и о защите информации» // Собрание
законодательства РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3448.
14. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. «О лицензировании
отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2011. - № 1. - Ст. 2716.
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г
«О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве
преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» //
Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1962. - № 5.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля
1994 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте
поддельных денег или ценных бумаг» (с последними изменениями и
дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994. - № 7.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября
2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном
предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или
иного имущества, приобретенных преступным путем» //Бюллетень
Верховного Суда РФ. - 2005. - №1.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря
2006 г. «О практике применения судами уголовного законодательства об
ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного
Суда РФ. - 2007. - №3.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля
2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении
авторских, смежных прав, изобретательских и патентных прав, а также о
незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного
Суда РФ. - 2007. - № 7.
Рекомендуемая литература
1. Барикаев Е.Н., Петросян О.Ш., Саркисян А.Ж., Трунцевский
Ю.В. Экономические и финансовые преступления. - М.:ЮНИТИ-ДАНА,
Закон и право, 2010.
2. Бессчасный С.А., Косарев А.В. Ответственность за изготовление
или сбыт поддельных денег или ценных бумаг по уголовному
законодательству Российской Федерации - М.: ИКЦ МарТ, 2003.
35
3. .Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности
по уголовному праву России. - СПб.: Юрид центр Пресс, 2007.
4. Карпович
О.Г
Правила
квалификации
преступлений,
совершаемых в кредитно-финансовой сфере. Теория и практика
применения. – М.: Юнити Закон и право, 2011.
5. Петросян О.Ш. Экономические и финансовые преступления.
Учебное пособие. - М.: Юнити Закон и право, 2011.
6. Петросян О.Ш., Артемьева Ю.А Налоговые преступления.
Учебное пособие. - М.: Юнити Закон и право, 2011.
7. Якимов О.Ю. Легализация (отмывание) доходов, приобретенных
преступным путем: уголовно-правовые и уголовно-политические
проблемы. - СПб.: Юрид центр Пресс, 2005.
Задачи
№ 49
Грищенко, из денег, полученных за реализацию героина в крупном
размере, передал Xанову две тысячи рублей в счет погашения
имеющегося перед ним долга. За указанные действия Грищенко был
осужден по ч.1 ст.174-1 УК РФ.
Дайте оценку приговору суда.
№ 50
Магомаев и Мавлютов создали ООО «Эко-Бюро», которое
осуществляло финансовые операции, не имея лицензии Банка России.
По указанию этих лиц осуществлялись внешние и внутренние денежные
операции как в безналичном, так и в наличном расчетах.
Клиенты, желающие перечислить деньги за рубеж, совершить
конвертацию, обналичить денежные средства, обращались в их фирму.
Постоянными клиентами ООО «Эко-Бюро» были Бубнов и Горохов,
которые систематически обращались в ООО «Эко-бюро», приносили туда и
получали от них наличные деньги, а также делали заявки о безналичном
перечислении денежных средств и выясняли, поступили ли денежные
средства на счета фирм, которые были «подконтрольны» Магомаеву и
Мавлютову. При этом последние знали, что Бубнов и Горохов занимаются
предпринимательской
деятельностью,
связанной
с
реализацией
алкогольной продукции, на которую, у них не было лицензии. От Бубнова и
Горохова единовременно поступали суммы от 10 тыс. до 100 тыс. долларов
США.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
36
№ 51
Сотрудник районной инспекции ФНС РФ Петров, в должностные
полномочия
которого
входила
регистрация
индивидуальных
предпринимателей, получив заявление от Самойлова с просьбой о
регистрации его в качестве такового, вопрос в установленные сроки не
решил, хотя оснований для отказа в регистрации не было. В связи с этим
Самойлов обжаловал его действия в суд и просил обязать Петрова
совершить предусмотренные законом действия по регистрации его в
качестве индивидуального предпринимателя. Однако и после
вступления решения суда в силу Петров отказывался регистрировать
Самойлова. Свои действия он объяснил единственным мотивом негативным отношением к индивидуальному предпринимательству как
организационной форме предпринимательства.
Подлежит ли Петров уголовной ответственности?
№ 52
Иващенко, без регистрации и лицензии в период с 2006 г. по 2009
год занимался реализацией продуктов питания. За данный период
времени Иващенко получил доход на сумму в 2 500 млн. руб., никаких
налогов с данной суммы не уплатил.
Квалифицируйте действия Иващенко.
№ 53
В воровском мире был широко известен Скупченко по кличке
«Купец». Он всегда приобретал похищенные предметы у преступников
за незначительные суммы денег, а иногда обменивал на спиртные
напитки, после чего сбывал похищенное с большой для себя выгодой.
Воры Сорокин и Жуков, прибыв в очередной раз (после похищения
цветного телевизора) к нему домой, Скупченко в квартире не застали.
Тогда они предложили случайно встретившемуся им гражданину
Смотрину приобрести их товар, но тот засомневался, узнав о его
происхождении. Когда же была названа сумма, равная половине
настоящей стоимости цветного телевизора, Смотрин приобрел
предложенный телевизор.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
№ 54
Предприниматель Гиенишвили решил обменять свои наличные
деньги на доллары не в Сбербанке, а у случайно встретившихся в
обменном пункте граждан. Однако впоследствии выяснилось, что
37
полученные у этих граждан доллары оказались фальшивыми, и
предприниматель их начал сбывать и обменивать на рубли. Во время
проведения
очередного
обмена
его
задержали
работники
правоохранительных органов. На следствии он заявил о своей
невиновности, обосновав ее тем, что фальшивые доллары им не были
изготовлены.
Как разрешить дело?
№ 55
Директор музея Самсонов, в целях проведения выставки, вывез в
Норвегию
старинные
рукописи,
относящиеся
к
предметам
художественного достояния РФ. В установленный срок Самсонов не
обеспечил их возврата в Российскую Федерацию. Через некоторое время
рукописи он продал частным зарубежным коллекционерам, а
вырученные деньги потратил на личные нужды.
Квалифицируйте действия Самсонова.
№ 56
Швецов, работник отдела образования, в свободное от выполнения
служебных обязанностей время занимался репетиторской деятельностью.
Будучи филологом, специалистом по английскому языку, он легко находил
желающих заниматься, однако в налоговую декларацию он не включал
доходы, полученные в результате репетиторской деятельности. Только
после истечения двух лет сотрудники ФНС РФ установили факт обмана
государства, совершенный Швецовым.
Как квалифицировать действия Швецова?
№ 57
Бизнесмен Саитов создал сеть казино в различных российских
городах. В результате своей деятельности он извлек доход на сумму
свыше 150 миллионов рублей.
Решите вопрос об ответственности Саитова.
№ 58
Гравер Саломатин изготовил за денежное вознаграждение 2
государственных пробирных клейма для ювелира Купермана, который
использовал их при изготовлении ювелирных изделий из золота низкого
качества, привезенного нелегально из Турции.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.
№ 59
38
Бермудов и Галкин на городском рынке встречали приезжих
предпринимателей,
желавших
реализовать
продукцию
сельскохозяйственного назначения. Под угрозой уничтожения
продукции вынуждали их продавать её по ценам, установленным ими.
Фермер Груздев не подчинился их требованиям, за что Бермудов и
Галкин уничтожили его продукцию на сумму 350 тысяч рублей, а
самого избили, причинив легкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия Бермудова и Галкина.
№ 60
Магданова под вывеской салона красоты два года содержала притон
для занятия проституцией. За этот период времени она получила доход в
размере 2 млн. рублей, на которые позднее приобрела загородный дом.
Решите вопрос об ответственности Магдановой.
Тема 8. Преступления против интересов службы
в коммерческих и иных организациях
Вопросы для самоподготовки:
1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против
интересов службы в коммерческих и иных организациях.
2. Преступления,
совершаемые
лицами,
выполняющими
управленческие функции в коммерческих и иных организациях (ст.201 УК).
3. Преступления, посягающие на служебные интересы отдельных
видов деятельности (ст.ст.202-204 УК).
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный Кодекс РФ. Ст.ст.201-204.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1). Принят 21
октября 1994 г. (с последними изменениями и дополнениями) //
Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 28. - Ст. 2949.
4. Закон РФ от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и
охранной деятельности в Российской Федерации» ( с последними
изменениями и дополнениями) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. № 17. - Ст. 888.
5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от
11 февраля 1993 г.// Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.
39
6. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. «Об аудиторской
деятельности» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание
законодательства РФ. - 2009. - №1. - Ст. 15.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля
2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и
коммерческом подкупе» (с последними изменениями и дополнениями)
//Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - №4.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября
2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении
должностными полномочиями и о превышении должностных
полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №12.
Рекомендуемая литература
1. Андреева Е.Г. Антикриминогенная деятельность частных
охранных и детективных предприятий. - М.: Пенаты, 2000.
2. Асанов Р.Ф., Изосимов С.В. Уголовная ответственность за
преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных
организаций: Монография. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2001.
3. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристъ, 2000.
4. Звечаровский И.Э., Лысенко О.В. Незаконное вознаграждение:
уголовно-правовые аспекты. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
5. Тумаркина Л.П. Коммерческий подкуп. Монография. - М.:
Юристъ, 2005.
6. Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса
Российской Федерации «Преступления против интересов службы в
коммерческих и иных организациях» (постатейный). – М.:
Юстицинформ, 2011.
Задачи
№ 61
Директор коммерческого предприятия Леваков вступил в сговор с
руководителями ряда организаций и заключал с ними финансовые
договоры на приобретение строительных материалов по цене,
значительно превышающей обычные рыночные цены, установившиеся
на такие материалы. В результате этих операций под видом оплаты
приобретенных материалов Леваков присвоил большую сумму денег
своей организации. Организация понесла крупный материальный ущерб.
Решите вопрос об уголовной ответственности Левакова.
40
№ 62
Частный нотариус Ильясов вступил в преступный сговор с группой
мошенников, которые занимались приобретением у граждан
приватизированных квартир. Затем эти квартиры продавались
одновременно нескольким гражданам. При этом каждый договор о
купле-продаже квартиры удостоверялся печатью и подписью Ильясова.
В результате несколько человек остались без квартир и без денег.
Квалифицируйте действия Ильясова.
№ 63
Частный аудитор Елкин, проверяя хозяйственную деятельность
предприятия, обнаружил крупную недостачу материальных средств.
Однако в акт о результатах проверки недостачу не включил по просьбе
директора предприятия Пирогова, получив при этом денежное
вознаграждение в размере 500 тысяч рублей..
Квалифицируйте действия указанных лиц.
№ 64
Работником частной охранной службы магазина Красковским был
задержан безработный Несчастливцев при попытке вынести без оплаты
бутылку виски стоимостью 2 500 рублей. По предложению директора
магазина Горбатого задержанный был доставлен в служебное
помещение магазина, где предстояло выяснить данные о его личности.
Задержанный отказался отвечать на вопросы. В присутствии Горбатого
Красковский жестоко избил Несчастливцева, причинив его здоровью
вред средней тяжести.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
№ 65
Предприниматель Петренко, подозревая своего компаньона Борзова
в хищении крупной суммы денег, решил установить за ним наблюдение.
С этой целью он нанял частного детектива Горшкова. В процессе
выполнения порученной ему работы, Горшков для получения
необходимой информации опрашивал сотрудников предприятия,
которым руководили Петренко и Борзов, наводил справки, наблюдал за
домом Борзова. Представившись сотрудником ЖЭУ, Горшков проник в
квартиру Борзова и установил там прослушивающее устройство.
Однако Борзов заметил, что за ним ведется слежка и, узнав, что ее
осуществляет частный детектив Горшков, потребовал от последнего назвать
имя человека, на которого тот работает. Горшков предоставил Борзову
41
необходимую информацию. В результате этого, между Петренко и
Борзовым произошла ссора, в ходе которой Борзов избил своего
компаньона, причинив его здоровью вред средней тяжести.
Квалифицируйте действия виновных.
№ 66
Директор строительной организации Васин оплатил туристическую
путевку,
гостиничные
услуги
заместителю
директора
нефтеперерабатывающего предприятия Лазареву за то, чтобы его
родственника Кругликова приняли на работу начальником одного из
производственных цехов. После приезда из отпуска Лазарев узнал, что
руководителем предприятия Семеновым на вакантное место начальника
цеха был принят Шишкин. Тогда Лазарев предпринял все возможные
меры, чтобы Шишкина уволили и на эту должность назначили
Кругликова.
Решите вопрос об уголовной ответственности виновных.
№ 67
Налоговый инспектор Куприянова с целью трудоустройства
окончившей вуз дочери обратилась к директору одного из крупных
предприятий города с просьбой о помощи. Дочь Куприяновой была
принята на работу по специальности. В благодарность за это инспектор
Куприянова по собственной инициативе сообщала главному бухгалтеру
предприятия о предстоящих проверках, помогала советами в
составлении финансовой отчетности.
Содержат ли действия Куприяновой и директора предприятия
признаки состава какого-либо преступления?
Тема 9. Преступления против общественной безопасности и
общественного порядка
Вопросы для самоподготовки:
1. Понятие, система и общая характеристика преступлений против
общественной безопасности и общественного порядка.
2. Преступления против общей безопасности (ст.ст.205-212, 227 УК).
3. Понятие и виды преступлений против общественного порядка
(ст.ст.213, 214 УК).
4. Понятие и виды преступлений, связанных с нарушением
специальных правил безопасности (ст.ст.215-217-1 УК).
5. Понятие, система и общая характеристика преступлений,
связанных с нарушением установленных правил обращениями с
общеопасными предметами (ст.ст.218-226 УК).
42
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ. Ст. ст. 205-227.
3. Кодекс Российской
Федерации
об
административных
правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними
изменениями и дополнениями) //Собрание законодательства РФ. - 2002. №1 (ч.I). - Ст.1.
4. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» (с
последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства
РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.
5. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. «О противодействии
терроризму» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание
законодательства РФ. - 2006. - № 11. -Ст. 1146.
6. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. «О безопасности» (с
последними
изменениями
и
дополнениями)
//
Собрание
законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 2.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января
1997 г. «О практике применения судами законодательства об
ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. - №3.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января
1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК)»//
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта
2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и
незаконном обороте огнестрельного оружия, боевых припасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного
Суда РФ. - 2002. - № 5.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г.
«О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной
безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога
либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюллетень
Верховного Суда РФ. - 2002. - № 8.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября
2007 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных
преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» //Бюллетень
Верховного Суда РФ. - 2008. - №1.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г.
«О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации
преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем
43
(ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 8.
13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля
2012г. «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным
делам о преступлениях террористической направленности» //
Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2012.- № 4.
Рекомендуемая литература
1. Абдульманов А.Л. Преступления против
общественной
безопасности: Учеб. пособ. - М.: Моск. акад. МВД РФ, 2001.
2. Агапов П.В., Хлебушкин А. Г. Организация незаконного
вооруженного формирования или участие в нем: политико-правовой,
криминологический и уголовно-правовой анализ. - М., 2005.
3. Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной
организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации. Саратов, 2005.
4. Аистова Л.С. Квалификация хулиганства. - СПб., 1998.
5. Дикаев С.У. Террор, терроризм и преступления террористического
характера (криминологическое и уголовно-правовое исследование). СПб., 2006.
6. Комиссаров B.C. Бандитизм и другие тяжкие преступления против
общественной безопасности. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
7. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват
заложника:
уголовно-правовые,
криминологические
и
криминалистические проблемы. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
8. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность.
Монография. - М.: Юнити Закон и право, 2008.
Задачи
№ 68
Дыбов был осужден по ч.1 ст.105, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ за
хулиганство и убийство Куролесина. Как показал Дыбов в судебном
заседании, до случившегося он знал потерпевшего Куролесина лишь
визуально. От жены ему было известно, что у нее с Куролесиным
происходили ссоры на почве того, что тот ставил свою машину под
окнами их квартиры, расположенной на первом этаже. 15 сентября
2010 г. около 22 час. Дыбов находился на кухне у себя дома. Услышав
доносившиеся с улицы крики, громкую речь, нецензурную брань и,
выглянув в окно, он увидел стоявшую напротив окон его квартиры
44
машину «ГАЗ-Соболь» и трех мужчин, одним из которых был
Куролесин. Они распивали спиртные напитки, поэтому он возмутился их
поведением и, открыв окно, стал просить не шуметь и убрать машину.
Услышав в ответ нецензурную брань, и зная, что никакие уговоры на
этих людей не подействуют, он взял охотничье ружье, нож и вышел на
улицу, полагая, что, увидев оружие, они прекратят свои действия и
уберут машину. На улице он еще раз повторил свое требование. Однако
реакции не последовало. Он дважды выстрелил из ружья в сторону
машины, после чего двое мужчин побежали в сторону, а Куролесин был
смертельно ранен.
Согласны ли Вы с квалификацией?
№ 69
Черкизов, находясь в лесном массиве в районе с. Н-ск, нашел и
присвоил обрез гладкоствольного ружья. На попутном автомобиле
перевез его в пос. Магнитка, где впоследствии хранил в дачном доме. 20
марта 2011 г. он в состоянии алкогольного опьянения носил данный
обрез при себе. В тот же день вечером работниками полиции оружие
было изъято. Черкизов был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ. В
кассационной жалобе Черкизов, оспаривал обоснованность осуждения, и
утверждал, что ч.1 ст.222 УК РФ исключает возможность привлечения к
уголовной ответственности за ношение и хранение гражданского
гладкоствольного оружия.
Дайте правовую оценку доводам осужденного.
№ 70
В течение трех дней с 15 по 17 апреля в г. Н-ске прогремело три
взрыва: первый взрыв произошел 15 апреля в 18.00 рядом с автобусной
остановкой, второй и третий соответственно 16 и 17 апреля также в 18
часов в районе городской больницы и на крыше одного из гаражей.
Мощность взрывных устройств составляла 200 граммов в тротиловом
эквиваленте и они были напичканы поражающими элементами в виде
болтов и гвоздей. В действие они приводились дистанционно звонками
на прикрепленные к ним сотовые телефоны. По счастливой случайности
от указанных действий никто не пострадал. Виновным в содеянном
признан 70-летний одинокий пенсионер Ячменев, который объяснил
свой поступок желанием попасть в объективы фотокамер и приобрести
популярность.
Решите вопрос об ответственности Ячменева.
№ 71
45
В течение 5 месяцев Людоев, Эзеев и Мрожин совершили 28
убийств (из них 18 - с особой жестокостью) и 1 покушение на убийство,
сопряженные с разбойными нападениями (15 эпизодов). Во всех случаях
они действовали по одной схеме:
1) выбирали дорогой дом;
2) Мрожин в форме сотрудника полиции звонил в дверь;
3) войдя в дом, Мрожин и Людоев из пистолетов с глушителями
расстреливали всех оказавшихся там людей, иногда оставляя кого- либо
на время в живых;
4) пытали захваченного ими человека, требуя указать, где спрятаны
деньги и ценности, затем убивали его;
5) собирали деньги и ценные вещи, грузили их в автомобиль, в
котором дежурил Эзеев;
6) отвозили похищенное в загородный дом Эзеева.
В группе не было выраженного лидера - все вопросы решались
сообща. Эзеев разрабатывал планы нападений, подыскивал и выбирал
объект нападения, хранил деньги и похищенные вещи, покупал оружие и
боеприпасы. Во время нападений при необходимости руководство брал
на себя Мрожин. Похищенное не делили, а тратили по мере
необходимости, откладывая половину добытых денег.
Супруга Эзеева знала об их преступной деятельности и
систематически сбывала похищенные вещи.
Дайте правовую характеристику содеянного.
№72
Пирожков спилил стволы и приклад охотничьего оружия (на
ношение которого он имел разрешение), переделав его в обрез, который
впоследствии незаконно хранил и носил. Обрез был обнаружен и изъят
во время обыска в квартире Пирожкова 30 июня 2011 г. Кроме этого, из
квартиры были изъяты 13 патронов к гладкоствольному охотничьему
ружью.
Квалифицируйте действия Пирожкова.
№ 73
Забродин, будучи охотником и, владея двумя охотничьими
ружьями, проживал один в квартире, ключи от которой никому не давал.
Однажды, уходя из дома, он забыл убрать оружие в сейф. В это время
Петров и Харин с целью хищения имущества, незаконно проникли в
квартиру Забродина. Обнаружив ружья, Петров и Харин завладели ими.
Впоследствии они использовали их для совершения ряда разбойных
нападений.
46
Решите вопрос об уголовной ответственности виновных.
№ 74
Игрищев, испытывая неприязнь к Копытову, установил взрывное
устройство в подвале многоэтажного дома, где проживал последний.
Взрыв мог вызвать обрушение дома, но благодаря бдительности
работников полиции, Игрищев был задержан, а взрывное устройство обезврежено.
Квалифицируйте содеянное Игрищевым.
№ 75
Биглова, желая отомстить мужу-полицейскому, которого
подозревала в супружеской неверности, в течение одного месяца
произвела 11 звонков с угрозами о взрывах в Москве, Санкт-Петербурге
и Владикавказе. При этом женщина говорила мужским гортанным
голосом, использовала разные сим-карты и телефоны.
Квалифицируйте содеяно Бигловой.
Тема 10. Преступления против здоровья
населения и общественной нравственности
Вопросы для самоподготовки:
1. Понятие, система и общая характеристика преступлений против
здоровья населения.
2. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических
средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а
также сильнодействующих и ядовитых веществ (ст.ст.228-234).
3. Иные преступления против здоровья населения (ст.ст.235-239 УК).
4. Понятие и виды преступлений, посягающие на общественную
нравственность (ст.ст.240-245 УК).
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ. Ст.ст.228-245.
3. Кодекс Российской
Федерации
об
административных
правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними
изменениями и дополнениями) //Собрание законодательства РФ. - 2002. №1 (ч.I). - Ст.1.
47
4. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (с
последними
изменениями
и
дополнениями)
//
Собрание
законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.
5. Федеральный закон от 8 января 1998 г. «О наркотических
средствах и психотропных веществах» (с последними изменениями и
дополнениями)// Собрание законодательства РФ.- 1998. - № 2. - Ст. 219.
6. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения» (с последними
изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ.- 1999. № 14. - Ст. 1650.
7. Федеральный закон от 2 января 2000 г. «О качестве и безопасности
пищевых продуктов» (с последними изменениями и дополнениями) //
Собрание законодательства РФ. – 2000. - № 2. - Ст. 150.
8. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «Об информации,
информационных технологиях и о защите информации» (с последними
изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2006.
- № 31 (1 ч.).- Ст. 3448.
9. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об
основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ. -2011. -№ 48.
10. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. «Об
утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и
их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с
последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства
РФ. - 1998. - № 27. - Ст. 3198.
11. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. «Об
утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для
целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской
Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для
целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 2. - Ст. 89.
12. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. «Об
утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства
или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих
контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров
культивирования растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231
Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и
признании утратившими силу некоторых актов Правительства
Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих
48
наркотические средства или психотропные вещества либо их
прекурсоры»// Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 50. - Ст. 6696.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г.
«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с
наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и
ядовитыми веществами» //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - №8.
Рекомендуемая литература
1. Алихаджиева И.С. Преступления, сопряженные с проституцией:
проблемы толкования законодательных конструкций, квалификации и
эффективного противодействия. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2010.
2. Денисенко М.В. Осокин Р.Б. Уголовная ответственность за
незаконное распространение порнографических материалов или
предметов: Учебное пособие для студентов, преподавателей,
сотрудников правоохранительных органов. - М.: Щит-М., Моск. Ун-т
МВД России, 2005.
3. Курченко В.Н. Противодействие незаконному обороту
наркотических средств и психотропных веществ. - СПб.: Юрид. центр
Пресс, 2003.
4. Кухарук В.В. Незаконный оборот сильнодействующих или
ядовитых веществ: Уголовно-правовые и криминологические аспекты. М.: А-Приор, 2006.
5. Шарапов Р.Д. Преступления против здоровья населения и
общественной нравственности. Научно-практическое пособие. - Тюмень:
Тюменский юрид. институт МВД России, 2002.
Задачи
№ 76
60-летний безработный алкоголик Шамилов за спиртное
предоставлял наркоманам свою кухню для приготовления дезоморфина,
тут же это зелье ими употреблялось. Родители наркоманов обращались в
полицию и в общественные организации, не раз приходили на квартиру
к Шамилову, плакали, ругались, требуя прекратить пускать их детей,
однако притон продолжал действовать. Вечером 25 декабря 2011 г. мать
15-летней наркоманки Ялалова увидела в окно, как полицейские выводят
из дома Шамилова ее дочь Рушану, она бросилась на улицу, но не успела
догнать полицейский патруль. Тогда вне себя от ярости она, подобрав с
тротуара кирпич, отправилась в наркопритон. Дверь в квартиру
Шамилова была открыта, сам он находился в нетрезвом состоянии,
Ялалова со словами упрека набросилась на потерпевшего и кирпичом
49
нанесла множество ударов по различным частям тела Шамилова,
причинив тяжкий вред его здоровью.
Квалифицируйте деяния Шамилова и Ялаловой.
№ 77
Геворкян предложил 15-летнему Ларину на дискотеке для снятия
усталости и повышения настроения наркотическое средство лизергид
(ЛСД), уверяя при этом, что средство стоит совсем недорого, не
вызывает привыкания и что большинство молодых людей на этой
дискотеке уже приобрели у него ЛСД. Ларин купил наркотическое
средство и тут же, на дискотеке, употребил его. В результате принятого
средства с Лариным случился анафилактический шок, повлекший его
внезапную смерть.
Квалифицируйте содеянное Геворкяном.
№78
Таблеткин, зарегистрированный в установленном порядке в
качестве частного предпринимателя, занимался реализацией продуктов
питания. Обнаружив, что продукты в результате неправильного
хранения испортились, хотя срок их годности еще не истек, он решил их
вывезти в отдаленную сельскую местность и продать по более низким
ценам. В результате 15 жителей села после употребления купленных
продуктов получили отравление и были госпитализированы.
Подлежит ли Таблеткин ответственности?
№ 79
Аббасов (гражданин Республики Азербайджан), находясь в Турции,
купил у наркоторговца героин, массой 28, 9 грамма и гашиш массой 7
572, 4 грамма с целью распространения их в городе Ульяновске. Героин
спрятал в чемодане. В Россию прилетел на самолете рейсом «Стамбул Москва». В аэропорту досмотр багажа производится выборочно.
Аббасов подозрений не вызвал.
Джабаров пообещал встретить и разместить Аббасова в городе
Ульяновске, а затем распределить наркотические средства и сбыть их
оптовым покупателям. С этой целью Джабаров для встречи и доставки
Аббасова в город Ульяновск подыскал автомобиль такси. На данном
автомобиле он направил Маммадсза, в аэропорт для встречи Аббасова,
доставки последнего в город Ульяновск и поселения его на
арендованной квартире.
На посту ДПС, на въезде в Ульяновск Маммадов и Аббасов были
задержаны. При вскрытии внутренних обшивок чемодана Аббасова
50
было обнаружено 29 свёртков с героином, завёрнутых в липкую ленту,
скотч. Наркотики были обнаружены и у Мамадова. Маммадов показал,
что изъятые у него свёрток с героином массой 5 граммов и кусочек
гашиша массой 3 грамма принадлежат ему и продавать их он не
собирался, сам является потребителем наркотиков. Осведомленность
Маммадова о наличии у Аббасова наркотических средств следствием не
установлена.
В тот же день был произведён обыск в квартире Джабарова. Во время
обыска в квартире за диваном в пакетах с вещами и бельем были
обнаружены и изъяты свертки с героином расфасованные по 10 гр. (общей
массой 110 грамм), гашиш массой 10 граммов и электронные весы.
Квалифицируйте деяния указанных в задаче лиц.
№ 80
Япаров создал группу для вовлечения женщин, в том числе
несовершеннолетних, в занятие проституцией. Группа действовала
относительно длительное время, между её членами были распределены
роли, определен механизм ее функционирования.
Япаров «подбирал» девушек для отправки в страны Азии с целью
вовлечения их в занятие проституцией. Перед отправлением за границу
девушки некоторое время проживали в квартирах г. Н-ска, которые
специально снимал Япаров. На девушек (некоторые из них были
несовершеннолетними и имели при себе свидетельства о рождении)
оформляли заграничные паспорта под чужими фамилиями. Девушек
вовлекали в занятие проституцией путем похищения или обманным
путем, обещая трудоустроить за границей в качестве официанток,
танцовщиц и т.п. По приезде за границу девушек доставляли в притон,
отбирали документы, избивали, не кормили, заставляли заниматься
проституцией, все деньги забирали, угрожали, что в случае попытки к
бегству, убьют. При отказе от занятия проституцией их силой
доставляли к клиентам. Всего от действий Япарова пострадали 10
девушек в возрасте от 14 до 18 лет, и 35 девушек от 19 до 30 лет.
Квалифицируйте содеянное.
№ 81
Кушнияров, арендовав одно из пустующих помещений
вагоноремонтного завода, открыл цех по производству колбасных и
мясных изделий. В разделочном цеху не было холодильников, мясо
разделывалось и мясные продукты изготавливались на полу, готовые
продукты хранились тут же, прямо на полу в условиях антисанитарии.
Завозимое тухлое мясо сутками вымачивалось в лохани с марганцовкой,
51
после чего поставлялось в виде колбасы и иных изделий в продуктовые
магазины. Производством продукции занимались мигранты-нелегалы,
которые жили на этом же заводе выше этажом в стихийно
организованном общежитии без разрешительных документов и
медицинских книжек. Ни в цеху, ни в общежитии не было ни ванной
комнаты, ни раковины для мытья рук.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.
№ 82
Дипломированный народный целитель Житухова за деньги лечила
людей путем заклинаний, снимала с них порчу и сглаз. Этот метод она
считала эффективным. Житухова не была зарегистрирована в качестве
предпринимателя и не имела лицензии. К ней обратился Хорев с острой
болью в животе. Путем заклинаний Житухова сняла с него порчу. Боль
на время утихла. Но вскоре Хорев скончался. Установлено, что он умер
от осложнений, развившихся на почве аппендицита, в случае
своевременного хирургического вмешательства потерпевший остался бы
жив.
Квалифицируйте содеянное Житуховой.
№ 83
10 мая 11-летние Бабаев, Хлопцев и 16-летний Гайнуллин (все трое
из неблагополучных семей) отправились на сельское кладбище за
конфетами. Ребята знали о доброй сельской традиции: на 9 Мая многие
приходят на кладбище помянуть воевавших в Великую Отечественную
войну родственников. Наевшись конфет с пряниками, подростки решили
развлечься: металлическими прутами стали хлестать по надгробным
плитам, памятникам, фотографиям, звездам и крестам. Всего пострадало
75 могил, в том числе и участников войны. Инициатором содеянного
был Гайнуллин, состоявший на учете в психоневрологическом
диспансере с диагнозом «олигофрения».
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.
№ 84
Крякин и Мазуров предлагали желающим испытать «острые
ощущения» прыгнуть с автомобильного моста, обвязавшись канатами.
За один прыжок взималась плата в размере 500 рублей. Влюбленные
Кира и Сергей оплатив услугу, решили прыгнуть в тандеме. На них
надели страховочное снаряжение, привязали веревками к мосту и дали
сигнал прыгать. Однако организаторы не рассчитали длину каната, и
молодые люди разбились, упав с 25-метровой высоты.
52
Содержится ли в действиях Крякина и Мазурова состав
преступления?
Тема11. Экологические преступления
Вопросы для самоподготовки:
1. Понятие, система и общая характеристика экологических
преступлений.
2. Понятие и виды экологических преступлений общего характера
(ст.ст.246-249 УК).
3. Специальные виды экологических преступлений (ст.ст.250-262 УК).
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ. Ст.ст.246-262.
3. Кодекс Российской
Федерации
об
административных
правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними
изменениями и дополнениями) //Собрание законодательства РФ. - 2002. №1 (ч.I). - Ст.1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1). Принят 21
октября 1994 г. (с последними изменениями и дополнениями) //
Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 28. - Ст. 2949.
5. Земельный кодекс Российской Федерации. Принят 21 сентября
2001 г. (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание
законодательства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.
6. Водный кодекс Российской Федерации. Принят 12 апреля 2006 г.
(с
последними
изменениями
и
дополнениями)//
Собрание
законодательства РФ. - 2006. - № 23. - Ст. 2381.
7. Лесной кодекс Российской Федерации. Принят 8 ноября 2006 г.
(с
последними
изменениями
и
дополнениями)//
Собрание
законодательства РФ. - 2006. - № 50. - Ст. 5278.
8. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. «Об особо охраняемых
природных территориях» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №
12. - Ст. 1024.
9. Федеральный закон от 22 марта 1995 г. «О животном мире» (с
последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства
РФ.- 1995. - № 17. - Ст. 1462.
10. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» (с
последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства
РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.
53
11. Федеральный закон от 10 января 2002 г. «Об охране
окружающей среды» (с последними изменениями и дополнениями)//
Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 2. - Ст. 133.
12. Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. «О рыболовстве и
сохранении водных биологических ресурсов» (с последними
изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2004. № 52 (часть 1). - Ст. 5270.
13. Федеральный закон от 24 июля 2009 г. «Об охоте и о сохранении
охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» (с последними
изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2009. № 30. - Ст. 3735.
14. Постановление Правительства РФ от 25 мая 1994 г. «Об
утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб,
причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных
биологических ресурсов» (с последними изменениями и дополнениями)
// Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 6. - Ст. 604.
15. Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2000 г. «Об
изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб,
причиненный водным биологическим ресурсам» (с последними
изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2000.
- № 40. - Ст. 3972.
16. Постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 г. «Об
исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения
лесного законодательства» (вместе с «Методикой исчисления размера
вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не
отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам
вследствие нарушения лесного законодательства») (с последними
изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. - 2007. № 20. - Ст. 2437.
17. Приказ Главохоты РСФСР от 4 января 1988 г. «Об утверждении
новых Типовых правил охоты в РСФСР» (с последними изменениями и
дополнениями) // СПС Консультант-Плюс.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября
2010 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об
уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных
биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» // Бюллетень
Верховного Суда РФ. - 2011. - № 1.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября
2012 г. «О применении судами законодательства об ответственности за
54
нарушения
в
области
охраны
окружающей
среды
природопользования» Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2012.- № 12.
и
Рекомендуемая литература
1. Дубовик О.Л. Экологические преступления: комментарий к
главе 26 УК РФ. - М., 1998.
2. Князев А. Г. Чураков Д.Б. Чучаев А.И. Экологические
преступления. С постатейными материалами к главе 26 Уголовного
кодекса Российской Федерации: Научно-практическое пособие. - М.:
Проспект, 2009.
3. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: уголовноправовой анализ. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2009.
4. Морозов В.И., Пушкарев В. Г. Уголовная ответственность за
незаконную добычу водных животных и незаконную охоту (по
материалам Уральского региона): Учеб. пособ. - Тюмень, 2005.
5. Пакутин В.Д. Уголовно-правовая охрана внешней среды и
природных ресурсов в СССР. - Уфа: БашГУ, 1976.
6. Пакутин В.Д. Уголовно-правовая охрана внешней природной
среды. - Уфа: БашГУ, 1977.
7. Применение ответственности за экологические правонарушения:
Учебно-методическое пособие для практических работников / Отв. ред.
О.Л. Дубовик. - М.: Городец, 2007.
8. Шарапов Р.Д., Шарипкулова А.Ф., Пушкарев В. Г. Предмет
экологического преступления: Монография / Под ред. Р.Д. Шарапова. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2010.
Задачи
№ 85
На территории заказника предприниматель Краснов с разрешения
исполнительных органов власти выстроил Дом отдыха. Отдыхающим
часто устраивали пикники в лесу и, чтобы удобнее было жарить
шашлыки, было вырублено несколько деревьев и обустроена площадка.
Лес вокруг этой площадки в результате оказался захламлен бытовыми
отходами, которые впоследствии отвозились на другой конец заказника
и частично закапывались, остальные сваливались тут же. На территории
вокруг Дома отдыха были уничтожены все муравейники и осиные гнезда
бутылками, банками, бытовыми отходами.
Имеются ли признаки какого-либо состава преступления в
действиях Краснова?
55
№ 86
В декабре 2009 г. при контрольном осмотре участка НурлиноУфанефтехим
нефтепровода
«Туймазы-ОмскНовосибирск»,
принадлежащего АО «Уралсиб», обнаружен выход нефти в водоеме в
15-ти метрах от правого берега р.Белой в районе дер. СтароАлександровка. Акватория загрязнения реки Белой составила 80000
кв.м. Общая масса вытекшей нефти составила 6 тонн, причиненный
государству ущерб составил 15 млн. рублей. В ходе следствия было
установлено, что причиной аварии стала трещина в нефтепроводе,
образовавшаяся по вине монтажников, производивших капитальный
ремонт в начале 70-х годов.
Кто должен отвечать за содеянное и по какому закону?
№ 87
Копейкин напротив своего дома, расположенного на берегу озера с
целью устранения деревьев, влияющих, по его мнению, на освещенность
в комнатах, самовольно, не имея лесорубочного билета, вместе со своим
совершеннолетним сыном Федором и по предварительному сговору с
ним произвели порубку 11 тополей, диаметром 30 см. –4 шт., 36 см.- 5
шт, 42 см. – 2 шт, чем причинили ущерб лесному хозяйству на сумму
350 тыс. руб.
Квалифицируйте действия Леонтьевых.
№ 88
Гр. Наврузов., прогуливаясь по лесу, обнаружил 12 срубленных
деревьев породы «сосна». С целью завладения древесиной, вернулся в
деревню, нанял трактор для перевозки, при попытке переправить груз в
свое личное хозяйство, был задержан работником лесной охраны.
Решите вопрос об ответственности Наврузова.
№ 89
Газизов, не имея права на охоту, незаконно отстрелял лося в
охотничьих угодьях общества охотников, затем вернулся в деревню и
попросил Ларина вывезти из леса тушу лося, пообещав в счет
вознаграждения передать часть мяса. Ларин на своей автомашине
приехал в лес, погрузил в багажник тушу лося, но при въезде в деревню
был задержан работниками милиции. Ларин был привлечен к уголовной
ответственности за незаконную охоту по признакам причинения
крупного ущерба и с применением механического средства. Незаконно
добытая продукция и автомашина были конфискованы.
56
Решите вопрос об ответственности Газизова и оцените приговор
суда в отношении Ларина.
№ 90
Аюпов, без соответствующего разрешения сетью выловил на берегу
реки 6 ондатр. Действия Аюпова были квалифицированы судом по п. «а»
ч.1. ст.256 УК РФ как незаконная добыча водных животных с
причинением крупного ущерба.
Ознакомьтесь с правилами охоты и определите правильно ли суд
оценил действия Аюпова.
№ 91
Борисов, работая егерем Завидовского заповедника, без
соответствующего разрешения на территории заповедника 10 октября
произвел отстрел дикого кабана, причинив крупный ущерб, за что был
привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ. По
протесту прокурора уголовное дело было пересмотрено вышестоящей
инстанцией и Борисов был оправдан, так как было установлено, что в
период с 1 октября по 1 мая охота на кабанов была разрешена.
Соответствует ли закону решение кассационной инстанции?
№ 92
17-летние Янмурзин и Горбатов, выехали на территорию заказника
с целью улучшить навыки стрельбы. С использованием малокалиберной
винтовки они стреляли в сорок, ворон, галок, грачей. Всего уничтожили
30 птиц.
Решите вопрос об ответственности Янмурзина и Горбатова.
Тема 12. Преступления против безопасности
движения и эксплуатации транспорта
Вопросы для самоподготовки:
1. Понятие, система и общая характеристика транспортных
преступлений.
2. Понятие и виды преступлений, непосредственно связанных с
нарушением правил безопасности движения и эксплуатации
транспортных средств (ст.ст.263-266, 271 УК).
3. Иные виды преступлений в сфере функционирования
транспортных средств (ст.ст.267-270 УК).
57
Нормативные акты и судебная практика
1. Уголовный кодекс РФ. Ст.ст.263-271.
2. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. (с
последними
изменениями
и
дополнениями)
//
Собрание
законодательства РФ. - 1997. - № 12. - Ст. 1383.
3. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. «О безопасности
дорожного движения» (с последними изменениями и дополнениями)//
Собрание законодательства РФ.- 1995. - № 50. - Ст. 4873.
4. Федеральный закон от 9 февраля 2007 г. «О транспортной
безопасности» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание
законодательства РФ. - 2007. - № 7. - Ст. 837.
5. Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 г. «О
Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по
допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности
должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)
(с последними изменениями и дополнениями) // Собрание актов
Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 47. - Ст. 4531.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря
2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с
нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных
средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»
//Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №2.
Рекомендуемая литература
1. Жулев В.И. Транспортные преступления. Комментарий
законодательства. - М.: Спарк, 2001.
2. Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил
дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Практическое пособие. - М.: Юриспруденция, 2011.
3. Коробеев А.И. Транспортные преступления. - СПб.: Юрид.
центр Пресс, 2003.
4. Чучаев А.И. Преступления против безопасности движения и
эксплуатации транспорта. Научно-практический комментарий. Ульяновск: Изд-во Ульянов. ун-та, 1997.
Задачи
№ 93
Экипаж ТУ-204, следовавший из Египта рейсом Хургада - Москва,
из- за отказа навигационного оборудования, совершил посадку самолета,
не дотянув до взлетно-посадочной полосы аэропорта Домодедово около
58
полутора километров. Лайнер опустился прямо на лес. У машины
оторвало крылья, получил частичные повреждения фюзеляж. Пассажиры
самолета получили травмы различной степени тяжести.
Решите вопрос об ответственности экипажа.
№ 94
7 ноября вечером на мосту через реку в г. Н-ске джип, которым
управлял федеральный судья Апарин, выехав на полосу встречного
движения, совершил лобовое столкновение с автомашиной «Жигули», за
рулем которого находился 23-летний местный житель Щукин. Парень
погиб на месте, а две его пассажирки - сестра и мать были доставлены в
больницу в тяжелом состоянии. После аварии Апарин вышел из
машины, осмотрел ее и продолжил движение. Впоследствии было
установлено, что Апарин в день трагедии ехал с вечеринки и находился
в состоянии алкогольного опьянения.
Решите вопрос об ответственности Апарина.
№ 95
Водитель Иванов, двигаясь по плохо освещенной загородной
автотрассе в 2 часа ночи, соблюдая скоростной режим, не заметив
идущего посередине дороги в темной одежде пешехода Петрова,
совершил на него наезд. Здоровью Петрова был причинен тяжкий вред.
К тому же судебно-медицинская экспертиза установила, что в момент
ДТП потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного
опьянения.
Квалифицируйте действия водителя Иванова и пешехода Петрова.
№ 96
Куделинский был осужден за нарушение правил дорожного
движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Куделинский, работавший шофером на автомашине ГАЗ-51, груженной
жомом, вечером подъехал к сельскому магазину. Там он встретил
нетрезвых Беркутова и Жердяева, которые попросили довезти их до
дома. Куделинский отказался, показав им, что кузов заполнен грузом.
Однако когда Куделинский зашел в магазин, Беркутов и Жердяев
залезли в кузов. Куделинский, возвратившись, предложил Жердяеву
сойти с машины. Беркутова он не заметил. Жердяев сошел, а Беркутов в
пути следования упал из кузова, попал под колесо и от полученных
травм скончался.
Согласны ли Вы с приговором суда?
59
№ 97
Малахов на автомашине марки «Жигули», принадлежащей ему на
праве собственности, подъехал к зданию районной администрации и
вышел из нее. Через некоторое время он крикнул Акрамову, сидевшему
в его машине на месте рядом с водительским, чтобы тот повернул ключ
зажигания и прогрел машину. Акрамов, не обратил внимания на то, что
машина стоит на скорости, повернул ключ зажигания, в результате чего
машина резко дернулась и поехала назад, придавив 12- летнего Павла,
который от полученных повреждений скончался. Акрамов был осужден
по ч.3 ст.264 УК РФ.
Согласны ли Вы с квалификацией, данной судом?
№ 98
Белугин, по доверенности управляя автомобилем «Лада Приора»,
принадлежащим Рудяковой, в темное время суток при пасмурной погоде
двигался со скоростью 65 км/ч по улице в г. Омске в направлении к
перекрестку. В пути следования Белугин не проявил должного внимания
к окружающей обстановке, не смог реально оценить ее. Нарушив п.10.1
ПДД РФ, совершил наезд на сестер Фадеевых Викторию и Анну,
переходящих проезжую часть слева по ходу движения автомобиля, в
зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. Фадеевы
получили повреждения, не совместимые с жизнью.
Решите вопрос об ответственности Белугина.
№ 99
9 мая 2010 г. около 24 часов, 17-летний Смирнов, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома своего
односельчанина Кабирова, самовольно решил воспользоваться его
автомобилем Москвич–412 для поездки в соседнюю деревню. Двери
автомобиля были открыты. Оттолкав автомобиль от дома, путем
замыкания проводов запустил двигатель. Решив сократить путь до
соседней деревни, Смирнов поехал по колхозному полю, на котором
взошла озимая рожь. В условиях темного времени суток и
сгустившегося тумана он не заметил идущего по полю гражданина
Махно и совершил наезд. В результате наезда Махно получил
множественные телесные повреждения, относящиеся в совокупности к
категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный
для жизни человека. Остановившись после совершения наезда, Смирнов
увидел, что потерпевший находится в бессознательном состоянии и,
испугавшись ответственности, скрылся с места происшествия. От
полученных травм Махно скончался на следующий день в больнице.
60
Пытаясь скрыть содеянное, Смирнов утопил автомобиль в местном
водоеме. Рыночная стоимость автомобиля составляла 22 тысячи рублей.
Квалифицируйте содеянное Смирновым.
Тема 13. Преступления в сфере компьютерной информации
Вопросы для самоподготовки:
1. Понятие, система и общая характеристика преступлений в сфере
компьютерной информации.
2. Специальные виды преступлений в сфере компьютерной
информации (ст.ст.272-274 УК).
Нормативные акты и судебная практика
1. Уголовный кодекс РФ. Ст.ст.272-274.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4). Принят 24
ноября 2006 г. (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание
законодательства РФ.- 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.
3. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «Об информации,
информационных технологиях и о защите информации» (с последними
изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2006.
- № 31 (1 ч.). - Ст. 3448.
Рекомендуемая литература
1. Айков Д., Сейгер К., Фонсторх У. Компьютерные преступления.
Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями. Пер. с англ. М.: Мир, 1999.
2. Мазуров В.А. Компьютерные преступления. Классификация и
способы противодействия. - М.: Логос Палеотип, 2002.
Задачи
№ 100
Серегин взломал компьютерную базу данных потерпевшей
Ахтямовой, проникнув на ее страничку в сайте «В контакте»,
обидевшись на то, что девушка не желала продолжить с ним
виртуальную переписку. Решив отомстить, он украл и поменял пароли
от ее электронного почтового ящика и анкеты на сайте. В результате
девушка не могла попасть на свою страницу. Серегин вступал от ее
имени в эротическую переписку с мужчинами, а также разместил
фотографии порнографического содержания.
61
Есть ли в действиях Серегина признаки какого-либо состава
преступления?
№101
Директора АО Бульдогова заинтересовали банковские счета
конкурента. Он нанял специалиста, который, преодолев защиту, проник
в компьютерную сеть банка, отыскал информацию об операциях по
нужному счету и вывел ее на экран монитора. Бульдогов просмотрел
информацию и сделал выписки в блокнот о заинтересовавших его
операциях по счету.
Квалифицируйте содеянное.
№ 102
Логунов написал и распространил с помощью электронной почты
программу, которая активизировалась при попытке открыть почтовое
сообщение и производила несанкционированные изменения в
операционной системе. 31 декабря на мониторах всех компьютеров с
измененным программным обеспечением отобразилось: «С новым
годом!»
Квалифицируйте содеянное Логуновым.
№ 103
Директор коммерческого банка Дыбов запретил работникам банка
вставлять в дисководы компьютеров дискеты, не проверенные на
наличие вируса. Главный бухгалтер Хамзаева нарушила запрет, в
результате чего локальная сеть организации была заражена вирусом, что
привело к сбоям в ее работе и потере информации, восстановление
которой обошлось в 90 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное Хамзаевой.
№ 104
Мукминов, специалист по информационной безопасности, нашел в
Интернете специальную программу, которая позволила получать
информацию о логинах и паролях пользователей Сети. Используя эти
данные, в течение одного года он оперировал чужими пакетами акций от
имени их владельцев – клиентов брокерской компании и валютной
биржи. «Заработанные» деньги переводил на свой банковский счет.
Квалифицируйте содеянное.
62
№ 105
Родители тяжелобольной девочки Алины вышли в Интернет с
просьбой оказать содействие в сборе денег на операцию, указав
реквизиты своего электронного кошелька. Ковязин, прочитав
объявление, решил «поправить» свое финансовое положение. С этой
целью он скопировал текст письма, заменил электронный кошелек
родителей Ирины своими реквизитами и разместил его на нескольких
интернет-ресурсах, причем добавил в текст изменения, согласно
которым, девочка, якобы, находится в опасном для жизни состоянии. В
течение месяца Ковязин жил на пожертвования, направляемые больной
девочке, получив в общей сложности около 150 тысяч рублей.
Квалифицируйте содеянное.
Тема 14. Преступления против основ конституционного
строя и безопасности государства
Вопросы для самоподготовки
1. Общая
характеристика
преступлений
против
основ
конституционного строя и безопасности государства.
2. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность
государства (ст.ст.275, 276, 283, 284 УК).
3. Преступления, посягающие на внутреннюю безопасность
государства (ст.ст.277, 278, 279, 280,281-282.2 УК).
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный Кодекс РФ. Ст.ст.275-284.
3. Закон РФ от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне» (с
изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1997 № 41. - Ст. 8220-8235.
4. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. «Об обороне» (с
последними
изменениями
и
дополнениями)
//
Собрание
законодательства РФ. - 1996. - № 23. - Ст. 2750.
5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «О гражданстве
Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) //
Собрание законодательства РФ. - 2002. - №22. -Ст. 2031.
6. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. «О противодействии
экстремистской деятельности» (с последними изменениями и
дополнениями) // Собрание законодательства РФ.- 2002. - № 30. - Ст. 3031.
63
7. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. «О безопасности» (с
последними
изменениями
и
дополнениями)
//
Собрание
законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 2.
8. Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. «Об утверждении
Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» (с последними
изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1995.
- № 49. - Ст. 4775.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 28 июня 2011 г. «О судебной практике по уголовным
делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень
Верховного Суда РФ. - 2011. - №8.
Рекомендуемая литература
1. Кочои С.М. Терроризм и экстремизм: Уголовно-правовая
характеристика. - М.: Велби Проспект, 2005.
2. Пудовочкин Ю.Е. Преступления против безопасности государства.
- М.: Юрлитинформ, 2009.
3. Рябчук В.Н. Государственная измена и шпионаж: уголовноправовое и криминологическое исследование. - СПб., 2007.
4. Тамаев Р.С. Уголовно-правовое и криминологическое обеспечение
противодействия экстремизму. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,
2008.
Задачи
№ 106
Гражданин РФ Павлов и подданный Великобритании Смит были
привлечены к уголовной ответственности. Как было установлено,
Павлов был завербован американской разведкой. В течение двух лет он
передавал сведения, содержащие государственную тайну, которыми
владел в силу должностных полномочий. Связующим звеном между
Павловым и иностранной разведкой был Смит, который под видом
коммерсанта приезжал в Москву, получал сведения и затем передавал их
по назначению.
Квалифицируйте деяния Павлова и Смита.
№ 107
20-летний безработный житель г. Н-ска Чиглинцев организовал
группу лиц, в которую вошли 25-летний Махно, 16-летний учащийся
школы Мажуев, 17-летняя учащаяся колледжа Красноперова. На
встречах с будущими членами своей организации, он агитировал
молодежь к объединению в некие «боевые группы». Цель «боевиков»,
64
по его мнению – расправа с «неславянами». Чиглинцев не только
призывал убивать и грабить, но и детально рассказывал, как легче всего
совершать преступления - нападать неожиданно, маленькими группами,
лучше всего с ножами, идти на дело в масках, в местах, где наверняка
нет камер видеонаблюдения.
Группа совершала убийства, причиняла тяжкий вред здоровью,
грабила исключительно граждан «неславянской внешности». Всего от
действий группы пострадало 15 человек – выходцев из Азербайджана,
Казахстана, Узбекистана.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
№ 108
Дадаев и Хацуев по просьбе неустановленных следствием лиц за
вознаграждение в размере 5 миллионов рублей согласились убить
депутата Госдумы РФ Махмутова. С этой целью они приобрели
автоматическое оружие и установили слежку за жертвой. Когда
Махмутов вечером, возвращаясь за рулем своего автомобиля,
остановился на светофоре, Дадаев выбежал из машины и произвел 16
выстрелов в открытое окно автомобиля. В машине с Махмутовым
находился его друг Зигатов, оба потерпевших скончались на месте
происшествия.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
№ 109
Ходжиев проживал рядом с аэродромом ПВО и в течение месяца
отмечал в блокноте взлеты и посадки боевых самолетов. Он пытался
продать этот блокнот сотруднику консульства США, но тот сообщил о
действиях Ходжиева в полицию.
Квалифицируйте содеянное.
№ 110
Майор Ещенко в секретной воинской части уничтожал секретные
документы с истекшим сроком хранения и по ошибке уничтожил
документ, содержащий государственную тайну, срок хранения которого
еще не истек.
Содержатся ли
в действиях Ещенко признаки какого-либо
преступления?
65
Тема 15. Преступления против государственной власти, интересов
государственной службы и службы в органах местного
самоуправления
Вопросы для самоподготовки
1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против
государственной власти, интересов государственной службы и службы в
органах местного самоуправления.
2. Отличие данной группы преступлений от преступлений против
интересов службы в коммерческих и иных организациях.
3. Раскройте признаки должностного лица.
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ. Ст.ст.285-293.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1). Принят 21
октября 1994 г. (с последними изменениями и дополнениями) //
Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 28. - Ст. 2949.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2). Принят 22
декабря 1995 г. (с последними изменениями и дополнениями) //
Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. (с
последними
изменениями
и
дополнениями)
//
Собрание
законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3823.
6. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» (с
последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства
РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.
7. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. «О государственной
гражданской службе Российской Федерации» (с последними
изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2004. № 31. - Ст. 3215.
8. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. «О противодействии
коррупции» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание
законодательства РФ. - 2008. - №52 (ч.1). - Ст. 6228.
9. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. «О полиции» (с
последними
изменениями
и
дополнениями)
//
Собрание
законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля
2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и
коммерческом подкупе» (с последними изменениями и дополнениями)
// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - №4.
66
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября
2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении
должностными полномочиями и о превышении должностных
полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №12.
Рекомендуемая литература
1. Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции. – СПб.: Юрид.
центр Пресс, 2001.
2. Асланов Р.М. Преступления против государственной власти. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
3. Волженкин
Б.В.Служебные
преступления:
Комментарий
законодательства и судебной практики.- СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2005.
Задачи
№ 111
Гайкина передала заместителю начальника следственного
изолятора Алчину коробку шоколадных конфет стоимостью 350 рублей
за организацию встречи с мужем, содержащимся в данном изоляторе.
Содержатся ли в действиях указанных лиц признаки какого-либо
состава преступления?
№ 112
Куприянов, являясь заместителем начальника ОВД г. Н-ска, пришел
в дежурную часть ОВД, где в это время участковый инспектор полиции
Закиев брал объяснение у Магадиева., доставленного в отдел полиции
для проверки его причастности к совершению кражи. Куприянов стал
склонять Магадиева к признанию им вины в преступлении, высказывая
ему угрозу причинения вреда здоровью, а затем в подтверждение этого
направил на Магадиева свое табельное оружие - пистолет ПМ. Магадиев
не признал своей вины. Тогда Куприянов выстрелил ему в ногу,
причинив легкий вред здоровью в виде сквозного огнестрельного
пулевого ранения мягких тканей нижней трети правого бедра.
Участковый
инспектор
Закиев
попытался
воспрепятствовать
дальнейшим противоправным действиям Куприянова. Тот в ответ
направил на него пистолет и высказал угрозу убийством.
Квалифицируйте содеянное Куприяновым.
№ 113
Сотрудник полиции Мохов потребовал у нарушающего
общественный порядок Егорова прекратить неправомерные действия. В
67
ответ хулиган, держа руку в кармане и, угрожая убийством якобы из
имеющегося у него пистолета, начал быстро приближаться к Мохову.
Мохов, сделал предупредительный выстрел в воздух, но Егорова это не
остановило. Тогда Мохов выстрелил в упор и убил Егорова. Оказалось,
что ни в руке, ни в карманах убитого ничего не было.
Подлежит ли Мохов уголовной ответственности?
№ 114
Ректор одного из московских ВУЗов Безунов в течение 6 лет
незаконно сдавал в аренду нескольким коммерческим структурам
земельный участок площадью около 800 тысяч квадратных метров.
Указанный участок находился в федеральной собственности. В
результате действий Безунова бюджету страны был причинен ущерб на
сумму более 200 миллионов рублей.
Квалифицируйте содеянное Безуновым.
№ 115
Инспектор ГИБДД Хафизов на одном из дорожных участков
досматривал автомобиль и махнул рукой водителю «Волги»,
проезжавшей мимо, требуя остановиться. Водитель автомашины
Андреев не понял, что жест инспектора относится к нему, поскольку в
руках Хафизова жезла не было, и проехал мимо. С целью задержания
«непокорного» водителя Хафизов обстрелял удалявшуюся автомашину
из автомата. Пуля пробила заднее стекло и попала в шею Андреева, от
нанесенного ранения потерпевший скончался на месте происшествия.
Квалифицируйте содеянное.
№ 116
Ласкина открыла в городе ресторан. Старший оперуполномоченный
по особо важным делам городского отдела по борьбе с организованной
преступностью майор Рунов поручил доставить предпринимательницу в
отдел. Рунов предложил ей свою «опеку» в обмен на бесплатные обеды
и ежемесячные «пожертвования» в его пользу. Однако Ласкина
отказалась. Тогда Рунов предупредил, что ее ресторан будет взорван.
Ласкина вновь отказалась, для устрашения на нее тут же надели
наручники. Когда и это не подействовало, майор сфабриковал в
отношении потерпевшей материалы о незаконном сбыте наркотических
средств. Организовал их мнимое изъятие, заставил расписаться в
составленных документах. Бумаги он не регистрировал, а предлагал
Ласкиной уничтожить их в обмен на денежное вознаграждение в размере
500 тысяч рублей.
68
Квалифицируйте содеянное.
№ 117
Рысов, работая на шахте, получил травму и был признан инвалидом 3
группы. Впоследствии состояние его здоровья ухудшилось и он стал
собирать документы для получения инвалидности 2 группы. Когда жена
Рысова принесла документы в поликлинику, заведующая обещала помочь
ей в оформлении инвалидности за вознаграждение в 200 тысяч рублей.
Квалифицируйте содеянное.
№ 118
Из городского бюджета в фонд управления образования выделялись
денежные средства на проведение праздников для детей и педагогов в
школах и детских дошкольных учреждениях. Как установило следствие,
развлекательные мероприятия фактически не проводились, но в графу
«расходы» вписывались затраты, в том числе якобы связанные с
приглашением звезд российской эстрады. Все выделенные денежные
средства в размере свыше 1 миллиона рублей присвоил начальник
городского управления образования Куваев.
Квалифицируйте содеянное Куваевым.
№ 119
Адковат Вальков, предложил своему подзащитному, обвиняемому в
торговле людьми, посодействовать в назначении наказания, не
связанного с лишением свободы. Пояснив, что для решения этого
вопроса, якобы, нужно заплатить полмиллиона рублей администрации
городской больницы. Взамен подозреваемому выдали бы справку, что он
тяжело болен, и это препятствует назначению наказания в виде лишения
свободы. На самом же деле Вальков ввел в заблуждение подзащитного:
он не имел возможности оказать подобную «услугу». Клиент обратился
в полицию. В момент передачи денег Вальков был задержан.
Решите вопрос об ответственности Валькова.
№ 120
Городская средняя образовательная школа оказывала платные
услуги населению по дошкольной подготовке детей 5-6 лет. Директор
школы Сафин полученные наличные деньги не сдал в кассу школы, а
использовал их по своему усмотрению, намереваясь их позже вернуть. В
результате этого школа не закупила необходимую методическую
литературу для занятий, а труд нескольких учителей в течение четырех
месяцев не оплачивался вовремя.
69
Подлежит ли Сафин ответственности за свои действия?
Тема 16. Преступления против правосудия
Вопросы для самоподготовки
1. Общая характеристика преступлений против правосудия.
2. Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство
лиц, осуществляющих правосудие (ст.ст.295, 296, 297, 298-1 УК).
3. Виды преступлений, препятствующих обеспечению нормальной
деятельности суда и правоохранительных органов (ст.ст.294, 304, 306311, 316 УК).
4. Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия
судьями и сотрудниками правоохранительных органов (ст.ст.299, 300303, 305 УК).
5. Преступления, совершаемые в сфере исполнения судебных
решений (ст.ст. 312-315 УК).
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция РФ.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О
судебной системе Российской Федерации» (с последними изменениями
и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст.ст.294-316.
4. Кодекс Российской
Федерации
об
административных
правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними
изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002.
- №1 (ч.I). - Ст.1.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Принят 18 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями)
// Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч.I). - Ст.4921.
6. Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской
Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) // Ведомости
Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 30. Ст. 1792.
7. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. «Об обязательном
экземпляре документов» (с последними изменениями и дополнениями) //
Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 1. - Ст. 1.
8. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. «О государственной
защите судей, должностных лиц, правоохранительных и контролирующих
70
органов» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание
законодательства РФ. – 1995. - № 17. - Ст. 1455.
9. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном
производстве» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание
законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября
1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции
Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень
Верховного Суда РФ. - 1995. - № 1.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля
2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и
коммерческом подкупе» (с последними изменениями и дополнениями) //
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - №4.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября
2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении
должностными полномочиями и о превышении должностных
полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №12.
Рекомендуемая литература
1. Александров А.Н., Антонов Ю.И., Галахова А.В. Преступления
против правосудия: Толкование уголовного закона; Комментарии статей
Уголовного кодекса Российской Федерации; Материалы судебной
практики; Статистика. - М.: Норма, 2005.
2. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Настольная книга судьи.
Преступления против правосудия: С учетом обобщения судебной
практики, постановлений и разъяснений Верховного Суда РФ. - М.:
Велби Проспект, 2008.
3. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия.
– СПб., 2005.
4. Голубов И.И, Гулый А.А., Кужиков В.Н. Уголовная
ответственность за преступление против правосудия: Учебнопрактическое пособие. - М.: МПСИ «Модэк», 2011.
Задачи
№ 121
15 мая подсудимый Халиуллин в ходе судебного разбирательства
оскорбил нецензурными словами свидетеля Уланова. 18 мая он же в
ходе судебного разбирательства по данному делу оскорбил нецензурной
бранью свидетеля Вишневского. 20 мая Халиуллин выкрикивал
71
нецензурные выражения в адрес государственного обвинителя во время
его выступления в судебных прениях.
Квалифицируйте действия Халиуллина.
№ 122
Куваев, будучи свидетелем по делу о сбыте наркотиков, на
предварительном следствии дал изобличающие Рыскулова показания.
Подельники Рыскулова Загиров и Лобанов установили наблюдение за
Куваевым. В результате было определено место жительства Куваева.
Впоследствии потерпевший был захвачен и насильно перевезен из Москвы
в Санкт-Петербург, где в течение одного месяца незаконно удерживался в
квартире Лобанова. В целях пресечения возможного побега Куваева
пристегивали наручниками к батарее отопления. Все это время Лобанов и
Загиров, угрожая Куваеву убийством, требовали дать ложные показания о
том, что он якобы оговорил Рыскулова в преступлении по сбыту
наркотических средств, подписать заявление и зачитать его для
видеозаписи.
Квалифицируйте содеянное Загировым и Лобановым.
№ 123
Пенсионерка Овчиннникова (65-ти лет) пропила с подружками
пенсию. Возвращаясь после застолья домой, Овчинникова потеряла свой
паспорт и пенсионное удостоверение. На следующий день, протрезвев,
и, испугавшись осуждения со стороны своих детей, она придумала
историю с ограблением. Детям она рассказала, что поздно вечером на
улице ее ограбил неизвестный мужчина, вырвав из рук сумку с деньгами
и документами. По настоянию детей Овчинникова написала заявление в
полицию.
Подлежит ли уголовной ответственности Овчинникова?
№ 124
Зиннуров подозревался в незаконном обороте наркотиков: в его
машине было найдено 40 пакетов с героином. Из-за болезни Зиннурова
следователь приехал к нему в больницу, чтобы ознакомить с
материалами дела. Последний, воспользовавшись тем, что следователь
отлучился, выбросил дело в открытое окно. На улице папку с уголовным
делом подобрал приятель Зиннурова - Огурцов, который впоследствии
ее сжег.
Квалифицируйте содеянное.
№ 125
72
Батыров и другие лица, действуя по предварительному сговору,
ворвались в квартиру Сафоновой и, применяя к ней насилие, похитили
ее личное имущество. Позднее потерпевшая Сафонова опознала
Батырова как одного из участников нападения. Данное уголовное дело
находилось в производстве заместителя начальника следственного
отделения УВД г. Сургута Кирьянова. По просьбе адвоката Вышитого (с
которым они были семейными друзьями), Кирьянов пообещал помощь в
освобождении Батырова от уголовной ответственности за совершенное
преступление. С этой целью Кирьянов вызвал Сафонову к себе в
кабинет, где совместно с адвокатом Вышитым, оказав на нее
психологическое давление, и обещая возместить материальный ущерб,
вынудили потерпевшую изменить свои первоначальные показания.
Кирьянов оформил новый протокол допроса потерпевшей, в котором она
поянила, что при проведении опознания якобы ошибочно указала на
Батырова как на лицо, участвовавшее в ее ограблении. Подписанный
Сафоновой протокол был приобщен к материалам дела.
Квалифицируйте содеянное.
№ 126
Копытов, оперативный сотрудник одного из подразделений
управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков,
желая улучшить показатели своей работы и получить очередное
повышение по службе, решил инсценировать и «раскрыть» сбыт
наркотиков. С этой целью он вовлек в дело одного из агентов УФСКН наркозависимого молодого человека Василия, поставлявшего ему
информацию о движении наркотиков. Копытов предложил агенту
поучаствовать в «оперативном эксперименте» - передать оптовую
партию марихуаны какому-нибудь человеку, которого можно было бы
задержать при попытке ее сбыта. За несколько доз гашиша агент
согласился. Василий обзвонил несколько своих знакомых и попросил их
о помощи, пояснив, что якобы он заперт в своей квартире на пятом
этаже жилого дома, а ему нужно срочно передать пакет с вещами
одному человеку. По доброте душевной один из знакомых откликнулся.
Он подобрал выброшенный агентом из окна пакет, за углом дома его
поджидали оперативники вместе с Копытовым. Копытов составил
протокол допроса задержанного, опросы понятых, а также Василия и его
матери, в которых они заявили, что к этой истории не имеют никакого
отношения. Когда дело дошло до суда, опасаясь разоблачения, Копытов
вывез Василия из города и запер его в заброшенном доме на окраине
одного из отдаленных сел.
Квалифицируйте содеянное.
73
№ 127
Следователь Петров, по просьбе потерпевшего Еремина (с которым
они были соседями по дому), заявил в суде ходатайство об избрании в
отношении Васюкова, подозреваемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.124 УК РФ, меры пресечения в виде
заключения под стражу.
В судебном заседании защитник ходатайствовал перед судьей об
отказе в удовлетворении ходатайства следователя на том основании, что
Васюков имеет постоянное место жительства на территории РФ, не
скрывается от органов следствия и суда.
Заслушав доводы сторон, судья вынес решение о применении в
отношении Васюкова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Имеются ли в действиях следователя и судьи признаки какого-либо
состава преступления?
Тема 17. Преступления против порядка управления
Вопросы для самоподготовки
1. Общая характеристика преступлений против порядка
управления.
2. Преступления, сопряженные с посягательством на личность
(ст.ст.317-321 УК)
3. Преступления, посягающие на авторитет государственной
власти и неприкосновенность Государственной границы Российской
Федерации (ст.ст.322-323,329 УК)
4. Преступления, посягающие на установленный порядок
обращения с документами и государственными наградами (ст.ст.324327.1 УК)
5. Преступления, посягающие на установленный порядок
реализации гражданами прав и обязанностей в сфере управления
(ст.ст.328, 330 УК).
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст.ст.317-330.
3. Кодекс Российской
Федерации
об
административных
правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними
изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002.
- №1 (ч.I). - Ст.1.
74
4. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. «О государственной
защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих
органов» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание
законодательства РФ. – 1995. - № 17. - Ст. 1455.
5. Федеральный закон от 5 июля 1995 г. «Об оперативно-розыскной
деятельности» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание
законодательства РФ. - 1995. - №33. - Ст. 4465.
6. Указ Президента РФ от 2 марта 1994 г. «О государственных
наградах Российской Федерации» (с последними изменениями и
дополнениями)// Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. - № 10. - Ст. 775.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января
1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень
Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
Рекомендуемая литература
1. Бытко Ю.И. Преступления против порядка управления. Лекция.
- Саратов.: Сарат. гос. акад. права, 1999.
2. Щербаков А.В. Преступления против порядка управления.
Научно-практический комментарий к главе 32 УК РФ. - М.:
Юрлитинформ, 2011.
3. Шаталов А.С., Ваксян А. Фальсификация, подделка, подлог.
Науч.-популяр. изд. – М.: Лига Разум, 1999.
4. Эриашвили Н.Д., Павлухин А.Н., Музюкин А.П., Семенков М.В.
Уголовно-правовая и криминологическая характеристика посягательства
на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Монография.- М.:
Юнити Закон и право, 2007.
Задачи
№ 128
Сотрудники ФСБ задержали некоего полковника Родионова. В
отделе ФСБ России по военным академиям и НИИ Москвы выяснили,
что диплом о защите диссертации, предоставленный Родионовым в
кадровый орган ФГУ «32 ГНИИ МО РФ», поддельный. Но пока шла
спецпроверка, полковник за ученую степень успел получить
вознаграждение в размере 15 тысяч 200 рублей. В ходе служебного
расследования выяснились, что службу Родионов оставил майором. Как
он стал полковником, установить не удалось. Зато выяснили, что в
75
«Личном деле офицера» Родионова были вписаны данные о его
награждении в период с 1992 по 1993 год государственными наградами.
У Родионова изъяты два ордена «За службу Родине в ВС СССР» III
степени, пять орденов Отечественной войны II степени и медаль «От
благодарного афганского народа». По данным Центрального архива
Минобороны, награды принадлежат другим лицам.
Квалифицируйте содеянное Родионовым.
№ 129
5 января в 19.00 Осина позвонила в службу «скорой помощи» и
сообщила, что в развлекательном центре умирает молодой человек.
«Скорая» приехала за 20 минут на окраину города, где находился данный
центр. Встретив бригаду на въезде, Осина сообщила, что она является
организатором закрытой вечеринки и совместно с аниматорами собирается
разыграть представление. По сценарию одному из аниматоров должна была
потребоваться срочная госпитализация. Врач и водитель «скорой помощи»
должны были выйти на сцену и подыграть аниматорам за вознаграждение в
10 тысяч рублей. Возмущенные медики отказались участвовать в данном
мероприятии и уехали. Как установило следствие, в период, когда данная
бригада «скорой помощи» находилась у подъезда развлекательного центра,
в районе, не дождавшись «скорой», умерли два человека.
Решите вопрос об ответственности Осиной.
№ 130
Ишмакова
А.
осуждена
за
совершение
преступления,
предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Она подделала депозитный договор с банком путем внесения в договор
подпись своей матери Ишмаковой Л. Впоследствии Ишмакова А.
использовала указанный договор для зачисления на счет денежных
средств и их получения. В результате она получила от банка деньги в
сумме 335400 руб. Ишмакова А. не согласилась с приговором суда и
пояснила, что договор займа и приходно-кассовые ордера она,
действительно, подписывала за свою престарелую мать, но с согласия
последней. При этом не имела умысла на подделку официального
документа или его использование с целью скрыть свою фамилию либо
уклониться от уплаты налогов. Свидетели подтвердили, что мать и дочь
жили одной семьей и вели общее хозяйство, сообща планировали
семейный бюджет.
Оцените решение суда и позицию Ишмаковой А.
№ 131
76
В августе 2008 года Шишкин приобрел у неустановленного лица
паспорт на имя Игнатьева, вклеил в него свою фотографию, поставил в
паспорт поддельный штамп о регистрации и пользовался этим
паспортом как своим. В ноябре 2009 г. он приобрел у неустановленного
лица паспорт на имя Гнедого, вклеил в него свою фотографию и
пользовался им.
Квалифицируйте содеянное.
№ 132
В вечернее время старшина полиции Айнуров и старший сержант
полиции Нуриманов в составе патруля несли службу по охране
общественного порядка и общественной безопасности. Встретив на
улице Замятина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения,
они попросили его предъявить документы. В ответ на это Замятин
достал пистолет «ТТ» калибра 7,62 мм и произвел из него в упор три
выстрела в живот Нуриманова, а затем и в Айнурова. После того как
Нуриманов упал, Замятин пытался выстрелить ему в голову, однако не
смог из-за технической неисправности пистолета и тогда нанес
Нуриманову два удара рукояткой пистолета по голове, после чего
скрылся. В результате указанных действий потерпевшим был причинен
тяжкий вред здоровью, смерть потерпевших не наступила по счастливой
случайности. Позднее в тот же вечер младший лейтенант полиции
Хромов встретил Замятина и потребовал остановиться, но тот стал
убегать, произведя несколько выстрелов в сторону Хромова.
Потерпевший чудом избежал ранения, скрывшись за углом дома.
Подоспевшие сотрудники полиции задержали и обезвредили Замятина.
Квалифицируйте содеянное.
№ 133
Суяргулов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в
дежурной части медицинского вытрезвителя, нецензурно оскорблял
дежурного инспектора младшего лейтенанта полиции Липатьева.
Последний был в форменной одежде и оформлял учетную
документацию для помещения Суяргулова в палату для вытрезвления.
Суяргулов бранился в присутствии санитарки Шайбаковой и фельдшера
этого вытрезвителя Ильмеевой.
Квалифицируйте содеянное Суяргуловым.
№ 134
Сидоренко взял крупный кредит в банке «Промфинанс» на покупку
квартиры. В течение трех лет он исправно вносил платежи, однако в
77
связи с ухудшением материального положения семьи, стал допускать
просрочку платежей. Служба безопасности банка неоднократно звонила
ему в ночное время по телефону с требованием выплатить долг по
кредиту. По истечении нескольких месяцев Сидоренко на улице был
остановлен Гореликовым и Борзовым. Представившись сотрудниками
Службы безопасности банка «Промфинанс», они нанесли Сидоренко
несколько ударов по различным частям тела. В результате здоровью
потерпевшего был причинен вред средней тяжести. Суд квалифицировал
деяния Гореликова и Борзова по ч.2 ст.330 УК РФ.
Согласны ли вы с решением суда?
№ 135
Чернов на стоянке автотранспорта, подошел к автомобилю марки
«Форд Фокус», принадлежащему Юсупову, просунул руку в открытое
окно и вытащил барсетку. В ней
находились свидетельство о
регистрации и паспорт технического состояния транспортного средства,
паспорт и водительское удостоверение на имя Юсупова. Чернов
барсетку выбросил, документы оставил себе.
Квалифицируйте содеянное Черновым.
78
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие…………………………………………………………….
Нормативные акты, судебная практика и литература
ко всем темам………………………………………………………….
Тема
1.
Преступления
против
жизни
и
здоровья……………………………...
Тема 2. Преступления против свободы, чести и достоинства
личности………………………………………………………………...
Тема 3. Преступления против половой неприкосновенности
и половой свободы личности………………………………………….
Тема 4. Преступления против конституционных прав и свобод
человека и гражданина………………………………………………...
Тема 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних………
Тема 6. Преступления против собственности………………………..
Тема 7. Преступления в сфере экономической деятельности………
Тема 8. Преступления против интересов службы в коммерческих
и иных организациях…………………………………………………...
Тема 9. Преступления против общественной безопасности и
общественного порядка………………………………………………..
Тема 10. Преступления против здоровья населения и
общественной нравственности………………………………………..
Тема11. Экологические преступления……………………………….
Тема 12. Преступления против
безопасности движения и
эксплуатации транспорта……………………………………………...
Тема 13. Преступления в сфере компьютерной информации………
Тема 14. Преступления против основ конституционного строя и
безопасности государства……………………………………………...
Тема 15. Преступления против государственной власти, интересов
государственной службы и службы в органах местного
самоуправления…………………………………………………………
Тема 16. Преступления против правосудия………………………….
Тема 17. Преступления против порядка управления………………...
79
3
8
12
18
21
23
25
29
33
39
42
47
53
57
60
63
65
69
74
Учебное издание
Сабиров Рифкат Давлиевич
Шарипкулова Айгуль Фирдаусовна
Ежова Елена Владимировна
ПРАКТИКУМ
ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Учебное пособие
для студентов заочного отделения
Редактор Г.Ш. Ахметгареева
Лицензия на издательскую деятельность
ЛР № 021319 от 05.01.99
Подписано в печать. Формат 60х84/16.
Усл.печ.л.. Уч.изд.л.
Тираж 100. Заказ 9. Изд.№
Редакционно-издательский центр
Башкирского государственного университета
450074, РБ, г Уфа, ул. Заки Валиди, 32.
Отпечатано в редакционно-издательском отделе
Института права
Башкирского государственного университета
450005, РБ, г.Уфа, ул. Достоевского, 131-105.
80
Для заметок
81