Марковский А. Возможности организации центра научной

Проект: «Центр решения проблем ОПТ Баренц региона»
Цель:
создание фонда типичных проблем ОПТ и технологий их решения
(создание и ведение ОПТ)
Общие эколого-биологические задачи:
 обилие и размещение видов
 факторы распространения видов
 история освоения человеком
Примеры идеологических задач
 критерии природоохранной ценности территории
 различие российских и зарубежных методик описания природы
Примеры частных задач
 GAP BPAN
 выявление и критерии ключевых биотопов
 статус небольших массивов малонарушенных лесов
Статус:
межрегиональный
обеспечения деятельности ООПТ
международный
институт
информационного
Удобство территории Калевальского НП:
- близость к границе с Финляндией для русских и европейцев
- комфорт на дикой природе
- обеспеченность Интернетом с оптическим кабелем
Главная функция – обмен мнениями, идеями, методами, технологиями,
данными, деньгами и их интеграция для поддержанию природного наследия
Формы обмена:
Идеями:
-
семинары, совещания, Интернет-конференции
сайты
полнотекстовая интернет-библиотека
печатный орган
Методиками:
- компьютерный тренинг
- командировки
Опытом:
- практические занятия на местности
- экологические лагеря
Данными:
- открытые базы данных по всем компонентам природы
- открытые ГИС-системы
Деньгами:
- фонд развития ООПТ
o пополнение за счет взносов ООПТ и пр.
o целевые расходы на конкурсной основе
Типы работ
1. Организация поля деятельности
a. Создание центра переписки
b. Формирование коллектива корреспондентов (список)
c. Распространение мнений: организация сайта, форума, интернетконференции
2. Выработка концепции
a. Согласование целей работы
b. Определение направлений работы (теория, подход, метод, технология)
3. Исследование
a. Определение и классификация основных видов проблем ОПТ
b. Создание банка данных проблем
c. Создание банка данных решений этих проблем
4. Разработка технологии решения проблем
a. Определение структуры банка экологических данных в соответствии с
типом задачи
b. Определение структуры ГИС в соответствии с типом задачи
c. Согласование методов сбора данных
d. Разработка метода (принципов) обработки данных и подготовки решения
e. Разработка технологии (процедуры) решения
Организация работы
1. Определение проблематики и списка корреспондентов опроса
2. Сбор мнений (6 мес.) (Костомукша или Петрозаводск)
a. 2 сотрудника (1 – с английским)
b. 2 компьютера
c. 1 канал сети (почта)
d. 1 сайт
3. Выработка концепции (сентябрь 2009)
a. обсуждение полученных материалов в течение всего периода
b. конференция или интернет-конференция по итогам обсуждения
c. Публикация «Резюме», определяющего направления работы
4. Формирование Центра (??) (в проекте – крыло визит-центра НПК)
a. 5 сотрудников
b. 4 компьютера (2 – ГИС, 1 – базы, 1 – сеть)
c. Soft - 2 ГИС-программы (MapInfo, ArcGis), 4 MS Office+Access, 2 Statistica
or StatGraphics
5. Формирования фонда проблем ОПТ
a. эколого-биологических
b. экономических
c. социальных
….
6. Разработка технологий решения проблем ОПТ
a. Унификация методик сбора данных
b. Унификация методов организации баз данных и ГИС
c. Унификация методик обработки данных
d. Унификация методов отображения результатов
e. Формирования алгоритма решения проблем ОПТ
7. Организация обмена технологиями решения проблем ОПТ
a. Семинары
b. Практики
c. Выездные сессии
региональные (СПОК)
общерегиональные (общая, ПМ)
общенаучные (общая)
ЛАБОРАТОРИЯ охраны природы
1. Информационное обеспечение
a. базы данных по ценным видам (экосистемам)
b. карты природных объектов (ценных объектов, экосистем)
c. карты всевозможных «географических разностей»
d. банк растровых карт, необходимых для работы
e. банк космических снимков, доступных для анализа
f. собрание методик обработки информации
g. программные средства для обработки информации
h. библиотека природоохранной литературы
2. Научное обеспечение
a. выявление, уточнение, формулирование проблематики БОП
(лекции, книги)
b. региональная адаптация проблем БОП (тематика научных
направлений)
c. описание объектов природы в поле
d. составление базы данных по полевым материалам
e. составление базы данных по литературным и архивным данным
f. разработка методов описания природы (в природоохранном
аспекте)
g. разработка структуры баз данных (с ориентацией на методы
обработки)
h. разработка алгоритмов обработки экологической информации
i. дистанционно зондирование (дешифрирование)
j. выявление (картографирование) ЦОП (зонирование)
3. Научные направления
a. составление карт распространения животных, растений и пр.
b. определение утилитарной ценности природных объектов
c. выделение полигонов ЦПТ
d. определение экологической ценности природных объектов
e. обоснование ОПТ
4. Юридическое обоснование
a. ???
5. Финансовое обоснование
a. поиск грантов (договоров)
b. составление, оформление грантов (договоров)
Ответственность
общая
общая
общая, ПМ
общая, СПОК
общая, ПМ
общая, СПОК
общая, ПМ, СПОК
общая
общая, СПОК
общая, СПОК
общая
общая
общая
общая, СПОК
общая, СПОК
общая, СПОК
общая, ПМ
общая
общая
общая
общая
общая, СПОК
общая
общая
общая
общая
Предварительные актуальные примеры и направлений и задач в области
Conservation biology (биологии охраны природы)
В повседневной природоохранной практике специалисты сталкиваются с
необходимостью принимать решения, требующие экологических знаний.
Однако последних, часто, катастрофически не хватает и решения принимаются
интуитивно, на основе опыта. В связи с этим результаты решений все сложнее
верифицируются и объясняются.
Требуется обозначить направления исследований в области БОП. Вот
наметки на некоторые из них:
- Имеется определенный уровень преобразования природы на территории.
Рубки влияют на биоразнообразие (БР) с задержкой. (Например, в заповеднике
«Басеги» минимальное количества видов сосудистых растений наблюдалось
через 60 лет после сплошной рубки). Какой вклад в потерю БР в будущем
внесет «отложенный эффект»
Это оценка вклада человека в уже
преобразованную природную среду. Может уже требуется более жестко
подходить к сохранению?
- В связи с различной историей освоения природы европейских стран и СЗРФ
и, в то же время, попытки организации совместной международной
пространственной охраны природы, может быть уже сейчас имеет смысл не
вкладывать средства в реставрацию, а вкладывать в сохранение оставшейся
природы Баренцевоморского еврорегиона?
- Позволит ли имеющаяся на сегодня структура лесов СЗРФ сохранить
континуум биоразнообразия (насекомые и трутовики разных стадий
разложения древесины)?
- Неоднозначная проблема «экологических коридоров», связи между ООПТ и
другими охраняемыми участками. В каких случаях действительно необходимы
и эффективны специальные усилия по созданию экологических коридоров?
Какими они должны быть? Делать их непросто (чтоб действительно был
коридор) – нужно обоснование.
- Малоизвестны литературные обзоры по российской и
зарубежной
литературе (Финляндия, Швеция и др.) БОП, в частности по темам: оценка
влияния добычи сырья для биоэнергетики на сохранение биоразнообразия;
роль ключевых биотопов.
Кроме вышеуказанных направлений мысли и действий важно отметить, что
остро необходимы простые и доступные неспециалистам (работникам
лесозаготовительных предприятий) экспресс-методики выявления и мониторинга
биоразнообразия, редких видов, состояния экосистем в целом. Особенно такие,
по результатам применения которых можно будет скорректировать действия по
лесоуправлению.
В качестве примеров конкретных задач, укажем некоторые из реально стоящих в
настоящее время в области БОП и природоохранной практике:
 Какой размер сохраняемой территории (выдел – десятки гектар или
несколько кварталов – первые тысячи гектар) в Южной Карелии
(Суоярвский район) обеспечит сохранение лесного биоразнообразия
данного региона;
 что делать с огромными территориями ветровалов? Убрать все не удастся.
Есть пожарная опасность и опасность размножения вредителей. Возможно,
лучше сохранить, как вместилище БР и место для сохранения континуума
развития определенных видов?
 Как определить требуемую к сохранению площадь малонарушенных лесов
в конкретном регионе? На каком основании проводить их границы,
например в северной Карелии (аренда Сведвуд-Карелия, Пяозерского ЛПХ
и др.)?;
 Каково среднестатистическое расстояние успешной миграции видов,
например занесенных в Красную Книгу, (лишайников, трутовых грибов,
сосудистых растений) между сохранившимися от нарушений участками
малонарушенных лесов;
 Какие причины (степень нарушенности вмещающих территорий, размер
сохранившихся участков) влияют на миграцию видов;




Перечень, размеры ключевых биотопов и конкретные рекомендации по их
сохранению в зависимости от региона (Вологодская область, Архангельская
область? По природным зонам?);
Изучение влияния сохранения биотопов на вырубке на биоразнообразие
(долговременное сравнение традиционных вырубок и вырубок с биотопами)
Какие виды (группы) могут выступать индикаторами биоразнообразия и
ценности территории? Вопрос возникает в том числе потому, что с точки
зрения сохранения разных групп видов ценность участков может быть
разной. Есть ли «универсальные» индикаторы? Есть ли виды, которые
всегда нуждаются в особых мерах – то есть, мы обращаем внимание,
например, на птиц и высшие растения, но это никогда не обеспечивает
сохранение мхов – бывает ли так?
Репрезентативность и достаточный для репрезентативности процент. На
какие типы и по каким принципам делить живой покров для
репрезентативности?
Таким образом, можно констатировать, что вопросов много, а доступных
знаний и готовых решений на сегодня не достаточно. В связи с этим актуально
уточнение направлений данных исследований и поиск решений поставленных
практикой задач.