Что касается ответственности за принуждение к изъятию

Жариловская Мария Сергеевна
Белорусский государственный университет, юридический факультет, 4 курс
Криминализация общественно-опасных деяний в сфере осуществления
трансплантационных мероприятий
Одним из важнейших конституционных прав человека является право на охрану
здоровья и медицинскую помощь, которое закреплено в статье 45 Конституции
Республики Беларусь.Трансплантология является одним из самых перспективных
направлений в области современной медицины. При помощи трансплантационных
мероприятий можно сохранить жизни и излечить многих людей, страдающих
различными тяжкими заболеваниями. Во всей Европе сегодня трансплантология – это
стандарты лечения, гарантированные государством.
Без надлежащего правового регулирования вопросов пересадки органов и тканей
наше общество не может обеспечить должную охрану жизни и здоровья каждого
отдельного человека. Для предотвращения различного рода злоупотреблений при
осуществлении пересадки органов и тканей необходимо определить гарантии и
механизмы уголовно-правовой охраны общественных отношений в области
клинической трансплантации.
Стремительное развитие медицинской науки и постоянное превышение спроса
органов и тканей для трансплантации над их предложением (по некоторым данным,
мировая потребность в трансплантатах составляет порядка одного миллиона единиц, а
удовлетворяется она официально лишь на 1- 2%) диктует необходимость
совершенствования и развития национального уголовно-правового законодательства в
области незаконной трансплантации. При этом важно учитывать опыт зарубежных
государств в сфере криминализации общественно опасных деяний при осуществлении
трансплантационных мероприятий. Белорусский профессор И.И. Горелик писал, что, в
данном случае мы сможем содействовать желательному для общества направлению
развития соответствующих отношений, а в части непосредственно ответственности,
хотя она и единична, сможем реализовать предупредительное значение уголовного
права.
Анализ уголовно-правовых норм, предусмотренных УК Республики Беларусь,
позволяет очертить стандартную преступлений
в области
клинической
трансплантологии. Так, это преступления против жизни и здоровья (убийство с целью
получения трансплантата, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения с
целью получения трансплантата, принуждение к даче органов или тканей для
трансплантации, нарушение порядка проведения трансплантации); преступления
против личной свободы, чести и достоинства человека (торговля людьми в целях
изъятия у потерпевшего органов и тканей для трансплантации; торговля людьми в
целях изъятия у потерпевшего органов и тканей для трансплантации, повлекшая по
неосторожности смерть потерпевшего, либо причинение ему тяжких телесных
повреждений; похищение человека с целью изъятия у потерпевшего органов или
тканей для трансплантации; похищение человека с целью изъятия у потерпевшего
органов или тканей для трансплантации, повлекшая по неосторожности смерть
потерпевшего, либо причинение ему тяжких телесных повреждений, либо иные тяжкие
последствия или совершения организованной группой); преступления против
общественного порядка и общественной нравственности (незаконное изъятие органов
или тканей от неживого донора; надругательство над трупом или могилой).
Несмотря на относительное единство в определении круга уголовно-наказуемых
деяний в области клинической трансплантологии, уголовное законодательство
зарубежных стран имеет свои характерные особенности. Одни государства не имеют в
уголовном законодательстве норм об ответственности за незаконные деяния в области
клинической трансплантологии. Другие – закрепляют в уголовном законодательстве
нормы об ответственности за незаконную трансплантацию.
Сравнивая уголовное законодательство США, Израиля, ФРГ, Франции,
Украины, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Российской Федерации,
Украины и ряда других стран, можно отметить, что не везде предусмотрена
ответственность за незаконное изъятие органов или тканей человека для
трансплантации. Например, отсутствует ответственность за указанные деяния в
уголовными кодексах КНР, Японии, ФРГ, Швеции. В этих государствах имеются лишь
общие составы преступлений, закрепляющие особенности объекта уголовно-правовой
охраны, связанного с незаконной трансплантацией. В отдельных государствах
отсутствуют в принципе нормативные правовые акты, регулирующие порядок и
условия правомерной трансплантации (например, в УК Швеции).
Интересным представляется подход немецкого законодателя. Так, в § 18 Закона
ФРГ о трансплантации 1997 года – «Торговля органами» - установлена уголовная
ответственность за торговлю органами, а в § 19 – «Дальнейшие уголовно-правовые
предписания» - за изъятие органов или тканей без согласия донора либо с иным
нарушением существующего порядка трансплантации, а также за незаконное
распространение, переработку либо использование личностной информации в связи с
трансплантацией в противоречии с предписаниями, установленными в данном законе.
Вместе с тем, в уголовном законодательстве зарубежных государств
встречаются составы преступлений, связанные с незаконной клинической
трансплантацией. Так, согласно п. «a» section 16 Единого Акта об анатомическом даре
[Uniform Act on the anatomical gift of the U.S 2006 г.], устанавливающего основные
принципы правового регулирования прижизненного и посмертного донорства в США,
уголовная ответственность лиц, умышленно осуществляющих продажу или
приобретение органов и тканей человека в целях трансплантации, реализуется в виде
лишения свободы на срок не свыше пяти лет либо штраф в размере до 50000 долларов,
либо оба наказания одновременно. Такой опыт следовало бы перенять и белорусскому
законодателю. Содержащийся в ст.5 Закона Республики Беларусь «О трансплантации органов и
тканей человека» запрет на совершение возмездных гражданско-правовых сделок с органами и
(или) тканями человека, явно не выполняет функции предупреждения подобных общественно
опасных деяний. Очевидно, обеспечение соблюдения данной нормы требует установления
уголовной ответственности за соответствующие нарушения. Незаконные возмездные сделки с
трансплантатами должны быть криминализированы, что будет служить гарантией обеспечения
права каждого человека на телесную неприкосновенность, жизнь и здоровье. Таким образом,
считаем, что УК Беларуси следует дополнить статьей «Незаконное приобретение и (или) сбыт
органов и (или) тканей человека для трансплантации».
В контроле за порядком осуществления трансплантационных мероприятий
внимание следует обратить также на возможность развития в сфере медицины
коррупции. Корыстная цель, которая в абсолютном большинстве опосредует
преступления, совершаемые в области трансплантологии, указывает на повышенную
общественную опасность. В этой связи предлагаем криминализировать коррупционные
проявления с учетом такого признака субъективной стороны состава преступления как
цель создания условий для незаконного изъятия органов и (или) тканей человека. По
нашему мнению, в ст. 430 УК РБ «Получение взятки» следует закрепить
квалифицирующий признак – « получение взятки…, с целью создания условий для
незаконного изъятия органов и тканей человека».